Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Что будет если Россия действительно решит воевать с США – пояснение для 84%

Что будет если Россия действительно решит воевать с США – пояснение для 84%


7-02-2015, 15:35 | Политика / Информационные войны | разместил: Иван1234567 | комментариев: (33) | просмотров: (22 353)

Для чего я публикую этот текст ? Мне кажется, что будет полезным узнать, какая ложь и пропаганда льется на голову людей по ту сторону баррикад и какие аргументы используют поджигатели войны и шапкозакидатели из-за океана ...

Запустить маховик полномасштабной войны между НАТО и Россией довольно сложно, хотя администрация США на протяжении последнего десятилетия сделала для этого немало (и движение НАТО на восток, и денонсация договора по ПРО и последние события на Украине). Остановить эту войну, если она будет запущена, без колоссальных, катастрофических жертв с обеих сторон будет практически невозможно ...

 

Это не банальная публикация о слабости и беззащитности Запада перед русским медведем, дающая возможность выдавить из казны США еще пару миллиардов на развитие вооружений.

 

Стряпая и публикуя статьи подобные приведенной ниже, автор и редакция (издание -"Русский еврей") приближают Армагеддон ..

 

Что будет если Россия действительно решит воевать с США – пояснение для 84%

 

Абсолютно дурацкое утверждение любителей ПутинТВ о том что “в действительности мы воюем не с Украиной, мы воюем с США” по крайней мере вызывает если не ступор, то желание покрутить у виска. Истории про “радиоактивный пепел” и “легион НАТО” рисуют лично у меня в голове алкаша с гранатой в руках за столом в ресторане на чужом празднике.

 

Первая реакция американцев на утверждение “в Украине мы воюем с США” наверно, это возможность подавиться гамбургером. Странно, подумает он, мы простили СССР полностью весь Ленд-Лиз, оказали безвозмездной финансовой помощи с 1993 по 2013 более 20 млрд. долларов, строим и развиваем какие-то совместные проекты. Вся Россия сидит на американских “айфонах”, меняет в обменниках американские доллары и ездит на “фордах”, а оказывается “Россия воюет с США”…

Однако давайте поможем 84% во “встающей с колен” и приоткроем завесу тумана. Ну, а если вдруг действительно Россия решится “воевать с США” на Украине, что подразумевает объявление войны, что тогда будет? ну, помимо уничтожения экономики России еще до начала военных действий? К сожалению ничего тогда не будет на территории России. Да и России не будет. Не будет и двух-трех нормальных поколений россиян. А может не будет их никогда.

Итак – первый вариант, это неядерное противостояние. Допустим противник использует только свой тактический арсенал оружия, без атомных боеприпасов. Для этого вернемся немного назад – 1990 год, “Буря в пустыне”. Армия коалиции (около 400 000) против армии Ирака (650 000). На тот момент армия Ирака была оснащена не хуже армии СССР, поскольку получала все самое современное оружие в обмен на нефтедоллары. В результате двухнедельных боев армия Ирака была полностью разбита, а потери составили по оценке экспертов порядка 100 000 военнослужащих. Была фактически уничтожена структура ПВО Ирака, потеряно более половины всей авиации и бронетанковой техники. Потери войск США составили… 298 погибших, из которых только 147 погибли от огня противника. Был уничтожен даже личный бункер Саддама Хуссейна специальными бетонобойными бомбами. Была проведена беспрецедентная в истории военных кампаний переброска армии по воздуху с одного континента на другой.

Война 2003 года была еще более плачевной. Армия Хуссейна просто перестала существовать, а также и вся авиация и бронетехника. Потери армии США составили 183 военнослужащих за весь период. Иракская армия за 21 день потеряла 847 танков и 777 БТР и БМП и 10 000 военнослужащих убитыми.

Перенеся кальку американский кампаний на 2014 год несложно заметить, что современная Россия это Ирак 1090 года. И 1 200 000 боеспособных российских военных с военной техникой образца прошлого века вряд ли могут представлять серьезную угрозу армии США не считая НАТО. Дело в том, что по отдельным видам вооружений, таким как беспилотные аппараты или высокоточное оружие с применением технологии “стелс” армия США имеет просто тотальное превосходство. Например ракета AGM-158 JASSM имеет дальность полета до 1000 км., является малозаметной с точность попадания в цель порядка 5 метров. Всего таких ракет на вооружении армии США около 5000.  Для уничтожения всей инфрастуктуры ПВО/ПРО в московской области достаточно 500-600 таких ракет. Или противотанковая AGM-114 Hellfire , которых армия США имеет на вооружении около 60 000 – втрое больше чем имеется бронетехники в российской армии, в том числе и на складах.

Но может Россия имеет современные самолеты и вертолеты, возразят путинофилы? Увы, имеет, но примерно в 10 раз меньше, чем армия США. Также как и флот. Еще 1982 году во время знаменитых учений флот США имитировал высадку крупного десанта на побережье Дальнего Востока СССР. Как оказалось, американцам настолько удалось ввести в заблуждение красную армию, что корабли “агрессивного НАТО” оказались фактически в зоне возможного десантирования незамеченными – СССР прошляпил целый американский флот. Что там сейчас делается, можно судить по фотографиям заброшенных военных баз.

Если быть более точным, по прогнозам военных аналитиков, тактическая война между Россией и США закончится в течении двух недель совершенно не в пользу России. При этом военные коммуникации и инфраструктура “встающей с колен” будут разрушены на десятилетие.

Ну хорошо, соглашается 84%, но ведь есть еще и «радиоактивный пепел». Окей, отвечает “дядя Сэм”, погнали. При наличии ядерного паритета реальную угрозу США представляют только баллистические ракеты морского базирования. Грунтовые комплексы “Тополь” в настоящий момент находятся под постоянным спутниковым контролем, а система разведения боевых элементов американских ракет “Трайдент” позволяет попадать такой ракетой с точностью до 100 метров, что ставит крест на всех “тополях” в течении 15 минут с момента объявления войны. Такой же крест она ставит и на комплексах шахтного базирования. Почему? Потому что подлетное время ракеты “Трайдент” меньше чем цепочка принятия решений в Кремле о нанесении ядерного удара.

 

(тестовая работа блока разведения ракеты “Трайдент-2″, точность КВО 70 метров)

О подводных лодках можно говорить или ничего (давайте пропустим легенду о подлодке “Тайфун” в Гибралтаре – уже одну такую утопили на Бермудских островах), или совсем ничего. Системы глубинной разведки подводных лодок ВМС США лучше на порядок чем у России, и они постоянно контролируют перемещение всех “Акул” и “Дельфинов.” В случае принятия решения, 80% атомного подводного флота России даже не успеет всплыть.

А что же до остального? Да все просто – 32 крейсера, оснащенные ракетами SM-3, способны перехватить все типы движущихся целей в ближайшем космосе. Всего около 670 ракет, которые перехватят баллистические ракеты противника до момента включения их блоков разведения.

Видимо Киселев ошибся, что есть две страны, которые могут превратить противника в “радиоактивный пепел”. Такая страна на сегодня одна, и это США. Увы, но при любом раскладе реальная, а не “телевизионная” война России с США закончится в течении двух недель полным исчезновением России как государства.

 Виктор Шевчук.


http://rusjev.net/2015/02/05/chto-budet-esli-rossiya-deystvitelno-reshit...



Источник: aftershock.su.

Рейтинг публикации:

Нравится18




Комментарий от редакции:

Статья в стиле "целуемо тебе в жЭ..."  Однако она хорошо отражает комплекс типичных фобий и иллюзий западного мира. Полезно для ознакомления с их комплексом мотивации


Ключевые теги: Геополитика
Комментарии (33) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #33 написал: Erton (8 февраля 2015 14:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 777
    Рейтинг поста:
    0
    Я тоже этот высер не смог прочитать до конца...Если могли бы - давно напали, еще в 1945 планировали (Хотя кого мы обманываем, еще в 1939 планировали напасть на нефтяные месторождения в Баку, а в1941 даже осуществили планы, правда другими действующими лицами) Есть один действенный метод предотвратить любую глобальную войну - уничтожить тайные бункеры и убежища, тогда те, кто эту войну начать планирует будет понимать, что он в ней не выживет, и вряд ли ее начнет.

       
     


  2. » #32 написал: iura139 (8 февраля 2015 10:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2320
    Рейтинг поста:
    0
    Странно читать вывод в статье,о уязвимости Тополей от Трайдент 2.......Что ,Тополя будут ждать пока их накроют??? Массовый старт ракет вероятного противника наша система раннего предупреждения не пропустит,До прихода блоков на нашу территорию все Тополя уже будут в космосе......

       
     


  3. » #31 написал: kirillusss (8 февраля 2015 04:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 24
    Рейтинг поста:
    0
    Tuva,
    Ну почему одно государство создали, наскока помню ИГИЛ называется! Тока контроль над ним потеряли ну это уже другое))))))))

       
     


  4. » #30 написал: Shooting (8 февраля 2015 01:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 831
    Рейтинг поста:
    0
    Интересно сколько этому засранцу заплатили? Может себе под нарядится. Иракская армия была вооружена почти так как советская. Бред!!!! Американская колымага "Абрамс" в бою встречался с танками не ровесниками себе. Ровесников себе, за всю свою гнусную историю он не видел, по этому считает себя героем. В Иракской армии основными танками были, Т-55 и Т-62 50х - 60х годов выпуска, новейшим танком был Т-72 (Урал) 70х годов, их было несколько сот единиц. М1А2 (Абрас)по возрасту, это внук или правнук тех танков которые против него воевали. В России на то время уже такой техники практически не было, кроме Т-72, но уже более новых модификаций, БМ, БЗ, БА, и результат встречи с этим танками для АБРАМА, был бы не предсказуемы. И характер поражения Иракских танков в основном говорит о том, что подбиты они были с воздуха, а не артиллерийским огнём. Насчёт потерь янки. По данным Мин.обороны США, за время операции "Буря в пустыне" из резерва были призваны до 200 тыс. резервистов. Для барана писаки. Резервистов призывают только в случае невозвратных потерь и невозможности восстановить их за счёт контрактников, или других резервов. Из этого следует, что потери грозных янки убитыми и ранеными были гораздо выше чем 200 тыс. а заявлены официально потери, около 50 тыс. Потери грозных американских танков составили более 80 единиц из них 30% безвозвратные, при чём уничтожены они были в основном пра-пра-дедушкой противотанкового оружия РПГ-7, первым противотанковым гранатомётом созданным в СССР. Насчёт остального бреда о крутизне войска из за большой лужи. Случай в Черном море в 2014 г. с самым современным супер-пупер американским корытом (по другому назвать не могу) под названием "Дональд Кук" система "ИДЖЕС" там и ПРО, крылатые ракеты и ПВО и всё супер- пупер последней модификации. Новее корыт у них нету. Древний самолёт который в России снимается с вооружения СУ-24, бомбардировщик, шуганул америкоса, да так, что 27 человек непобедимых янки написали рапорта об увольнении, с мативировкой - "...не хотим быть пушечным мясом даже для США". Причина, супер корыто не смогло оказать хоть какое то сопротивление дедушке Российско авиации. Насчёт ПВО. В Ираке самым современными мощным комплексом был комплекс "Куб", это дедушка, в России на то время он был заменён на "Бук" и его модификации, стоял на вооружении уже С-300. За то в Югославии, таким же дедушкой "Кубом" был сбит самый современный Американски самолёт невидимка F-117. Оказалось что при хорошей подготовке экипажа, даже Российский дедушка спокойно видит, берёт на сопровождение и сбивает самые лучшие американские самолёты, за что это хвалёный самолёт был снят с вооружения и сейчас ржавеют на базах хранения. Они ещё подумывают на этих самолёта повоевать с Россией. А самым современным самолётам F-22 "Раптор" и F-35 желательно не встречаться в воздухе с Российскими самолётами Су-35, Миг-35, да и более ранние модели могут им устроить большие неприятности. Это не моё мнение, это мнение Австралийских авиационных специалистов и экспертов. Так что мужику явно заплатили.

       
     


  5. » #29 написал: komissar (8 февраля 2015 00:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 623
    Рейтинг поста:
    0
    Провокационная, безграмотная информация. Англосакские неонацисты уже давно бы напали на Россию, если бы это было правдой. Боеспособность армии янки преувеличена многих СМИ, а коррупционная составляющая преуменьшена.

       
     


  6. » #28 написал: Ополченец (7 февраля 2015 21:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 433
    Рейтинг поста:
    0
    ...нужно поискать в поисковиках с ключевыми -
    Виктор Шевчук Русский Еврей
    чтобы попытаться иметь представление об этом ничтожестве...

       
     


  7. » #27 написал: бармалей (7 февраля 2015 21:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 741
    Рейтинг поста:
    0
    Монолог побеждённого. Недооценка противника уже проигрыш. И в полате №6 уже есть новый Наполеон - Саакашвили, который собирается научить хохлопов как победить Россию. А если честно то поржал от души

       
     


  8. » #26 написал: tyaseneva (7 февраля 2015 21:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 540
    Рейтинг поста:
    0
    1. Уничтожить 6-ю часть планеты можно,если истратить ВСЕ вышеперечисленные американские вооружения.

    2.А как Европа? Ведь в свое время Чернобыль заставил Европу трястись от ужаса.А на Россию нужно 1000 чернобылей,если не больше.

    3.Ну уничтожат Россию ,а как сами то жить будут в "дыму радиоактивных пожарищ " из сожженной и развороченной русской земли.

    4. И последнее "Наш русский либерал прежде всего ЛАКЕЙ и только и смотрит,как бы кому-нибудь сапоги вычистить."
    А.П. Чехов
    5.А откуда г.Шевчук взял ,что именно Россия "решит воевать с Америкой"?

       
     


  9. » #25 написал: zimorodok (7 февраля 2015 20:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    поскольку это теоретические, к тому явно провоцирующие, построения, то и относиться к ним стоит как к варианту. т.е. исход может быть разным. ожидания могут как оправдаться, так и нет.

    а вывод стоит делать не из того, кто кого завалит, а что принесет победа или поражение и какой ценой. тут ведь вот какая штука, вторжение в Ирак может и вправду обошлось в пару сотен жертв, а 8-ми летнее пребывание в Ираке, встало только убитыми в 6000. это не к тому, что ситуация повторится буквально, а к тому, что военная победа - это меньше чем половина дела.

    менее чем 200 лет назад, Франции принадлежала большая часть Северной Америки, а сегодня она вынуждена довольствоваться тем, что французский - второй государственный в Канаде, а ее генерал-губернатор обязан прикладываться к ручке английской королевы. амбиции и результаты.

    не стоит впечатляться по поводу баланса сил и возможных исходов военного противостояния. оборонная стратегия России действительно не предусматривает одержания победы над основным потенциальным противником. она официально строится на возможности нанесения неприемлемого ущерба. размеры армии и ее состояние не могут гарантировать большего. в любом случае, стоит не допустить убийства одними хорошими парнями других хороших парней, ради ублажения амбиций плохих парней с обоих сторон. главные подлецы, развязавшие Вторую мировую, остались таки живы и не очень-то страдали в ходе ее. вот это не должно повториться.

       
     


  10. » #24 написал: наивный казах (7 февраля 2015 20:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 71
    Рейтинг поста:
    0
    Око не позорьтесь, уберите эту дрянь! Сумасшедший который наверное еле купил айфон и боясь его потерять в суматохе войны решил подстраховаться...

       
     


  11. » #23 написал: СерЖермен (7 февраля 2015 20:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 381
    Рейтинг поста:
    0
    Тонкая грань-и Мировой Аналитик вновь,в который раз ломает голову- как выйти из технологического тупика ценой сохранения работоспособных кадров?Изнурительная Война (в любом виде) неизбежна -и тут неважно кто против кого...Применение стратегического ядерного вооружения мгновенно превратит все спутники в музейные экспонаты,отбросив назад на лет сто...
    а локальные войны не дают необходимого эффекта..
    Конечно,вот тут бы сработал бы план Б.Появление третьего игрока в качестве " инопланетян"(как некоторые предсказывали,и годами готовили общественность) послужило бы плавным переходом на новую энергетику..Человечество бы пустилось в технологические догонялки,и.. потеряв при этом до 90 процентов населения,наконец то родило Ивана-Бетмана и управляемого пупермена,кто и решил бы исход битвы согласно голивудскому сценарию(А фильмов и книг со всевозможными вариантами победы -огромное количество)...
    Несмотря на то,что этот сценарий -"лучший",здесь не хватает натуральных "инопланетян",котрых по сути не существует,во всяком случае, в радиусе парсека..
    Ложные "инопланетяне" с Весселями от сегодняшних сектетных технологий быстро вскроются, и тогда скандал,а вместе и сценарий станет непредсказуем,а значит и неуправляем..
    Пример есть -атланты уничтожили сами себя,но оставили подробные знания нам в нескольких местах Земли...Но каков человеческий эгоизм?Они все под большим секретом.
    Ящик Пандоры-что означает лишь одно-Знания.
    Сегодня-термин "мировая война" эквивалентен гибели человечества..Но не Земли-она выдержит, и человек вновь придет через пару тысяч лет..
    Но не хочется делать такие паузы и начинать все сначала..

       
     


  12. » #22 написал: fedorov1410 (7 февраля 2015 19:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1259
    Рейтинг поста:
    0
    Heymdall,вот именно в 45 у них и было то всего две , и то как Гарри Трумен собирался,но за боялся. А в отношении Кузькиной матери ,во первых ничего подобного они так и не создали ,во вторых сто мегатонн могут уже давно лежат у берегов и ждут команды.Карибский кризис тому пример.

       
     


  13. » #21 написал: блюмкин (7 февраля 2015 19:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1383
    Рейтинг поста:
    0
    Для большей наглядности надо рассматривать, насколько американская армия мощнее, например афганской или вьетнамской. И как она могла бы их рвать пачками. Как Тузик грелки.

       
     


  14. » #20 написал: профан (7 февраля 2015 19:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 95
    Рейтинг поста:
    0
    как все запущено!!! палата № 6 ждет визита очередного Наполеона...

       
     


  15. » #19 написал: Heymdall (7 февраля 2015 19:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 245
    Рейтинг поста:
    0
    было бы так, США уже бы нанесли удар

       
     


  16. » #18 написал: чатланец (7 февраля 2015 19:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 367
    Рейтинг поста:
    0
    Мне реально интересно, кто такую хрень сочинял.

       
     


  17. » #17 написал: Misha135 (7 февраля 2015 19:09)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 853
    Рейтинг поста:
    0
    слушай пиндос я тебе страшную военную тайну открою есть у нас в России система такая черная рука называется очень интересная система почитай и еще одну открою есть у нас бомбочка термоядерная называется или как ее дядя Хрущев называл кузькина мать в пиндосии вашей даже наполовину не представляют что с ними будет если эта мать там взорвется

       
     


  18. » #16 написал: opangol (7 февраля 2015 18:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 542
    Рейтинг поста:
    0
    В случае принятия решения, 80% атомного подводного флота России даже не успеет всплыть


    Херасе, "эксперт" не знает, что у "подводного флота" подводный запуск :)
    Ну, тогда про отключение спутникового контроля хоть картечью, хоть ядерным взрывом ему тем более не узнать.
    Да и не стоит внимания. Америка непобедима пока у нее есть Майти-маус и интернет-бакланы.

       
     


  19. » #15 написал: Sgs (7 февраля 2015 18:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 503
    Рейтинг поста:
    0
    Пугает сам факт появления подобных разговоров

       
     


  20. » #14 написал: kalat (7 февраля 2015 18:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 323
    Рейтинг поста:
    0
    Коллекция диванно-компьюторных аналитиков идиотов пополнилась еще одним. Хотя в целях военной тайны нехай себе думают, что мы до сих пор с двустволками в армии служим.

       
     


  21. » #13 написал: sermal (7 февраля 2015 18:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Источник уже эту стряпню удалил, а здесь смердить сколько будет?

       
     


  22. » #12 написал: Шин (7 февраля 2015 18:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 454
    Рейтинг поста:
    0
    ""Тема хорошая, хотелось бы услышать серьезного эксперта, о возможностях армии США на территории РФ, возможных сценариях и возможных потерях с обеих сторон.""
    Экспертов по войне такого типа просто не существует.
    Так что мнение может быть только дилетантское.
    О возможностях можно спорить но потери уже примерно видны на горизонте.
    Наши потери будут вдвое ниже американских - 146 млн против их 300млн.

       
     


  23. » #11 написал: Русский украинец (7 февраля 2015 18:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1615
    Рейтинг поста:
    0
    которых армия США имеет на вооружении около 60 000 – втрое больше чем имеется бронетехники в российской армии, в том числе и на складах.

    А патронов у армии сша вообще по сотне тысяч штук но одного русского солдата....Такого бреда я еще не слышал.

       
     


  24. » #10 написал: Tuva (7 февраля 2015 18:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 300
    Рейтинг поста:
    0
    Вообще утверждение "мы воюем" от стучащих по клавиатурам диванных бойцов звучит весьма нескромно и имеет отношение скорее к поэзии, чем к реальности. Да и Российское государство всячески избегает втягиваться в войну. Ведь кому как не нам - русским - известно, какая подлая и мерзкая это жуть - война. Кстати, в отличии от американцев - людей - подростков с коротенькими мыслями, мизерной памятью и отсутствием опыта вторжений враждебных орд на их территорию.

    Российское государство не воюет с америкой, оно лишь помогает противодействовать закреплению на территории Украины марионеточного проамериканского правительства. Кстати, за последние 10 лет в этом деле - создании марионеточных государств - у нее больше провалов, чем успехов. Больше поражает, какой рабской убогой натурой надо обладать жителям этих марионеточных государств, чтобы не только обожать свою третьесортность, но и хвастаться перед другими какой их хозяин крутой и богатый. Немцы и французы этим фактом, по-моему, наоборот опечалены.

       
     


  25. » #9 написал: Леонидыч (7 февраля 2015 17:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 50
    Рейтинг поста:
    0
    И Гитрел) и Наполеон тоже так думали)

       
     


  26. » #8 написал: SerTer (7 февраля 2015 17:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 203
    Рейтинг поста:
    0
    была недавно про это. тема на око. смысл в том что у пиндосов основная сила в авианосцах....но к берегам России они врядли смогут подойти ближе 1000км. дальше смерть. Да и по духу мы сильнее....дадим мзды пиндосам.


    --------------------
    «Вы хоть понимаете, что натворили?»©
    «Дебилы, ....ь»©

       
     


  27. » #7 написал: Наблюдатель2 (7 февраля 2015 17:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 254
    Рейтинг поста:
    0
    Ну что пораженец, напугал сам себя?
    Для твоего очень высокого IQ предлагая посмотреть и прочитать, а дальше просто подумать, а не .удак ли ты, высткпая с такими перлами?
    Итак про трайдент, и всю сяс США.
    https://www.youtube.com/watch?v=PQCFLjHxJLg
    Про то, что тебе неизвестно, а знать надо
    https://www.youtube.com/watch?v=6OPmBImx4oA
    Ну и напоследок о высокоточном оружии великой и ужасной США
    http://smart-lab.ru/blog/138263.php
    И это при условии отсутствия эшелонированной обороны ПВО Сирии. Даже с нашим раз..байством сможет прорваться только каждый 50-Томогавк. А это ох как мало для описанного в статье сценария.
    Не легко быть бестолковым, хотя может быть именно за это и платят. Учи матчасть - лабух.

       
     


  28. » #6 написал: ppulanov (7 февраля 2015 16:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 79
    Рейтинг поста:
    0
    Тема хорошая, хотелось бы услышать серьезного эксперта, о возможностях армии США на территории РФ, возможных сценариях и возможных потерях с обеих сторон.

       
     


  29. » #5 написал: eremei (7 февраля 2015 16:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1430
    Рейтинг поста:
    0
    Живешь на пиндосовские подачки - так хотя бы честно отрабатывай их. Вроде как пишет для 84% россиян, а по уровню изложения - как для глухого хутора в западенщине.
    Я не националист, но автор представляется как русский еврей с фамилией Шевчук...
    Почитайте еще один опус этого выб...ка, тут похлеще.
    http://rusjev.net/2014/10/27/putin-gotovit-svoy-posledniy-blitskrig-v-etoy-voyne
    /

       
     


  30. » #4 написал: SerTer (7 февраля 2015 16:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 203
    Рейтинг поста:
    0
    автор купи контрацептивы и не размножайся. Описанное тобой было актуально в начале 90-х. Сейчас это говновброс.


    --------------------
    «Вы хоть понимаете, что натворили?»©
    «Дебилы, ....ь»©

       
     


  31. » #3 написал: angey (7 февраля 2015 16:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 303
    Рейтинг поста:
    0
    Странно, подумает он, мы простили СССР полностью весь Ленд-Лиз, оказали безвозмездной финансовой помощи с 1993 по 2013 более 20 млрд. долларов, строим и развиваем какие-то совместные проекты.

    Ленд-лиз оплачивался золотом, никакой безвозмездной помощи не оказывалось, всё в долг, а долги были погашены после прихода Путина к власти в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ! Сказочник.
    После прочтения
    Перенеся кальку американский кампаний на 2014 год несложно заметить, что современная Россия это Ирак 1090 года. И 1 200 000 боеспособных российских военных с военной техникой образца прошлого века вряд ли могут представлять серьезную угрозу армии США не считая НАТО.

    Дальше можно не читать. Так ка военные "успехи" США в 2014, да и в предыдущих годах, оставляют много сомнений.

       
     


  32. » #2 написал: kudras (7 февраля 2015 16:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 662
    Рейтинг поста:
    0
    полностью даже читать не стал. Бред полный. Они че там курят?


    --------------------
    правительства приходят и уходят. И только Россия стоит, стояла, и стоять будет вечно!

       
     


  33. » #1 написал: oleg-gr (7 февраля 2015 15:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 558
    Рейтинг поста:
    0
    Очередной треп про "крутой" Пиндостан...

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map