|
Анатолий Вассерман, отвечая на сакраментальный и надоевший вопрос: "Почему "Эхо Москвы" ведет не просто антивластную, но антигосударственную, антироссийскую, антирусскую политику?", проанализировав создание олигархом В.Гусинским своих масс-медиа, зафиксировал их важную черту: это "информационное оружие", используемое в качестве "инструмента шантажа". Политолог пишет о тех временах: "... было где порезвиться специалистам по очернению власти. И мощнейшие потоки грязи лились из "Мост-Медиа". Так что уже к 1996 году никто не сомневался в способности уникального журналистского коллектива утопить любую репутацию. И откупались все подряд: президент — эфирным временем, кто попроще — деньгами".
"Эхо Москвы" — это реликт из канувшей в лету эпохи, но экс-олигарх, сохраняет в нем (миноритарную) долю и свой политический интерес. Ошметок, оставшийся от некогда влиятельной медиа-империи, сохранил все существенные черты, заложенные в него бывшим создателем, и заслуженно занимает первое место в "рейтинге СМИ по негативу в адрес России".
А.Венедиктов, представляющий интересы Гусинского, комментируя этим летом предстоящий переезд радио-шараги по новому адресу не случайно проговорился в "Твиттере" о ее сути, ответив на реплику: "Переезд Эха равносилен пожару" собственной дефиницией: "Это пожар в публичном доме во время наводнения!!!" (орфография подлинника).
Пишущая с грамматическими ошибками "журналистка" "Эха", "альтер-эго" главреда и его ассистентка Леся Рябцева, после совместной поездки с Венедиктовым в Израиль на встречу с Гусинским, вышла на публику с радостным месседжем: "Гендир не хочет давать деньги на эховский прием. Типа, нет бабла. В Израиле договорились с миноритарием — оплатим из своего кармана". Информированный твиттерянин под ником Lev Krasnov написал недалекой Лесе, что "проще взять у Федутинова и Венедиктова из тех, что наворовали на рекламе. Да и справедливо".
Хотя 22-х летняя особь категорически не умна, 60-тилетний Венедиктов держит ее при себе и всячески продвигает. Проницательная Евгения Альбац, главный редактор журнала "The New Times", некомплиментарно определила функцию Леси и подобных ей юных созданий: "...единственная ценность — это то что у них между ног, (они) полагают, что это и есть критерий оценки". Не будем копаться в чужом грязном белье, хотя что сама госпожа Рябцева охотно делится своим несложным внутренним миром, заретвитив, к примеру, такое женское откровение как "сегодня я поняла, почему постель может считаться рабочим местом".
От неудобств переезда венедиктовскую лавочку избавил совет директоров, и по состоянию на день написания материала данный медийный "публичный дом"(с) Венедиктов вещает со старого адреса.
Пышный прием с двумя тысячами приглашенных гостей по случаю 24-летия "Эха" также состоялся в привычном антураже в галерее Зураба Церетели на Пречистенке, на интернет-сайте радиостанции размещено множество фотографий с этого сабантуя, оплаченного баблом израильского гражданина и испанского подданного. Ничего нового: кто публичным "девушкам", возглавляемым лохматой бандершей, платит, тот их и танцует.
Пока гости праздника и его хозяева пьют и гуляют на закордонную денежку полезно познакомиться со свежими образчиками продукции либеральной радиостанции.
"Неполживо-рукопожатные" журналисты в свойственной им "объективной" манере распространили новость, вынеся крупными буквами в заголовок: "В Донецке снаряды, выпущенные сепаратистами, попали в школу и маршрутку", и скупо добавив в конце, что "сепаратисты утверждают, что снаряд выпустили украинские военные". Множество читательских комментариев под ней было незамедлительно удалено, приведу лишь парочку, вероятно по запарке не вычищенных эховской цензурой : merkulova 02 октября 2014 | 00:28 "Вы совсем охренели? Что вы пишете? Госпожу Псаки случайно не к вам на работу перевели?" — zen_2 02 октября 2014 | 00:29 "Аффтару сей новости желаю одного — но от всей души — чтобы их гадючье племя оборвалось на их детях".
Впрочем, нет никакой надобности цитировать или анализировать русофобские миазмы, составляющие большую часть контента венедиктовско-гусинской эфирно-интернетной помойки. Когда публицист Егор Холмогоров в статье "Молчание стервятников" полемически предложил "взамен на свободу от террора для Донецка и Луганска отдать Украине "Эхо Москвы", мне это предложение активно не понравилось, ибо я уверен, что данный "уникальный журналистский коллектив" во главе с его лохматым предводителем вначале должен отсидеть на дорожку в системе российского ФСИНа.
В Германии авторов и ньюсмейкеров "Эха" давно привлекли бы к установленной законом ответственности. И это не преувеличение. Поясню на конкретном примере: Некто В.Рувинский, занимающий пост главреда интернет-сайта (о коем Венедиктов вполно откровенно рассказывал, что эта должность задумана как некая прокладка, чтобы его лично не таскали в суды за пакости, размещаемые на сайте) в своем аккаунте в "Твиттере" в качестве фона бездумно постит фотографию артиста В.Тихонова в роли Штирлица в парадной форме штандартенфюрера СС со всеми приличествующими прибамбасами, включая сюда нарукавную повязку со свастикой. Одной этой несущественной детали в цивилизованной ФРГ вполне достаточно, чтобы попасть под статью.
Иногда возникает и символический кумулятивный эффект, когда на размещенной на фоне нацистской униформы фотографии сотрудница или гостья эховского банкета делает характерный жест, напоминающий фашистское приветствие.
Хотя чем черт не шутит. Если речь идет о пропагандистском искусстве, имеющем целью донести до публики конкретные идеологемы, то задача эховских "художников и мастеров слова" найти максимально ясные и адекватные задаче формы выражения того, что они "хотели сказать".
Почему-то у эховцев получается недвусмысленное закрепление символического единства нацистской формы и хронически антироссийского содержания.
Источник: Россия Навсегда.
Рейтинг публикации:
|
