Свидетели майдана
Являясь среднестатистическим пользователем сети «интернет», не чуждым чтению новостных сайтов и общению в социальных сетях, я просто не смог не обратить внимание на охватившую глобальную сеть «укроистерию».
Рунет, да и не только его, захлестнул наплыв «національно свідомих громадян», которые имели свое видение не только украинских событий, но и широчайшего спектра других вопросов: начиная уровнем жизни в пригородах Магадана и заканчивая внешней политикой России относительно Буркина-Фасо, и просто жаждали донести его до всех желающих, да и не желающих тоже. И хотя в последнее время названное явление пошло на спад, его всплески, порой довольно сильные (в зависимости от «важности момента»), можно встретить и сейчас.
Наблюдая за разразившейся следом за этим «интернет-войной», кто-то посмеивался над «свидомитами», кто-то аргументировано возражал, кто-то с пеной у рта пытался их переубедить, кто-то просто перестал обращать внимание.
Сразу следует оговориться, что «с российской стороны» так же наблюдались все неприглядные моменты острых политических дискуссий, однако до такой упертости, до такого агрессивного напора и до такой степени помешательства там явно не дотянули.
Так же следует заметить, что наблюдаемое явление давно вышло за рамки обычного интернет-троллинга и представляет собой что-то сродни массовому помешательству, характерному для тоталитарных деструктивных сект. Возможно, многим данное сравнение покажется надуманным или преувеличенным. Дабы избежать обвинений в укрофобии, ниже привожу развернутый перечень аргументов.
Для примера возьмем характеристику вероучения деструктивной секты по А. В. Кузьмину.
1. Вероучительное обоснование исключительности последователей секты и процесс формирования чувства элитарности среди ее последователей.
Как только не обосновывалась украинская исключительность: и историческими сказками («древние укры» и т. п.), и сказками современными (тут уж привести свой пример может каждый), а кое-кто даже пытался «посмотреть в завтрашний день». Но мало лишь кто может это делать…
2. Вероучительное оправдание активной деятельности на благо организации.
Уж чем-чем, а активностью деятельности проповедники свидомости затмили, пожалуй, даже представителей некоторых сект (не будем тыкать в них пальцами), которые в недалеком прошлом массово ходили по квартирам, назойливо навязывая людям беседы о своем вероучении.
Толпы «свидетелей майдана» осаждают российские паблики в социальных сетях, сайты новостных телеканалов и информационных агентств, различные форумы, вне зависимости от того, освещаются там события в Украине или нет. Даже чаты онлайн-игр не смогли отсидеться в стороне: нет-нет, да и вклиниваются между кастованием заклинаний или грохотом орудий гневные фразы державною мовою.
3. Вероучительное обоснование необходимости применения насилия по отношению к бывшим последователям и критикам секты.
Призывы расправы с противниками (не только внутренними, но и внешними) начали звучать еще в период противостояния с Януковичем, особенно усилились во время крымских событий и достигли своего апогея во время выступлений в Одессе, Донецке и Луганске, когда все недовольные новой властью и сложившимся положением дел были с легкостью объявлены «террористами» и «сепаратистами», которых «следует полностью уничтожить». Более того, за физическое устранение названных выше людей была назначена и выплачивается денежная премия.
4. Наличие жесткой системы требований и предписаний, необходимых для достижения ожидаемого от членства в секте результата — духовного спасения, очищения, исцеления, обогащения и других целей.
Здесь главное – не быть «як москаль». Всякий «справжній українець» должен не говорить на русском языке, не покупать российские товары и т. д. Ну и скакать, естественно.
5. Непостоянство критериев истины, возможность изменения основополагающих положений и догм вероучения в зависимости от внешних обстоятельств.
Тут можно вообще ничего не говорить.
«Мы против власти олигархов», —
Три месяца твердил Майдан.
А кто сейчас об этом вспомнит -
Тот провокатор и москаль.
6. Вероучительное оправдание применения контроля и манипуляции в отношении неофитов и адептов секты.
Украинские СМИ просто заваливают свою аудиторию потоком не только недостоверной, но и абсолютно ложной информации, тщательно нагнетая нужные нынешнему руководству страны настроения. С другой стороны, ведется тщательный контроль за целостностью информационной блокады, дабы до украинцев не доходила никакая иная, отличная от официальной, информация: запрещается вещание российского ТВ, изгоняются неугодные иностранные журналисты, преследуются политики, рискнувшие выступить против новой украинской идеологии.
7. Наличие тайных уровней посвящения в зависимости от статуса адепта в иерархической системе секты.
Здесь сложнее. Мне не удалось найти в свободном доступе информацию о теневой иерархической структуре украинской власти, однако обращает на себя внимание тот факт, что среди руководителей карательной операции на Юго-Востоке присутствуют паны Ляшко и Ярош, официально никаких государственных постов не занимающие. И если первый хотя бы обладает депутатским статусом (что опять же не дает ему никаких «силовых» полномочий), то второй может похвастаться только верховенством пусть и в очень агрессивной, но не самой крупной политической партии.
8. Наличие в вероучении интенсивных апокалиптических ожиданий.
Главное апокалиптическое ожидание связано с Россией. Российское военное вторжение прочно заняло первое место в списке ночных кошмаров каждого свидомита. О том, что этот страх настолько силен, свидетельствует хотя бы вот такой факт: когда 27 марта разозленные убийством Музычко боевики «Правого сектора» двинулись к Верховной Раде, вышедший к ним депутат Ляшко напугал их русскими танками, которые в случае захвата Рады «завтра же будут здесь», т. к. этим москалям только повод дай… Правосеки быстренько спели гимн и разошлись.
Кузьмин называет еще три характерных признака тоталитарных сект, которые, однако, я не нахожу в «свидетелях майдана», а именно:
9. Религиозно трактуемое учение об авторитете лидера секты и его неограниченных властных полномочиях, распространяющихся в рамках жесткой иерархической системы с горизонтальной системой власти.
10. Синкретизм вероучения, основанный на религиозном откровении лидера секты.
11. Вероучительное обоснование претензий группы на мировое политическое господство.
Следует сказать, что отсутствие данных признаков хоть и играет против того сравнения, которое является основным тезисом моей статьи, но весьма условно. Смотрите сами:
а) Пункты 9 и 10 отсутствуют лишь потому, что на момент написания статьи не только вообще в Украине, но и среди свидомитов отсутствует общепризнанный лидер: есть много лидеров поменьше, каждый из которых по мере сил тянет одеяло на себя. Однако в последнее время, воспользовавшись внешней поддержкой из Западной Европы и США, на первый план среди них вышел П. А. Порошенко, избранный (читай — назначенный) 26 мая президентом Украины. Не знаю, следует ли ожидать того, что вопреки вновь принятой конституции будет де-факто прямое президентское правление или нет, но что если не прямо, то как минимум опосредованно пан президент сосредоточит всю полноту власти в своих руках – не подлежит сомнению.
б) О претензиях на мировое господство серьезно говорить не стоит, так как Украина не является мировой определяющей силой ни в политическом, ни военном, ни экономическом отношении.
Однако нет-нет, да и проскакивает в современной украинской политической риторике различные заявления с требованиями если не ко всему миру, то к значительной его части: то Европа должна заплатить «незалежної» за отказ от ядерного оружия в 90-х гг., то уже Россия, пугаемая всевозможными международными судами, должна поставлять Украине газ не за рыночную и договорную, а за назначенную Киевом цену. И хорошо, если это просто блеф или «игра на публику».
Подводя итоги всему вышесказанному, можно сделать вывод: граждане Украины подвергаются беспрецедентной для данной страны психологической обработке в интересах определенных власть имущих групп, которая сильно похожа на манипулирование массовым сознанием, практикуемое в тоталитарных сектах. Однако нужно сделать важную оговорку: не следует считать, что современные украинские власти придумали безотказную машину по оболваниванию населения. Главный минус свидомой пропаганды – узконаправленность. Идеально работая в западных и центральных регионах Украины, она столкнулась с практически полным непониманием и неприятием в регионах юго-восточных. А уж попытка распространения майданных идей на Россию – и вовсе потерпела полный крах.
Так же замечу, что человеческое сознание устроено таким образом, что им невозможно манипулировать бесконечно долго. И какие бы способы воздействия не использовались и как бы мощные ресурсы не были в этом задействованы, конец организаций, построенных на манипуляции массовым сознанием всегда очень печален.
P. S.: Хочется обратиться тем самым «свидетелям майдана», которые исходят желчью в комментариях к каждой статье, в которой упоминается Россия и, тем более уж, Украина. Уж вы-то точно не пройдете мимо этой заметки. Но вместо того, чтобы исходить гневом и желчью в комментариях, как-нибудь подумайте: может, я все-таки в чем-то и прав?
Источник: continentalist.ru.
Рейтинг публикации:
|
