"Защита персональных данных" если посмотреть прямо в корень с точки зрения международного права

В рамках последних новостей о слежке американских спецслужб за гражданами Франции, необходимо исследовать термины "защита персональных данных" и "безопасность граждан" со ссылкой на кодифицированные акты.
Скажем так, можно посмотреть прямо в корень с точки зрения международного права.
Итак, что же американцы, в частности госсекретарь США Джон Керри имели в виду, говоря о защите персональных данных и безопасности граждан?
Отговорка Соединенных Штатов в данном случае выглядит как: "Ну, нарушили мы пару конвенций, ну с кем не бывает".
Право на защиту информации и персональных данных было заложено еще во Всеобщей декларации прав человека, а именно ст. 12. В США на государственном уровне существует 2 закона: Закон О защите персональных данных от 1980 г. (Privacy Protection Act)  и уточняющий его закон О защите информации при передаче данных по электронному каналу от 1986 г. (Electronic Communications Privacy Act). ЕС осуществил принятие Конвенции О защите личности в связи с автоматической обработкой персональных данных в 1981 г. (Convention on the Protection of Individuals with regard to automatic Procesing of Personal Data), а также в ЕС существуют 2 директивы, первая (под номером 95/46/ec) - О защите прав частных лиц применительно к обработке персональных данных, а также о свободном движении таких данных от 1995 г. (Directive on the Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data and the free Movement of such Data), вторая (под номером 97/66/ec) - Об использовании персональных данных и защите неприкосновенности частной жизни в сфере телекоммуникаций от 1997 г. (Directive on the Processing of Personal Data and the Protection of Privacy in the Telecommunications Sector).
Как видно уже из названий всех законов, директив, конвенций, - персональные данные неприкосновенны. Но что такое персональные данные?
Исходя из статьи 2 Директивы о защите прав частных лиц примениельнотк обработке персональных данных от 1995 г., персональными данными называется информация, относящаяся к опознаваемому или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). В свою очередь, субъект персональных данных - это лицо, которое прямо или косвенно может быть опознано, в частности, посредством нахождения по ссылке идентификацилнного номера по одному или более факторам, определяющих его физическое, физиологическое, умственное, экономическое, культурное и социальное поведение.
Как уже говорилось, все кодифицированные акты объединяет одно - недопустимость вмешательства в частную жизнь при использовании персональных данных, обеспечение свободы данных при передаче таких данных. Исключением является возможность использования персональных данных при таких обстоятельствах, как: нарушение законодательства, в том числе уголовного, случаи, когда затрагиваются вопросы национальной безопасности, общественной безопасности, обороны, включая экономическое состояние государства (все мы помним случай с Брейвиком, и большинство не возражало против вмешательства в персональные данные - вот пример того, когда вмешательство допустимо). Вот здесь и кроется загвоздка: до того, как не было установлено наличие угрозы безопасности, вмешательство недопустимо.
Не только в США и в Евросоюзе существуют кодифицированные статьи о недопустимости вмешательства в частную жизнь (исполняются ли - другой вопрос). Также как и статьи о шпионаже и неприкосновенности дипломатической переписки. Но об этом также написано много статей после того, как бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден передал секретную иформцию о разведке США, поэтому рассматривать данный вопрос не имеет смысла.
Исходя из всего описанного, напрашивается вывод, что Франция, а именно граждане Франции, чем-то нарушили государственную безопасность или уголовное законодательство США. Мнение автора: позвольте толерантному Европейсому Сообществу следить за этим. Где граница между защитой персональных данных и безопасностью граждан, и как скоро США ее найдут? Где граница между вмешательством в частную жизнь и угрозой безопасности - личной, национальной и т.д.? Где наконец граница той премудрости мудрого пескаря из притчи Салтыкова-Щедрина? Где граница между вмешательством и непримиримостью с несправедливостью?

LadyDikiyWeter

* При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна

Рейтинг публикации:

0

Комментарии (2) | Распечатать

Добавить новость в: