Мария Романова: восстановление монархии может стать для России полезным

Ага, мне тоже пондравилось, что они нас простили.
.
В общем, это явно 5-я колонна, но уже под другим соусом, пытается заползти в Россию.

Ни хрена себе! Они, Романовы, ПРОСТИЛИ русский народ! Под молотки паразитов, в дуст!

Спасибо. Написала только чистую историческую правду.

nix,
что Вы,не спорит никто,напротив,редкое здесь согласие

а здесь даже добавить нечего.

Занятно. Если не ошибаюсь Аристотель говорил: "Монархия есть наилучшая из форм правления, но только при условии умного и талантливого правителя". Древний гений был прав. Но мир изменился.

На самом деле мне абсолютно наплевать какая форма правления будет у России. Даже пусть будет демократия, но только в том случае если она служить интересам России и будет отвечать современным вызовам.
И хотя в демократию я не верю, но суть ясна, дело не в форме, дело в результатах.

А насчёт этой псевдо царицы, да слать ее подальше. Не стоит она всех этих разговоров вокруг нее.

Да вы про что вообще спорите, да будь она хоть трижды Романова,кто что ей отдаст добровольно?Наши местные фрики(графья и князья)выработали у нас устойчивый иммунитет к подобным затеям

Все эти властно-одержимые, архаичные касты, независимо от качеств"породы" выдвигаемых на первый план особ, предназначены только чтобы прикрывать рыла их нынешних хозяев, двигающих историю вспять. Чуют, что пришло их гадкое время... Но вспомнил вот эту работу уважаемого Аскольда Шейкина: http://bookre.org/reader?file=70839 , и юмор помог мне,- гнев сменился жалостью и презрением.

наверное 1730?
но,даже формально,они Романовы.

Глаша1, #29, совершенно правильно расписала беспочвенность претензий этой очередной
"княжны Таракановой". А вообще-то, по-моему, род Романовых пресёкся со смертью в 1830г.
императора Петра Второго,внука Петра Первого, и все последующие русские царицы и цари фактически Романовыми не были.

Седьмая вода на киселе...
И что же мешает этой особе, столь любящей Россию, переехать и жить в ней? Именно как частное лицо, хотя бы для начала. Возможно то, что народ не признает ее как Мать-Царицу, не удовлетворив ее, даже подобным, номинальным титулом/статусом, не говоря уже о реальной власти? Или то, что в Испании ей жить комфортнее, да и Россию, издалека языком и на приемах, любить можно сколько угодно? Напоминает желание наших свидомых патриотов, горячо любящих нэньку Украину, но клянущих любую власть и так же горячо мечтающих куда-нибудь выгодно свалить.
Да и как просто мать (как она сама хочет чтобы ее видели), достойная подражания в масштабах страны, она явно не дотягивает. Рождение и воспитание только одного ребенка, безусловно, заслуживает уважения, но это слишком мало. Любая, даже самая бедная и не известная многодетная мать, подходит для этой роли гораздо больше.
Да и народ вряд ли добровольно примет человека, претендующего на монархическую власть, не родившегося и не выросшего в родной стране и хотя бы частично не пережившего трудностей вместе со своим народом.
Чужие они...

Басурмане не имеют права на претензии к России, кстати её сын входит в совет директоров Норникеля, сама лже императрица член мальтийского ордена (ордена госпитальеров) конечно она имеет право подать заявку в женскую сборную РФ по сумо, исходя из её комплекции.

вот то-то и оно.

Romario,
и да, и нет. после добровольного отречения Николя II и до отречения Михаила Романова, у представителей династии было окно возможностей для притязаний. они его не использовали и их поезд ушёл. попытка реставрации может и прокатить, под каким-нибудь сладким соусом, но придётся очень и очень постараться. это касательно Романовых.

но. раз структура управления всё равно тяготеет к единоначалию, а опыт "правления" горбатого, Ельцина и Айфона "слегка" подмочил репутацию выборности, то какая разница, в принципе, будет ли пост главы выборным или наследственным? в данный момент, курс России направляет рука достаточно опытная, твёрдая и справедливая, чтобы у значительной части граждан появлялось желание её заменить, просто потому, что так написано в Конституции. лично я не в восторге от внутреннего устройства своей страны, хотя тенденции обнадёживают более чем, но внешняя политика представляет собой зрелище, совершенно непредставимое ещё 10 лет назад! из прозябания на роли сырьевого придатка, страна перемещается на ведущие роли на мировой арене.
в общем, есть свои плюсы и у выборной власти, и у наследственной. нет принципиальной разницы. можно выбрать и остолопа, который будет разваливать всё, к чему прикоснётся и маяться с ним 4-5 лет. с тайным голосованием тоже не всё хорошо, но это другая тема.

vedrus,
прежде таких заявлений-напишите сначала учебник истории,а то первоисточник только Вам доступен.Вот когда сделаете это-тогда будет повод династиями порулить.

Да если бы и было право наследования. Эта династия отреклась от Тартарии, переврала и кастрировала всю историю Руси. И делать им у нас нечего. Однозначно.

глава Российского императорского дома,
Удивляет тот факт, что многие наши сми повторяют это ее звание, а ведь надо всего лишь заглянуть в историю и заручиться ее ФАКТАМИ. А факты таковы:
Ее отец Владимир Кириллович не был великим князем, т.к. Николай второй не удостоил его этого титула. Отсюда, дети Владимира ну никак не могут быть великими князьями. Но если даже допустить, что Владимир был-бы великим князем, то его дети ни за что не получили бы такого титула, поскольку Владимир женился на Леониде Багратиони-Мухранской, которая была: неправославной, разведенной с предыдущем мужем, неравнородной. Что до религии- грузинская церковь, конечно православная, но все же в Русскую православную церковь не входит, а потому Леонида и считается неправославной.
Мария вышла замуж за принца Фридриха-Вильгельма Гогенцоллерна Прусского, тем самым она стала Марией Гогенцоллер.
Ее папаша Владимир,минуя все Законы Российской Империи, присвоил ее мужу титул великого князя, что было незаконно. Подобные его "фокусы"не приняли всерьез не только остальные Романовы, но и Европа.

virginiya100,
безусловно.вот только это заработать надо.кстати,И.В.Сталин таковым и был.человек,который обладал всем-и,лично,ничем.О реставрации же монархии по дореволюционному её образцу не может быть и речи.не очень русское дворянство наше,себя частью издержало,частью погибло.впрочем,А.И.Фурсов предложил более подходящий термин-импероподобное образование.



нет возражений.

НЕТ! С императором.
Империя это не монархия.

какая разница как будет называться выборная должность начальника Управляющей Компании ЗАО Россия
зы.при условии ,что каждый гражданин будет её акционером,с равным правом на прибыль

По этом адресу много интересного про "Кириловичей" и почему



http://ruguard.ru/forum/index.php/topic,557.msg4993.html?PHPSESSID=c55c37fa9dc95

cd7933627d63d546e43#msg4993

Я чем больше думаю об этой "царице", тем больше злюсь.
Где была эта царственная курица, когда разваливалась страна?
Почему она не звонила во все колокола по этому подлому поводу?
Почему не приехала в страну и не была вместе с теми, кого она подразумевает как свой народ?

Так что пусть сидит на своей расклешенной заднице в педоевропах ровно и в наши дела не лезет!

А чего бы и нет?

По поводу того что эра империй ушла в прошлое... Хаха.
Имперское государствоустройство - натуральное. Всякие эти демократии и прочее фуфло изобретено для запудривания мозгов. Вообще сама идея преступна и замывает смыслы. Власть у людей в головах. Если царь хороший, грамотный и на твоей стороне а чего бы и нет? А если ублюдок то его и свергнуть могут. Так было не раз. А если он не хочет чтобы его свергли? Надо сделать так чтобы все не понимали что он гад ))) Как? Демократия! Люди сами собой управляют! Выбирают себе управителей! Свобода! Но ведь это фуфло... Вот к примеру ДАМа, если смотреть трезво со стороны, надо бы подвесить за что нибудь где нибудь за то что он творил и творит. Но у нас демократия и он премьер. Так то.

С Государем?

никаких прав у этих Романовых на престол нет,и,если я не ошибаюсь,не было.они-эта ветвь рода,утратили право на престол ещё до революции.так,что зря Мария Романова примеряет к себе роль матери.к тому же,по той же причине,они не могут быть главами императорских домов.
в её речах,прилизаных и причесаных,много лукавства.
что касается устройства нашей державы-только империя,но Романовы здесь уже ни при чём.

Про Сталина надо напоминать? НЕ?

Правильно!

После отречения императора Николая II - ни кто не имеет право на престол. Эра монархий закончилась.

напрасно...вот в новостях говорят-подрались 100 лесных животных,а ведь совсем непонятно кто это был, лисицы подрались,зайцы или зайцы с лисицами...это же очень важно
так и с царями...твоего это народа царь или чужого паразит

Понимаете ли: мне всё равно.
Я сужу людей не по паспорту или носу.

По поводу того, что пишут в тырнетах: на заборе тоже написано.

Сейчас России только сомнительных Романовых не хватает. одни Романы уже просрали Россию в 17 хорош. Все с иностранцами в браках перемешалсь. а сейчас вспомнили. право они имеют. Кто же их надоумел то на такое. Масад, наверное.
Всем Романовым до свидос.

таки да.....и справка есть

Да, вот она с Августейшим Сыном.

Как вы живёте то? Это ж свихнуться так можно: везде-кругом одни "еврЭи"
Есть они или нет - но тему эту вы суёте во все посты.
Высокая температура за окном способствует?

Не будем говорить о праве по рождению (от второго брака матери), там тоже много мутного с точки зрения престолонаследия.

Эта дама по замужеству представитель дома Гогенцоллернов. От брака с принцем Прусским Францем-Вильгельмом (в православии был великим князем Михаилом Павловичем) 13 марта 1981 года родила в Мадриде сына, получившего имя Георгий Михайлович. 19 июня 1985 года брак был расторгнут, и Франц-Вильгельм снова вернулся в лютеранство.

Родственники по мужу ее и ее сына (то ли Михайловича то ли Францевича-Вельгельмовича) тоже не признают.

На фамилию Романова он право имеет, но на главу Императорского дома нет - поэтому самозванка. Тараканова - она, за подобное раньше в ПетроПавловку, авось утонет.

После эмиграции - конечно из той!
Может на родовую фамилию она право и имеет, но на титул, которым везде именуется - НЕТ.
А уж тем более не ей рассуждать о строе в России.
У Романовых было в РИ всё!
И "всё" это они продули! Ценой немыслимых жертв!

А вот насчёт "династии Романовых" есть сомнение, и если я неправ развейте моё сомнение.
Во-первых не было такой фамилии в начале "правления Романовых".
"Первым достоверным предком Романовых и ряда других дворянских родов считается Андрей Иванович Кобыла — боярин московского князя Ивана Калиты. Вместе с ним на Русь выехал его брат — Фёдор Иванович Шевляга — родоначальник нескольких боярских родов (см. Трусов, Трусовы — боярский и дворянские роды). У Андрея Ивановича было пять сыновей: Семён Жеребец, Александр Ёлка, Василий Ивантей, Гавриил Гавша и Фёдор Кошка. Они явились родоначальниками многих русских дворянских домов.
Потомки Фёдора Кошки стали прозываться Кошкиными. Дети Захария Ивановича Кошкина стали Кошкиными-Захарьиными, а внуки — просто Захарьиными. От Юрия Захарьевича пошли Захарьины-Юрьевы, а от его брата Якова — Захарьины-Яковлевы".
Материал из Википедии — свободной энциклопедии.

Никаких Романовых.

Еще не известно,с кем те Романовы смешивались с 1917.Внешность некоторых тз ихней семейки более органично выглядит для Тель_Авива,чем для Москвы.
Да и Николай в 1917 отрекся от престола,будучи главнокомандующим.Т.е. дезертировал в ходе войны.

Я, кстати, тоже заметил. И ещё обратил внимание на символику, присутствующую при их правлении. Есть у меня подозрение что семейка эта из той же кодлы ))))

Это у нас называется Федот - да не тот!
Мало ли Романовых?
Прав нет - значит она лишь одна из.
Просто эксплуатирует образ и смысл, к которому имеет отношение лишь нося эту фамилию
И всегда "выплывает", когда западу, где она живёт - некомфортно справляться с Россией.

Не совсем. Она действительно Романова )))) Поэтому не самозванка ) Но прав - нет. Где же здесь взаимоисключение?

Взаимоисключающие утверждения. Не?

А кого она имеет в виду?
Ведь себя, не меньше!