Очень важный документ

Коллеги, не могу найти связь между "Судебное решение, в котором признан факт расстрела поляков немцами" и текстом судебного решения. Это специально так , с иронией? Или шарада какая? В чем подвох?

Редактор VP,
А, понятно. У меня почему то один лист отобразился в двоящемся тексте и дату было не видно. Щас всё норм

где?

Сперва по посту - не совсем понял, где признан факт расстрела поляков немцами?
По судебному решению: предпоследняя страница- полная охинея, смысл собранных в абзацы мудреных слов понять практически невозможно.
"При таких обстоятельствах, утверждение в Заявлении "...Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина..." бесспорно является примером оценочных суждений, который необходимо не отграничить от утверждений о фактах, бремя доказывания достоверности указанных предположений очевидно нереализуемо" ААА!!! Мой мозг взорван! Мои 3 высших, среди которых филологическое и юридическое, не дают мне возможности понять написанное.
А вот предыдущий абзац как раз понятен : По мнению европеидов доказывать правдивость "оценочных суждений" не обязательно, даже более того, требование такого доказательства , есть грубое нарушение свободы выражения мнения! Клеветники, черные пиарщики и "сенсационные" журналисты в экстазе- пиши , что хочешь, это твое "оценочное суждение".

А что же дата замазана? Кажется 14 февраля 2006 года?

т.е. дума может своим "оценочным суждением" поливать грязью кого угодно в своих политических дрязгах, не имея никаких фактических оснований и при этом не нести никакой ответственности за содержание своих выходных документов? "да это клондайк! эльдорадо!".

Сравните :это письмо и "Двадцать писем другу"Аллилуевой.

ничего, придет время...