Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин принес извинения главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову за историю с угрозами в адрес его заместителя Сергея Соколова. Об этом говорится в официальном сообщении на сайте издания. «Только что на встрече с главными редакторами ряда СМИ председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин принес извинения «Новой газете» и ее главреду Дмитрию Муратову», — цитирует издание главу СК. Председатель следственного комитета признал, что был неправ, позволив себе «эмоциональный срыв». «Я не имел права срываться, но я сорвался. Приношу извинения», — заявил глава СК. Главный редактор «Новой газеты» Д.Муратов принял извинения, заявив, что журналисту С.Соколову больше ничего не угрожает. «Конфликт исчерпан», — заявил Д.Муратов. Это сообщение уже успел прокомментировать заместитель председателя Госдумы по безопасности Александр Хинштейн. «Значит, я тоже могу вывезти Бастрыкина в лес, пообещать, что убью его, а потом извинюсь «за срыв», и мне ничего не будет?» — задался депутат в своем блоге. При этом журналист издания New Times Илья Барабанов сообщил в своем микроблоге, что председатель Следственного комитета признал факт разговора с С.Соколовым, однако в его версии лес превратился в «обочину у дороги».
хотя Быстрыкин сказал
«Я хотел бы начать с того, чтобы принести Дмитрию Андреевичу (Муратову) извинения за тот эмоциональный срыв, который допустил на совещании», – цитирует Бастрыкина РИА «Новости».
Следите за руками
Газета «Коммерсант» от 29.06.2012:
«Согласно концепции законопроекта Минюстом будет открыт специальный реестр организаций, «функционирующих как иностранные агенты» (по признанию авторов, терминология взята из аналогичных законов, действующих в других странах, в частности в США). В течение 90 дней с момента вступления в силу закона занятые в политике организации, которые получают средства из-за рубежа — пожертвования физических граждан, гранты международных организаций,— должны добровольно встать на учет в этот реестр. После этого для них наступает особый режим деятельности. В частности, они обязаны маркировать свою литературу, доклады и другие публичные продукты в соответствии с новым статусом («НКО, функционирующие как иностранные агенты»). За невыполнение этого требования предусмотрены штрафы (от 500 тыс. до 1 млн руб.). Финансовая отчетность должна представляться ими дважды в год, обязательны ежегодная налоговая проверка, внешний аудит. Нарушителей отчетности ждет штраф в размере 200-300 тыс. руб. для должностных лиц, а злостных нарушителей — лишение свободы на срок до трех лет, саму НКО — приостановление деятельности. Если НКО не встает на учет добровольно, Минюст вправе провести собственную проверку или выявлять нарушителей с помощью Генпрокуратуры».
Газета «Коммерсант» от 30.06.2012:
«Как сообщал «Ъ» вчера, такие организации будут квалифицироваться как иностранные агенты, они будут отчитываться перед надзорными органами гораздо чаще, чем другие организации, а Минюст получит право проводить в таких НКО внеплановые проверки. За недостоверную информацию в отчете правозащитников, получающих иностранные гранты, автор законопроекта предлагает юридических лиц наказывать штрафом до 1 млн руб. Штраф грозит и за отсутствие пометок «иностранный агент» на докладах, попадающих под действие закона о НКО. В случае принятия закона любое критическое высказывание в адрес властей со стороны членов НКО, получающих иностранные деньги, может привести к сроку до трех лет».
Вот так легким мановением руки злостное нарушение финансовой отчетности превращается в «любое критическое высказывание в адрес властей»
Совет муфтиев России вступились за Pussy Riot. Реакция исламской общественности последовала после заявления Владимира Путина 5 августа о том, что «если бы девушки осквернили какую-нибудь святыню мусульманскую, их бы даже не успели взять под охрану».
Вот как хорошо РБК передернул. Муфтии возразили в том плане, что мусульмане такие же нормальные люди и что никто бы не стал хвататься за ятаганы и палки, рвать пусек на куски или резать. Но никак не сказали, что не осуждают их поступок.
Эхо Петербурга 15:53 Полтавченко увеличил себе зарплату в четыре раза Росбалт 15:40 За «тяжкий труд» губернатору Полтавченко могут в четыре раза повысить зарплату МТРК Мир 15:22 Вице-губернатор Петербурга предложил поднять зарплату Полтавченко РБК 15:15 Зарплата питерского губернатора увеличится в четыре раза Полит.ру 15:13 Губернатор Петербурга попросил увеличить себе зарплату в 4 раза
И что на самом деле?
«Заявление Пресс-службы Губернатора Санкт-Петербурга Сегодня, 23 ноября 2012 года, в некоторых СМИ появились сообщения о том, что Смольный будто бы планирует увеличить оклад губернатора Санкт-Петербурга с 1 мая 2013 года в четыре раза. Эти «сенсационные» сообщения не соответствуют действительности и лишний раз говорят о непрофессионализме тех журналистов, которые их подготовили. … Представленным проектом Закона «О Губернаторе Санкт-Петербурга» с 1 мая 2013 года губернатору Санкт-Петербурга устанавливается денежное вознаграждение в размере 170 расчетных единиц в месяц, при этом исключается возможность присвоения классного чина губернатору Санкт-Петербурга и дополнительных выплат за классный чин. Таким образом, изменение формы оплаты труда губернатора сохранит его фактический доход на прежнем уровне. Действительное увеличение расходов на содержание главы Правительства Санкт-Петербурга может составить не более чем на 4 тысячи 300 рублей в месяц. Ни о каком четырехкратном увеличении дохода Губернатора Санкт-Петербурга речи в проекте Закона не идет. … http://gov.spb.ru/press/governor/26321/
Заголовок: РПЦ выступает против использования универсальных электронных карт Первое же предложение: Русская православная церковь (РЦП) выступила против принудительного и безальтернативного использования гражданами электронных способов учета и идентификации личности.
Подписаны два указа в области миграционной политики. Первый из них дает возможность как работодателям, так и официально «временно проживающим в РФ» иностранным гражданам направлять документы ФМС в электронной форме. Второй указ резко усиливает уголовную ответственность как за незаконный въезд в Россию иностранных граждан и лиц без гражданства, так и за организацию незаконного въезда и незаконного пребывания иностранных граждан в РФ до «тяжкой»
Не, все предсказуемо. Желтые СМИ и оппозиция начали прокачивать среди «русских-значит-трезвых» и обывателей «Путин разрешил мигрантам въезжать свободно и работать без разрешения». Видимо, рассчитывая на похмелье и нежелание разобраться ;)
Прочитала у нас в рупоре вашобкома о том, что в России мультипликационный сериал «Ну, погоди!» попал в категорию фильмов «18+». По телевизору его можно будет показывать не ранее 23 часов. Популярный мультфильм стал «жертвой» закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Сообщают об этом, ссылаясь на руководителя студии детских и юношеских программ ВГТРК Татьяну Цивареву без цитирования ее прямой речи.
Или журналюшская ложь в погоне за дешёвой сенсацией.
Значить, вчера в программе радио «Маяк» «Профилактика» один из руководителей ВГТРК Анатолий Кузичев в прямом эфире позвонил своей коллеге Татьяне, фамилию не помню (Циварева — Варяг). И они немного пообсуждали вступающий в сентябре закон «что-то там про защиту детей». И эта Татьяна, которая занимает должность главного редактора детского вещания ВГТРК, сказала фразу типа:
«Если следовать букве этого закона, то и на «Ну погоди» можно поставить значок «не рекомендуется для просмотра до 16 лет», типа потому что волк курит и ведёт себя безобразно, неся в этом образе всё равно некий положительный подтекст».
После этого ведущие ещё некоторое время (пока я по пробкам пробирался из Московского р-на в Купчино) поупражнялись в остроумии на тему всяческих запрещённых слов и т.п.
Ну а на утро я из френд-лент, форумов и сообщений электронных СМИ узнаю, что, оказывается, в РФ уже запретили к показу этот знаменитый мультсериал.
Вопрос:
1. если ли у наших журналюг какая-нить профессиональная этика, эстетика и прочие всякие качества? Или только желание выдать жареный сюжет с громким названием, хоть и не имеющий никакого отношения к действительности.
2. есть ли мозги у хомячковой интернет-аудитории?
(программа «Профилактика» проходит с 17 до 20-ти часов мск. Тот фрагмент был, вроде, с 18-ти до 19-ти. Кто хочет услышать первоисточник — идите на москву.фм)
Пятый канал запретил Рождественскую службу детям до 12 лет
Пятый канал поставил предупредительный значок «12+» в анонсе прямой трансляции праздничного Рождественского богослужения в ночь с 6 на 7 января. Возрастное ограничение присутствует как в видеоанонсе трансляции, так и в программе передач на сайте канала.
И вопрошают:
Зрители Пятого смогут наблюдать за ходом праздничной службы и получат интересные комментарии ведущих об истории христианства, смысле и значении каждого действия богослужения, символике храма. А откроет трансляцию рождественское телеобращение митрополита Владимира к телевизионной аудитории», — говорится в анонсе. Что именно из вышеперечисленного может нанести вред детям младше 12 лет, не уточняется.
Дорогие дурналисты из лентвру! ОПК преподается в школе с 4-го класса. Т.е. с 11-12 лет. Это первое. Второе: передача идет с 23 до 2 ночи. А дети ночью должны спать. Третье: зачем детям слушать про непорочное зачатие у замужней девственницы — лично мне неясно. Я бы вообще поставил 18+
За Эхом последовало ещё несколько либеральных изданий, сообщив о том, что Путин стал вторым Яндекс — понятное — дело вынес в заголовок именно скромное «второе место» )) Нет, они не соврали (как обычно) Путин занял вторую строчку в списке самых влиятельных людей мира, поскольку первое место осталось свободным
Автор счёл, что первого нет И, стало быть, лидер тот, кто возглавил список Но как приятно — чёрт возьми — написать, что Путин — всего лишь второй ))) Про то, что Обама занял почётное пятое место, либеральные СМИ почему-то дружно промолчали
Все-таки газета «Известка» это что-то с чем-то. Не зря ее в МВД и МО на порог не пускают. Читаем чудный материал под не менее чудным названием «МВД адаптирует бронежилет под женскую грудь»
Мне не лень, я, с вашего позволения, по абзацам пройдусь:
1) Дамы жалуются на тяжелую, громоздкую и неудобную конструкцию стандартных бронежилетов, которые, к тому же, не учитывают анатомические особенности их тела. МВД уже подготовило документы для конкурса на разработку специальных женских моделей бронежилетов, потому что представленные на рынке «гражданские» образцы ведомство не устраивают.
Ага, я себе так и вижу новую классификацию броников — с 1 по 6 класс. По объему искомого защищаемого объекта. Будем писать СИБЗ (средство индивидуальной бронезащиты) — класс защиты «3-3″. 3-й класс на 3-ю грудь. Или «класс 6а-2″ , с лозунгом «наш тяжелый броник из вашей 2-й груди сделает за полгода первую» Кстати, было бы не плохо озвучить, что именно их не устраивает в «гражданских образцах»
2) «Однако специальной защиты для них никто не разрабатывал. Чаще всего дамы носят мужские бронежилеты. Эти модели вызывают у женщин массу нареканий. Например, они неплотно прилегают к телу, а из-за этого создают неудобство при стрельбе.»
Ну если с «неплотно прилегают» я еще готов согласиться, то вот с выводом по поводу неудобства при стрельбе я согласиться могу с большим трудом. Вернее так, я могу из этого посыла сделать вывод, что из-за этого резко повышается риск излишнего травматизма, но вот неудобство при стрельбе? Из чего и куда?
3) «По словам одного из офицеров МВД, девушки, которые входят в состав охраны госучреждений, недовольны «броней». Им на протяжении всего времени службы приходится сидеть в бронежилетах весом в несколько килограмм. Кстати, на некоторых одеты еще и каски»
- мне интересно, что это и где за объекты госучреждений такие, что девушки должны сидеть в каске (это в Джете или Маске?) Далее, вообще-то на каждый из классов броника, в соответствии с его весом, есть норматив по срокам ношения. ЕМНИП максимум 12 часов для массы менее 5 кг, минимум не более часа непрерывного — для брони тяжелее 15 кг.
4) «На проблемы со здоровьем жалуются даже крепкие мужчины.— Спина от бронежилета шестой степени защиты весом около 10–14 кг начинает болеть уже через 15 минут ношения. Использование более легкой защиты увеличивает время начала диких болей в области спины и плеч до нескольких часов, — пояснил «Известиям» сотрудник спецназа.
Это кто же им такую херню то сморозил? Пиздеть не надо. В отличие от «известки» я «устрицы ел». До сих пор могу без побочных эффектов в тяжелом «багарии» или «редуте» несколько часов носиться. А «багарий» — все таки 13 кг.
5) «По его словам, эти жилеты относятся к самому «легкому», первому классу защиты, и по своей конструкции отличаются от серийных армейских «мужских» или полицейских жилетов, где используются бронепластины. Последние сделаны по более простой технологии, так как используются массово. Правда, женский бронежилет «Грация» стоит порядка 70 тыс. рублей, в то время как обычные «мужские» жилеты для сотрудников ППС обходятся в среднем 13 тыс. рублей. Правда, весят последние гораздо тяжелее — 7–8 кг, в то время как дорогостоящая «Грация» — менее 1,5 кг. Но «мужской» жилет относится уже ко второму классу защиты.»
Ну мальчики, ну еб твою мать! Вы когда-нибудь слышали, что броник скрытый априори дороже, чем обычного ношения? А «грация» это именно скрытый броник. Далее, ленивый рукожопые мудаки автор, сходи на сайт производителя Грации и посмотрите ТТХ Грации — 1,4 кг, держит 9 мм из УЗИ. Это 9*19 из ПП, то есть чистый второй класс.
Вашу мать, месье Баринов и мадам Зотова, учите матчасть!
Говорю же: «Никогда не верьте радио Эхо Москвы!» Ложь на лжи и ложью погоняет.
Вообще-то за такие вещи, будь моя воля, я бы закрывал на фиг такие СМИ, ну, или, на крайний случай, приостанавливал бы на два-три месяца их деятельность и направлял бы всех сотрудников на уроки правды. И это не покушение на свободу слова. Нет! Просто не нужно клеветать. НЕ НУЖНО КЛЕВЕТАТЬ! Тем более, на главу государства.
Я говорил уже не раз, и повторю ещё: такие вот «СМИ» наносят непоправимый вред государству и всем нам. Судите сами. Эхо Москвы публикует клеветнический пост:
Народ, принимая этот бред за чистую монету, возмущается, негодует. Разносит ложь по другим СМИ, по соседям, то есть цель достигнута. В очередной раз облили грязью президента России.
На всякий случай запощу-ка скрин (чего доброго, могут и стереть эту мерзость). Читаем!
Путин не упомянул Багратиона? Ну, это уже предел лжи и клеветы. Так нагло не врал даже Геббельс.
Какова цель этой клеветы? А вот для чего! Чтобы дальше тролли бились в истерике и писали такие гадости:
Юрий Штамов: «Путинские каццлы- ни роду ни племени, ни образования. Только на бабло заточены…» ohotnik58 : «Я думаю, князя Багратиона из истории России не выкинешь, точно также, как и Путина. Только история наградит их разными эпитетами. Один герой, другой самозванец.» norad: «Подлость во всех проявлениях! Даже по отношению к Истории России. «
Ловко, не правда ли? Закинул ложь и сиди потирай руки, наблюдай, как охаивают руководителя государства.
Что тут добавить? Остаётся лишь повторять: не верьте Эху Москвы. Это рассадник лжи и клеветы. И я лично в который раз в этом убедился.
Путин говорит об уроках истории, о мире. Но кому-то хочется распри и войны! Так кто сеет рознь и ложь в нашей стране?
Оправдания по поводу блогов и что Эхо не знает, о чём пишут блоггеры, несостоятельны. Этот мерзкий поклёп висит у них на главной странице сайта:
Крутятся, оправдываются тролли. Дескать, ну блоггер, ну ошибся, мол, бывает… А это кто? Тоже посторонний блоггер? Эх, ребята-ребята… Сколько же в вас этой желчи и лжи. Зачем вы это творите? Зачем так лжёте?
Но меня в статье зацепили две чудесные цитаты, которые вроде как вскрывают осведомленность «Ведомостей» о положении дел. Первая
«Двум хозяйкам на одной кухне не ужиться», — объяснял один из собеседников «Ведомостей» (про Тимченко и Сечина)
Вторая
«В последнее время Сечин в разговорах с коллегами не скрывал своего раздражения по поводу того, что Тимченко может позволить себе жить легальным миллиардером, тогда как он горбатится как папа Карло день и ночь».
мне стало интересно, кто же первым рассказывает сплетни (из Кремля)
Оказалось, что про «папу Карло» стало известно еще в марте 2012 (тогда первый (?)) раз эта фраза возникла и потянулась во все «СМИ»… В марте 2012 года она именно так и звучала
«В последнее время Сечин в разговорах с коллегами не скрывал своего раздражения по поводу того, что Тимченко…» — так же как и 17.09.2012)))
Долго же для «Ведомостей» длится это «последнее время» Сколько же теперь будет крутиться фраза «Двум хозяйкам на одной кухне не ужиться»?
Всё-таки у нас в России во всем, что касается высших госперсон, какая-то невыносимо вязкая инфсреда
и последнее из тех же «новостей»:
Главному редактору газеты «Ведомости» позвонили на мобильный телефон. «Это коммутатор. С вами будет говорить Владимир Владимирович». — «Кто?» — «Владимир Владимирович». — «Фамилию назовите, пожалуйста». — «Владимир Владимирович Путин». Это был не розыгрыш. Но на том конце провода оказался не Владимир Владимирович, а Игорь Иванович Сечин — он получил от газеты вопросы для этой статьи и решил высказать свою озабоченность профессиональным уровнем редакции. На вопросы он отвечать отказался — посоветовал переименовать «Ведомости» в «Слухи» либо тщательнее проверять информацию по открытым источникам. «Ведомости» старались следовать его рекомендации.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
