Выступление Алексея Волина преподаватели журфаков встретили топаньем

Здравствуйте, я ваша дядя!
13 февраля 2013

Замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин, выступая на журфаке МГУ, наговорил массу неприятностей учащимся, преподавателям, а заодно и всему журналистскому сообществу. Чиновник призвал «быть честными перед студентами», а именно: учить их тому, что после учебы «они пойдут работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать и как писать... а журналистика — это бизнес, не имеющий никакой миссии».




Аудитория отреагировала на его слова «топаньем и хлопаньем». Журналистский инстинкт, конечно, страшная сила, но, как учит китайская мудрость, в таких случаях надо вдохнуть побольше воздуха, выдохнуть его с криком «Хо!!!» и спокойно высказываться по существу.

Сначала об отвратительном. А именно — о правде, которая в словах Алексея Волина таки есть.

Факультеты журналистики (не все, но слишком многие) действительно давно превратились в институты благородных непрофессионалов. Пропасть между академическими и профессиональными кругами — проблема, которая пагубно сказывается и на тех и на других. В сфере м­едиа происходят стремительные перемены, и нам, профессионалам, остро не хватает площадок для обсуждения этих перемен, мы тонем в текучке. Но пока это происходит где угодно, только не на журфаках. Стоит ли удивляться, что современное журналистское образование — это смесь схоластики и идеализма. В профессию приходит молодежь, которая собой упоена, хотя не может ни хрена, а научную карьеру на журфаках делают люди, изучающие что угодно, только не живое информационное поле.

Поэтому предложение буйного замминистра ввести в журналистское образование больше дисциплин, в которых сочетались бы теория и практика, лично я поддерживаю. Но именно по той причине, что я сам являюсь исключительно человеком практики, я никак не могу согласиться с тезисом о журналистике как «бизнесе, не имеющем никакой миссии».

Миссия, как правило, имеется у любого бизнеса, во всяком случае если он нацелен в будущее. Мотивация «Наша задача — заработать больше денег для нашего дорогого Дяди!» работает только на уровне сети ларьков, и то недолго. Но есть такие сферы деловой активности, в которых амбиции нематериального порядка — определяющий ингредиент успеха. И чем большую роль в том или ином бизнесе играет человеческий интеллект, тем скорее н­ашему Дяде придется распроститься с навыками рабовладельческого менеджмента.

Надо ли говорить, что медиабизнес — это деятельность как раз такого рода? Здесь все зависит от команды, и если инвестор не самодур, он очень осторожно и грамотно выберет главного редактора, а дальше предоставит ему максимальную свободу действий. И вовсе не потому, что журналист — птица гордая, а п­отому, что такова технология: человек с психологией крепостного не может быть хорошим журналистом.

Конечно, есть и другие пути. Можно нашакалить где-нибудь крупный бюджет и несколько лет пилить его, ублажая самолюбие какого-нибудь олигарха. Или сесть на договор обслуживания местной власти, забыв и о читателе, и о собственных профессиональных амбициях. Или вообще гнать джинсу, главное — делиться с начальством. Почему нет?

Но тогда уж давайте будем честными до конца. В нашем о­бразовании еще много почвы для борьбы с лицемерием. В школе милиции можно учить курсантов пытать людей, в мединституте — вымогать взятки с онкобольных, в Плехановке — получать откаты, а в Академии Генштаба — продавать родину. Кто еще из замминистров не высказался?

http://www.rusrep.ru/article/2013/02/13/media/

В Союзе журналистов раскритиковали высказывания замминистра по связи А.Волина

СОЮЗ ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ В Союзе вчера выступили с критикой высказываний замминистра по связи и массовым коммуникациям РФ Алексея Волина на субботней научно-практической конференции факультета журналистики МГУ о задачах сотрудников СМИ. Согласно видеозаписям, выложенным в Интернете, Волин на конференции в МГУ в минувшую субботу заявил: «Задача журналиста – зарабатывать деньги тем, кто его нанял». «Решают ли СМИ пропагандистские задачи? Конечно, в меру понимания каждого владельца СМИ тех задач, которые они решают. Если журналист декларирует себя в качестве пропагандиста – он плохой пропагандист. Нам четко надо учить студентов тому, что, выйдя за стены этой аудитории, они пойдут работать на «дядю», и «дядя» будет говорить им, что писать и что не писать и как писать о тех или иных вещах, и «дядя» будет иметь на это право, потому что он им платит»,– сказал Волин. В свою очередь, СЖР распространил в понедельник заявление, в котором говорится, что «журналистика как была, так и остается глазами и ушами общества, а аудитория прекрасно отличает честных и принципиальных авторов от тех, кто стремится не служить общественным интересам, но прислуживать властям предержащим».


Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2013-02-12/2_journalists.html

"...это объективная реальность. Такова жизнь. И другой у вас не будет."
Да он с ними как с проститутками разговаривает!!!
Прямо выступление сутенёра перед девочками!

Проститутка там одна - у микрофона!
В одну бочку их с министром образования - и в море!


а я вот услышал "у вас", согласитесь, разница есть

А сам мнит о себе не весть что. Говорит то, что прикажут, а если не скажет или не сделает, то в момент заменят другим. Шавка.
Вот только немного напрягают последние его слова: "То что я сказал вам - может нравиться, а может не нравиться, но это эффективная реальность. Такова жизнь. И другой у нас не будет".
Обратите внимание на его позу в разговоре
Руки в карманах.

Мы повседневно видим этот жест “руки в карманы”. Сегодня психология способна дать ответ на этот вопрос. Как писалось и в наших предыдущих статьях, раскрытая ладонь издавна считается жестом доверия. Взять даже рукопожатие, смысл этого жеста очень прост. Этот жест берет свое начало еще из древних времен: Когда первобытные люди, встречавшиеся друг другу по пути, пожимали руки, это означало, что они не вооружены, и желают мира. А во времена Великой Римской Империи, привычка прятать кинжал в рукаве стала настолько распространенной, что Римляне видоизменили этот жест, пожимая друг другу запястья, т.е опять же с целью показать что нет скрытного оружия.

Этот жест так вошел в наше подсознание что мы, как и наши предки, не только протягиваем руки, в знак доверия, но и прячем ладони, когда что-то скрываем. Язык жестов дает несколько значении. данного жеста:
1.Ему может быть холодно.
2. Он думает над чем-то, т.е конструирует мысли (обычно сопровождается покачиванием с пяток на носки).
3. Возможно, человеку скучно.
4. Человек с вами не честен. Вероятность того, что он вам лжет.
5. Не желания что-либо делать (Могут быть ситуации, когда человек фотографировался, и его руки оказались в карманах. Это может значить что он не хотел фотографироваться).

Ох уж эта привычка на всех вешать ярлыки. Человеческое общество разнообразно и везде есть приличные люди и ублюдки. А по поводу всех,... Вы на ОКО Планеты тоже видите "жриц любви"?

А вот что касается как раз сегодняшнего правительства,то мы точно наблюдаем какой-то серпентарий и бесноватось различных гадов.

Бедный, несчастный, потерявшийся человек.
Он сам живёт в этой реальности и говорит то, что велел ему дядя....
И верит в то, что по другому не будет....
Но кто же может знать что будет?

Это да,а то они сожрут корабль,из внутри,и никакая металлическая обшивка не поможет,а уж айсберг тем более,просто вдруг-бульк..,и всё.

сейчас, ну как то в тему, картинка мне попалась:

«Учить сегодняшних журналистов нужно слушаться дядю, который платит деньги». «Никакой миссии у журналистики нет, журналистика – это бизнес». «Молодые журналисты должны знать, что они будут писать о том, что им скажет владелец, то есть хозяин».

И что -это новость для кого-то ?Даже дети знают-журналиZды пишут то,что требует от них босс.
незачем строить из себя девственницу в борделе

Вообще,шок просто,от наглости!

журналисты-это проститутки,которые из себя строят це...у

А что, у нас да и во всем мире журналистика какая-то другая?

Так ведь и есть все на самом деле. Судя по тому какие перлы выдают журналисты, можно однозначно судить о том, что "кто журналистику кормит - то ее и танцует"
Особенно если вспомнить как на последней президентской пресс-конференции молодой журналист выдавливал из себя вопрос президенту о "людоедском законе"