Алекс58
А широкомасштабная компания — вариант есть в 37 свалиться, у нас с репрессивным аппаратом все нормально? никто на себе не испытывал, когда следователю нужно план выполнить? Ладно вымогает, а если его ориентировали — посадки, взяточников и взяткодателей, и побольше, суд оправдает? ага, у нас так много оправдательных приговоров. И народ у нас такой сознательный, все готовы, что — «добрые» соседи доносик напишут (а не нравитесь вы им)? «участливые» коллеги на работе (выскочка, больше всех надо, и т.п.)? Ну да, мы не при делах — это чиновники? а за компанию? одно дело одного отловить, совсем другое — группа.
Yuri Rus
Похвала коррупции
Жизнь — сложная штука. Простые решения типа разрубить Гордиев узел обычно создают больше проблем, чем они решают. Да, коррупция — плохо. Но самые простые, очевидные способы борьбы с ней практически гарантированно нанесут больше вреда, чем пользы. Alex58 привел один пример, к чему это может привести.
У нас перед глазами есть много примеров «положительной» борьбы с коррупцией — на Западе (Viatcheslav привел пример борьбы с коррупцией в Гонконге, но хотелось бы знать и о негативных сторонах этого успеха; более чем уверен — они есть). Да, на Западе гаишники не берут взяток, чиновникам в большинстве случаев не надо совать «барашка в бумажке», чтобы они выполняли свои обязанности, студенты не списывают на экзаменах, и т.д. (коррупция на Западе, тем не менее, есть, просто она принимает иные формы; но об этом я сейчас говорить не хочу). Что же в этом плохого? Вроде бы всё замечательно.
А вот что: достигается это за счет почти тотального доносительства, недоверия людей друг к другу, отчуждения людей друг от друга, атомизации общества. Даже с ближайшим другом, даже с родственниками нельзя поделиться никакими «противозаконными» помыслами или тем более делами — почти наверняка они донесут. Это стало нормой поведения и мышления. А ведь еще 100 лет назад, скажем, в американских университетах списывание было нормой жизни и бичом учебного процесса, профессора следили за списыванием и наказывали студентов. Так происходило до тех пор, пока в одном из ведущих университетов (одном из Ivy League colleges, не помню, каком) студенты не возмутились, что за ними ведется такая слежка, столько недоверия оказывается, и не предложили профессорам, что они сами будут следить друг за другом. Была организована студенческая комиссия по этике и, действительно, студенты сами стали следить, чтобы никто не списывал и других безобразиев не нарушал. К чему это привело? Сейчас, если кто-то из студентов списывает во время экзамена, обязательно кто-то заметит и донесет. Студента будут судить, выгонят из университета и пожизненно занесут в черные списки — он больше не сможет поступить ни в один приличный университет, не будет принят ни в одну приличную компанию или на госслужбу. Товарищества, доверия между студентами больше нет в принципе и не может быть. Вокруг враги, доносчики, повсюду слежка. Это — не преувеличение.
Но точно так же и во всей жизни общества. Коллегам по работе доверять нельзя: стоит слегка позубоскалить по поводу начальства — 100%, что кто-то тут же донесет. Займешься чем-то посторонним в рабочее время — донесут. Камеры видеонаблюдения не нужны — все члены такого «общества» постоянно наблюдают друг за другом. Родным людям нельзя доверять! Множество примеров доносительства, особенно — детей на своих родителей. Их этому учат в школах. Моя дочь мне об этом рассказывала, еще в 1-2 классах их учили, что если они что-то нехорошее заметят в своей семье, если родители их наказывают, например, шлепают или ругают, обязательно надо сказать в школе учителям; это называется «воспитывать Гражданина» (доносить — первейший долг Гражданина). Многие дети шантажируют этим своих родителей — и те уступают, а куда деваться? Ребенка иначе отберут. Дети постоянно, рутинно доносят друг на друга в школе — и это норма поведения, никто из них не удивляется и не устраивает остракизма ябеде, не говоря о набитии морды.
Короче — коррупцию победить можно. Легче всего — доносительством. Вот только захотим ли мы жить в таком обществе?
Надеюсь, понятно, что я не призываю с коррупцией вообще не бороться (невзирая на заглавие этого моего поста). Я призываю лишь к осторожности.
Шашкой махать, 37-й год устраивать — лехко. И народ одобрит (я и сам, читая многие статьи, об этом порой мечтаю). Но юношеский максимализм скорее разрушит, чем оздоровит наше общество. Или изменит его до неузнаваемости — хотите вы жить в обществе победившего ябеды? На Западе жить — приятно и комфортабельно. Если недолго. А если долго — выть хочется, от этих бывших людей.
Еще есть такая вещь, как провокации. В США полиция и ФБР постоянно занимаются провокациями, это один из их любимых и легальных методов. О чем идет речь: они не только ловят преступников, они провоцируют обычных людей на совершение правонарушений. Агент «под прикрытием» уговаривает, допустим, чиновника закрыть глаза на какое-то нарушение. Если тот соглашается — агент достает удостоверение и арестовывает чиновника, тот теряет работу или идет в тюрьму; женцины-полицейские могут прикидываться проститутками и приставать к прохожим — и арестовывать их при согласии. Один яркий пример, прочитанный в нью-джерсийской газете в конце 90-х годов: полиция поймала на мелкой торговле наркотиками одного парня. Им, для галочки, нужно посадить больше народа. Они предложили ему сделку (сделки с правосудием — типичная черта американской системы; только 7% уголовных дел рассматриваются в суде, остальные 93% заканчиваются сделкой, где обвиняемый соглашается признать себя виновным в обмен на смягчение меры наказания, на переквалификацию преступления с одной статьи на другую и на отказ прокуратуры от части обвинений): он помогает им посадить в тюрьму еще кого-нибудь, они уменьшат ему наказание. Парень не знал никаких других наркоторговцев. Что же он делает? Он звонит своей бывшей герлфренд — студентке 19 лет (на фото — на редкость, особенно для США, красивая белая девушка-блондинка) и умоляет ее купить и выслать ему по почте марихуану. Она долго отказывается, наконец соглашается, идет к каким-то неграм, покупает у них немного марихуаны и высылает по почте — в другой штат. Ее судят судом присяжных и признают виновной. Как раз незадолго до этого в штате ужесточили наказание для наркоторговцев и отменили для них возможность выйти досрочно (on parole). Присяжные выполнили свое дело — рассмотрели доказательства и признали — да, виновна в том, в чем ее обвиняют. Их совесть чиста. Судья открывает книгу законов и читает: по новому закону, минимальное наказание за наркоторговлю, к тому же по почте, к тому же продажа в другой штат (в США это важно) — 25 лет.
Судья приговаривает к 30 годам (его совесть тоже чиста). Без права выхода досрочно (эта девушка еще сидит, если жива). Разумеется, чиста совесть и у полицейских, кто организовал эту провокацию (они всего лишь делали свою работу). Вот так работает американское «правосудие».
С коррупционными делами в России даже сейчас, судя по публикациям, без провокаций не обходится. Кто-то же должен первым предложить взятку, если чиновник всё отказывает да отказывает? То есть под раздачу из-за провокаций могут попасть и относительно невинные (нормальные, средние, которые до провокации, то есть до предложения взятки, о ней и не думали) чиновники. Их будут уговаривать, молить, плакать. Пока сердобольный человек не сдастся и не пойдет на нарушение. И его «громко» посадят.
Здесь есть еще такой момент. Иногда на нарушения чиновнику НАДО идти. По Справедливости, которая выше Закона. Могу привести много примеров, но тогда текст станет уже слишком длинным; думаю, каждый знает такие примеры сам. В США при помощи таких провокаций практически уничтожили у людей и особенно у чиновников всякое желание идти на риск нарушения, как бы ни молил правонарушитель: потому что где гарантия, что это не провокатор. Опять же, есть много примеров, как из реальной жизни, так и из фильмов, ТВ-шоу. Попробую коротко описать один пример: ТВ-шоу «Такси» 80-х гг. Один из героев открывает бар. Через некоторое время его лишают лицензии на продажу крепких алкогольных напитков. Вечером, перед закрытием, когда в баре уже никого нет, к нему подходит мужик и говорит: «У меня сегодня умерла мать. Все другие бары и магазины закрыты.
Продай мне бутылку виски, я вижу, вон на полке стоит. Или я просто умру». Владелец бара долго отказывается, наконец, соглашается и дает тому бутылку. Тот достает жетон и говорит: «Я полицейский, Вы арестованы». А владелец в ответ говорит: «А в бутылке лимонад!» Как раз к концу, во время попытки ареста, в бар зашел брат владельца, который считал его неудачником. Увидев глупость брата, поддавшегося на провокацию, он сначала говорит, какой же ты идиот, а увидев блестящий обман брата, со слезами на глазах признает, что тот молодец, доказал ему, что он наконец-то стал настоящим человеком, добился его уважения.
Мда-а, коротко не получилось. Просто мне кажется, что в России большинство людей совершенно не понимают психологию американцев, думают, что те — примерно такие, как русские. Вот этими примерами — с девушкой и владельцем бара — я пытался показать, как работает американское общество, чему их учат с детства.
Не дай Бог, если подобное будет в России.
