В процессе вчерашнего обсуждения запрета на торговлю детьми за границу, наткнулся на несколько любопытных текстов. Выкладываю их здесь в качестве информации к размышлению.
1.Пишет российская девушка-приемная мама (увидено у wonderbull):
«Сейчас во всех источниках пишут о 600-700 тысячах брошенных детей в России — у нас их много, даже в войну столько не было, и т.д. И это очень удручает. Прочтешь в очередной раз, и накатывает ощущение полной беспросветности и бесперспективности — ведь на каждом же углу кричат об усыновлении, пиарят детей без конца, среди знакомых моих реальных усыновления в каждой второй семье, школы, инструкторы, психологи... а все равно. Все равно не справляемся, раз количество детей растет — три года назад было 600 тысяч, сейчас уже почти 700... Видимо, ничего уже не поделать. Мы бессильны против тупой злобы жизни.
А несколько дней назад мне рассказали интересное. Оказывается, наша Маня — одна из тех семисот тысяч брошенных детей. Оказывается, в статистике учитываются все, чье дело лежит в опеке, неважно, в детдоме этот ребенок, на патронате, в приемной семье, усыновлен или принят под опеку. И наши давно уже домашние и родные дети из этой статистики не изымаются».
...и далее, уже с пруфами:
«Вот, посмотрите статистику по ссылке + ссылка на данные за 2011 год. „Брошенных“ на самом деле около 121 тысячи детей. Это много, но это не 600 тысяч, и не 700. А остальные 500 с лишним тысяч — так или иначе по семьям, смотрите раздел в самом низу таблицы. Больше всего под опекой, меньше — на усыновлении, еще меньше — в приемных семьях. Выявлено детей, оставшихся без попечения родителей — 82 тысячи, взято по семьям в тот же год — 76 тысяч. Прочтите сноску к „Динамике устройства детей в семьи“ — устраивают все меньше детей потому, что все меньше появляется/остается неустроенных.
Детей у нас по-прежнему бросают, да. Но сейчас мы их разбираем примерно с той же скоростью. Я считаю — об этом надо говорить, а не о цифрах, где мухи перемешаны с котлетами в однородную массу, где ребенок, принятый в семью, все равно проходит как брошенный. Надо, чтобы люди видели результат — вот у нас уже меньше сирот, вот уже разобрали всех годовалых, всех двухлетних, всех семилетних... Мы уже научились усыновлять маленьких и средненьких — так скажите уже об этом вслух!»
2.Всё тот же wonderbull приводит статью Russia Today В США насчитали 1 млн бездомных школьников.
Американский Департамент образования опубликовал официальную статистику: число бездомных детей в США достигло почти 1 млн человек. Как выяснили чиновники, большая часть из официально зарегистрированных бездомных несовершеннолетних живет в специальных приютах, дешевых отелях, на железнодорожных станциях, а также при церквях и больницах. Некоторых пускают под крышу знакомые. Многие из этих детей употребляют наркотики и становятся жертвами сексуальных преступлений. Часть из них вступает в сексуальные контакты ради еды, одежды или крыши над головой. «Проблемы нехватки доступного жилья для многих семей до сих пор не решены, и около 1 млн детей расплачивается за это», — заявила Мария Фоскаринис, глава Национального центра по защите бездомных. Рост числа бездомных в 2010-2011 годах был отмечен в 44 штатах. По словам Зои Карсон, координатора программы «Школьное образование для бездомных», семьи, оказавшиеся на улице, раньше считались средним классом.
Не то что дети без присмотра, целые семьи на улице! Бывший креативный средний класс! Какой-то процент наверняка и с приемными детьми, а какой-то совсем небольшой — и с российскими...
Впрочем, предположим, рупору госпропаганды верить на слово нельзя. Да и пруфлинк статистики по 2012 г. как-то кисло гуглится. Давайте тогда обратимся к статистике постарше, но с источником понезависимей. 2011, НКО (все верят НКО!), искомая цифра — 1,6 миллиона, 1 бездомный на 45 «одомашненных»:
Если вспомнить о (мотивирующей на победу, но для нашего климата — неоправданно жестокой) американской традиции как можно скорее выставлять потомство из отчего дома, можно предположить, что энное число юных американцев
18-21 лет,особенно родом из гетто и гувервиллей, также фактически оказываются бездомными, причем — не пополняя собой статистику.
3._lord_ приводит статистику усыновления детей-инвалидов.
В 2008 году граждане США усыновили в России 1773 ребенка. Из них инвалидов - 97.
В 2008 году всего иностранцы усыновили 213 детей-инвалидов.
Россияне в том же году усыновили 635 детей инвалидов, родственная опека была оформлена над 1043 детьми-инвалидами, неродственная опека - над 153, оформлен патронат или воспитание в семейных воспитательных группах (СВГ) над 113-ю.
Если брать только усыновление - россияне усыновляют детей-инвалидов в три раза больше, чем все иностранцы вместе взятые, и в 6,5 раз больше, чем американцы.
4. Из статьи в газете “Бостон Глоб”, от 17 сентября 1997 г.:
“ДИАГНОЗЫ ЗАБОЛЕВАНИЙ УСЫНОВЛЕННЫХ ДЕТЕЙ ИЗ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ ОПРОВЕРГАЮТСЯ”. “Многие дети, усыновленные из стран бывшего советского блока, не имеют серьезных неврологических заболеваний, указанных в историях их болезней. НИ ОДИН ИЗ 56 ОБСЛЕДОВАННЫХ ДЕТЕЙ НЕ ИМЕЛ СЕРЬЕЗНЫХ ПСИХИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ. Мы не нашли бы детей в таком хорошем состоянии, если бы они имели заболевания, на которые указывали их диагнозы”, – сказала доктор-педиатр Лиза Альбертс из Детского Госпиталя города Бостон”.
А вот текст объявления американской фирмы “Привязанность к дому (помощники в усыновлении)”:
“ФИРМА ПОМОЖЕТ ИЗБЕЖАТЬ БЮРОКРАТИЧЕСКИХ ФОРМАЛЬНОСТЕЙ ПРИ УСЫНОВЛЕНИИ РУССКИХ ДЕТЕЙ… Наши сотрудники, хорошо знающие законы об усыновлении, встретят вас в аэропорту в России и позаботятся о вашем размещении. Вы можете посещать выбранного ребенка, но если остановились далеко от детского дома, МОЖЕТЕ И НЕ ПОСЕЩАТЬ РЕБЕНКА”.
5. Завершу цитатой из комментария gloriaputina к моему вчерашнему посту:
Американцы в 2011 усыновили всего 956 детей, напротив "на семейные формы устройства в 2011 году в семьи российских граждан было передано 67,5 тыс. детей, из них 7,4 тыс. – на усыновление, 56,7 тыс. - под опеку (попечительство), в том числе 15,9 тыс. - на возмездную форму опеки (попечительства)".
Усыновление за рубеж: Цитатник - 2
Очередной текст об усыновлении - в цитатник.
1. Пишет адвокат по семейный делам, в защиту прав несовершеннолетних, по опеке и усыновлению Антон Жаров (увидено у whiteferz):
Иностранное усыновление — благо или беда? Национальный позор или спасение для детей?
Есть два уровня этой проблемы.
Первый — на уровне ребёнка. Действительно, ребёнок, оставшийся без родителей, находящийся в доме ребёнка, в детском доме, он имеет право быть в семье. И если, увы, не нашлось россиян, которые были готовы взять на себя ответственность за него, то он должен быть передан иностранцу, если тот готов это сделать. Спорить тут не о чем совершенно.
Второй — на уровне общества. Не государства, общества.
Усыновление за границу не столь значительно, по сравнению с устройством в семьи. Усыновлено в 2006 году за границу 6689 детишек (из них инвалидов, вопреки распространённому мнению, всего 187). Устроено в Россию (на все формы) — 101465 детей. Почувствуйте, как говориться, разницу. В 2007 году ситуация ещё более показательна (устроено в России 125025 детей, иностранное — 4536 детей). Поэтому крик, на самом деле, лишь про 3,6% устройств детей в семью. Это раз. Поэтому тезис о том, что закрывая (прикрывая, затрудняя) международное усыновление мы просто-таки лишаем российских детей-сирот «шанса в жизни» — несколько надуман.
Второе. Если гражданин России решит взять ребёнка, то куда ему идти — совершенно непонятно. Большинство людей так и живут, не зная, куда же обратиться. Нет ни социальной рекламы, ни понятного пути, куда идти, что делать… Самый большой источник информации, простите, интернет. Иностранец же может обратиться в специальное агентство и ему тут же предоставят весь перечень необходимых услуг, проведут буквально за ручку. При этом, очевидно, что подавляющее большинство и иностранных, и российских усыновителей хотят получить здорового ребёнка, желательно не экзотической внешности.
При этом детей о 0 до 4-х лет (наиболее часто усыновляемая группа детей) — какое-то ограниченное число, и среди них далеко не все «не-экзотической» внешности и не имеют существенных «болячек». Поэтому на маленьких детей, простите «очередь». По крайней мере, в ряде регионов — совершенно реальная очередь. И в результате за 2007 год более 7200 российских граждан, планировавших взять ребёнка в семью так и не нашли своего.
Это первая проблема. Граждане своей страны по сути конкурируют с иностранцами за детей. Но это — не самое страшное. Как вы помните, у иностранных усыновителей, в отличие от россиян есть специальные агентства, за плату обеспечивающие «зелёную улицу» своим клиентам. И — вы все живёте в России — понимаете, что отсутствие очередей, радушный приём в доме ребёнка, в банке данных — всё это неспроста, как то «ж-ж-ж» у Виннни Пуха. Нет никакого сомнения, что разница в отношении к отечественным и иностранным усыновителям, практикуемая во многих Домах ребёнка (лично наблюдал) вызвана ничем иным, как различием в финансовой составляющей процесса.
При этом коррупционная составляющая у отечественного усыновителя тоже случается. Но здесь есть разница: нет налаженной схемы, нет традиции, мало кому из россиян приходит в голову, что вот и здесь, оказывается, тоже «берут».
Итак, в доме ребёнка находится, скажем 50 детей. Чем их больше, тем выше вероятность того, что на какую-то девочку или мальчика найдётся иностранный усыновитель. Почему именно иностранный? Если усыновление в Россию — это просто «сокращение контингента», то усыновление за рубеж — всегда! — возможность получить пусть и незначительную, но мзду за то, что «хорошо приняли».
Сотрудница одного из домов ребёнка рассказывала, что к ним в дом ребёнка частенько приходят сотрудники двух агентств по усыновлению, смотрят документы детей, осматривают их, фотографируют, снимают на видео, беседуют с главным врачом… Всё это, конечно, незаконно, но об этом не принято говорить.
Почему-то иностранцы никогда не появляются в тех домах ребёнка, где «не налажено». Но как только одно из агентств «протаптывает дорожку» — отечественные усыновители перестают быть там желанными гостями, зато иностранное усыновление — идёт полным ходом.
Как происходит на практике? Во-первых, чтобы работало иностранное усыновление, нужно, чтобы было достаточно большое количество детей, более полугода находящихся в федеральном банке данных и которых оттуда не забрали россияне. Как этого добиться?
Во-первых, надо «нарисовать» ребёнку как можно более страшный диагноз. Как правило, это гепатит С. Не в последнюю очередь потому, что простейшие тесты не выявляют непосредственно анти-тела к гепатиту С, а «путают» его с герпесом, который есть, как известно, почти у всех. Потом, обязательно, часто «со слов» или вообще придумывается, что мать ребёнка (как правило, неизвестная, без документов) наркоманка или алкоголик. Если даже это и так, данный факт будет написан первой строчкой во всех документах ребёнка.
Во-вторых, отечественный усыновитель, даже продравшийся через все эти диагнозы и страшенные фотографии на usynovite.ru (вот, например, таких: http://usynovite.ru/files/photos/1r/1ro2.jpg) приходит, наконец, с направлением в дом ребёнка оказывается, что «главврача нет», «сегодня не принимаем», «у вас не такое, как положено направление», «как же вы с такой жилплощадью (справкой о доходах, направлением…) собираетесь ребёнка брать», «в таком возрасте такого маленького ребёнка я вам не дам»… А то и открытое хамство.
Если российский усыновитель прорывается и сквозь это — это ждёт ознакомление с медициной, где заготовлены уже пугаюдщие «гепатиты» и мать-наркоманка». Ну и главврач в белом халате, комментирующий ситуацию: «Да что вы с ней возитесь, она же дурочка, видно же… Она же в школу никогда не пойдёт!»
Это не придумано, это — картинка с натуры.
Часть этих деток, которых испугались российские усыновители, конечно, будут усыновлены за рубеж, но значительная часть «досидит» в детском учреждении до 4-х лет, потом будет переведена в детский дом, и дальше, дальше, дальше… А в 7 лет уже — всё. Только 10% усыновлений — детей старше 7 лет. “Оставшиеся” дети — обречены. У них страшные “нарисованные” диагнозы, а стало быть их не учат, лечат не от того, и тем самым ещё больше снижают и так минимальный их шанс на нормальную жизнь. И, анализируя ситуацию, получается, чтобы усыновили 1-го (с “денежкой”!) - двадцать остаются “с диагнозом”.
И вот именно поэтому я — против иностранного усыновления.
«Благодаря» ему тормозиться усыновление внутри России и усыновление в принципе. Как бы это ни звучало парадоксально, но чем больше усыновление иностранное, тем меньше детей, оставшихся без попечения родителей, обретает семью.
http://realcorwin.livejournal.com/323548.html
Усыновление за рубеж: Цитатник - 3
1.gloriaputina сравнил смертность детей в США и РФ по базе данных ВОЗ.
На первом графике "смертельные случаи, все причины. Дети 1-4 год . Жаль что данные США кончаются 2007. И конечно надо учитывать что детей в США в 2,7 раза больше."
Дети 5-14 лет
2.Он же систематизирует материалы по сиротам в виде вопросов и ответов.
Вопрос.Кто такие сироты? Ответ. Сироты - это дети, у которых нет родителей. В 1989 году в СССР таких детей было 87 000. Сейчас их около 40 000. После Великой Отечественной таких именно сирот было 3 000 000.
Вопрос.Если сирот всего 40000 , то почему говорят что их миллионы? Ответ. Сейчас же к небольшой группе сирот , которые не имеют родителей , причисляют социальных сирот. Социальные это дети, которые имеют биологических родителей, но они по каким-то причинам не занимаются воспитанием ребенка и не заботятся о нем. Таковых, на конец 2011 года в России было 654355 человек. Социальные сироты составляют 95% от общего числа сирот в детдомах. Остальные 4% — это полные сироты, то есть те, у которых родители умерли, и «отказники» - т.е. дети, от которых добровольно отказались родители (1%). Причем даже если социального сироту усыновили, он все равно остается социальной сиротой. Как не странно количество социальных сирот, независимо от количества усыновлений. Выход из состояния социального сироты предусмотрен только в 18 лет. Чем больше сирот, тем больше денег из бюджета на них идет, вплоть до того что идут разговоры продлить их состояние сиротства до 23. Ввести некую опеку над ними, поскольку они типа плохо приспособлены к жизни. Это новые миллионы долларов для опекающих чиновников. Уже идут соответствующие изыскания и опросы. Причем по тем же изысканиям, неприспособленны к жизни в основном выпускники интернатских учреждений, в отличии от семейных форм.
Вопрос.Почему у нас столько много сирот? По данным Росстата, в РФ – 26 млн. несовершеннолетних детей, заметная их часть – сироты: 650 тыс. чел. (для сравнения: после великой Отечественной войны во всем СССР было около 600 тыс. сирот). Ответ. Сравнение с ВОВ это неправда. Такое сравнение вызвано советом соответствующих служб для журналистов , а именно «невосприимчивостью аудитории к данным статистики, свидетельствующим о серьезности проблемы. Поэтому журналистам желательно использовать в своих материалах образные, наглядные сравнения. Например, фразу «200 тыс. детей в интернатных учреждениях» лучше дополнить: «Это больше, чем после Великой Отечественной войны.» именно так написано на Усыновите.Ру Мало того. Все громкие названия типа «Нет войны, а беспризорников больше, чем в военные годы!», «Беспризорные дети в России – в самой богатой стране в мире...», «Беспризорников больше, чем во времена гражданской войны...», «Каждый четвёртый ребёнок в богатой России – беспризорный!» «В России миллионы беспризорных…» «В России число беспризорников достигло уровня Гражданской войны» не имеют никакого отношения к реальности и вызваны либо трольством со стороны сиротского чиновничества с целью привлечения внимания к проблеме, чтобы им больше отстегнули от бюджета или тупостью тех либеральных жопоголиков, кто в этом не разобрался или специально сгущает краски. Государству же невыгодны детские дома, ему проще платить конкретным семьям, чем содержать детские дома и прочие интернатские учреждения. А сгущение красок выгодно только соответствующим сиротским службам. В России аж 19 различных ведомств занимаются вопросами сиротства.
Вопрос.Но все равно 650-700 сирот это очень много. Как же до такого довел страну ельцино-путинский режим? Ответ. 650000 сирот это не так много, по сравнению с другими, так называемыми цивилизованными странами. К примеру в США каждый 25 ребенок сирота. Всего в США в 2007 году было 2917 000 сирот. В России только каждый 40 -несовершеннолетний сирота
Вопрос.Почему у нас куча случаев когда с сиротами плохо обращаются. Вот список Ответ. В списке нет усыновленных детей. Как правило, это мать и ее сожитель. Государство борется с подобными случаями. Кроме уголовных наказаний. Оно лишает таких родителей родительских прав. Сейчас это основной источник социальных сирот. Как не странно, именно защита государством прав детей приводит к созданию сирот. Сейчас государство главный источник сирот, это просто не афишируется. Оно лишает родительских прав биологических родителей, чтобы защитить российских детей. И такая политика приносит свои плоды.
Вопрос.Почему у нас так много отказываются от детей, скорей всего трудно вырастить детей в российской нищете. Ответ. Отказников от всего количества сирот около 1% . К примеру. 330 новорождённых были оставлены в роддомах Москвы в 2011 году. И почти треть из этих оставленных – дети мигрантов. На всю страну их в 2011 году было около 3000.
Вопрос.Почему наша элита не усыновляет сирот? Вместо этого законы принимает, чтобы не дать усыновить американцам. Ответ. Наша элита тоже усыновляет детей. Подробнее неполные списки можно прочитать здесь. Там есть даже депутаты. Многие не афишируют усыновления.
Вопрос. Почему из гос. учреждений не заберут всех сирот. Ответ. Потому что детей старше 5 лет забирают неохотно. Самый ходовой товар дети до 3 лет. Дети после 7 лет почти никого не интересуют, в том числе и иностранцев. 90% сирот в детских домах — старше 11 лет , 70-80%— старше 14-ти лет. А за детьми менее трех лет стоят очереди. В основном дети в детдомах это дети зачатые при Ельцине. В более широком списке в федеральном банке данных содержатся сведения о 127 тысяче детей. Около 70 % детей из федерального банка данных - это ребята старше 10 лет. 17 % - дети от 5 до 10 лет, 5 % - от 3 до 5 лет и 8 % - дети до 3-х лет. Есть и еще одно ограничение. 60% ребят, денные о которых находятся в федеральном банке, имеют братьев и сестер, с которыми их нельзя разлучать при устройстве в семью. При этом у российских усыновителей возникает конкуренция с иностранными усыновителями, которым чиновничество за деньги устраивает зеленые линии для усыновления. Усыновление иностранцами самая неприкрытая коррупция, основанная на торговле детьми. Выгодополучатели денег он иностранцев, это именно чиновники с помощью различных посреднических бюро помощи по усыновлению. Остальные сироты этих денег не видят и их положение не улучшается. Причем схемы поставок живого товара не замыкаются только на усыновлениях.
Вопрос.Почему в США и других цивилизованных странах нет детских домов, а у нас есть. Ответ. Детские дома это наследство советских и ельцинских времен. На 2010 год в России было 1850 детских домов и 252 дома ребенка, и тенденция такова, что детские дома закрываются за ненадобностью. Детей сейчас в основном передают в семьи. И дети в детских домах, так стары, что в 2009 из них вышло по возрасту 20 000 детей-сирот. В то же время в США хоть и нет детских домов, есть такие же временные распределители сирот, как и у нас. Американская сиротская система называется фостерной. По большому счету наша система строится по образцу американской. Практически с теми же пропорциями. Это намного дешевле для государства и правильней. Обобществленные дети это наследство коммунистической системы. Со стороны государства останется контроль системы, регулировка мотиваций и выплата пособий. Это в три раза меньше, чем содержание сирот и громадного чиновнического аппарата. Пока самое сильное отклонение от американской системы, это непропорционально большое количество детей в детских домах, но их количество быстро уменьшается. В 2007 году там было в фостерной системе США находилось 513 тысяч детей. На 2010-й год 408 тысяч детей. 48 % из них (194 тысячи детей) проживали с фостерными родителями-неродственниками, 26 % (103 тысячи)- в фостерных семьях родственников, 6 % (25 тысяч) — в групповых домах, 9 % (37 тысяч) — в учреждениях. 50-60 % детей из фостерной системы возвращаются к своим родителям. Около 100 тысяч детей из фостерной системы ожидают усыновления. За год из фостера усыновляют примерно 50 тысяч детей, в половине случаев их усыновляют сами фостерные родители.
Вопрос.Почему у нас все дети инвалиды живут в интернатных учреждениях и их усыновляют только иностранцы? Ответ. Около 30% детей, данные о которых содержатся в федеральном банке данных - это дети с ограниченными физическими возможностями. Дети-инвалиды в своем большинстве воспитываются в семьях, лишь 5% от общего числа детей-инвалидов проживает в интернатных учреждениях. С 1995 года было усыновлено 92 000 детей иностранцами , из них половина американцами. Инвалидов из них было 10%. Около 4 000 детей. Всего из России американцами было усыновлено около 60 000 детей, инвалидами из них считаются 8-10% детей. И не всякий инвалид инвалид в нашем понимании. Чаще всего это отставание в умственном развитии, что легко нагоняется в семьях, но трудно исправляется в в интернатных учреждениях. Миф о вывозе больных детей-сирот для спасения не имеет оснований. В 2011г. США взяли 44 реб.-инвалида, россияне - 188 детей-инвалидов. В 2009-2011г.г.вывезено из России более 20000 детей-сирот: от 0 до 6 лет. За такими детьми в России очередь-12900 ч. на 1.01.12.
Вопрос.Почему наше государство выделяет на сирот так мало. Ответ. Наооборот наше государство выделяет слишком много, и это ложится на него тяжелой ношей. Средние нормативы текущих расходов на одного ребенка в стационарных учреждениях составляют от 54 712.0 до 97 099.3 рублей в месяц. Намного проще провести компанию по усыновлениям и платить попечителям по 10000-20000 рублей. Для государства это будет намного дешевле. Содержание сирот выгодно только чиновникам от воспитательной системы. Государству будет без попечения над сиротами, будет и дешевле и полезней для имиджа. И работа над этим ведется. Если в 2000 году готовы были принять детей-сирот всего 4% семей, то в 2010 12% семей. График отражает: дальний ряд - число выявленных и учтенных детей, ближний ряд - число устроенных в семьи детей из числа выявленных.
Вопрос. Почему у нас убивают так много детей сирот в 2006 году подсчитали что было убито 1220 детей. В США им будет лучше, там было убито всего 21 сирота. Ответ. Цитата 1220 детей было взято из сборника статей по сиротству. Врут и нагнетают или не в курсе все стороны. И те кто говорит про 1220 убитых сирот и те кто говорит что за все время у на погибло 12 сирот. Полностью цитата звучит так «Представляется, что проблему жестокого обращения с усыновленными детьми следует рассматривать с учетом российской статистики. В 2005 г. Минобрнауки были собраны предварительные данные за последние пять лет по смертельным случаям и фактам жестокого обращения с сиротами, усыновленными россиянами, взятыми под опеку или в приемную семью, согласно которым: из 1220 детей 12 погибли по вине усыновителей и опекунов; из 116 детей, здоровью которых по разным причинам был причинен тяжкий вред, по вине усыновителей и опекунов пострадали 23 ребенка;всего к уголовной ответственности за совершение преступлений в отношении детей, принятых на воспитание в российские семьи, привлечено 65 взрослых. На самом деле, что в США, что у нас такая статистика не ведется. Все эти случаи были собранны из прессы. Поэтому нагнетания и сравнения тут необоснованны. Конечно можно сравнивать число жестоких обращений, но и это будет не совсем верно По данным http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm переписи населения 2010 года, в России 26208698 несовершеннолетних, в 2011 году, по данным МВД, в отношении детей и подростков было совершено 89,9 тыс. преступлений.таким образом в России – 3,4 преступления на тысячу несовершеннолетних. По данным https://www.census.gov/population/age/ переписи населения 2010 года, в США 74 181 467 несовершеннолетних, в 2009 году, по данным департамента здравоохранения и социального обеспечения США, в органы социальной защиты поступило более 3,3 млн. заявлений о предполагаемых случаях насилия в отношении более 6 млн. детей. По результатам проверок собраны веские доказательства жестокого обращения с 763 тыс. пострадавших. Таким образом в США 10,3 преступления на тысячу несовершеннолетних. Т.е. в США в отношении детей совершается в 3 раза больше преступлений, чем в России!
Или можно считать количество убийств детей. 1343 случай на 71,6 млн. детей в США В России за 9 месяцев 2011 года жертвами преступных посягательств стали 48,1 тысячи несовершеннолетних, из них - погибло 723 человека. Итого убийств несовершеннолетних в США 1,87 на 100000 в 2009 С РФ 3,68 на 100000 в 2011. В 2 раза больше. И их количество падет очень быстро, график снижения убийств детей в России я уже приводил Все нагнетания типа этого Однако элементарные подсчёты показывают, что в российских приёмных семьях в относительном выражении детей погибает в 39 раз больше, чем в американских Не имеют отношения к нынешней реальности.
Вопрос.Почему американцы едут в Россию за усыновлением детей. Ответ. Это совсем не так. Многие американцы предпочитают привезти ребенка из другой страны, поскольку оказывается, что эта процедура занимает меньше времени и требует меньшего вложения средств, период ожидания ребенка невелик, и есть реальная возможность получить совсем крошечного малыша. Более того, многие считают, что усыновление младенца или даже ребенка старшего возраста из-за рубежа избавит их от долгого и тягостного ожидания появления подходящего малыша в их стране, или, что встречается еще чаще, будущие приемные родители верят, что у них будет возможность «выбрать» из большого количества детей одного, который, по их убеждению, в наибольшей степени «подойдет» им по внешним данным, сможет быстро вписаться в жизнь их семьи и в полной мере оценить все, что они будут в состоянии предложить ему в нашей несколько экстравагантной американской жизни. Американские семьи также убеждены, что, привозя ребенка из другой страны, они ограждают себя от малейшей возможности вмешательства биологических родителей в их жизнь, тогда как в США зафиксировано множество случаев, когда биологические родители ребенка после усыновления пытались вернуть своего сына или дочь, ссылаясь на неправильно проведенную процедуру усыновления, несовершенство законов или даже на «зов сердца». Наконец белого ребенка можно привезти только из нескольких стран. Россия, Украина, Румыния. Молдова. Все остальные страны с белым населением детей не отдают или отдают в абсолютно незначительных количествах. Американская статистика усыновлений по разным странам с 1999 года можно посмотреть здесь. И если Китай и Индия отдают практически исключительно девочек, попутно решая демографические проблемы в своих странах. То страдающей от демографического кризиса России оправдаться даже чем. Причем не только Россия сокращает количество иностранных усыновлений. Вот к примеру как сократилось количество американских усыновлений в Гватемале Румыния, Аргентина, Южная Корея, где тоже сложились свои традиции усыновления, запретили или сократили его до исключительных случаев Причем есть просто запреты для определенных групп . Румыния вводит запрет на усыновление детей геями и лесбиянками
Источники Исследование сиротства в России http://philanthropy.ru/wp-content/uploads/2012/03/Исследование-Сиротство-в-России.pdf Дети России доклад http://www.gks.ru/doc_2009/deti09_rus.pdf http://www.theorphansociety.org/pdf/OSAReport_Final%20High%20Res.pdf http://www.unicef.org/infobycountry/usa_statistics.html
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
_lord_ приводит статистику усыновления детей-инвалидов.
