"Взвейтесь, соколы, орлами!" (с)

11-01-2013, 01:47 | Политика / Информационные войны | разместил: virginiya100 | комментариев: (24) | просмотров: (2 423)

"Пожалуй, впервые в истории современной России отечественная оппозиция предполагает выйти на протестную акцию под флагами другой державы. По крайней мере, вероятность такого развития событий всерьёз обсуждают будущие участники марша 13 января.

"А почему мы не можем 13го флаг США принести? Мы ж не Госдеп поддерживаем, а обычных американцев-усыновителей!" - выражает общее мнение сторонников этой идеи общественный активист в твиттере.

Не против присутствия на марше "в защиту сирот" звёздно-полосатого полотнища, как выяснилось, и правозащитники. По их мнению, американская государственная символика не является запрещённой, поэтому выходить под флагом США или нет - личное дело каждого. "Если человек считает, что такая поддержка необходима, он принесет флаг в поддержку...", - утверждает, в частности, бывший политзаключенный, публицист Александр Подрабинек...

"Не вижу ничего позорного, и уж тем более антипатриотичного или антигосударственного в том, что граждане одной страны призывают власти другой страны ввести санкции против своих политиков, разобраться с которыми своими силами, учитывая сложившийся режим управления, у граждан почти нет никакой возможности", - прокомментировал... журналист Владимир Варфоломеев.

В общем, выдвинутый Остапом Бендером тезис "Запад нам поможет" уже довольно давно и успешно эксплуатируется российской оппозицией, которая использует для его актуализации любой повод."
- http://www.politonline.ru/politika/12783.html

А вскоре их рыжие кудри,- тьфу, - звездно-полосатые баннеры примелькаются и их просто начнут бить...
Все, что требовалось от Кремля, чтобы "задавить" "оппозицию" - это дать ей слово, вместе со свободою флагоразмахивания.
"Они сами залезут на табуретку, накинут петлю себе на шею, оскалятся и высунут язык." (с)

Источник: papasha-mueller.

Рейтинг публикации:

Комментарий от virginiya100:
Российские деятели культуры записали серию видеообращений, в которых раскритиковали закон, запрещающий американцам усыновление российских сирот.

Первым было опубликовано обращение актрисы Лии Ахеджаковой, которая называет "сиротский закон" "подлым" и "людоедским".

http://lenta.ru/news/2013/01/10/politvestnik/

*******************

P.S. Ох уж эти "деятели"... от культуры. Я уж и не знаю: что у нас теперь этим словом обназывают...

Комментарии (24) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #24 написал: pilgrim (11 января 2013 15:03)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:

Цитата: Jon

С чебо это "каждого"? Какой процент граждан у нас регулярно ездят в США? Не думаю, что больше 1%.

Прошу прощения, исходил из предположения о том, что закон Магнитского предполагает резкие действия в отношении фигурантов. Сейчас глянул и увидел что ошибся и не в первый раз. Где-то переклинило. Все возражения снимаю.

» #23 написал: Jon (11 января 2013 14:39)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1158
Рейтинг поста:

Цитата: pilgrim

Следовательно, под действие закона подпадает любой гражданин России.

Цитата: pilgrim

закон направлен против каждого гражданина России.

С чебо это "каждого"? Какой процент граждан у нас регулярно ездят в США? Не думаю, что больше 1%.

Цитата: pilgrim

Вы уверены что любой гражданин России выезжающий за рубеж не подвергается угрозам кражи, пыток и просто ликвидации?

В сущности, теоретически такой угрозе подвергается любой, даже никуда не ездя. Причеми тут закон Магнитского?

Цитата: pilgrim

Как вы узнаете о вербовке?

О вербовке Вы никак не узнаете, пока завербованный не начнет действовать. Впрочем, для вербовки совсем не обязатенльно ждать, читобы выехали за границу. Вербуют обычно в домашних условиях, для этого нужнен только "скелет в шкафу", чтобы было чем шантажировать. Опять же к закону отношения не имеет.

Цитата: Harden

Пар надо выпускать. Много недовольных – пускай выступают это их право.

Вот с этим полностью согласна. Надо давать людям право высказаться, чтобы их дурь была всем видна. Мы хорошо видели весной, как быстро правильно открытый клапан спустил весь пар оппозиционного настроя. Плодотворно и успешно бороться можно только "за", те кто "против" чего-нибудь обычно быстро выдыхаются. А недовольные будут всегда - это естественно. Власть очень умно делает, что позволяет болтать и в болтовне выпускать пар, но активные действия пресекает. "Деятели культуры" пусть болтают - они же больше ничего не умею, но караван должен двигаться вперед. Он и двигается.

» #22 написал: ОлегСимф (11 января 2013 13:42)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Стариков сегодня в своей статье написал, что подобный закон был принят в Румынии в 2004 году по требованию Евросоюза. Посольство США назвало это "трагедией". Наверняка, румынские лииахеджаковы тоже крокодиловые слёзы лили.

» #21 написал: Гуня (11 января 2013 13:17)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 680
Рейтинг поста:

Комментарий от virginiya100:
Российские деятели культуры записали серию видеообращений, в которых раскритиковали закон, запрещающий американцам усыновление российских сирот.
Первым было опубликовано обращение актрисы Лии Ахеджаковой, которая называет "сиротский закон" "подлым" и "людоедским".
http://lenta.ru/news/2013/01/10/politvestnik/
*******************

P.S. Ох уж эти "деятели"... от культуры. Я уж и не знаю: что у нас теперь этим словом обназывают...

- А у так называемых деятелей культуры твёрдый стереотип мышления - хвалить государство не камильфо, вся творческая интеллигенция\элита должна находиться в твёрдой оппозиции к власти. И доходит это до абсурда. И высказывают они всегда своё мнение по тем вопросам, в которых они не разбираются, безграмотно, зато с пылом своей профессиональной принадлежности - актёр - в своём амлуа; писатель вставит цитатки по случаю из Салтыкова-Щедрина, Чехова приплетёт и всё - порядок. Вопрос раскрыт - по усыновлению детей заграничными благодетелями или вопрос об неправильности постановки на боевое дежурство нового комплекса ПВО. Неважно. Они считают, что они, деятели культуры, литературы априорно умнее твёдолобых гебистов, ограниченных военных, простой рабоче-крестьянско-быдлянской массы, которая тупо голосовала за режим Путина.
А спроси каждого по каждому пункту закона, который они не в состоянии зачастую даже прочитав оценить полностью, а не фрагментарно, а спроси почему они ратуют так против нашей техники, нашей армии? Они фыркнут и поместят вопрошающего в разряд рабоче-...(См.выше).
Просто там - в Парижах, Лондонах и Вашингтонах так принято. А законодатели мод для нашей "культурной" прослойки являются они. И привыкли говорить нам через наших деятелей о нашей несостоятельности.
Почему не напрямую - а напрямую у нас на них иммунитет, вот и действуют через "культурные метастазы", если так можно выразится.
Но актёр -это актёр, а не политик и не военный, какие бы роли он не играл в театре\кино.

» #20 написал: pilgrim (11 января 2013 12:44)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:

Цитата: Ведмедь

А что-то помешало США, когда еще не было этого закона, увезти к себе Бута, и засадить в свою тюрьму?

Судили по закону и посадили по закону. Было непросто, но смогли. С любым гражданином России такое не прокатило-бы.

Цитата: Ведмедь

Только, повторюсь, и ранее США ничего не мешало делать так, как они считали нужным.

Мешали собственные граждане США. Для их нейтрализации и работает мощнейшая машина пропаганды. А сейчас всё делается по закону. Пусть он и плох, но это закон. И никто вякнуть не сможет.

Цитата: Ведмедь

Пока я вижу одно положительное следствие - наши депутаты в гневе_праведном приняли закон Димы Яковлева.

Это не положительное следствие. Это вынужденная реакция. Типа, отошли на заранее подготовленные позиции. Поддерживать закон Магнитского это воевать против России в новой войне.

» #19 написал: Харьковчанин (11 января 2013 12:40)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 123
Рейтинг поста:

Хоть и некрасиво, но скажу: еще при "болотных" событиях я в комментариях писал, что поменьше эмоций и "болотники сами себя дискредитируют".

Это ж какой козырь дают уже не "белоленточники", а "звёзднополосатики" в наши руки при борьбе за "души" как россиян так и отдельных украинцев! Кстати, в беседах со многими выяснилось, что подавляющее большинство (моего окружения (Украина, Харьков)) однозначно не поддерживает "белоленточников", при этом не всегда являясь ярым приверженцем ВВПутина и ТС.

» #18 написал: Ведмедь (11 января 2013 12:24)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 213
Рейтинг поста:

Цитата: pilgrim

Что значит начнётся? Вы уверены что любой гражданин России выезжающий за рубеж не подвергается угрозам кражи, пыток и просто ликвидации? Вы уверены в том, что любой гражданин не может быть завербован с применением сильных средств давления вполне законным порядком с точки зрения законодательства США? Как вы узнаете о вербовке? А какой адекватный ответ вы предлагаете? Это война. Война нового типа. Война на уровне отдельных граждан. Любой гражданин может быть взят в плен или просто убит. И вы приветствуете закон позволяющий всё это проделывать?

А что-то помешало США, когда еще не было этого закона, увезти к себе Бута, и засадить в свою тюрьму? И наши дипломаты ничего не смогли сделать! И до сих пор не могут.
Ну, есть теперь у США этот закон. Пока я вижу одно положительное следствие - наши депутаты в гневе_праведном приняли закон Димы Яковлева.
А о негативных последствиях будем говорить спустя время.
Конечно, если рассуждать по факту, закон этот направлен против нашей страны и наших граждан.
Только, повторюсь, и ранее США ничего не мешало делать так, как они считали нужным.
:(

» #17 написал: sidvk (11 января 2013 12:14)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:

Цитата: inoy

Блин, ну а ей то чо не хватает, под старость в политику полезла, или климакс в мозги ударил.

Это Лия Ахеджакова во время ГКЧП на ТВ (кажется 1-й канал)
шипела(буквально!тихим своим голосом)-"... раздавите гадину... убейте их..." и т.д. в таком духе. Она актер, проживает на сцене чужие жизни-а в её высказываниях-это её сущность.

» #16 написал: pilgrim (11 января 2013 12:00)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:

Цитата: Ведмедь

Но если это начнется, да еще в массовом порядке - неужто Россия адекватный ответ не найдет и способ защитить своих граждан?

» #15 написал: Ведмедь (11 января 2013 10:34)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 213
Рейтинг поста:

Цитата: Harden

Оптимизм простой. Я не москвич – может у вас это как то по-другому. А у нас народ считает, если чиновник имеет активы в зарубежных банках, тем более значительную сумму - то он вор. Любого на улице спроси.

Точно. Я в провинции живу, могу подтвердить.
И потом. Надо свои банки иметь, надежные. И в них деньги хранить. Засланцы от оппозиции хотели этим законом шантажировать нынешних чиновников, это ж понятно. Да только не учли, что не все там такие же, как они. Зря они по себе рассудили. Ессно, кому этот билль Магнитского ох как мешает...
Теоретически Федеров прав: любого нашегогражданина можно оболгать и из третьих стран выкрасть, увезти в США и тд. Но если это начнется, да еще в массовом порядке - неужто Россия адекватный ответ не найдет и способ защитить своих граждан? В складывающихся условиях, думается мне, Америке не до этого совсем...
Разве что "любимые" отечественные оппозиционеры начнут провокации устраивать. В это я скорее поверю...

А насчет флагов...
Однако, прав был Леонтьев: "Чемодан, вокзал, Вашингтон")))

» #14 написал: Геннадий Умид (11 января 2013 09:31)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 259
Рейтинг поста:

Цитата: virginiya100

Я вам доложу, что именна эта тётя из неё уже давно не вылазит: ещё со времен ЕБН.
За кого только она не влазила уже при Путине: от Ходорковского до вот детей.

Эт-точно! Эта крыса вылазит давно и "всегда играет одинаково" (Гафт). Шушара - она и есть Шушара...

» #13 написал: Harden (11 января 2013 08:20)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 12
Рейтинг поста:

Закон о запрете усыновления крайне спорный. В любом случае такие проблемы нужно решать не запретительными методами. Мне вот, например, непонятно почему для усыновления необходим письменный отказ кровных родителей. В результате ребенок все время находится в детском доме и российская семья с радостью бы его усыновила - так нет же. Пока “родные” не напишут письменного отказа такого ребенка усыновить нельзя. Конечно, все будут ждать пока эти “драгоценные родители” одумаются. Нужно реально ограничить время на исправление, максимум года 3. Не забрал своего ребенка вовремя – досвидание!

» #12 написал: pilgrim (11 января 2013 08:10)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:

Цитата: Harden

А у нас народ считает, если чиновник имеет активы в зарубежных банках, тем более значительную сумму - то он вор. Любого на улице спроси.

А причём здесь чиновник? Мы сейчас обсуждаем ваш оптимизм по поводу закона Магнитского. И я привёл аргументацию что этот закон направлен против каждого гражданина России. А у вас народ считает что правильно гнобить всех русских за рубежом? Или как?

» #11 написал: Глаша (11 января 2013 07:52)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1051
Рейтинг поста:

Цитата: ОлегСимф

Ещё интересно по поводу этого закона: либералы про слезу ребёнка любят порассуждать, казалось бы они этот закон должны бы приветствовать - даже если в Америке хоть один усыновлённый ребёнок имеет шанс погибнуть или просто как-то пострадать, то надо вообще запретить их туда вывозить. Как раз логика про "слезу ребёнка". Но нет жыж. Ну, мы все знаем логику либералов.

А если вспомнить высказанное задание госдепа на скорейшее увеличение количества приемных детей из КНДР, то хочется задать амерам вопрос: козлы, у вас там что, поточная линия по "производству" внутренних органов для ваших уродов? angry

Вот о чем надо задуматься ахеджакой, а не вытирать сопли от жалости, что наши детки останутся на Родине живыми.

» #10 написал: Harden (11 января 2013 07:36)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 12
Рейтинг поста:

» #9 написал: pilgrim (11 января 2013 06:43)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 531
Рейтинг поста:

Цитата: Harden

Хотя так называемый закон Магнитского это самый пророссийский закон, который только могли принять в США. За это им большое спасибо.

Список людей подпадающих под закон неизвестен и может быть расширен в любой момент. Следовательно, под действие закона подпадает любой гражданин России. А учитывая узаконенность пыток и кражу граждан с территории других стран всё ещё веселее. Так что ваш оптимизм несколько неадекватен.

» #8 написал: Harden (11 января 2013 06:08)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 12
Рейтинг поста:

Если не давать людям мирно высказывать свои претензии к власти, то дело кончится калашником. Пар надо выпускать. Много недовольных – пускай выступают это их право. Призывать же к провокациям, оскорблять людей имеющих иное мнение и слепо всегда и во всем поддерживать существующую администрацию - не патриотизм. Это анти патриотизм на самом деле. Однако нести флаги чужой страны у нас как то не принято ;) Хотя так называемый закон Магнитского это самый пророссийский закон, который только могли принять в США. За это им большое спасибо. Я бы вообще был бы очень рад, если бы всем нашим чиновникам запретили размещать активы в банках других стран да и детям их учиться там не зачем. Пусть у нас учатся это как раз патриотично :)

» #7 написал: virginiya100 (11 января 2013 03:18)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: violettaru

я бы на месте суровых дядей из госбезопасности...

Эх, Виола! Какой пассаж! И "дядям" игру сломала и белолапотным козырь дала! wink

» #6 написал: ОлегСимф (11 января 2013 03:00)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Мне только полминуты хватило посмотреть на Ахеджакову. Такое впечатление, что она в образе, роль читает. В общем, лицедейка есть лицедейка.

Ещё интересно по поводу этого закона: либералы про слезу ребёнка любят порассуждать, казалось бы они этот закон должны бы приветствовать - даже если в Америке хоть один усыновлённый ребёнок имеет шанс погибнуть или просто как-то пострадать, то надо вообще запретить их туда вывозить. Как раз логика про "слезу ребёнка". Но нет жыж. Ну, мы все знаем логику либералов.

» #5 написал: XpbI4 (11 января 2013 02:57)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 45
Рейтинг поста:

про жоппозицию чётко подходит фраза - иногда лучше молчать и выглядеть умным, чем открыть рот и развеять все сомнения.

» #4 написал: violettaru (11 января 2013 02:56)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

туда же - флаг цветов радуги до полной картины

-
я бы на месте суровых дядей из госбезопасности, которые отслеживают в своих кабинетах эти митинги, направила бы на "марш подлецов" своих "засланных казачков" - с американскими и флагами и с флагами педерастов, чтоб в толпе потусовались, на камеры с флагами посветились.... "Отличный" пиар! Запустить эти ролики по ТВ, да еще с комментариями о том, что в народе этот марш прозвали, как "марш подлецов".... Может, у них там, в госбезопасности есть люди с юмором? Я бы на их месте такой шанс не упустила..... Жаль, что я не на Лубянке! Я б 13-го помогла оппозиции провести культурно-массовое мероприятие wink

» #3 написал: virginiya100 (11 января 2013 02:47)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: inoy

Блин, ну а ей то чо не хватает, под старость в политику полезла, или климакс в мозги ударил.

Я вам доложу, что именна эта тётя из неё уже давно не вылазит: ещё со времен ЕБН.
За кого только она не влазила уже при Путине: от Ходорковского до вот детей. angry

Видимо яркости софитов недостаёт

» #2 написал: inoy (11 января 2013 02:42)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 327
Рейтинг поста:

Первым было опубликовано обращение актрисы Лии Ахеджаковой, которая называет "сиротский закон" "подлым" и "людоедским".

Блин, ну а ей то чо не хватает, под старость в политику полезла, или климакс в мозги ударил.

--------------------

Порвали на куски, размолотили в хлам. И добивая, объясняли стонущим врагам, - «запомните загадочный тактический приём, когда мы отступаем это мы вперёд идём.»

» #1 написал: virginiya100 (11 января 2013 02:03)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Комментарии с форума:
barma_leykin
А что, неплохая идея.
Заснять картинку с флагами и в духе CNN выпустить в эфир с подписью "Не прекращаются акции протеста в Нью-Йорке. Тысячи бездомных требуют от правительства ~~блекджека и шлюх~~ демократических перемен.

shoora_vatman
туда же - флаг цветов радуги до полной картины :)

annbeaker
какая замечательная идея! жду с нетерпением! и еще раз восхищаюсь гениальностью того кто сказал, что "Глупость человеческая бесконечна тогда как Вселенная имеет пределы".

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии