За последний год деятельность "Голоса России" в румынском медиа-пространстве вызвала у официального Бухареста многочисленные приступы гнева. Первым отметился президент Румынии Траян Бэсеску, который обвинил российского иновещателя в инструктировании и координировании румынской оппозиции.
Потом последовали обвинения от русофобского сегмента румынской прессы. Журналистов "Голоса России" называли "сотрудниками КГБ, которые прикрываются журналистскими удостоверениями", а читателей румынского сайта "Голоса России" объявляли "пятой колонной Москвы".
Бывший министр юстиции Румынии обвинила журналистов "Голоса России" в том, что они "составили списки румынских политиков, репутации которых надо было уничтожить", а потом "это уничтожение произошло".
Среди немецких журналистов тоже нашлись те, кого сильно задели успехи "Голоса России". На румынском сайте немецкой радиостанции Deutsche Welle была опубликована статья, в которой "Голос России" обвинялся в подрыве конституционного строя Румынии, а также утверждалось, что новая конституция Румынии будет написана в соответствии со вкусами российских журналистов.
Под занавес 2012 года, на "тропу войны" с "Голосом России" вышел директор Института международных отношений при румынской академии наук, Дан Дунгачу. Этот эксперт уже прославился многочисленными русофобскими высказываниями и успел поработать советником по европейской интеграции и. о. президента Республики Молдова Михая Гимпу.
Заявления Дунгачу интересны еще и тем, что он, по досадному недоразумению, считается румынскими СМИ большим специалистом по вопросам геополитики и взаимоотношений с Россией. На вопрос журналиста о том, какую роль играет "Голос России" в действиях РФ в Восточной Европе, румынский эксперт ответил следующим образом:
"Москва использует в Румынии и Республике Молдова специальные информационные инструменты. Мы являемся неким экспериментом: европейцы смотрят на заявления Москвы в отношении нас для того, чтобы понять следующие шаги России. Россия позволяет себе с Румынией такое, чего она не позволяет себе в отношении других европейских государств".
Интервьюер задал уточняющий вопрос: "В чем цель коммуникационной стратегии Москвы? Каждый раз, когда в Бухаресте случается что-то, Москва представляет мнение Кремля на сайте "Голоса России". Что может измениться из-за этих комментариев в политической жизни или общественном мнении?".
Дан Дунгачу развил свою мысль: "Через эту стратегию создается бардак и подвергаются сомнению те обязательства, которые Румыния взяла на себя по отношению к Западу. Это шизофреническая стратегия. С одной стороны, хвалят политиков, которые не страдают патологической русофобией, а с другой стороны заявляют, что румынского золота, вывезенного в Москву, больше нет, или что в Республике Молдова говорят на другом языке, нежели румынском, и что Республика Молдова была оккупирована румынской армией. России не удается соблазнить ни Румынию, ни Республику Молдову. Россия считает, что становится соблазнительной благодаря жестам и заявлениям, которые скорее относятся к изнасилованию, нежели чем к соблазнению".
Румынскому "эксперту" можно только посочувствовать. Также можно посочувствовать студентам, которым он преподает политологию. Не хватает воображения представить себе размах и глубину личных проблем румынского политолога, которой рассматривает отношения между странами исключительно через призму "соблазнения" и "изнасилования".
Дан Дунгачу не может понять, что правду говорить легко и приятно, а именно правда, которую замалчивают румынские и западные СМИ, становится фундаментом успеха "Голоса России" в Румынии. Массовый читатель устал от попыток "соблазнения" и начал ценить честное отношение к себе, без сглаживания острых углов, а также начал интересоваться темами, которые являются табу для европейского истеблишмента.
Румынские СМИ работают по принципу "Америка права даже когда ошибается, а о России нужно писать плохо или не писать ничего". Экономический и политический кризис разрушил благостные иллюзии европейского общества и разбил розовые очки многих европейцев.
Неудивительно, что читатели ищут альтернативные источники информации, и "Голос России" становится источником, которому доверяют. "Голос России" рассказал правду о вмешательстве ЕС и США во внутриполитическую жизнь Румынии, затронул "запретную" тему результатов приватизации, а многие прогнозы аналитиков российского иновещателя воплотились в жизнь.
Естественно, что все это привело к увеличению влияния "Голоса России" в Румынии. Западные пропагандисты чувствуют, что потеряли монополию на игру на идеологическом поле и только этим можно объяснить их бессильную злобу в отношении российских иновещателей.
