 |
Андрей Михайлов |
Постоянный читатель веб-проекта "Однако". Известен также под ником rusloh. Раскаявшийся демократ.
|
Все-таки новости, поступающие из РГТЭУ оставляют впечатление двойственное (так скажем...). С одной стороны – вроде бы есть сочувствие студиозусам, взбунтовавшимся, наконец, против «либеральных реформ» в сфере образования. А с другой – как-то сомнительно выглядит сочувствие откровенным лоботрясам, не способным извлечь квадратный из 100 и продолжить классическую формулу «деньги -- товар...».
Да и появление в рядах «бунтующих студентов» явных провокаторов типа Гудкова-младшего и Удальцова-Тютюкина симпатий к бунтарям не прибавляет.
Да и развитие событий какое-то неровное: 18 декабря – «захват студентами РГТЭУ», 19 – думское обещание «разобраться в ситуации» и успокоение, 21 – приказ о слиянии РГТЭУ и «Плешки», 25 – увольнение ректора РГТЭУ, 26 – новый захват, голодовка и изгнание нового ректора... С чего вдруг такие «американские горки»? Непонятно-с...
Ну а коли есть сомнения, то придется разбираться и проверять все версии – в том числе и самые экзотические, и самые циничные.
Собственно, одна из них уже озвучена: «студенческие волнения» закулисно организованы ни кем иным, как самим ректором РГТЭУ Сергеем Бабуриным. Мол, метил профессор-патриот в министры образования, а его мистер Ливанов обошел – вот отсюда и месть.
По нынешним пост-болотным временам такая версия кому-то, может быть, и покажется правдоподобной... Но только не тем, кто помнит, как ректор Бабурин еще в 90-х аж с самим Ельциным бодался в роли лидера патриотической оппозиции – и потому уж в чем в чем, а в нормах-то политической игры он более чем сведущ. А коли сведущ, то прекрасно понимает, что в такой «реорганизационный» момент вариантов поведений у реорганизуемого всего два – либо долго и нудно закулисно торговаться, выговаривая подобающие отступные (в том числе и в виде возможности возвращения в «большую политику»), либо безоговорочно лезть на рожон по принципу «пан или пропал».
Второй вариант, конечно, более рискован, но... Тот вариант, который осуществился в реальности (сперва допустить «бунт», потом его как бы погасить лживыми обещаниями, потом дать ему возобновиться и «бунтовщиков» поддержать) – это уж совсем ни в какие ворота. При такой «тактике» у политического игрока один путь – на улицу. Во всех смыслах. И крайне трудно предположить, что Сергей Бабурин позавидовал лаврам Удальцова.
Поэтому данная версия, пожалуй, отпадает...
Но и другой вариант истолкования «новогоднего кризиса» тоже выглядит крайне странно. Ведь согласно ему министр Ливанов просто впал в реформаторский раж – и решил примерно наказать того, кто посмел публично что-то нелестное сказать о «критериях эффективности ВУЗов», придуманных в милой его сердцу ВШЭ (и потому более известных в народе как «градусник Кузьминова»).
Но если в либеральную злобность министра Ливанова поверить вполне можно, то в его альтруистическую приверженность авторам пресловутого «градусника» верится с большим трудом. Ведь в самом деле – что такого особого случилось с РГТЭУ в сравнении с тем, что уже было с Московским Архитектурным институтом или питерской академией телевидения? Если в случае с МАРХИ Ливанов, вооруженный тем же «градусником», вполне благополучно отступил, то почему он не мог сделать того же самого в случае с РГТЭУ? Тем более что на дворе новогодние праздники – и к 10 января все бы про эту ретираду уже забыли.
А к следующей сессии можно еще какой-нибудь «мониторинг» придумать – например, знаний студентов-выпускников – и тогда уже «съесть» строптивого ректора-патриота можно будет с особо вкусным хрустом...
Так отчего же вдруг такая спешка? С какой стати? Неужто в Минобразе не сообразили, что студенту под Новый год побузить (а заодно и «сессию на баррикадах» сдать уж совсем на халяву) – самое милое дело? И что если даже смутьянов-студиозусов удастся в конце концов прищучить, то репутационные потери для министра будут непомерно велики? Ведь впервые за почти 100 лет получить в столице вспышку студенческих волнений – это, знаете ли, такое достижение, которое даже и реальные успехи может перевесить на карьерных весах. А уж при отсутствии успехов, да при реорганизации правительства...
В общем, получается, что внезапно случившийся клинч вокруг РГТЭУ никому особенно политически не выгоден. Однако он все-таки случился – и потому есть все основания предполагать, что в действительности ларчик открывается просто – кто-то из «сильных людей» и в самом деле «положил глаз» на комплекс зданий ВУЗа, а все остальное просто «кстати пришлось».
Очередной «спор хозяйствующих субъектов», короче.
Скучно жить на этом свете, господа...
Источник: odnako.org.
Рейтинг публикации:
|
