Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » "Историк: Латвия была донором народного хозяйства СССР"

"Историк: Латвия была донором народного хозяйства СССР"


20-11-2012, 08:55 | Политика / Информационные войны | разместил: VP | комментариев: (5) | просмотров: (2 053)

LETA | 17 ноября 2012, 14:40

 

"Вопреки распространенному мнению, Латвийская ССР не получала щедрой финансовой помощи от Москвы, а была донором для народного хозяйства СССР.

 

К такому выводу в своем исследовании пришел председатель правления Латвийского общества молодых ученых и член Латвийского совета по науке Гатис Круминьш. Историк, изучавший по заказу Банка Латвии экономику Латвии в период советской оккупации, обнаружил в государственных архивах бухгалтерские отчеты о выполнении бюджетных статьей доходов и расходов на территории Латвии. "Документы ясно показывают, что из Латвии утекали намного более крупные суммы, чем вкладывались", — заявил Круминьш агентству LETA. Он собрал данные за 15 послевоенных лет, с 1946 по 1960 год, и они свидетельствуют о том, что из полученных на территории Латвии доходов в СССР было перечислено на 13 млрд. рублей больше, чем вложено в Латвию, включая военные расходы. "В этот период на военные цели в Латвии СССР потратил 22,7 млрд. рублей, но с учетом того, что эта сумма была потрачена не в интересах Латвии, ее можно добавить к упомянутым 13 млрд. рублей, и в общей сложности получится 35,7 млрд. рублей", — сказал историк. Советские военные расходы с 40-х до середины 50-х годов достигали огромных масштабов и составляли почти треть общих расходов бюджетов Латвийской ССР и СССР. Военные расходы скрывались под бюджетной статьей на социально-культурные нужды. Самые большие доходы на территории Латвии поступали за счет налога на оборот, и большая их часть перечислялась в бюджет Советского Союза. Примерно 10% общих доходов давала торговля водкой. С исследованием Круминьша в кратком изложении можно ознакомиться в сборнике, изданном к 90-летию Банка Латвии. Некоторые коллеги латвийского историка в России пришли к таким же выводам, и в настоящее время Круминьш по их просьбе готовит публикацию на русском языке с надеждой опубликовать ее в Москве".

 

http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/istorik-latviya-byla-donorom-nar...

 

 

Забавный этот Круминьш: перекрестить порося в карася, отнести расходы на социально-культурные нужды в разряд военных! Где таких историков учат?!

 

Наброс в стиле Геббельса!

 

В 80-ые гг. мой приятель съездил к родственникам на стык Белоруссии, Латвии и России, часть родни проживала и проживает в Витебской области, часть в Лудзенском районе Латвийской ССР. Само собой, побывал и там, и там. Что его, выходца из Вологодской области, поразило в Латгалии, так это тот факт, что ко всем хуторам в Латвии были проведены асфальтовые дороги. И это в том краю, где до установления Советской власти на хуторах наглухо отсутствовали сортиры! А тут на тебе, кревиски, русские оккупанты строят дороги к жилищам оччень гордых латышей.

 

Сотрудники музея "Линия Сталина" под Минском рассказали мне, что к ним часто приезжают делегации туристов из прибалтийских республик. Белорусы подчеркнули два момента: 1. среди экскурсантов-прибалтов много отслуживших срочную в рядах ВС СССР, в общем, ностальгия мучает. А армии приблатийских сверхдержав сами знаете какие - для проведения военных учений друг у дружки танк одалживают.

 

2. Прибалты удивляются большому количеству детей и подростков в Белоруссии. Трудоспособные латыши, литовцы и эстонцы свинтили в Европу чинить унитазы и собирать клубнику. На Родине остались лишь старики, инвалиды и чиновники. Рожать в Прибалтике некому...



Источник: aftershock.su.

Рейтинг публикации:

Нравится11



Комментарии (5) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #5 написал: icezellion (21 ноября 2012 08:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 84
    Рейтинг поста:
    0
    Интересно однако считают. Неплохо бы этому "ученому" освежить знания математики за первый класс, а именно сложение и вычитание wink

       
     


  2. » #4 написал: Себастьян Перейра (20 ноября 2012 17:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 614
    Рейтинг поста:
    0
    Перепощу очень старый коммент.

    Когда разрушали страну , главный лозунг был -" Хватит кормить ... "
    В центре говорили - Хватит кормить окраины . на окраинах - Хватит кормить центр.

    Вот и решил выяснить .. Кто и кого кормил ? Достоверно выяснить.

    Зная , что статистика - вещь лукавая , подошёл к этому так. -

    Брал только произведённую продукцию промышленности и сельского хозяйства. В ценах СССР. ( мировые цены оказались более несправедливые ) .
    По оценке оказалось допустимым , не учитывать строительство , сферу услуг , медицину .. и пр.

    По каждой республике , получил производство " на душу населения".

    И если Латвия производила 4950 руб. на душу. То Таджикистан - 1487 руб.

    Произвёл рассчёты по зарплатам .. и вообще по потреблению в каждой республике. А они заметно различались. ( наибольшие средние зарплаты были в прибалтике )

    Так же необходимо было учесть процент " работников" по республикам. Например в средней Азии этот процент заметно был меньше ( за счёт большого количества детей) .. то есть там зарплата работников расходилась на большее количество людей.

    Пришлось учесть и общественные фонды потребления.

    Короче - выводы по потреблению: --- Каждый житель РСФСР и УССР потреблял на 1 рубль 20 коп меньше , чем производил в месяц.
    В БССР на 3 р. 30 к. меньше. В среднем по прибалтике прим на 4 руб меньше . ( но надо сделать скидку , что в прибалтике и отчасти БССР относительно больше производилось дорогой одежды ( шмоток ) и ширпотреба).
    В Азербайджане потребляли на 20 коп меньше.

    В остальных республиках потребляли больше . Но если Казахстан потреблял больше только на 15 коп. ... То Таджикистан на 12 руб. Узбекистан - на 9 руб.

    И что же из этого следует ??

    А следует , что стратегические и геополитические ( да и хозяйственные ) выгоды стократно перевешивали такое незначительное перераспределение потребления .

    Вот к такому пришёл выводу ))))
    ----------------------------------

    Почему то кажется , что муссировать подобные вопросы
    на уровне неспециалистов ( например на моём .. обывательском уровне ) ни к чему. Дело давнее. А подпитывать " обиды" на пространстве бывшего Союза .. Малополезное дело. wink

       
     


  3. » #3 написал: bg22 (20 ноября 2012 10:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 23
    Рейтинг поста:
    0
    В скором времени стоит ожидать от Латышских генетиков отчет о том, что все виды на земле произошли от Латышей, а русских они просто искусственно вывели.
    И раз у них такие "гениальные" экономисты, то почему Латвия в кризисе с огромным долгом? По всей видимости она из своей природной щедрости кормит всю европу и помогает США не щедя себя любимых.

       
     


  4. » #2 написал: Moroz50 (20 ноября 2012 09:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 3965
    комментариев 2959
    Рейтинг поста:
    0
    Вампир а не донор, как и остальные
    прибалтийские республики.Если бы было наоборот, то сейчас, после 20-ти с лишним лет самостийности, да еще и являясь частью другого союза, ЕЭС, наверное могли бы жить лучше чем Россия. Во времена СССР прибалты были гордыми шляхтичами, по отношению к русским, а сейчас угодливые лакеи у европейских панов. Но я рад, что они наконец то обрели свое законное место в семье европейских народов.

       
     


  5. » #1 написал: virginiya100 (20 ноября 2012 09:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Однако странно: весь Союз кормили, а себя самих не могут fellow
    Нестыковочка-с

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map