"Вопреки распространенному мнению, Латвийская ССР не получала щедрой финансовой помощи от Москвы, а была донором для народного хозяйства СССР.
К такому выводу в своем исследовании пришел председатель правления Латвийского общества молодых ученых и член Латвийского совета по науке Гатис Круминьш. Историк, изучавший по заказу Банка Латвии экономику Латвии в период советской оккупации, обнаружил в государственных архивах бухгалтерские отчеты о выполнении бюджетных статьей доходов и расходов на территории Латвии. "Документы ясно показывают, что из Латвии утекали намного более крупные суммы, чем вкладывались", — заявил Круминьш агентству LETA. Он собрал данные за 15 послевоенных лет, с 1946 по 1960 год, и они свидетельствуют о том, что из полученных на территории Латвии доходов в СССР было перечислено на 13 млрд. рублей больше, чем вложено в Латвию, включая военные расходы. "В этот период на военные цели в Латвии СССР потратил 22,7 млрд. рублей, но с учетом того, что эта сумма была потрачена не в интересах Латвии, ее можно добавить к упомянутым 13 млрд. рублей, и в общей сложности получится 35,7 млрд. рублей", — сказал историк. Советские военные расходы с 40-х до середины 50-х годов достигали огромных масштабов и составляли почти треть общих расходов бюджетов Латвийской ССР и СССР. Военные расходы скрывались под бюджетной статьей на социально-культурные нужды. Самые большие доходы на территории Латвии поступали за счет налога на оборот, и большая их часть перечислялась в бюджет Советского Союза. Примерно 10% общих доходов давала торговля водкой. С исследованием Круминьша в кратком изложении можно ознакомиться в сборнике, изданном к 90-летию Банка Латвии. Некоторые коллеги латвийского историка в России пришли к таким же выводам, и в настоящее время Круминьш по их просьбе готовит публикацию на русском языке с надеждой опубликовать ее в Москве".
Забавный этот Круминьш: перекрестить порося в карася, отнести расходы на социально-культурные нужды в разряд военных! Где таких историков учат?!
Наброс в стиле Геббельса!
В 80-ые гг. мой приятель съездил к родственникам на стык Белоруссии, Латвии и России, часть родни проживала и проживает в Витебской области, часть в Лудзенском районе Латвийской ССР. Само собой, побывал и там, и там. Что его, выходца из Вологодской области, поразило в Латгалии, так это тот факт, что ко всем хуторам в Латвии были проведены асфальтовые дороги. И это в том краю, где до установления Советской власти на хуторах наглухо отсутствовали сортиры! А тут на тебе, кревиски, русские оккупанты строят дороги к жилищам оччень гордых латышей.
Сотрудники музея "Линия Сталина" под Минском рассказали мне, что к ним часто приезжают делегации туристов из прибалтийских республик. Белорусы подчеркнули два момента: 1. среди экскурсантов-прибалтов много отслуживших срочную в рядах ВС СССР, в общем, ностальгия мучает. А армии приблатийских сверхдержав сами знаете какие - для проведения военных учений друг у дружки танк одалживают.
2. Прибалты удивляются большому количеству детей и подростков в Белоруссии. Трудоспособные латыши, литовцы и эстонцы свинтили в Европу чинить унитазы и собирать клубнику. На Родине остались лишь старики, инвалиды и чиновники. Рожать в Прибалтике некому...
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: icezellion (21 ноября 2012 08:52) Статус: |
Когда разрушали страну , главный лозунг был -" Хватит кормить ... " В центре говорили - Хватит кормить окраины . на окраинах - Хватит кормить центр.
Вот и решил выяснить .. Кто и кого кормил ? Достоверно выяснить.
Зная , что статистика - вещь лукавая , подошёл к этому так. -
Брал только произведённую продукцию промышленности и сельского хозяйства. В ценах СССР. ( мировые цены оказались более несправедливые ) . По оценке оказалось допустимым , не учитывать строительство , сферу услуг , медицину .. и пр.
По каждой республике , получил производство " на душу населения".
И если Латвия производила 4950 руб. на душу. То Таджикистан - 1487 руб.
Произвёл рассчёты по зарплатам .. и вообще по потреблению в каждой республике. А они заметно различались. ( наибольшие средние зарплаты были в прибалтике )
Так же необходимо было учесть процент " работников" по республикам. Например в средней Азии этот процент заметно был меньше ( за счёт большого количества детей) .. то есть там зарплата работников расходилась на большее количество людей.
Пришлось учесть и общественные фонды потребления.
Короче - выводы по потреблению: --- Каждый житель РСФСР и УССР потреблял на 1 рубль 20 коп меньше , чем производил в месяц. В БССР на 3 р. 30 к. меньше. В среднем по прибалтике прим на 4 руб меньше . ( но надо сделать скидку , что в прибалтике и отчасти БССР относительно больше производилось дорогой одежды ( шмоток ) и ширпотреба). В Азербайджане потребляли на 20 коп меньше.
В остальных республиках потребляли больше . Но если Казахстан потреблял больше только на 15 коп. ... То Таджикистан на 12 руб. Узбекистан - на 9 руб.
И что же из этого следует ??
А следует , что стратегические и геополитические ( да и хозяйственные ) выгоды стократно перевешивали такое незначительное перераспределение потребления .
Вот к такому пришёл выводу )))) ----------------------------------
Почему то кажется , что муссировать подобные вопросы на уровне неспециалистов ( например на моём .. обывательском уровне ) ни к чему. Дело давнее. А подпитывать " обиды" на пространстве бывшего Союза .. Малополезное дело.
» #3 написал: bg22 (20 ноября 2012 10:34) Статус: |
В скором времени стоит ожидать от Латышских генетиков отчет о том, что все виды на земле произошли от Латышей, а русских они просто искусственно вывели. И раз у них такие "гениальные" экономисты, то почему Латвия в кризисе с огромным долгом? По всей видимости она из своей природной щедрости кормит всю европу и помогает США не щедя себя любимых.
» #2 написал: Moroz50 (20 ноября 2012 09:28) Статус: |
Вампир а не донор, как и остальные прибалтийские республики.Если бы было наоборот, то сейчас, после 20-ти с лишним лет самостийности, да еще и являясь частью другого союза, ЕЭС, наверное могли бы жить лучше чем Россия. Во времена СССР прибалты были гордыми шляхтичами, по отношению к русским, а сейчас угодливые лакеи у европейских панов. Но я рад, что они наконец то обрели свое законное место в семье европейских народов.
» #1 написал: virginiya100 (20 ноября 2012 09:02) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 84
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
Когда разрушали страну , главный лозунг был -" Хватит кормить ... "
В центре говорили - Хватит кормить окраины . на окраинах - Хватит кормить центр.
Вот и решил выяснить .. Кто и кого кормил ? Достоверно выяснить.
Зная , что статистика - вещь лукавая , подошёл к этому так. -
Брал только произведённую продукцию промышленности и сельского хозяйства. В ценах СССР. ( мировые цены оказались более несправедливые ) .
По оценке оказалось допустимым , не учитывать строительство , сферу услуг , медицину .. и пр.
По каждой республике , получил производство " на душу населения".
И если Латвия производила 4950 руб. на душу. То Таджикистан - 1487 руб.
Произвёл рассчёты по зарплатам .. и вообще по потреблению в каждой республике. А они заметно различались. ( наибольшие средние зарплаты были в прибалтике )
Так же необходимо было учесть процент " работников" по республикам. Например в средней Азии этот процент заметно был меньше ( за счёт большого количества детей) .. то есть там зарплата работников расходилась на большее количество людей.
Пришлось учесть и общественные фонды потребления.
Короче - выводы по потреблению: --- Каждый житель РСФСР и УССР потреблял на 1 рубль 20 коп меньше , чем производил в месяц.
В БССР на 3 р. 30 к. меньше. В среднем по прибалтике прим на 4 руб меньше . ( но надо сделать скидку , что в прибалтике и отчасти БССР относительно больше производилось дорогой одежды ( шмоток ) и ширпотреба).
В Азербайджане потребляли на 20 коп меньше.
В остальных республиках потребляли больше . Но если Казахстан потреблял больше только на 15 коп. ... То Таджикистан на 12 руб. Узбекистан - на 9 руб.
И что же из этого следует ??
А следует , что стратегические и геополитические ( да и хозяйственные ) выгоды стократно перевешивали такое незначительное перераспределение потребления .
Вот к такому пришёл выводу ))))
----------------------------------
Почему то кажется , что муссировать подобные вопросы
на уровне неспециалистов ( например на моём .. обывательском уровне ) ни к чему. Дело давнее. А подпитывать " обиды" на пространстве бывшего Союза .. Малополезное дело.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 23
Рейтинг поста:
И раз у них такие "гениальные" экономисты, то почему Латвия в кризисе с огромным долгом? По всей видимости она из своей природной щедрости кормит всю европу и помогает США не щедя себя любимых.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
прибалтийские республики.Если бы было наоборот, то сейчас, после 20-ти с лишним лет самостийности, да еще и являясь частью другого союза, ЕЭС, наверное могли бы жить лучше чем Россия. Во времена СССР прибалты были гордыми шляхтичами, по отношению к русским, а сейчас угодливые лакеи у европейских панов. Но я рад, что они наконец то обрели свое законное место в семье европейских народов.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Нестыковочка-с