Телеведущий Аркадий Мамонтов: «После фильма о Pussy Riot мне стали угрожать...»

14-09-2012, 14:08 | Политика / Информационные войны | разместил: VP | комментариев: (3) | просмотров: (4 296)

Автор нашумевшего фильма о заказчиках акции группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя рассказал «КП», что ему стали поступать угрозы расправы [наш эксклюзив, аудио, видео]

Аркадию Мамонтову стали поступать угрозы

Фото: РИА "Новости"

- Аркадий, с угрозами после своих фильмов ты сталкиваешься не первый раз?

- Да конечно не первый. Удивляет, что угрожают люди, которые защищают кощунниц, выступавших в Храме Христа Спасителя якобы за свободу. Понимаешь, когда дело не правое - я имею в виду эти бесовские пляски в храме, - когда такой хор людей, защищающих этих богохульниц, оно построено на лжи и злобе. Никакого панк-малебна не было. Молитва - это прежде всего любовь. А тут бесовские крики - прогони кого-то, да еще с богомерзкими ругательными выражениями. Людей, которые мне угрожают, просто жалко.

- А чем угрожают?

- И смертью, и физической расправой.

- По телефону?

- Письма приходят на корпоративную почту, пишут всякую гадость. Один обругал, обматерил и в конце пишет: «Ух, аж легче стало». Что у таких людей на уме, может больные просто? Есть, конечно, среди них и просто злые люди, которые не умеют дискутировать, спорить... Смешно. Если ты не согласен с моей позицией, хорошо, есть такие понятия, как аргументы, факты. Зачем, когда нет ни того, ни другого, начинаешь переходить на личности, ругаться, материться. Жуть какая-то.

Аркадий Мамонтов: Это необольшевизм - свобода только для нас

Меня эта грязь не впечатляет абсолютно. А я ведь только приоткрыл тайну того, что сделали эти куклы, только приоткрыл щелочку. И тут же понеслась информационная атака, чтобы дезавуировать мои слова. А народу-то надо рассказывать, кто за этим стоит. Ваша газета это тоже делала. В ответ - дружный хор: «Не то сказал! Как ты смеешь!»

Потому что те, кто стоит за этими актами вандализма, знают, что им будет очень плохо, когда все вскроется. Конечно, им выгодно все представить, будто эти взбесившиеся женские гениталии (вариант перевода названия группы - Авт.) действовали по своей воле, состоянию души, такие революционерки, выступающие против Путина, режима и так далее. На самом деле это не так. Это четко спланированная акция, которая готовилась не один год. А эти женщины - просто марионетки в большом плане по дискредитации главной святыни для русского народа. Церкви нашей христовой православной.

- Ты считаешь себя верующим человеком?

- Ну конечно. И у меня нет личной злобы на этих людей.

- На тех, кто угрожает?

- И на тех, и на других. Но когда покушаются на основы, на наши традиции, Веру, отступать некуда. Если ты против чего-то, выступай в другом месте. Зачем уничтожать понятие сакральности, залезать грязными ногами на амвон? Мы брали в Киеве интервью у группы Femen и спросили, что для вас сакральные места? Церковь - сакральное место?

И лидер группы, неглупая наверно женщина, сказала: «Это для Патриархата она сакральное место. А для нас - это территория врага». Ты представляешь себе? И что в этой ситуации делать - молчать? Причитать, мол, ой, девочки, как же так, ведь так нельзя? А адвокаты чего стоят? Тот же Фейгин вон вчера заявил: передача - идиотизм, будем ходатайствовать, чтобы Мамонтову запретили въезд в Европу.

Куда он будет ходатайствовать, в какие списки меня вносить - очень интересно. В канцелярию сатаны что ли будет ходатайство подавать? Тоже мне - поборник свободы слова. Это необольшевизм - свобода только для нас. Мы можем прийти, нагадить в вашем храме и говорить об этом. А вы ни на что права не имеете, мы вас к стене поставим, растопчем, запретим работать на телевидении, в газете и так далее. Диктатура.

- А ты вообще серьезно относишься к поступающим угрозам?

- Ну, угрозы-то анонимные. Подписи есть, но это же псевдонимы, ники какие-то. Я не полицейский, какое у меня оружие? Надеюсь на свое государство, которое может меня защитить. Если эти письма будут и дальше приходить, напишу заявление об угрозе жизни. Пускай их ищут через Интернет. Найдут - будем разговаривать, а что делать? Вообще, угрозы говорят о слабой позиции оппонентов, когда кроме «давай мы тебя убьем» за душой ничего нет.

- Ты будешь продолжать свое расследование?

- Конечно, хотелось бы. Хотя это очень сложная и тяжелая история. Попытаемся найти все концы, будем искать. Тем более, если продолжатся эти богомерзкие акции в отношении Церкви. Свою Веру надо защищать.

Напомним, передача Мамонтова «Специальный корреспондент» о Pussy Riot (18+) вышла на телеканале «Россия 1» вечером 11 сентября. В ней, в частности, руководитель общественной организации «Преображение» Алексей Вешняк рассказал, что за «панк-молебном» в храме Христа Спасителя стоит бежавший из России предприниматель Борис Березовский.

В передаче принял участие и бывший руководитель следственной группы по делу Pussy Riot Артем Ранченков. Как позже заявил адвокат одной из участниц Pussy Riot Марк Фейгин, озвученные следователем сведения в материалах уголовного дела отсутствуют.

https://www.youtube.com/embed/z0oHHEtcMdM?rel=0

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Глава общественной организации «Преображение» Алексей Вишняк, который в фильме Мамонтова был представлен в качестве источника информации о связи Бориса Березовского с «панк-молебном», прояснил свои отношения с опальным олигархом.

«Трудно предположить, что я работал много лет с Березовским, будучи его антагонистом, а меня представляют каким-то дьяволом, черносотенцем. Прочитал в интернете, с удивлением для себя, что я расстреливал чеченских боевиков… Что я ел младенцев, даже убил кого-то», - заявил Вишняк (далее).

ВЗГЛЯД С 6 ЭТАЖА

"ЗА":

Александр Гришин

Впереди - «Провокаторы 3»?

Аркадия Мамонтова я знаю лично еще со студенческих времен. Хоть учились на разных курсах, но примерно в одни и те же годы. Друзьями особыми не были, но приятельствовали. Потом на долгие годы разбежались, а восстановили контакт недавно, после истории с признанием англичан в шпионском происхождении того самого камня, за который Мамонтова клеймила вся либеральная «рукопожатная» общественность. ( далее)

"ПРОТИВ"

Владимир Ворсобин

Люблю смотреть отечественное кино про лондонского сатану

Посмотреть передачу Аркадия Мамонтова по Пусси Райот меня пригласили очень забавным образом. (Не случайно, что к такой «раскрутке» придется со временем привыкнуть, но пока она выглядит свежо).

Анонсируя свою передачу о заказчиках панк-концерта в Храме Христа Спасителя, Мамонтов в своем блоге официально заявил, что фильм не понравится только «либеральным фашистам». И придумал прекрасный маркетинговый ход, о котором я и сам втайне мечтаю. Пишешь статью, например, а внизу добавляешь – дорогой читатель, не понравилось, тогда, мой дорогой друг, ты не просто болван, ты еще и фашист, а с фашистами чего спорить? И сидишь себе гордо, весь в белом…( далее)

Источник: kp.ru.

Рейтинг публикации:

Комментарии (3) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #3 написал: Sergey17 (14 сентября 2012 20:46)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 413
Рейтинг поста:

Аркадий мужественный человек, патриот и профессионал. На таких держалась, держится и будет держаться Россия. Аркадий, я с тобой!

» #2 написал: virginiya100 (14 сентября 2012 17:11)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Он их спровоцировал
Леонид Донской
За что «либералы» с такой страстью возненавидели Аркадия Мамонтова?
Не затихают крики в адрес фильма «Провокаторы», где показано, что «бунтующие пуськи» оказались много хуже «торгующих пусек». Потому что бывают грехи плоти, а бывает гораздо более страшное духовное блудодеяние.

«PR» показаны, как они есть. Но нападки вызывает даже не фильм, а скорее снявший его Аркадий Мамонтов. Чем же задел он радетелей ложно понятой либеральной идеи? Причём как в светском её варианте, так и в церковном (позиция Андрея Кураева).

Впрочем, навряд ли по отношению к церкви термин «либерализм» уместен. Там, где осуществляется свобода во Христе, терминолого-политологические потуги становятся бессмысленными.

И всё же. Почему человек, коему, как теперь уже очевидно, по недоразумению дали сан диакона, взял да и заявил, что «Мамонтов лжёт»? Автора фильма можно упрекать в чём угодно и скорее это будет касаться вкусового восприятия профессиональных аспектов его продукта, но когда некто в рясе упрекает во лжи мирянина, искренне вставшего на защиту церкви – это запредел.

Правда, отецандрейкураев лишь аранжирует тот густой поток негатива, что обрушили на голову корреспондента многочисленные «либеральные» (то есть выступающие как бы за свободу) медиа и их комментаторы. Некто Гозман попытался выразить Квинтэссенцию отрицания в открытой теледискуссии с автором поносимого фильма.

Из всего, что сказал этот господин, как из того, что довелось прочитать и услышать ранее, можно сделать только один вывод. Взъярившихся критиков Мамонтова вовсе не беспокоят художественные и нехудожественные достоинства фильма. «Не интересен», как сказал им сам Гозман и прохвост Березовский. Более того, по большому счёту не волнует пафос, состав и качество доказательной базы собранной тележурналистом.

Несколько больше раздражает их его позиция, получающая благодаря мощи телеканала резонансное звучание. Но всё-таки и она не является конечной и главной причиной неистовства.

Так почему же Аркадий Мамонтов так растревожил осиный улей «доброжелателей» истовых защитников «панк-группы»?

Да просто потому, что во всеуслышание поставил и вывел в самый центр обсуждения вопрос, который многие обходили стороной. А именно – вопрос о том, кто стоит за провокацией и кто послал злобных и неумных марионеток разжигать ненависть в главный храм страны.
Березовский ли это? Окологельмановские круги в самой России? Или те круги, которые стоят за самими Березовским и Гельманом?
Пока нет полноты ответа на поставленные вопросы.

Но усилием Мамонтова осуществлён сдвиг в общественном сознании. И потаскушек в нелепых шапках уже мало кто склонен воспринимать как самостоятельных «художниц от революции». В них видят неприятных, пусть и несчастных исполнительниц.

Возможно, в этом будет состоять радикальное отличие ситуации начала нынешнего и прошлого веков. Ведь тогда многие наивно думали, что революционеры – «сами по себе», а также и то, что они «за народ и за свободу». Мало кто тогда задавался вопросом, откуда у большевиков берутся деньги, почему они беспрепятственно живут и пользуются всеми благами на Западе, почему там находятся «спонсорские центры» их прессы. На подобные «пустяки» тогдашние передовые журналисты – как правило, либеральные (правда, они были либералами без кавычек), – предпочитали не обращать внимание.

Кто пришёл к власти в 1917 году и что эта банда сделала с Церковью и верующими православными людьми, пересказывать долго не надо.
Аркадий Мамонтов – один из тех думающих людей, которые хорошо выучили урок. Он не боится быть не слишком модным, в «либеральных кругах» не боится ярлыка «мракобес», смешочков исподтишка.
Он потянул за основание той мифологемы, которую вновь пытаются навязать аудитории, чтобы вогнать её в истерику саморазрушения. И мифологема новой революции стала рушиться.

Бесстрашные «рокерши» – это одно, а циничные и злые клоунессы из скверной постановки – совсем другое.

И ещё. Мамонтов уже тогда, когда писал своё знаменитое открытое письмо, когда делал разоблачительную программу, знал, какой шквал неприятия вызовет. Какой удар отрицательной энергии испытает. Какие низкие угрозы получит. Но не побоялся и сделал свою работу.
Блестящий профессионал, он не случайно избрал название «Провокаторы». По сути, он сам спровоцировал публику, числящую себя в защитниках «PR», на неадекватную реакцию. Содрал коллективную балаклаву с цеха записных хулителей Церкви и всех традиционных основ российского государства.
http://file-rf.ru/context/1957

» #1 написал: Moroz50 (14 сентября 2012 15:17)
Статус: Пользователь offline

Группа: Публицист
публикаций 3965
комментариев 2959
Рейтинг поста:

А адвокаты чего стоят? Тот же Фейгин вон вчера заявил: передача - идиотизм, будем ходатайствовать, чтобы Мамонтову запретили въезд в Европу

А действительно сколько же стоят услуги этих адвокатов? И кто им платит, ведь специалисты этой национальности, даже пальцем бесплатно не пошевелят, а тем более так стараются. Не думаю что у "писек" хватит денег хоть на секунду рабочего времени этих защитников бесовских душ.

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии