Russia Today и новая культурная "холодная война"
Вот такую интересную статью про нас опубликовал американский портал Nation of Change.
RUSSIA TODAY И НОВАЯ КУЛЬТУРНАЯ "ХОЛОДНАЯ ВОЙНА"
RT и «Голос Америки» ведут геополитическую борьбу за возможность влиять на мир с помощью "мягкой силы".
Для тех, кому не нравится нынешнее плачевное состояние мейнстримовских инфомационных СМИ в США, есть интересный нестандартный вариант — подразделение телеканала Russia Today, которое называется RT America.
Благодаря интересным репортажам на самые разные общественно-политические темы — продолжающийся коллапс американской медиа-индустрии, использование беспилотников на территории США для слежки за своими гражданами, тайна война США против Сомали, нищета и экономическое неравенство, движение Occupy Wall Street и многие другие, — некоторые даже говорят, что RT лучше, чем американские мейнстримовские СМИ.
Недавно канал запустил новую программу, которую ведет основатель проекта Wikileaks Джулиан Ассанж. Некоторые обозреватели полагают, что теперь девиз RT («Задавайте больше вопросов!») будет восприниматься более серьезно.
«Естественно, любой канал может только мечтать о том, чтобы работать с Ассанжем, но, мне кажется, нет ничего удивительного в том, что его программа будет выходить на RT, — заявил Николай Богачихин, директор информационного вещания RT. — Дело в том, что RT всегда старается копнуть глубже, выявить какие-то дополнительные нюансы в том или ином событии и показать истинные причины тех событий, о которых рассказывает мейнстрим».
Однако RT — это не просто очередное альтернативное СМИ. Это еще и зеркальное отображение «Голоса Америки» и один из ключевых игроков в информационной войне XXI века, которую мировые державы ведут на международной арене.
Как создавалась Russia Today
Идея создать RT появилась у российского правительства в 2001 году, а запуск канала состоялся в декабре 2005 года.
«Считается, что идея принадлежала бывшему министру печати Михаилу Лесину, который в настоящее время является доверенным советником президента [Владимира] Путина», — сообщает австралийская газета The Age. «Телеканал RT доступен 430 миллионам зрителей, что составляет 22% от общего числа абонентов кабельного телевидения в мире. Телеканал освещает важнейшие события нашего времени для зрителей, которые готовы задавать больше вопросов, — написано на сайте канала. — У RT есть собственный канал на сервисе YouTube. Туда выкладываются наиболее интересные сюжеты, и количество просмотров уже перевалило за полмиллиарда. RT стал первым телеканалом в истории YouTube, кто достиг этой отметки».
На первый взгляд, девиз RT — «Задавайте больше вопросов» — указывает на присущую по-настоящему независимым СМИ приверженность пытливому и бесстрашному подходу к журналистской работе. Но на самом деле предназначение RT совсем в другом — что неудивительно, учитывая, кем этот канал создавался.
Главный редактор RT Маргарита Симоньян раньше работала в «кремлевском пуле» — российской версии президентского пула в США.
«Если тебя берут в кремлевский пул, это не только большая честь. Это еще означает, что тебе доверяют. Туда берут только самых надежных, самых преданных, — пишет журнал Columbia Journalism Review. — Если корреспондента, особенно на телевидении, допускают до работы с российским президентом, значит, его лояльность и умение не задавать неприятных вопросов не вызывает ни малейших сомнений».
Переход Симоньян из кремлевского пула на работу в RT вполне логичен, если учесть, что финансирование канала (в объеме примерно 30 млн долл. в год) осуществляется, по данным The Age, из бюджета государственного информационного агентства «РИА Новости».
RT утверждает, что задача канала — показывать Россию такой, какой ее не привыкли видеть на Западе.
«Канал будет освещать международные события с российской точки зрения, — заявляла в 2005 году Симоньян, комментируя запуск канала. — Многие иностранцы с удивлением узнают, что Россия, оказывается, совсем не такая, как ее изображают в СМИ. Мы постараемся предложить более сбалансированную картину».
Аудитория RT America, несомненно, увидит Россию и Соединенные Штаты совсем не такими, какими их показывают на американском телевидении. И это действительно может помочь зрителям более сбалансированно воспринимать ситуацию.
Вот, например, лишь несколько качественных сюжетов на RT America, которые вряд ли могли появиться в эфире американского мейнстрима: подробный рассказ с места событий о том, какую роль Великобритания, ближайший союзник США, сыграла в подавлении народных выступлений в Бахрейне, приуроченный к годовщине этих событий; сообщение о том, что в ответ на звучащие в американских СМИ призывы к войне Иран пригрозил прекратить экспорт углеводородов в страны Евросоюза; рассказ о том, как Пентагон просит конгресс выделить еще 3 млрд долл. на оккупацию Ирака — и это при том, что по NBC рассказывают, что оккупация «давно закончилась».
И все же, насколько можно верить СМИ, финансируемым из государственного бюджета?
RT – «Московское радио» XXI века и инструмент «мягкой силы» Кремля
Как пишет британский исследователь Кристин Рот-Эй, RT – это своего рода реинкарнация «Московского радио», центральной государственной радиостанции бывшего СССР. По мнению Рот-Эй, RT играет ключевую роль в современной российской политике новой или «культурной холодной войны».
В постсоветской России «Московское радио» было преобразовано в радио «Голос России». По своим задачам «Голос России» аналогичен своему американскому оппоненту – радиостанции «Голос Америки». Его назначение – транслировать на весь мир официозную пропаганду под видом объективных новостей. RT работает под эгидой «Голоса России».
«RT однозначно работает тоньше, чем прежнее «Московское радио». Это касается и их технического уровня, и подхода к выполнению своих задач, – считает Кристофер Симпсон, профессор теории коммуникации Американского университета. – Как и «Голос Америки», RT подает себя как объективный, заслуживающий доверия новостной ресурс. Во всяком случае, именно такой образ канала должен сложиться у большинства зрителей».
RT и «Голос Америки» с противоположных сторон участвуют в глобальной геополитической борьбе за информационное влияние.
«В современном американском лексиконе такое влияние обозначается понятием «мягкая сила». Это выражение уже нередко используется и в других странах. Под ним подразумевается способность навязывать свою волю, не прибегая к военной силе – посредством культурного воздействия. В рамках этой концепции «мягкое» влияние воспринимается как вполне осознанная цель информационной деятельности как таковой, – объяснил профессор Симпсон в интервью нашему изданию. – Современная пропаганда отличается от пропаганды времен Первой или Второй мировой войн, в частности, тем, что действует тоньше и не столь явно. И играет она не столько на страхах аудитории, сколько на ее чаяньях».
Подобного рода СМИ существуют не только в России и США. Собственными телеканалами международного вещания и аналогичного назначения обзавелось уже большинство мировых держав. В числе примеров можно назвать «Китайское международное радио» (China Radio International), «Израильское международное радио» (Israel Radio International) и иранское «Пресс-ТВ» – и этот список можно продолжать.
Одним из наиболее известных в данной категории СМИ является ВВС (Британская вещательная корпорация), при которой существует подразделение глобального вещания – BBC Worldwide.
Сама ВВС существует за счет британских налогоплательщиков на основании Закона о коммуникациях 2003 года, а вот BBC Woldwide напрямую финансируется из бюджета британского МИДа. Назначение инструмента «мягкой силы» отражено в прежнем названии BBC Worldwide: во временя Британской империи эта служба именовалась BBC Empire Service («Имперская служба ВВС») и действовала именно как информационный орган империи.
BBC и ее международная версия BBC Worldwide не раз подвергались критике – за приверженность официальной точке зрения британского правительства по множеству вопросов, за освещение палестино-израильского конфликта с отчетливо произраильских позиций, а также за некритичное отношение (если не сказать апологию) к официальной версии касаемо участии Великобритании в оккупации Ирака с 2003 года и по сей день.
Возможно, наиболее вопиющей страницей в истории ВВС стало ее сотрудничество с британской контрразведкой. Как писала в июле 2006 года газета London Telegraph, «ВВС допустила Службу безопасности МИ5 к изучению биографий и политических взглядов сотрудников корпорации, включая дикторов, корреспондентов и ведущих – в общей сложности нескольких тысяч человек… Пик сотрудничества ВВС и МИ5 пришелся на конец 70-х – начало 80-х годов прошлого века».
Проще говоря, когда СМИ финансируется из государственных источников, о независимости можно забыть – о какой бы стране ни шла речь.
Цена честной журналистики в России
Наглядное представление о той цене, которую платят в России честные и непредвзятые журналисты, можно получить на примере независимого российского издания «Новая газета». Британская Guardian характеризует «Новую газету» как издание, «верное принципам честной журналистики, в отличие от российского телевидения и большинства газет, поголовно подконтрольных Путину».
«Начиная с 1999 года, когда Владимир Путин пришел к власти, в России погибло 13 журналистов», – писал в 2007 году американский журнал New Yorker. Четырнадцатой стала корреспондентка «Новой газеты» Анастасия Бабурова, убитая в 2009 году.
Больше всего шума наделало в 2006 году убийство Анны Политковской – журналистки, широко известной своей критикой Путина. Ее авторству принадлежит книга «Путинская Россия».
В рецензии на эту книгу, опубликованной в Guardian, есть одно мрачное наблюдение: «Возможно, наиболее тревожной чертой данного сборника является ощущение, будто эта книга написана диссидентом в советские времена. В текстах Политковской можно уловить нотку отчаяния – словно автор боится, что к нему никто не прислушается, потому что собственный народ просто опустил руки, а остальной мир ничего не хочет знать – или, что еще хуже, ему просто все равно».
Как видно из этих примеров, журналистам, не придерживающимся провластной линии, приходится платить в России высокую цену. В силу этого, по словам профессора Симпсона, у тех российских журналистов, кто не хочет рисковать собственной жизнью, вырабатывается «острое чутье».
«Российское правительство не рассылает журналистам циркуляры с указаниями, – рассуждает Симпсон. – Однако, как недавно подметила газета Washington Post, у них обострено чутье, позволяющее приводить свою авторскую позицию, стилистику и содержание материалов в соответствие с негласными пожеланиями власть предержащих. Думаю, это оптимальное объяснение. Подобное чутье помогает редакционным начальникам и отдельным журналистам обезопасить себя и снискать расположение правящего класса и бюрократии».
Зеркальное отображение США на востоке?
Кто-то может сказать, что в США (в отличие от России, где независимых журналистов иногда убивают по указке властей) есть прочная система независимых СМИ, которая способна сдерживать власть имущих.
Симпсон, однако, утверждает, что не все так просто.
«Думаю, будет ошибкой считать, что в США нет финансируемых государством СМИ, – говорит он. – Структура корпоративных СМИ в США сильно отличается от таковой структуры в России, и не буду притворяться, что разница между ними несущественна, но, тем не менее, правительство США тратит миллиарды долларов на внутреннюю пропаганду через Пентагон, через пресс-релизы, различные лобби и через продвижение товаров или организаций, работающих, по сути, на государственных контрактах. К тому же в США есть множество СМИ, обслуживающих вооруженные силы, военные базы и так далее. Все эти СМИ оказывают весьма существенное влияние на то, как население США воспринимает действия правительства».
«Пожалуй, самое главное, – говорит он, — на Западе мейнстримовские СМИ находятся с правительством в отношениях «заклятых друзей», а медийные организации, по сути, подчиняются правительству. На самом деле, Россия и США не хотят признаваться в этом себе и друг другу, но между структурой СМИ в России и США есть очень много общего».
Ода действительно независимым журналистским расследованиям
Тот факт, что RT, креатура путинского правительства, пользуется большой популярностью в США, — это яркое свидетельство кризиса в нашей собственной журналистике и иллюстрация того, насколько успешно Путин воздействует на Запад при помощи мягкой силы. Американцы жаждут иметь журналистику, которая будет говорить от имени тех, кого никто не слышит, и будет говорить правду в лицо властям. Эта жажда настолько сильна, что во многом отдушиной для них становится RT.
Однако по-настоящему независимая журналистика дорожит только правдой — полной правдой, а не отдельными кусочками правды, подобранным под цели того, кто дает финансирование.
Комментарии:
WEBTRADENOW
Хотя мне действительно нравятся многие сюжеты, я заметил, что они очень мало рассказывают про Россию. 10% всех сюжетов — про Россию, еще 10-20 % — международные новости, а все остальное — про США. Почему так? Что, в России всё настолько здорово?
LUCKYLONGSHOT
По-настоящему независимый источник новостей — это утопия. В реальной жизни мейнстримовские СМИ не могут быть по-настоящему независимыми. Деньги за рекламу, взятки, политическое влияние и способность крупных организаций иметь собственные СМИ — всё это приводит к тому, что информация искажается. В Америке дошло до того, что люди уже отказываются смотреть мейнстримовские информационные каналы, считая их пропагандистскими. Недавно сообщали, например, что CNN потеряли половину своих зрителей.
Люди начинают смотреть RT, потому что им хочется получать более сбалансированные новости. Параллельно все больше людей начинают читать новости в Интернете — например, на таких сайтах, как ваш nationofchange.org. Для эффективной демократии нужны независимые СМИ, которые будут следить за тем, что делают политики, и в этом смысле RT выполняет полезную функцию.
WILDTHANG
Массированная информационная обработка населения перед обеими войнами с Ираком… долгие годы военной пропаганды… гибель британского журналиста, рассказавшего, как правительство искажало отчеты разведки, чтобы убедить всех в существовании ОМУ… танк, стреляющий по офису «Рейтер» в багдадской гостинице… постоянная ложь и обмен по поводу второй войны в Ираке… кувейтский рассадник пропаганды, распространяемой нашим президентом… и всё это – журналистика???
Почитайте книгу Раса Бейкера Family of Secrets — это чудо из чудес, как во времена Никсона. Увидите, что такое настоящее журналистское расследование.
NORMAN ALLEN
Так всегда бывает — самую объективную информацию о стране можно получить от ее соперников… Хотите знать правду? Читайте прессу страны-соперника.
GMH
Вы совершенно правы. К тому же на RT TV есть отличные программы. Мне, например, очень нравится Kaiser Report, и еще Cross Talk — там ведущий поднимает разные острые вопросы по актуальным темам. А главное — в отличие от американских каналов, там нет идиотской предвыборной рекламы.
Источник: m-simonyan.
Рейтинг публикации:
|
