Правозащитники покидают Совет по правам человека при президенте РФ

"И народ ломанул" - боссы отказываются платить "правозащитникам" более, ибо смысла нет? )) Против лома Путина нет приема (и других вариантов нет, как нет).

Какой он страшный!
Из Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека уходят наиболее политизированные члены.
Может, и к лучшему, что уходят. О деятельности этой организации, чаще называемой Советом по правам человека (СПЧ), обычные люди вряд ли знают хоть что-либо внятное.

Правда, проявить себя крайне однобокими инициативами и информационными вбросами многие «советники» успели. Вспоминается «десталинизация». Михаил Федотов сразу после его назначения председателем СПЧ заявил, что одной из главных задач Совета он видит «десталинизацию общественного сознания». И скоро уже Совет разработал проект по «десталинизации» российской истории ХХ века, который вызвал большие споры внутри самого СПЧ. Его член Алексей Пушков заявил, что проект ведёт не к национальному примирению, а национальному размежеванию: «Борьба с тоталитарным сознанием и наследием большевизма должна вестись не в рамках специальной программы, которая вызовет отторжение у большой части общества. Эта борьба не должна превращаться в повод для превращения России в унтер-офицерскую вдову, которая с упоением будет сечь себя». Опросы общественного мнения подтвердили: курс на «десталинизацию» поддерживают 26% россиян. Остальные считают её пустословием и мифотворчеством.

Гендиректор ВЦИОМ В. Фёдоров так прокомментировал факт: «Чем больше наши доморощенные десталинизаторы будут заниматься десталинизацией, тем хуже будет отношение к ним – и тем лучше будет отношение к Сталину». Выбор «десталинизации» как главной задачи Совета по правам человека ярко характеризует и СПЧ, и его председателя.

Как впрочем, и нынешний демарш многих единомышленников Федотова – Радзиховского, Аузана, Паина и других. Гражданское общество и права рядового человека, им, как видим, «по барабану». Потому что общественно-государственный институт, из которого они сбежали – это часть реальности. Пусть этот институт не всегда эффективен, но он – средство добиться хотя бы части того, что декларируется «борцами за права» на деле. Однако никакие права их не интересуют. Им интересно лишь участие в оппозиционном или фрондёрско-никаком политико-идеологическом процессе. Какая уж здесь гражданская позиция…

Предельная политизированность большинства членов нынешнего состава Совета проявилась быстро и явно. Вместо забот о правах человека на первое место вышло острое желание заняться пропагандистской деятельностью. Вместо того, чтобы сосредоточить внимание на проблемах, больше всего беспокоящих граждан России: праве на достойную жизнь, в которой не может быть места недоеданию или отсутствию средств на лечение, или праве на доступное качественное жильё, СПЧ полез в идеологическую борьбу.

Что весьма характерно – в названии Совета вперёд выпятили именно «права человека», уведя в тень «гражданское общество». Но этот Совет был создан как раз для подготовки необходимых условий по развитию «гражданского общества». Вместо того, чтобы опять раскалывать нашу страну по политическим пристрастиям, руководству Совета не лучше ли было, например, больше внимания уделять развитию местного самоуправления граждан?

Исследования показывают, что людей намного сильнее волнуют конкретные вопросы, связанные с их повседневностью – качеством ЖКХ, дорог, медицины, личной безопасности… И если государство не успевает за всеми такими проблемами, тут бы и пытаться активизировать гражданское общество президентскому Совету. Однако борьба с идеями прошлого его членов волнует больше.

Важно развивать структуру СПЧ и вглубь, до уровня городов и посёлков. Но и тут многим членам Совета не до того. Капитала политического на этом крупного не сделаешь. Гораздо прагматичней постоянно демонстрировать свою «принципиальную» политическую позицию – попросту пиарить себя. Ну, какое может быть дело госпоже Алексеевой до замкадовской глубинки? Когда надо регулярно ходить на Триумфальную площадь Москвы, требуя свободы собраний (неужто российская провинция горюет от её дефицита?). Кстати, вообще странно участие в СПЧ при президенте РФ гражданки США.

Уход людей из Совета нормален: не видишь себя там – освободи место тем, кто сможет сделать больше и лучше. И не проблема, если заменят и председателя – в России всегда много зависело от первого лица. Может, с ротацией вместо борьбы с «тоталитаризмом» Совет начнёт эффективней развивать гражданское общество.

И больше уделять внимания тем «правам человека», без которых просто невозможно жить.
http://file-rf.ru/context/1674

leonard71,


Они её уже давно покинули! А здесь они в командировке, на задании. А задание - продолжать планомерно, но настойчиво разжигать и расшатывать устои в своём бывшем Государстве, которое они предали. Предположительно вся Пятая Колонна давно являются гражданами Пиндосии. А если кто ещё ими не являются, то в настоящий момент выслуживается перед ними, чтобы получить "заветное" гражданство.

Ух, и слава богу...

Надеюсь, что приглашающие, пожалеют старость и дадут отдохнуть от нервотрепки в совете этой очень пожилой даме.

Путин распугал медведевских правозащитников: они не готовы работать с новым президентом


Каждый новый президент имеет право формировать все свои советы заново, и при Путине новый совет по развитию гражданского общества будет радикально отличаться от нынешнего, пишет "Коммерсант" накануне дня, когда истекут полномочия нынешнего состава совета.

Как заявила 28 апреля председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, "следующий президент, конечно, будет формировать свой совет. Совершенно очевидно, что это будет не нынешний коллектив, сложившийся и сработавшийся, заслуживший известность и уважение в обществе".*

Если будущему премьеру, по ее словам, понадобится помощь на пути к модернизации и реализации его тезиса о том, что "свобода лучше, чем несвобода", то члены совета готовы ее предоставить.

Впрочем, далеко не все готовы работать в совете при новом президенте Владимире Путине. Так, директор российского отделения Transparency International Елена Панфилова заявила о выходе из совета, не дожидаясь формирования нового: "Я теперь думаю, что гражданской активностью я лично в своей постоянной деятельности сделаю значительно больше".

Глава совета Михаил Федотов был более оптимистичен: "7 мая мы лишь перевернем страницу, а не захлопнем книгу", - объяснил он Дмитрию Медведеву.

Госпожа Алексеева заявила, что как правозащитник в любом случае останется в совете, если вновь (уже четвертый раз) получит приглашение. "Разница между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым существенная. Хотя эти люди и клянутся в верности друг другу, они разные. Путин жестко провел разницу между Поклонной и Болотной, и у меня нет сомнений, что сейчас он условно с Поклонной наберет членов совета. Такого замечательного совета, как сейчас, уже не будет*, будет "чего изволите", - считает она.

Ведущий научный сотрудник Института географии РАН Дмитрий Орешкин, так же как Елена Панфилова, не видит себя в новом совете: "Значительной части тех, кто сейчас в этом совете, в следующем уже не будет. Я туда тоже не собираюсь. Мне неловко работать с президентом, которого я не считаю легитимным".

Доклад о нарушениях избирательных прав, который готовил Дмитрий Орешкин, был исключен из повестки по просьбе администрации президента, рассказали "Ведомости". Формальным поводом стал жесткий график президента.

Дмитрий Орешкин сомневается, что Дмитрию Медведеву на посту премьера удастся и дальше работать над развитием гражданского общества. "Он хороший мужик, он не делал гадостей. Даже Ходорковский сказал, что он сделал для него что мог - перевел дело в Москву. Но печаль в том, что крайне мало он смог сделать по развитию гражданского общества как президент. Как премьер он вряд ли сможет что-то сделать", - считает он.

Не собирается продолжать работу и председатель организации помощи беженцам "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина. Она также объяснила свое решение нечистоплотностью выборов.

Сам будущий премьер Медведев уже пригласил всех членов своего совета к взаимодействию в рамках "Открытого правительства" и в рамках "застегнутого на все пуговицы" правительства. (NEWSru.com)

www-адрес статьи: http://www.inline.ru/gonews.asp?NewsID=256776

* смеялся. это в каком таком "обществе"? себе подобных?

нельзя всем уходить ктото должен ост аться чтоб дальше гадить и разведку вести ,все логично,а новость хорошая

Хорошие новости. Да и Федотова не мешало бы выкинуть, защитничка педофилов.

Жаль, что как раз таки "баба яга" (алексеева) осталась со своей шайкой.

хорошие новости, лучшей новостью может быть только "правозащитнеги покинули нашу Родину"

Флаг им в руки, барабан на шею и электричку на встречу ©