«Новая газета» опубликовала сенсационное обращение от неких лиц, назвавшихся «ассоциация наблюдателей Санкт-Петербурга» на выборах президента. Сенсационность тут, как нетрудно убедиться, в неординарной скорости реакции.

Итак:

"Мы, наблюдатели Санкт-Петербурга, стали 4 марта свидетелями грубых нарушений закона на множестве избирательных участков нашего города.

К сожалению, государство и государственные СМИ в течение всего прошедшего со дня выборов времени не проявили к этому произволу такого же дружного интереса. В настоящий момент факты фальсификаций на выборах 4 марта преподносятся как единичные и не повлиявшие на результат выборов.

На самом деле это не так. Мы хотим показать, насколько масштабны были нарушения.

И еще - мы хотим таким образом поддержать Олега Шеина Поэтому наш материал о том, что происходило 4 марта в Петербурге, мы считаем косвенным доказательством того, насколько прав Олег Шеин, когда он противостоит беззаконности на выборах. Олег Шеин не может в данный момент собрать такой же материал. Мы же его собирали целый месяц. И уверены, что и в Астрахани, и в Санкт-Петербурге 4 марта происходило одно и то же"

От редакции:

Как же так случилось, что полтора месяца такие сенсационные данные (и якобы имеющиеся доказательства их реальности) не привлекли внимания не только «государства и государственных СМИ», но и ни одной хватающейся за такие вещи оппозиционной газетки (включая и саму «Новую»)? Отчего оппозиция замалчивала? Отчего об этом не было известно «Голосу», собравшему все, вплоть до откровенных злонамеренных выдумок?

Кстати, известный специалист «Голоса» Бузин дал понять, что за исключением разной степени процедурных нарушений в Астрахани общий результат (определение победителя) на выборах мэра там соответствует тому, что объявил избирком. Отсюда довольно двусмысленно звучат заявления долго дремавших «наблюдателей» из Питера «уверены, что и в Астрахани, и в Санкт-Петербурге 4 марта происходило одно и то же». Про что шумим?

На самом деле, понятно, и про что, и. главное - почему. На носу «марш миллионов», и в дополнение к старым выдумкам про «украденные выборы», в которых возможный предел уже вроде был достигнут, надо бы изобрести нечто дополнительное. Отсюда и комичное пробуждение полтора месяца спустя и все остальное.

И напоследок. Главред "Новой" - Дмитрий муратов" активный участник "болотного" десанта в Астрахань (в поддержку Шеина) в минувшие выходные.

Рейтинг публикации:

0




Комментарий от VP:

что то их "массово колбасит", как с единого центра, от Лондонграду и до самых, до окраин:

 

Ходорковский снова перевернулся

 

Публичная лекция для «Новой газеты» самого известного заключенного России - об экономической политике, госссобственности, налогах, сырьевой ренте и социальном неравенстве.

 

 

От редакции: Прочитав весьма обширную "лекцию" можно с полным правом сделать три вывода.

Во-первых, несколько лет назад Михаил Ходорковский опубликовал из тюрьмы программную статью "Левый поворот". Не так давно Ходорковский "перевернулся на 180 градусов", заявив про необходимость развития национал-либерализма.

 

Теперь олигарх снова делает кульбит - и опять поворачивает налево. Как бы голова не закружилась, однако!

Во-вторых, Ходорковский, как и в своем последнем слове в Хамовническом суде, занимается откровенной манипуляцией. Например, в своей статье он говорит о либерализме и его "антониме" - авторитаризме. Вот только антонимом либерализма является не авторитаризм, а консерватизм. Как говорят в интернете "Можете даже в Wikipedia посмотреть". Зачем это нужно олигарху? Для создания искаженной системы координат, в которую он помещает свои "тезисы".

В-третьих, главная часть в данной статье - это не пространные рассуждения о судьбе либерализме в России, но "налоговый" вопрос. Судя по написанному, Хородковский не отсупает от позиции, известной еще до ареста. Если передать ее максимально упрощенно, это звучит "Никаких налогов государству, все деньги - мне, а я уже поделюсь ими с тем, с кем буду считать нужным".

 

Источник: www.novayagazeta.ru

Комментарии (2) | Распечатать

Добавить новость в: