В нашем непростом мире ложь занимает слишком большую нишу, чтобы о ней можно было замолчать или не заметить.
Лгут все: политики, представители международных организаций, банкиры, экономисты, рейтинги, владельцы компаний...перечисление всех могло бы занять чрезмерно много времени. Мир стал до невозможности сложен и ложен. И как это помогло всем нам? Да никак!
Мы настолько привыкли к этой всеразъедающей лжи, что перестали её замечать. И невольно открывая какую-либо статью мы выискиваем крупицы правды в четких строчках, сопоставляем и ... недоумеваем. В соответствии со своими представлениями о правде. Никто не отменял разность суждений и оценок. Но постоянная дезинформация и откровенная ложь не принесли ни миру в целом, ни одному государству или народу блага.
Так зачем нужна ложь?
А оказывается нужна. Потому что она по степени манипулятивности нами является куда более эффективным механизмом управления обществом, чем дубина полицейского или органы налоговой службы. "Приготовление" лживой информации очень часто невозможно проверить: она преподносится так, чтобы не было возможности из ее отдельных фрагментов составить единую и целостную картинку мира или события.
И о чём нам всё это говорит? Да о том, что ложь стала не просто отдельным проявлением нашей жизни, а средством управления населениями.
Раньше считалось что только кумушки у подъездов от безделья судачат и выдают свои домыслы за состоявшийся факт. Но современные СМИ, или лучше СМП(средства массовой пропаганды) переплюнули их во сто крат!
С развитием интернета каждый "уважающий себя" гражданин - непременно блоггер. А как же! "Все пишут. А я что? - лысый?!" Было бы более справедливо, если бы пишушие граждане уважали не только себя, что не возбраняется, но и тех, кто будет читать необъятный по степени вкусов и взглядов шрифт сети. Является ли это занятие столь безобидным? Попробуем рассмотреть историю возникновения и мотивы всеобъемлющей лжи для массового пользования.
В своём чистом виде манипуляция сознанием людей, как большая и хорошо организованная кампания сложилась во Франции во времена Французской революции. Помимо дела по освобождению мышления человечества и освоению им научного мировоззрения, деятели великой эпохи просвещения произвели глубокое промывание мозгов в чисто политическом плане, подготовив поколение революционеров, с чистой совестью потопивших Францию в реках революционной крови.
Одним из внимательных наблюдателей того времени и событий был англичанин Э. Берк, который потом писал: " Вместе с денежным капиталом вырос и совершенно новый класс людей, с кем этот капитал очень скоро сформировал теснейший союз, я имею в виду политических писателей. Писатели, особенно когда они действуют организованно и в одном направлении, оказывают на общественное мнение огромное влияние. Поэтому лояльность этих писателей плюс денежный капитал были немаловажными факторами в устранении народной зависти по отношению к тем, кто оказался приобщенным к благосостоянию”.
Образовав сплочённое сообщество "властителей чужих дум" они довольно быстро по тем временам приступили к теоретической работе по воплощению своих замыслов. Впервые слово "идеология" как наука "о мыслящих людях" с созданием Института была основана во Франции. Заправляли в нем новые идеологи новой для общества идеи. Они то и определили две главные сферы духовной деятельности человека, которые необходимо было взять под контроль, чтобы программировать, а Главное - контролировать его мысли – познание и общение. Эта основа, в которую они закложили свои идеи-вирусы, была построена из знаний о мире и о самом человеке и из собственно информации, как средства общения и сообщений. Именно тогда новые идеологи осознали великую важность языка как средства общения между людьми. И как это можно использовать в своих целях.
Эта новая идеология разделила людей даже по обучению в школах. На одних, меньшинство - способных к манипуляции чужим сознанием; и других, большинство - готовых всегда легко усвоить подаваемую информацию от первых. Соответственно были написаны учебники в одной форме и подаче для первых и в другой - для вторых. Продумано и грамотно были написаны эти учебники. По одним и тем же предметам, но для разных групп "потребления". Школы стали тем местом, которые как фабрики производили классовое общество. Заговорили о "свободе слова", возникшие СМИ и книгопечатание активно помогали - ведь у них были хозяева. И нетрудно догадаться к какому типу людей они относились из рассмотренных нами. Именно они и именно тогда стали поставлять гражданам готовые мнения в удобной для усвоения форме и расфасовке.
Наверное наивно спрашивать в каком из этих потоков хотел бы оказаться каждый из нас. Ответ очевиден. Иначе всё было бы по-другому и замысел этих людей не имел бы смысл. Теперь же большинство мировых изданий, с богатой историй, мы можем смело назвать СММ - Средства Массовой Манипуляции. Совершенно наивно спрашивать кому они служат. Ещё более наивно будет выглядеть вопрос о целях. Всё это лежит на поверхности. И все эти СММ, политики, банкиры ... являются мощнейшим инструментом управления обществом. И пока мы не избывимся от привычки всё брать на веру - нами будут управлять и дальше, используя и прямую ложь, и смешивая её с частицами правды. Но всегда управляя нашим мышлением и делая выводы за нас.
Никогда и никому ложь не помогала. Если только в краткосрочной преспективе. Но в долгосрочной - никогда. Так кому нужна эта ложь? Кому нужен этот лживый мир? Кому ложь приносит пользу и дивиденты? Нам с Вами? Да ничего похожего! Значит у лжи есть хозяева и купоны стригут они, а не подавляющее число жителей Земли.
Американский исследователь СМИ Р. Макнейл в своей книге «Машина манипулирования народом» в 1968 г. написал: «Телевидение явилось причиной таких коренных изменений в средствах политического информирования общества, подобных которым не происходило со времен основания США. Ничто до распространения телевидения не вносило таких чудовищных перемен в технику убеждения масс».
Да, нам стоит беспокоиться об общественном телевидении. Создание любой структуры на государственные деньги должно быть подконтрольно обществу в целом. А не только избранным его представителям. Из жизни людей как-то незаметно устранилась проблема выбора: политического в том числе. Нет столкновения идей, яркой постановки целей и программ у публичных лиц, не видно альтернатив в решении задач, они давно не обращаются к разуму людей, лишь конкурируя в выборе имиджа и образа в соответствии с законами рекламного бизнеса. Они не показывают себя такими, какие они есть на самом деле. Они становятся такими какими мы хотим их видеть. И это будет так, пока общество будет безропотно хлопать в ладоши и "кушать" всё, что нам напишут-скажут-покажут. Но эта сторона нашей жизни явно нуждается в переменах.
Г. Шиллер утверждает: «Для успешного проникновения держава, стремящаяся к господству, должна захватить СМИ». Можно дополнить его слова цитатой из интервью премьер-министра Гайаны: «Нация, чьи СМИ управляются из-за границы, нацией не является».
Итог: СМИ являются инструментом колоссальной силы. Инструментом, с помощью которого стало возможным изменять ценности целых народов и стран, стало возможным формирование легко манипулируемого общества, общества потребителей всего и вся и информации в том числе. Ложные цели никогда не были бы достижимы непорядочными людьми и откровенными наглецами, не будь у них возможности влиять на нас через Средства своих Массовых Манипуляций.
Источник: ОКО Планеты.
Рейтинг публикации:
|
