Роберт Янг Пелтон. 02.03.2012 года.
Вот чему Россия учит Сирию: когда разрушаешь город, стоит убедиться в том, что никто и ничто, даже рассказы, оттуда не выйдут
Над чеченской осаждённой столицей Грозным раскинулось звёздное небо. Снег хрустел под моими ногами, когда я вышел с чеченским командиром повстанцев из теплого и безопасного дома. Подойдя к соседским развалинам, – в 15 минутах ходьбы – я поставил батарейку в спутниковый телефон и подождал появления сигнала соединения на светящемся экране.
Сделал короткий звонок. Затем командир сделал звонок – он быстро отключился и протянул мне телефон. «Достаточно», – сказал он, показав жестом, что надо вынуть батарейку.
Когда мы быстро шли обратно к безопасному дому – ровно через 10 минут – раздался каскад взрывов, возвестивших об ударе батареи ракет «град» по только что покинутым нами развалинам.
Это был декабрь 1999 г., и российский штурм Грозного ещё не развернулся во всём своём ужасе. После распада бывшей Советской империи, Чечня стала тем государством, которое новый российский премьер-министр Владимир Путин отказался отпустить. Его начальник Борис Ельцин и российская армия потерпели поражение в первой чеченской войне, а затем были унижены чеченцами в СМИ. Спустя пять лет Россия вернулась. И новая стратегия Путина стала непреклонной: молчание, окружение, уничтожение и «зачистка». Это комбинация жестоких тактик – проведение сталинских чисток всех мужчин призывного возраста плюс оруэлловская пропаганда – кормила русских историями, в которых чеченские борцы за свободу превращались в исламских наёмников и террористов. Более 200 000 мирных жителей должны были погибнуть, эхо этих событий слышно и сегодня.
На этот раз журналисты стали особой мишенью, в них целились ради предотвращения появления сочувствующих или неудобных сообщений из зоны убийств. Поэтому мало найдётся рассказов о второй чеченской войне. Один из немногих и лучший был написан Мари Колвин для «Санди таймс» – о вселяющем ужас бегстве из Грозного. В прошлом месяце Колвин решила, что стоит ещё разок рискнуть и отправилась в осаждённый сирийский город Хомс бросить вызов ещё одной бесчеловечной войне тирании. Но на этот раз она проиграла.
Невозможно понять выучил ли сирийский президент Башар аль-Асад – давний союзник России – урок успеха последней чеченской войны прежде, чем напал на своенравный город Хомс. Однако его российские военные советники наверняка отлично знают тактику. Карательные меры в Хомсе отражают мрачное эхо Грозного и при использовании сигналов разведки с целью отследить и заставить замолчать врагов режима, и при демонстрации ожесточённой решимости уничтожить любую оппозицию, в том числе и западных журналистов.
Способность Асада превратить журналистов в боевые мишени, используя связь спутникового телефона, вполне могла стоить жизни Колвин. Многочисленные сообщения предполагают, что сирийские силы использовали сигнал телефона для определения её точного местонахождения, а затем запустили огневой вал, убивший 22 февраля её вместе с французским фотографом Реми Очликом и многочисленными сирийскими гражданами.
Когда я был в Грозном десятилетие назад, использование спутников и сотовых телефонов для определения местонахождения субъекта было относительно внове. Отслеживание телефонных переговоров для охоты за мишенями началось всерьёз в тайном подразделении разведки США офицерами из Национального агентства безопасности, ЦРУ, ВМФ, ВВС и сил специального назначения; и эта операция называлась «Деятельность». Это подразделение слежки называлось и Армией Северной Вирджинии, и Серыми лисами и даже Специальной оранжевой комиссией. Мы видели, как многие из этих технологий использовались для информирования современных дронов при нанесении ударов командованием Сил специальных операций США. Моё освещение Сил специальных операций США, сбора разведданных и поставщиков информации показало впечатляющую способность различных стран отслеживать, определять местонахождение, сеть и действовать по сигналам разведки.
У русских есть свой вариант такого устройства, оно находится в ведении Федерального агентства правительственной связи и коммуникаций, ныне – части Федеральной службы безопасности. В США это эквивалентно вместе взятым НСБ и ФБР. Агентство обеспечивает военным, разведке и контртеррористическим подразделениям России и её союзникам (в том числе Сирии) сложную поддержку подслушивания.
Россия долгое время совершенствовала эти технологии. 21 апреля 1996 г. президент отколовшейся Чечни Джохар Дудаев говорил по телефону с российским посланником Константином Боровым о мирных переговорах с Ельциным. Во время телефонного звонка он был убит наведённой ракетой российского самолета ELINT (электронной разведки), который засёк сигнал спутникового телефона. Это было российской хитростью и жестокостью во всей красе.
Ещё тогда стало ясно, что на поле боя современные коммуникации – и преимущество, и очевидная неприятность.
Перенесёмся в Сирию сегодня. Оппозиционная Свободная сирийская армия официально возглавляется бывшим полковником ВВС, командующим лишь организованной группкой дезертиров при поддержке энергичной молодёжи. Для организации и коммуникаций они полагаются почти целиком и полностью на сотовые и спутниковые телефоны, интернет и социальные сети. В начале февраля (по сообщениям «Фокс ньюс») Катар обеспечил их 3000 спутниковых телефонов, которые сирийские повстанцы использовали для загрузки эффектных видеофильмов и разных историй.
За прошедшие несколько недель их горестные призывы о помощи из осаждённого Баба-Амра в Хомсе, звучащие из-под заградительного огня миномётов, танков и артиллерии, разожгли международный гнев. Но без западных журналистов, передающих в газеты и теле выпуски эти видео ( в основном слабые, низкого разрешения) артиллерийских ударов, разрушений, останков тел не получили бы того внимания, которого они заслуживают.
Желая вернуть не ангажированную журналистику, многие репортёры (та же Колвин и многие другие) рискуют жизнями ради того, чтобы попасть в Хомс и передавать сообщения с места событий. То, что они нам показали, было волнующим, ужасающим и тревожным. Ещё раз западные правительства были пойманы на ничего-не-делании, а в это время женщины, дети и невинные жертвы подвергались убийствам их же правительством. Сирийцы хорошо умеют разыгрывать пьесы: обстрел Хомса начался 3 февраля 2012 г., спустя точно 30 лет после массовых убийств в Хаме, когда при подобной же программе буйства разрушений отец Башара Хафез аль-Асад убил до 15 000 мирных жителей за три недели.
Но нам не так ясно, в какой степени теперь сирийский режим (благодаря российским советникам) обладает средствами ведения электронных войн для дробления народных восстаний и всего, попадающегося на пути. Сирия – один из крупнейших клиентов России в области вооружений, их наводки и разведки. В обмен на такую щедрость она предложила российскому флоту использовать Тартус – новый, глубоководный военный порт в Средиземном море. В 2011 г. Москва продала Дамаску вооружений почти на 1 миллиард долларов, несмотря на рост санкций, направленных против репрессивного режима Асада. Таким поставкам высокотехнологичного оружия сопутствует намного менее заметная поддержка Россией подготовки в области технологий, тактики и стратегии.
Звуки ракетного уничтожения мирных граждан должны были напомнить о прошлом и стать для Колвин предупреждением. Она должна была бы осознать полную идентичность происходящего с предыдущим путешествием в Чечню, где вместе со своим эскортом была целью безжалостной охоты агентов внутренней службы безопасности России, которые пытались арестовать, заставить замолчать или убить любого журналиста, стремящегося сделать репортаж о резне мирных жителей.
В Грозном я был не единожды, пережив троекратное окружение российской армией, многочисленные прямые бомбардировки и частые опасные происшествия. Я обращал внимание на предупреждения чеченских командиров, что меня и уберегло. Эти повстанцы были когда-то частью советского военного аппарата и разведки и потому полностью осведомлены о грязных трюках России. Они многому меня научили. Главный среди них, будучи в стране, никогда не связывался по электронным средствам коммуникации, не доверял «электронным путеводителям» и никогда не говорил людям, куда собирается направиться. Они меня предупреждали, что в случае захвата российскими войсками – ради моей безопасности – надо говорить, что меня похитили чеченские силы.
Когда я покинул Чечню, то встретился с направляющейся туда Колвин. Она хотела знать как можно больше. Я предупредил её о лживости и жестокости российских военных и их чеченских сторонников. Несмотря на мои предостережения, она храбро отправилась в Чечню и писала захватывающие, заслуживающие награды рассказы, которые ныне звучат почти идентично её сообщениям из Сирии.
Известие о смерти Колвин в Сирии заставило меня страдать, а ещё большую боль я испытывал от мысли о том, что она могла бы остаться в живых, если бы помнила об основных предосторожностях. Её первой ошибкой стало пребывание внутри «центра СМИ» повстанцев – четырёхэтажном доме, приспособленном для этих целей потому, что там был генератор (что редкость).
Второй ошибкой было использование коммуникаций. Сирийская армия отключила систему сотовой связи и большую часть электроснабжения Бабу-Амр, и когда журналисты отправляли сообщения, они становились лёгкой мишенью. После недели прямых трансляций Арва Дэймон на CNN из «центра СМИ» дом был разбомблён до основания. Колвин могли взять в плен, ей бы затаиться, но она предпочла сообщать о событиях по телефону и даже вышла в эфир CNN и других каналов, ясно намекая, что находится в разбомблённом здании.
Её третьей ошибкой стал тон сообщений. Она выражала сочувствие осаждённому городу, что явно ощущалось, поскольку она эмоционально описывала ужасы и фиксировала преступления сирийского правительства.
Неудивительно, что на следующий день в 9 утра начался ракетный обстрел «центра СМИ». Она была убита – вместе с оператором Реми Очликом и почти 80 сирийскими мирными жителями в городе, – став мишенью точного ракетного огня, бомб и сверхжестокости сирийской армии.
В Грозном российские силы решили, что могут уничтожать всё, всех и вся, в том числе – журналистов, пытавшихся туда попасть. Сирия явно намерена делать то же самое в Хомсе. Цель её военных действий – массовые убийства – урок сталинского типа тем, кто осмелился бросить вызов правителям Сирии.
За год насилия ООН оценивает погибших в Сирии количеством более 7500 человек. Возможно, эта жуткая цифра потерь была бы ещё больше, если бы храбрые репортёры, подобные Колвин, не прибыли на место. Как недавно сообщалось в новостях, повстанцы отступили из обстреливаемого Бабу-Амр в более безопасные районы, а силы Асада, как и их российские советники, заявляют о победе. По официальным сообщениям сирийского министерства информации «поддерживаемые иностранными силами наёмники и вооружённые террористические группы» ушли, были «обнаружены» тела трёх западных журналистов, а в Хомсе теперь «спокойно».
Несмотря за заявления Дамаска, борьба ещё не закончена. И нам по-прежнему нужны храбрые и яркие журналисты, освещающие места, где режим (как в Сирии) старательно работает над погружением собственного народа во тьму. И не будем забывать о тех, чьи бессердечные схемы они используют.
Комментарии
TOUFU
«Оруэлловская пропаганда – кормила русских историями, в которых чеченские борцы за свободу превращались в исламских наёмников и террористов».
Вы имеете в виду, что именно так СМИ США превратили борцов за свободу из Талибана в исламских террористов?
BUBBLE BURSTER
А если серьёзно, то я понимаю, что многие против миссии США в Афганистане, но Талибан – «борцы за свободу»? За какую свободу они там борются? За свободу убивать женщин, желающих учиться? За свободу стрелять в мужчину, если у него нет бороды? За свободу разрушать вековые культурные ценности из-за своих узких и жёстких религиозных взглядов? За свободу убивать людей из-за случайно сожжённого куска бумаги?
Если такова ваша идея свободы, то я искренне надеюсь, что вы в скором времени эмигрируете в это свободное общество и насладитесь жизнью среди столь благородных воинов.
Сюжет-то о том, как русские убили 200 000 мирных жителей, а теперь учат этому сирийцев (словно их вообще надо этому учить). Ваш сварливый маленький комментарий – оскорбление важной ситуации.
HURRICANEWARNING
Для Toufu
Братец, ты не так уж хорошо знаком с историей Афганистана, не так ли? Видишь ли, Талибан – пуштунское политико-религиозное движение, расцветшее в 90-е годы, и они были одним из самых репрессивных, фундаменталистских, жестоких режимов в истории мира. Если бы Вы жили в Афгане и не были пуштуном, не были фундаменталистом или, прости Господи, не были мусульманином, то Талибан стал бы Вашим худшим кошмаром. Я не говорю, что народ Афганистана на самом деле ЛЮБИТ США за их деятельность, но едва ли они жаждут снова испытать власть Талибана. Видишь ли, большая часть родителей действительно хочет, чтобы их дети ходили в школу, чтобы можно было не волноваться о том, не плеснут ли их дочерям кислотой в лицо за посещение школ. Ой, пока мы ещё говорим про русских – это, в первую очередь, их вина, что Талибан вообще появился на свет. Ещё раз повторю: всё дальнейшее стало доказательством того, что Советский Союз был на самом деле одним из величайших «зол», проскользнувших в истории человечества.
WINDY1
Полагаю, что Toufu, говоря о поддержке Чарли Уинстоном афганцев в борьбе против русских, вероятно путает первых с Талибаном, в котором некоторые члены были из того ряда.., но это явно политическая организация 90-х годов.
Однако и ответы ему полны чуши: ребята не хотят признать, что небольшое поражение в Афганистане позволило разрушить военно-промышленное воровство, результатом которого стало то, что страну возглавили военные бароны без будущего и продолжающий функционировать Талибан.
MISHA1
Пропаганда.
Насчёт уничтожения городов: Дрезден, Хиросима и Нагасаки служат отличными примерами, пропущенными в вышеупомянутом пропагандистском отрывке.
У реальной (как видно из зазубренных комментариев) войны есть тенденция к появлению условий и поводов для действий против упомянутых городов. Если я не ошибаюсь, добрая толика времени перед бомбёжками Грозного ушла на то, чтобы донести до жителей: районы будут бомбить, и им стоит уйти. Для бомбёжки Грозного были чисто военные причины.
Ситуация в Сирии – не улица с односторонним агрессивным движением, как пропагандируется в некоторых кругах. Сообщения Колвин из Хомса были абсолютно тенденциозны. А насчёт защиты прав СМИ – вспомните о Телецентре Белграда, особо подвергнутом бомбёжкам НАТО в 1999 году. Журналисты рискуют жизнью, когда направляются в военные зоны. По определению, жизнь журналиста не может стоить больше, чем жизнь не-журналиста.
LYNDSAY
Бла бла бла
Простите, но …
Причина того, что «истинный ход событий» в Сирии не освещается в СМИ, не в том, что «сюжет не оживает»; причина в том, что Рейтерс, ВВС, CNN и другие, вероятно, страшно склонны кормить нас такой дрянью, как фуа-гра…
К несчастью, некоторые и в самом деле потребляют информацию из источников СМИ, не принадлежащих мировой СМИ-олигархии, и могут увидеть происходящее – побочное дитя той же самой политики банановых республик, принятой в Центральной и Южной Америке во время холодной войны.
Неоконы прошли трудный путь за послевоенные годы… http://www.salon.com...ream/singleton/
И никакая информация (если может изменить мнение на отличное от того, что желают видеть неоконы) даже если она официально санкционирована докладом Лиги арабских государств, не дойдёт до людей. http://www.atimes.co...t/NB04Ak01.html
Я нахожу происходящее в Сирии столь же мерзким, как и другие, но скептично отношусь к тому, что неоконы протащат во власть – при возможности – кого-то такого, кто станет благом для народа Сирии…
BUBBLE BURSTER
Знаете, кто такой неокон?
Интересно, кого из неоконов вы имеете в виду, когда говорите «они» поставят руководителя Сирии? Президент Обама – неокон? Хиллари Клинтон? Леон Панетта?
Подозреваю, что для некоторых ребят, любой, занимающийся политикой Ближнего Востока, которую они не одобряют, получает ярлык «неокона».
Краткий урок истории. Первыми неоконсерваторами были демократы, разочаровавшиеся после вьетнамской войны в мирном развороте партии к анти-анти-коммунизму. Джейн Киркпатрик представляет собой самый известный пример. Их выбор состоял в демократизации и желании как-то использовать мощь США ради достижения этой цели.
Простое желание использовать военную мощь не делает вас неоконом. Оно делает вас сторонником превосходства и, возможно, односторонних действий. Добавьте к этому демократизацию – и вы получите неокона.
Итак, неокон = желание использовать силу в одностороннем порядке для демократизации (учитывая и геостратегические интересы). Либерал типа Уилсона = желание использовать многосторонние подходы в целях демократизации. Сторонник превосходства = желание использовать силу в одностороннем порядке ради геостратегических интересов.
Есть и другие группы, но мне любопытно, кого вы считаете «неоконами» в нынешней администрации.
MISHA1
По вопросам внешней политики.
Различия между неоконами и неолибералами весьма малы, что и объясняет подборку статей в ФР.
LITTLEMANTATE
Дикари.
Разве они не понимают, что когда серьёзные, ответственные государства раскачивают прессу, то за этим следует признание достойных сожаления ошибок и того, насколько они огорчены, что такого больше не случится; типа – туман войны и тому подобное.
PAMDEYABU640
Очень интересно.
Весьма информативная статья. Думаю, комментарии мне понравились больше всего.
XTIANGODLOKI
Чеченские «борцы за свободу», да неужели?
В статье утверждается: «Это была комбинация жёстких тактик – проведение сталинских чисток всех мужчин призывного возраста плюс оруэлловская пропаганда, которая кормила русских историями, в которых чеченские борцы за свободу превращались в исламских наёмников и террористов».
Вы имеете в виду тех самых чеченских «борцов за свободу», которые взрывали школы и театры и дошли до убийств сотен мирных жителей? Действительно, с чего бы им быть террористами? Если бы Аль-Каида была против Путина, а не против США – утверждал бы тогда автор, что Аль-Каида тоже представляет собой «борцов за свободу»?
Конечно, и Россия совершала зверства по отношения к чеченцам. Однако когда СМИ и пропагандисты рисуют одну сторону ангелами, а ситуация не чёрно-белая, то именно в этом причина перекошенности американского взгляда на мир.
MICHAELGERALDPDEALINO
Россия и чеченские повстанцы.
Россия и чеченские повстанцы – две стороны одной медали, если уж говорить о жестокости. И они равноценны «борцам за свободу» из Талибана, о чём уже сказали. Они не борцы за свободу, они – существа со дна общества, желающие поработить афганских мужчин и женщин своей драконовской политикой, например, относясь к женщинам, как к гражданам второго сорта, отказывая им в образовании и возможности заработка. К черту Талибан и Асада! Истинную свободу афганцам и сирийцам!
Источник
Скаут: filatovev
Переводчик: sparling-05
Источник: forum.polismi.org.
Рейтинг публикации:
|
