«Наша элита создавалась не для того, чтобы отвечать на вызовы, а чтобы вывозить деньги из страны», пишет российский портал «Свободная Пресса».
«По мере завершения в России избирательного цикла 2011–2012 гг. усиливается угроза нестабильности. Ключевой задачей Владимира Путина и его команды является сохранение системы персоналистской власти, которую они создавали в последние двенадцать лет. Инструменты персоналистской власти, в первую очередь силовики, коррумпированы и ненадежны. Но они все еще заинтересованы в сохранении системы, которая отражает их интересы… без реальных перемен Россия не сможет эффективно развиваться, а система персоналистской власти оказывается уязвимой для любого вида шоков» – именно такими словами начинается доклад, подготовленный аналитиками британского центра Chatham House, также известного как Королевский институт международных отношений.
Доклад «Путин снова. Последствия для России и для Запада» (полная версия на английском языке здесь, краткая на русском – здесь) рисует неблагоприятную для действующей власти картину развития событий, которые, по мнению авторов, последуют вскоре после президентских выборов в нашей стране, на которых, вероятно, победит Владимир Путин.
Общие выводы британских аналитиков таковы:
– Возвращение Владимира Путина нацелено на сохранение правящей системы, которую он создал в 2000-м году. Но неспособность российской элиты соответствовать новым социальным и экономическим вызовам означает, что эта преемственность поставит под угрозу стабильность России.
– Выборы 2011/12 станут началом конца путинского режима. Следующая волна протеста в промышленных центрах советской эпохи, имеющая социально-экономический характер, неизбежна.
– Изменения российского общества могут произойти изнутри благодаря до сих пор незамеченным профессионалам из постсоветского поколения. Неспособность к изменениям может привести к дезинтеграции, которая сама по себе будет означать взрыв будущего общества, основанного на либерально-демократических принципах.
– Экономика России пока не вступила в фазу падения, но определенные показатели и врожденные слабости, такие как зависимость от цен на энергоресурсы, демографические проблемы и коррупция, указывают на то, что падение возможно в среднесрочном периоде.
– Российская внешняя политика сегодня слабее и менее влиятельна, чем когда-либо со времен Ельцина. Недостаток подлинных друзей и намерение идти наперекор Западу по любому поводу дает России слабые надежды на то, что ее голос на международной арене будет громким.
– Западу следует подвергнуть пересмотру свое понимание природы и траектории движения России. Отношения с ней должны быть основаны не на личных взаимоотношениях между лидерами стран, а на руководящих принципах, опирающихся на международные нормы и ценности.
Портал попросил прокомментировать эти выводы директора Института проблем глобализации Михаила Делягина:
– «Возвращение Владимира Путина нацелено на сохранение правящей системы, которую он создал в 2000-м году» - да, это безусловно так. Никто не собирается менять эту систему. И Медведев также этого делать не собирался. Он не для того был и пока еще остается марионеткой, чтобы что-то менять. Что касается утверждения об угрозе стабильности России, то она возникает из-за политики Путина и Медведева. В результате у нас государство является инструментом реализации интересов не России и российского общества, а интересов глобального бизнеса, в том числе и английского.
– Что вы думаете об утверждении, что «выборы 2011/12 станут началом конца путинского режима» и нас ждут протесты в крупных промышленных городах?
– Это правильно, только протесты будут вызваны не фальсификацией на выборах, а тем, что продиктованная Западом социально-экономическая политика губительна для России. Это связано с присоединением России к ВТО, что существенно ухудшит ситуацию во многих регионах нашей страны уже в следующем году. Если даже директор МВФ говорит, что для России нет никакого экономического смысла вступать в ВТО, это уже показательно.
– В докладе утверждается: «Западное сообщество не может поддерживать утверждения, согласно которым Россия обладает собственным уникальным набором ценностей. Такие утверждения являются неубедительным оправданием для российской элиты действовать по своему усмотрению. Западные лидеры могут гораздо лучше помочь России, пусть и вопреки ожиданиям ее лидеров, сосредоточив внимание на задаче интеграции России в либеральную мировую систему в соответствии с общепринятыми международными принципами».
– Как работают «общепринятые принципы», мы видим на примере ВТО: чем ближе страна к Западу, тем мягче для нее эти принципы. Великобритании в рамках ВТО можно иметь протекционистские меры, а России их иметь нельзя – никаких единых правил не существует. Когда Путин говорит о двойных стандартах, он очень сильно льстит Западу – стандарты многоуровневые. Что касается утверждения, что Запад лучше знает, что России нужно, то это старая позиция. Еще Черчилль в 1918 году, Гитлер в 1941 году были убеждены в том, что лучше русских знают, что тем нужно. Эту линию можно продолжить: Гайдар и Чубайс в начале 90-х тоже лучше русских знали, что тем нужно. Запад занимается игнорированием того, что у каждой страны есть своя специфика. При этом он признает специфику Китая, потому что тот имеет зубы и его трогать опасно. А специфику России – нет. Потому что вся отечественная тусовка хранит деньги в западных банках. Поэтому по российским зубам можно бить ногами, совершенно не опасаясь получить сдачи. Это обычное великодержавное шовинистическое хамство. Люди привыкли владеть колониями и благодаря деятельности российских либералов и, кстати, благодаря деятельности Владимира Путина тоже, они привыкли рассматривать Россию как колонию.
– «Запад не должен поддерживать претензии Москвы на особые права в отношении бывших советских республик, что заставляет их жить в подвешенном состоянии. Оправдывать аргумент, что, будучи «Великой Державой», Россия имеет более высокий статус, чем другие европейские государства, – означает согласиться с ущемленным статусом этих «других» государств. Такая позиция препятствует интеграции России в либеральное международное сообщество наций».
– Эта позиция является попыткой пересмотра итогов Второй мировой войны, потому что Россия как член Совета Безопасности ООН обладает большими правами, чем, скажем, Эстония, Латвия, Литва и даже Венгрия с Польшей. И попытки пересмотра результатов Второй мировой и сложившихся мировых правил предпринимаются постоянно и усиливаются. Я, конечно, понимаю, что война была давно, и можно было бы пересмотреть многие из правил, но эти попытки осознанно направлены на унижение и уничтожение России, на пренебрежение российскими интересами. Но самое главное, что ревизия итогов Второй мировой направлена не на то, чтобы заменить устаревшие правовые нормы более современными, а на то, чтобы заменить их правом силы. То есть правом НАТО бомбить тех, кого им вздумается. Я думаю, что Россия с таким «видом права» согласиться не может.
– Что означает вывод, что «изменения российского общества могут произойти изнутри благодаря до сих пор незамеченным профессионалам из постсоветского поколения»?
– Это означает, что Англия возлагает надежды на новый виток либеральной катастрофы, на подготовленных агентов из нового поколения. Возвращение Путина к власти, безусловно, является большим разочарованием для Запада, потому что там бы, конечно, хотели, чтобы пришел Медведев и либералы образца 90х годов (от Шувалова и Юргенса до Чубайса и Волошина).
Что касается тезиса о том, что «российская элита не приспособлена ни к каким вызовам», так она создавалась не для того, чтобы отвечать на какие-то вызовы, а для того, чтобы вывозить деньги из страны. Причем вывозить в тот самый Запад, в том числе в Великобританию. Так что это просто проявление черной неблагодарности со стороны английских господ.
– В докладе сказано, что «Российская внешняя политика сегодня слабее и менее влиятельна, чем когда-либо со времен правления Ельцина», и причиной этого неявно называется желание идти наперекор Западу по любому поводу.
– Здесь смесь наглой лжи и реальных фактов. Россия действительно не имеет сейчас никакого влияния в мире. Но ее голос не слышен не потому, что она когда-то осмелилась перечить Западу. Наоборот, ее голос слышен только тогда, когда она смеет это делать. Например, когда не позволила грузинским фашистам осуществить геноцид осетинского населения в 2008 году. Но чаще путинско-медведевское руководство поддакивает Западу. Я напомню, что Медведев демонстративно отказался поставить Ирану комплексы С-300, прикрываясь решением ООН, хотя оно этого от нас не требовало. И поэтому тоже с 92-го года Россия не имеет в мире ни малейшего влияния. Фактически у нас сейчас еще меньше влияния, чем во времена Ельцина. Борис Николаевич еще мог иногда психануть и стукнуть кулаком по столу. Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович не могут даже этого.
Фактически Запад хочет вернуть Россию к состоянию внешнего управления. Но вся четвертьвековая история национального предательства, начиная с Горбачева, потом Ельцина, козыревщина, а сейчас и медведевщина, учат нас тому, что оказание Западу услуги для него не значит ничего. Прогибаться перед Западом не имеет смысла, потому что, как говорил Черчилль по другому поводу, «и не будет конца оскорблениям, которые придется сносить».
– Что вы можете сказать о самой организации, подготовившей доклад? Она заявляет, что является независимой от правительства и других государственных органов.
– Это очень авторитетная, уважаемая и влиятельная международная организация. Формально она, может быть, и не связана с правительством. Но в Великобритании истеблишмент един. Находится джентльмен на королевской службе или околачивает груши в огороде, он все равно остается джентльменом, который служит интересам английской короны.
Рекомендации западным лидерам, содержащиеся в докладе:
«Любое видение будущего не может претендовать на истину. Тем не менее, авторы доклада полагают, что существует реальная угроза того, что в ближайшие шесть лет Россия может оказаться перед лицом серьезных угроз. Если правящая элита не сможет приспособиться к меняющимся реалиям и в стране не будут созданы независимые институты, которые бы смогли артикулировать интересы общества, не исключено, что эта ситуация приведет к неконтролируемому ходу событий. Такой сценарий вполне может иметь негативные последствия для Европы и всего международного сообщества.
Европейские и американские лидеры должны постоянно уточнять свое понимание траектории России. Они должны преодолеть иллюзию, что для нормальных отношений с Россией достаточно установить хорошие личные отношения с российским лидером. Отношения Запада с Россией должны основываться на следующих принципах:
• Западное сообщество не может поддерживать утверждения, согласно которым Россия обладает собственным уникальным набором ценностей. Такие утверждения являются неубедительным оправданием для российской элиты действовать по своему усмотрению. Западные лидеры могут гораздо лучше помочь России, пусть и вопреки ожиданиям ее лидеров, сосредоточив внимание на задаче интеграции России в либеральную мировую систему в соответствии с общепринятыми международными принципами.
• Запад не должен поддерживать претензии Москвы на особые права в отношении бывших советских республик, что заставляет их жить в подвешенном состоянии. Оправдывать аргумент, что, будучи «Великой Державой», Россия имеет более высокий статус, чем другие европейские государства, – означает согласиться с ущемленным статусом этих «других» государств. Такая позиция препятствует интеграции России в либеральное международное сообщество наций.
• Необходимо убедить Россию держать свое слово. Страна подписала весь набор международных конвенций, регулирующих права человека и другие международные нормы поведения. Но ее послужной список в их реализации является противоречивым и международное сообщество явно запаздывает со своими требованиями объяснений по этому поводу. Вступление России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) будет важным испытанием Москвы на способность соблюдать международные нормы».
Стиль, орфография и пунктуация оригинала сохранены, просьба к читателям — не сигнализировать об ошибках в этой статье — прим. ред.
***********
а вот болотные радетели за счастье народа
Утром мажу бутерброд -- Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот! (с)
http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=95417&st=10
Источник: inoforum.ru.
Рейтинг публикации:
|
