Один из обласканных когда-то компрадорами лягушат, вещал на «болотной» о «власти кремля» над СМИ — « монополии этой власти на федеральных каналах», «летучках» руководителей общественных госканалов (!) — там же (видимо, по его лягушачьей логике, они должны проходить в посольстве сша).
Короче, негде лягошонку высказать своё очень важное, единственно верное и альтернативное мнение о власти жуликов и воров. Раздолбаем лживого мудака, как обычно? Раздолбаем:
Здесь всё понятно. Соотношение цветов «монополии» и логова жаб с лягушатами прикиньте сами. Это ФАКТ! А сверху — интерпретация такой всей «независимой» от заданий вражеского западного окружения квакушки.
П.С. Это я еще не затронул его манеру «говорить», бггг.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #7 написал: virginiya100 (6 февраля 2012 22:12) Статус: |
Размышляя о независимости СМИ нужно иметь ввиду не только факт их позиции к тому или иному вопросу, но и скрытые, порой не сразу видимые формы разрушения моральных устоев человека. Одну и туже информацию можно представить по- разному,Стакан наполовину пуст или он наполовину полон, кровь с молоком или молоко с кровью. А сколько существует невербальных методов изменения (преподношения) информации. Неужели недавно транслировавшаяся круглосуточно свадьба принца была так интересна жителям нашей страны? Кто это проплачивал? Это ведь не безобидная реклама, такая же как и фотографии президентов США на школьных тетрадях нашей страны. Что у нас раньше не было катастроф - были. Но общество менее информировалось, информация фильтровалась.Кому от этого было плохо? Наоборот, было больше духовгого спокойствия. А сейчас все все знают - это хорошо, Чувство гордости за страну выросло - нет. А вот страна, которая учит нас делать такие новости, сама почему то заботится о душевном покое своих граждан. Причем почти на всех каналах показывают только плохое во взаимоотношениях людей (Ну может за исключением канала "Звезда"). Так неужто у правительства нет никаких рычагов воздействия на каналы - я говорю не о цензуре, а об элементарной порядочности.
» #5 написал: kora (6 февраля 2012 19:59) Статус: |
Понятие "независимость" сейчас можно трактовать двояко...
Цитата: Олег
Какой смысл вы вкладываете в слово "не зависимые"? Не зависимые от каких либо своих искренних убеждений - тогда свами согласен. Нет таких СМИ. Ну а ежели не зависимые от ублюдочности и "продажности" освещения событий - не согласен категорически. Такие СМИ есть.
Вот та же мысль посетила, человек за меня объяснил.
В статье всё предельно доходчиво, вот только для хомяков это что называется "ссы в глаза..." см. первое предложение.
» #3 написал: Олег (6 февраля 2012 19:30) Статус: |
Неее. Если серьёзно... Какой смысл вы вкладываете в слово "не зависимые"? Не зависимые от каких либо своих искренних убеждений - тогда свами согласен. Нет таких СМИ. Ну а ежели не зависимые от ублюдочности и "продажности" освещения событий - не согласен категорически. Такие СМИ есть.
» #2 написал: Lastochka (6 февраля 2012 18:43) Статус: |
Независимых СМИ нет. Вообще нигде и никаких. Ни в Израиле, ни в Европе, ни в Америке. Слишком много у них реального влияния, чтобы оставлять их независимыми, все ангажированы и работают на руку своим кукловодам ( не обязательно владельцам). Грустно, но факт. Доверять нельзя никому.
от god:
А как же Око-планеты?
» #1 написал: Koba2007 (6 февраля 2012 17:07) Статус: |
Жабы (на то они и жабы) прыгают и на государственные каналы. Иной раз смотря/слушая такой канал, недоумеваешь - толи ты в России живёшь, толи в НАТО, толи вообще в Израиле.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 81
Рейтинг поста:
Размышляя о независимости СМИ нужно иметь ввиду не только факт их позиции к тому или иному вопросу, но и скрытые, порой не сразу видимые формы разрушения моральных устоев человека. Одну и туже информацию можно представить по- разному,Стакан наполовину пуст или он наполовину полон, кровь с молоком или молоко с кровью. А сколько существует невербальных методов изменения (преподношения) информации. Неужели недавно транслировавшаяся круглосуточно свадьба принца была так интересна жителям нашей страны? Кто это проплачивал? Это ведь не безобидная реклама, такая же как и фотографии президентов США на школьных тетрадях нашей страны. Что у нас раньше не было катастроф - были. Но общество менее информировалось, информация фильтровалась.Кому от этого было плохо? Наоборот, было больше духовгого спокойствия. А сейчас все все знают - это хорошо, Чувство гордости за страну выросло - нет. А вот страна, которая учит нас делать такие новости, сама почему то заботится о душевном покое своих граждан. Причем почти на всех каналах показывают только плохое во взаимоотношениях людей (Ну может за исключением канала "Звезда"). Так неужто у правительства нет никаких рычагов воздействия на каналы - я говорю не о цензуре, а об элементарной порядочности.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2905
Рейтинг поста:
Как метко помечено - Парфенов и вправду похож на жабу. Брекекекекекс. Супер! Вот и квакает.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
1.) Высурковскаяпропаганда!(с)
Понятие "независимость" сейчас можно трактовать двояко...
Вот та же мысль посетила, человек за меня объяснил.
В статье всё предельно доходчиво, вот только для хомяков это что называется "ссы в глаза..." см. первое предложение.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Неее.
Если серьёзно...
Какой смысл вы вкладываете в слово "не зависимые"?
Не зависимые от каких либо своих искренних убеждений - тогда свами согласен.
Нет таких СМИ.
Ну а ежели не зависимые от ублюдочности и "продажности" освещения событий - не согласен категорически.
Такие СМИ есть.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 10
Рейтинг поста:
Независимых СМИ нет. Вообще нигде и никаких. Ни в Израиле, ни в Европе, ни в Америке. Слишком много у них реального влияния, чтобы оставлять их независимыми, все ангажированы и работают на руку своим кукловодам ( не обязательно владельцам). Грустно, но факт. Доверять нельзя никому.
от god:
А как же Око-планеты?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Жабы (на то они и жабы) прыгают и на государственные каналы. Иной раз смотря/слушая такой канал, недоумеваешь - толи ты в России живёшь, толи в НАТО, толи вообще в Израиле.