Столь непопулярная мера, как повышение пенсионного возраста, продолжает свое победное шествие. Правда, причины, по которым страны вынуждены повышать возраст выхода своих граждан на пенсию, не столь радужные. Связаны они с демографией. Ведь количество стариков, которым государство должно выплачивать пенсию, становится все больше, а вот трудовой молодежи, которая своими налогами покрывает эти выплаты, все меньше.
И вот первой ласточкой на постсоветском пространстве, которая пошла на эту вынужденную меру, стала Украина. Там с 1 октября вступил в силу новый закон, предусматривающий повышение пенсионного возраста и введение обязательной накопительной части пенсии. При этом основными фигурантами, которые попали под пенсионный каток, стали женщины. Согласно принятому закону возраст выхода на пенсию для слабого пола будет постепенно увеличиваться с 55 до 60 лет на протяжении 10 лет, по шесть месяцев ежегодно.
Также пенсионная реформа предусматривает увеличение страхового стажа, необходимого для назначения минимальной пенсии по возрасту: для женщин с 20 до 30 лет и для мужчин с 25 до 35 лет.
Новая реформа вызвала бурю негодования среди жителей Украины. Однако власти оправдываются, что это вынужденная мера. В настоящее время пенсионный фонд незалежной испытывает огромный дефицит наличных, а учитывая тенденцию, когда количество граждан преклонного возраста все больше преобладает над количеством молодежи, ситуация в будущем только ухудшится.
Что же касается России, то у нас эта мера в ближайшее время вводиться не будет. Минздравсоцразвития и Пенсионный фонд обещают пока не выступать за подобные меры экономии бюджетных средств. Поживем - увидим...
|
Рис. Николая ВОРОНЦОВА |
|
ВОПРОС ДНЯ
Стоит ли повысить пенсионный возраст для женщин и в России?
Евгений ГОНТМАХЕР, замдиректора Института мировой экономики и международных отношений РАН:
- Нет. Дело в том, что наши женщины, выходя на пенсию, выполняют три важные социальные функции. Во-первых, они в большинстве своем продолжают работать, чем помогают содержать семью. Во-вторых, сидят с внуками, потому что у нас не хватает детсадов. И третье - сидят со своими собственными родителями, потому что наша система ухода за пожилыми людьми достаточно слабая.
Татьяна БУЛАНОВА, певица:
- Ни в коем случае. За счет этих повышений государство хочет решать свои финансовые проблемы. А женщина в 55 лет уже заслуживает того, чтобы государство о ней заботилось. Жизнь короткая. И надо успеть не только поработать, но и пожить!
Роман СИЛАНТЬЕВ, директор правозащитного центра Всемирного русского народного собора:
- Очень вредная идея. Это - нарушение договоренностей людей с государством. Кроме того, нельзя в одностороннем порядке повышать пенсионный возраст, у нас он и так близок к средней продолжительности жизни. Хотя и понятно, что для любой системы идеален тот гражданин, который никогда не болеет и умирает в день выхода на пенсию...
Галина ПОЛЬСКИХ, актриса:
- Конечно, надо повышать! Сегодня в России сложно найти женщину в 55 лет, которая бы тихо сидела на пенсии. Все «молодые пенсионерки» работают, потому что жизнь тяжелая. Внукам надо помогать, детям. Я вот на пенсии, но работу не оставляю! И поверьте, повышение пенсионного женского возраста продлит жизнь. Это тонкий психологический момент. Чем позже пенсия, тем лучше.
Елена АФАНАСЬЕВА, депутат Госдумы, член Комитета по вопросам семьи, женщин и детей:
- Наши пенсионеры и так самые нищие люди в стране. Пока мы не повысим уровень жизни населения, пока мы не дадим действительно доступного медицинского обслуживания, повышать пенсионный возраст в России ни для кого нельзя.
Виолетта СТАХАНОВА, пенсионерка, дочь легендарного шахтера Алексея Стаханова:
- Конечно, стоит. В 55 лет наши женщины - еще здоровые тетки! Я сама ушла на отдых, когда мне 63 было. И нормально - работала как лошадь. Может, для тружеников села сделать исключение - им все-таки гораздо тяжелее...
Петровна, Москва, читательница сайта KP.RU:
- А давайте лучше поднимем пенсионный возраст для чиновников. Они же клянутся, что денно и нощно на нас пашут, вот пусть еще поработают ради нашего блага. Да и пенсии у них побольше будут, так что неплохая экономия для бюджета выйдет.
Марина СЕРГЕЕВА, слушательница радио «КП» (97,2 FM):
- При условии, что минимальная пенсия после 60 будет эквивалентна хотя бы 1000 долларов, почему бы и нет?
А вы что думаете?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Налоговый кодекс- лишает возможности самостоятельно зарабатывать себе на жизнь. Трудовой кодекс – делает бесправными рабами у олигархов. Закон об исполнительном производстве – лишает нас нашего имущества и жилья. Пенcионная реформа – заставляет работать до смерти. Теперь соедините все вместе. Человек, лишенный возможности самостоятельно зарабатывать и обеспечивать семью, вынужден идти на производство, где он будет бесправным рабом. Стоит задержать ему заработную плату и он не сможет рассчитаться за коммуналку. Тут же к нему придут судебные исполнители с решением суда и выселят вместе с детьми на улицу. Но ВЫ в любом случае пойдете на работу к своему работодателю, т.к. пенсию Вам не даут.. Сколько еще реформ для нас припасено?Просто писец как он есть...