Вот уж почти два десятка лет, упрямо дожидаясь счастливой и беззаботной жизни («как на Западе»), которая вот-вот должна была наступить, но все почему-то никак не наступала, граждане «незалежной» державы умудрились угробить все то лучшее, что они имели еще в самом начале своего вхождения «в семью цивилизованно-демократических наций».
До сих пор, ведя погоню за теми же фантомами, миллионы людей все глубже опускают свою страну на периферию прогресса и задворки истории, продолжая верить в чудо и неизбежность интегрирования самих себя в некую «захалявную» жизнь, которая якобы существует где-то неподалеку и которую обещали им многие держаные мужи-евроинтеграторы, но которая так и не приходит по каким-то неясным пока обстоятельствам (происки России, продажность политиков, «тоталітарне минуле» и т.д. и т.п.).
Граждане этой молодой державы, который год витая в облаках и расточая время и энергию все новых и новых поколений, похоже, так навсегда и обречены ходить по кругу, пока не поймут одной простой истины. Ограниченные места на вершине глобальной пирамиды мировой экономики не размениваются на продажу собственной родины – за эти места нужно жестоко бороться и, впрочем, делать все с точностью до наоборот.
В эти дни в финансовой столице мира, городе Лондоне, проходит саммит 20-ти крупнейших индустриально-развитых стран («Большая двадцатка», G20), лидеры которых вновь собрались для поиска путей выхода из мирового кризиса, а также обсуждения возможной реформы всей глобальной финансовой системы. Украинцам, прослушавшим на днях от своего 2%-го президента в парламенте очередные речевки о евроатлантической интеграции, приходится пассивно наблюдать и вникать самим: что же на самом деле происходит в мире, и как лидеры других стран будут решать дальнейшую судьбу человечества.
А тем временем, многие президенты и главы правительств приехали на саммит G20 с весьма интересными, если не сказать революционными проектами реформы всей глобальной валютной системы.
На прошлой неделе глава Народного банка Китая Чжоу Сяочжуань вдруг выступил заявлением, в котором огласил суть предложений КНР для саммита G20. В саму возможность которого, пожалуй, трудно было поверить еще каких-то полгода назад: Китай присоединяется к странам, выступающим за замену доллара США, как мировой резервной валюты, на иную, наднациональную валюту.
«Целью реформы глобальной финансовой системы должно стать создание международной резервной валюты, которая будет не связана с конкретными государствами и сохранит стабильность в долгосрочной перспективе. Это позволит устранить дефекты существующей системы, где ведущую роль играют имеющие кредитную основу национальные валюты»,— сказал представитель КНР. В качестве такой валюты китайцы предлагают использовать SDR (special drawing rights — специальные права заимствования) — уже существующее виртуальное расчетное средство Международного валютного фонда, привязанное к корзине валют (доллар США, евро, иена и фунт стерлингов), которое было введено еще в 1969 г. «Создание такой валюты поможет стабилизировать мировую финансовую систему и предотвратить будущие кризисы»,— заявил глава Центробанка Китая.
Все развитые и развивающиеся страны могли бы вскоре объединиться и превратить SDR в новую резервную валюту, «подумать над созданием финансовых активов, деноминированных в SDR. …МВФ уже давно планирует создать такого рода ценные бумаги. Думаю, это будет неплохое начало для создания новой резервной валюты», – пояснил далее представитель КНР.
Таким образом, по его словам, миру остро необходимо создание новой, не основанной на привязке к какой-либо одной национальной валюте (прежде всего, к доллару), единой системы взаиморасчетов. Условную единицу SDR смогли бы использовать уже не только правительства и международные организации, но и простые компании в международных торговых расчетах, переведя на нее для начала цены на сырьевые активы. Привязка всего мира к доллару, по сути такой же национальной валюте, как и все остальные, по сути стала одной из ключевых причин мирового кризиса.
Рывок Поднебесной
Надо сказать, что сегодняшний Китай – это не просто страна, где благополучно продолжает править компартия, а на главной площади Тяньаньмэнь по-прежнему красуются портреты Мао Цзэдуна, а также Маркса, Энгельса, Ленина и даже Сталина. Посчитав затею «возвращения в семью демократии» весьма бредовой, власти КНР за последние двадцать лет совершили немыслимый модернизационный рывок. И только прямых иностранных инвестиций сумели привлечь больше, чем все страны бывшего соцлагеря вместе взятые.
За последние 25 лет ВВП Китая увеличился в шесть раз, последнее удвоение экономики Поднебесной произошло в последние пять лет (с 2003 г.). Из отсталой аграрной страны, которой Советский Союз еще совсем недавно строил первые заводы, электростанции, и поставлял простейшее оборудование, Китай сейчас не просто стал второй по объемам экономикой в мире (с реальным промышленным сектором, а не виртуальным, бумажным), но и в пересчете ВВП на душу населения (потребление всех производимых в экономике благ на каждого жителя этой миллиардной страны) уже не хуже Украины. К слову, свежие цифры говорят, что пресловутая дешевая рабочая сила в Китае уже стоит не дешевле, чем в современной Украине, отказавшейся от своего «тоталітарного минулого» жестко и надолго.
И вот, за последние два десятка лет, пока бывшие соцстраны упрямо приобщаются к «демократическим ценностям», несмотря на как бы отсутствие в Китае демократии (в ее в западном понимании), большинство западных же корпораций перевели свои основные производства именно в эту страну – около 450 из списка 500 крупнейших корпораций мира! И на конец 2007 г. почти 40% всего мирового (!) выпуска и продаж мобильных телефонов, а также компьютеров и цветных телевизоров под многими раскрученными западными и японскими брендами теперь собираются исключительно в Китае.
Чтобы ощутить весь масштаб этого исторического парадокса, достаточно всмотреться в маркировку, например, вашего компьютера, или телевизора, или мобильного телефона – всюду мы увидим уже привычный лейбл – «Made in China». Если вы еще не пересели на китайский автомобиль, то половина и более узлов и запчастей вашего автомобиля японского или европейского, как вы, наверное, думаете, производства, на самом деле – тоже родом из Китая.
Впрочем, для нас самое важное не в том, что социалистическая КНР оказалась самой быстрорастущей экономикой в мире и сейчас, в период глобального кризиса, остается единственной крупной страной, сохраняющей рост, а в том, что КНР стала главным кредитором бюджета США – вершины, так сказать, мирового капитализма.
Как известно, Китай располагает крупнейшими в мире валютными резервами, которые на конец декабря 2008 г. оценивались в $1,95 трлн. За КНР по размеру резервов следуют сначала Япония, затем Россия. В облигациях казначейства Министерства финансов США Китай держит $727,4 млрд., превосходя по этому показателю теперь и саму Японию. Грубо говоря, весь нынешний план Барака Обамы по спасению американской экономики как раз и равен размерам китайских резервов (кредитов правительству США) в американских госбумагах.
Оплот «демократии»
Как известно, США, оплот мировой демократии и образец того самого рая на Земле, которым так долго прополаскивают мозги своим гражданам наши «национально-свидомые» и за одно неолиберальные элиты (вот уже где точно смесь ежа с ужом), являются не только самой богатой страной мира, но и самым большим в мире должником. Госдолг страны в этом году сравняется с ее ВВП, а если учитывать все прочие долги (прежде всего, корпораций и банков), то как минимум семикратно его уже превышает (около $38,2 трлн. до начала кризиса).
Мы наверно не будем углубляться в природу возникновения таких феноменальных с точки зрения любой экономической теории дисбалансов, а также выяснять, как и почему Америка умудрилась такие долги насобирать, ибо главный секрет американского финансово-экономического (да и политического) господства в современном мире совсем в другом.
Однако, разумеется, что ныне главная социалистическая страна Китай, ставшая основным кредитором главной капиталистической страны отныне имеет право хоть понемногу и «покачать права». И тут же, вслед за официальным заявлениям китайских властей, в дискуссию стремительно включились почти все остальные «заинтересованные лица» – руководство России, Германии, Великобритании, а также главы Всемирного банка и МВФ, а также Алан Гринспен и Джордж Сорос, и даже сам Барак Обама.
Президент России Дмитрий Медведев перед саммитом G20 заявил: «Совершенно очевидно, что нынешняя валютная система не справилась с вызовами. Это хорошо, что мы еще имели некий набор валют: доллар, евро, фунт стерлингов. Но по-хорошему на будущее эта система должна быть основана на мультивалютной корзине, она должна включать в себя и другие региональные резервные валюты. Если мы сможем договориться, то в будущем можно говорить и о создании некоей супервалюты».
В свою очередь, министр финансов РФ Алексей Кудрин признал, что в случае начала переформатирования международной валютной системы, новой мировой резервной валютой мог бы стать китайский юань, хотя процесс займет много лет. Точно также вполне логичным было бы создание международной рублевой валютной системы (во времена СССР таковая уже была – для стран соцлагеря), тем более, что у России есть чем обеспечивать такую денежную единицы – крупнейшие в мире запасы важнейших ресурсов, внешнюю торговлю которыми РФ давно подумывает перевести на рубли.
Глава Всемирного банка Роберт Зеллик в то же время заявил, что вопрос более широкого использования специальных прав заимствования (SDR) МВФ в международных расчетах действительно требует серьезного рассмотрения. Однако, несмотря на то, что «время от времени мы будем слышать новые дискуссии относительно будущего доллара, доллар останется резервной мировой валютой еще долгое время…Чтобы создать новую резервную валюты, нужно что-то более существенное, чем заявление или собрание», – добавил он.
Наконец, президент США Обама так объяснил нежелательность отказа от доллара, как основной международной валюты: «Что касается доверия к американской экономике или доллару, я хочу лишь отметить, что сейчас доллар силен чрезвычайно. Причина того, что доллар сейчас силен, заключается в том, что инвесторы считают американскую экономику самой крепкой в мире с самой стабильной в мире политической системой».
Совершенно очевидно, что сами США, а также страны – крупнейшие бенефициары нынешней финансовой архитектуры мира, заинтересованы и будут настаивать на сохранении статус-кво системы. Так как настоящая поливалютная организация мировой торговли и резервов, если она таки появится, то кардинально перемешает конечно и торговые потоки и соотношение стоимости разных товаров и услуг. Она перемешает все карты мира и не только в переносном, но и, возможно, в прямом смысле этого слова.
Почему 85% совокупного объема потребления мировых товаров, ресурсов, а также услуг приходится на 1/6 населения так называемого «золотого миллиарда» (Запад и Япония), а на остальные 5/6 людей на Земле – всего каких-нибудь 14%? Как так, 300 с лишним миллиона американцев потребляют столько же нефти, сколько потребляют 2,8 млрд. млрд. людей вместе взятых, проживающих в других крупнейших экономиках мира – Китае, Японии, Индии, России и Германии?
США, как всемирный эмиссионный центр, печатающий свою валюту для всего мира под честное слово со времен отмены золотого стандарта уже как минимум более четверти века (если, конечно, верить официальной науке и статистике), получают, конечно, колоссальную маржу со всего остального мира.
Исторически роль Центробанка и эмиссионного центра доллар в США выполняет негосударственная, а частная компания – Федеральная резервная система (ФРС), принадлежащая многим богатейшим семьям (Ротшильды, Рокфеллеры и т.д.).
По официальной информации, на 1995 г. только в бумажном обращении в мире находилось $380 млрд. (две трети за пределами США), но за почти 10 лет эта цифра утроилась – в 2006-м было более $971,9 млрд. На каждого жителя планеты приходится сегодня где-то по $3-3,5 тыс. бумажной налички.
По некоторым оценкам, объем долларовых активов на электронном виде на счетах, в т.ч. в виртуальных, всевозможных спекулятивных производных бумагах (деньги физически могут и не входить в оборот, а передвигаться со счета на счет в одном и том же банке под обеспечение), давно в разы превышает общемировой ВВП (стоимость всех товаров и услуг, производимых в мире).
Конечно, теория говорит, что если печатать слишком много не обеспеченных денег, то валюта любой нормальной страны неизбежно будет обесцениваться, появится инфляция. Но доллар давно печатался не столько для внутренних нужд, сколько для валютной экспансии за пределы США. По сути со времен Второй мировой войны «зеленый» выпускается не столько под обеспечение американского ВВП, сколько под рост ВВП всего мира, для выдачи кредитов, растущих торговых расчетов и растущих резервов в разных странах. И, тем не менее, в последние годы во всем мире начала ускоряться инфляция доллара, «бакс» глобально начал идти вниз.
Но вдруг начинается мировой финансовый кризис. Начинаются массовые банкротства банков и триллионные списания, многие инвесторы возвращаются обратно в доллар. Глобальная валюта вдруг вновь подорожала, создав кризис ликвидности, обвал кредитных рынков и массово обесценивание (в долларе) активов почти по всем регионам.
Инстинкт халявы
Накануне саммита «большой двадцатки» Евросоюз вдруг остается без своего председателя, так как председательствующий в ЕС премьер Чехии Мирек Тополанек (кстати, давний сторонник ПРО США в Восточной Европе) внезапно и за один день был отправлен в отставку собственным парламентом (за бездеятельность в период острого кризиса).
В феврале 2009-го в отставку ушло правительство Латвии, в марте – правительственный кризис в Венгрии, на грани – румынский и болгарский кабинеты министров. Курс почти всех восточноевропейских валют стремительно падает.
Откуда в этих евростолицах вдруг повыходили на улицы миллионы антиглобалистов, громящих магазины и блокирующих правительственные здания, причем с красными флагами, пятиконечной звездой и портретами Че Гевары? Почему во Франции на прошлой неделе бастовало полстраны, не работали почти все поезда, отменена половина авиарейсов, на улицы Парижа вышли миллионы бастующих? Дважды за последнюю неделю в той же Франции отмечены случаи, когда работники захватывали в заложники собственный топ-менеджмент, требуя полностью рассчитаться по зарплате или хотя бы соблюсти законодательство при массовых увольнениях.
Мир ищет новые модели. Многие нынешние модели, скажем ВТО, в его сегодняшнем виде, можно считать моделями, уходящими в прошлое. Перспективы завершить тот же Дохийский раунд и запустить по-настоящему работающую организацию на основе консенсуса между развитыми и развивающимися странами теперь кажутся несбыточной иллюзией.
Кризис способствовал новому взлету популярности того самого критика капитализма – Карла Маркса, книги которого сейчас вновь сметают с прилавков. Спрос на «Капитал», а также другие подзабытые работы всех течений марксизма и неомарксизма в странах ЕС вырос за последний год втрое. В Германии труд Маркса появился в виде аудиокниги. Там же, кстати, вышел фильм Александра Клюге, в котором ведущие писатели, журналисты и философы Германии размышляют о влиянии идей Маркса на нынешние мировые события. Как будто вновь по Маяковскому: «Коммунизма призрак по Европе рыскал, уходил и вновь маячил в отдалении».
«Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники, толкая их тем самым брать все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма». Это из той самой книги – «Дас Капитал».
«Банкротства достигли страшных масштабов. Каждый спрашивает себя, что его ждет в будущем. Множество состояний исчезло, множество уменьшилось наполовину; множество семей, прежде зажиточных, сейчас находится в крайней нужде; множество рабочих сидит без работы», – гласит выдержка одной из статей Маркса из миланской газеты Opinione, описывающая кризис в Европе в 1857 г.
Наверное, самое время Украине по-новому переосмыслить и свое собственное прошлое да и настоящее. В чем самый потрясающий нонсенс последних двух десятков лет для Украины? Наверное в том, что реформы, ради которых все затевалось, были проведены так, что даже в их результате, спустя два десятка лет, страна не достигла большинства базовых показателей своей экономики и промышленного выпуска, какой был до их (реформ) начала.
Реальный ВВП Украины к концу 1999 г. опустился до уровня 40,8% от показателя 1990 г. В последующие годы экономика росла со средним темпом 7,5% в год (лучшим был 2004 г. – с 12,1%, а худшим – 2005-й с 2,7%). По итогам 2008 г. объемы украинской экономики вышли на уровень всего 73,9% от 1990 г. Судя по первым месяцам текущего года, когда в условиях кризиса наша промышленность осела уже на 30-50% (зависимо от отрасли), нетрудно себе представить, куда страну, не оправившуюся от кризиса 90-х, возвращают вновь.
Причина того кризиса была до боли проста. Можно было, конечно, пойти на все что угодно и найти оправдание любым реформаторским экспериментам над собственными гражданами, но самая фатальная ошибка – демонтаж единого хозяйственного комплекса, отказ от громадного взаимосвязанного рынка, в котором можно было сохранить хотя бы общую валютную систему. Как в нынешнем Евросоюзе. Для лучшей работы и взаимодействия между собой близких рынков и новых хозяйствующих субъектов.
Представить только, каков был бы кумулятивный эффект, потенциал для следующего рывка вперед? К реальному обеспечению всех желающих не просто базовыми правами на жилье, питание, образование и медицину, но и товары с «понтами», зрелищами и прочими зрелищными удовольствиями, которых якобы не хватало гражданам «эпохи развитого социализма»…
Однако такой масштаб для этих новых «элит», объявивших себя демократами, не то что осилить, хотя бы осознать было невозможно. Они возжелали вернуться к созданию держав образца позапрошлого века со всей бутафорской атрибутикой – флагами, гимнами и даже псевдогероическим прошлым (пусть даже и сфальсифицированным), пусть и путем спускания собственной страны на безнадежную периферию мира, с вершин – к подножью пирамиды глобальной экономики и прогресса. Они решили двинуть в чужой интеграционный проект в качестве незваных гостей, похоронив собственный.
Инстинкт халявы, вера в чудо, вера в возможность не очень много работать (то бишь, не напрягаться) или еще лучше – вообще не работать, но при этом очень много потреблять (причем самые лучшие и передовые образцы цивилизации); вера в очередной рай на Земле, которого особо-то и не оказалось на самом Западе (по крайней мере, в том виде, в котором сие благоденствие все еще малюется в головах многих наших сограждан, никогда не бывавших там), – все это сыграло с миллионами людей пост-СССР очень жестокую шутку.
То, чем занималась большая часть наших элит последние лет 18 – это, в сущности, эксплуатация мифа и построение миражей перед собственным народом о счастливой и беззаботной Европе, которая пока что существовала лишь на картинке телеэкрана и оказавшись лишь режиссерским миксом самых ярких образцов реальности с передовыми рекламными технологиями.
Люди, которые приезжали туда и выходили дальше центральных площадей и музеев, обнаруживали такую же обыденность, серость и странное отсутствие обещанной халявы, что в целом уже не особо и контрастировало даже с потрепанной годами реформ Украиной. Умевшие думать задавали резонный вопрос: не уж-то ради вот этого столько шуму, отброшенные назад целые поколения, гражданские войны?
Впрочем, для периферийного, провинциального человека (в ментальном смысле) всякая цивилизация, миллионы ярких огоньков в городах и роскошные автомобили всегда покажутся чудом и вызовут настоящий культурный шок. Еще вчера они директора колхозов, занятые вопросами увеличения надоев молока и поголовья парнокопытных, а сегодня их принимают в правительственных резиденциях Парижа, Лондона, Вашингтона!
Старая советская идеология и мораль, наверно, оказалась чересчур идеалистична к человеку особенно в своей вере в его, человеческий разум, всеобщее равенство людей, которые, дескать, сами способны искать и находить рациональный, правильный выбор, ценить добро и подавлять в себе инстинкты обезьяны. Так, система воспитала собственных могильщиков.
Получившие образование задарма и прочие авансы дикари, дорвавшись на вершину системы и не то, что взялись за ее совершенствование, они решили ее просто угробить. Варвары погубили Рим, который был им ментально чужд, потому что строил акведуки, дороги и привносил кнутом и пряником цивилизацию. Варвары ввергли огромные пространства и целые народы в темную эпоху средневековых раздоров, гражданских войн, культурного и экономического запустения.
Главный секрет
Только взгляните на карту мира конца XVIII-XIX веков! К этому времени вы не отыщите уже ни одной свободной территории, участка суши или моря, который бы не находился в числе колоний или зависимых территорий под протекторатом сугубо европейских держав. Те времена назывались эпохой колониальных захватов и империй, их суть – эксплуатация ресурсов и тяжелого (чаще дармового) физического труда народов зависимых территорий во имя прогресса и благоденствия прежде всего колонизаторов, а также окультуривания колонизируемых (необходимого с точки зрения колонизаторов). Запад (или, если угодно, Север) еще каких-то 200-300 лет тому назад захватив колонии во всем мире, только с того самого момента стремительно и вырывается вперед (технологически и экономически).
И как бы нам сегодня не рассказывали борцы с нашим «тоталітарним минулим», но факт остается фактом: прогресс и цивилизация всегда достигали своего пика, феноменальных рывков вперед исключительно за счет создания великих, как правило, наднациональных организаций, глобальных цивилизационных проектов (раньше они назывались империями), включающих огромные пространства и неистовое число участников. Во имя господства одних над другими, во имя эксплуатации других периферийных пространств.
Англо-саксонский мир никогда бы и не стал тем, чем он есть сегодня, если бы ранее не существовало Британской империи, самой большой по масштабам и количеству включенных в нее народов, причем за всю историю человечества. Огнем и мечем британцы добывали себе новые и новые колонии на всех континентах – наиболее жесткой эксплуатации подвергались жители и территории Британской Индии, а также Африки (рабство, просуществовавшее до второй половины XIX века, европейцы возобновили в эпоху Просвещения как раз за счет этих самых территорий). Владычицей всех морей, эпицентром торговли и новой эры зарождающегося капитализма Британия становилась лишь отбивая по очередную часть колоний Франции, Испании, Голландии, Германии. Пожалуй, все европейские войны того времени были войнами за колонии (или попытками сделать колониями друг друга).
После формального разрушения традиционных колониальных режимов в 60-70-х годах XX века, мир никуда особо от них не ушел, переформатировав колониализм прямой и политический в финансовый, корпоративный. Матрица стала изощренней. Всего несколько сотен транснациональных мегакомпаний, прежде всего, американских и чуть меньше европейский, а также японских, сегодня прямо или косвенно контролируют, по разным оценкам, от 50% до 80% всех стратегических видов продукции и рынков в мире — от добычи нефти или газа, до производства сложной электроники, новых технологий и даже простого продовольствия.
Размеры зарубежного производства ведущих в мире американских транснациональных корпораций (ТНК) примерно в четыре раза превышают весь экспорт из США, а британских — более чем вдвое. Стоит ли объяснять, как обеспечивается стабильность такой системы при высоком формальном торговом дефиците метрополии?
Почти 3/4 всей промышленной продукции развитых стран производится примерно в 2 тыс. самых крупных корпораций мира, по сути и являющихся локомотивом для их экономик. Эти корпорации контролируют почти 2/3 всей мировой торговли, лишь половина которой приходится на торговлю между разными компаниями, а половина (т.е. 1/3 общемировой торговли) представляет собой внутрифирменный оборот в пределах самих ТНК и аффилированных структур.
Ничего сверхъестественного. Пропагандируете (а там где нужно – добиваетесь силой) полную свободу торговли, движения капиталов и инвестиций, желательно убираете с дороги все альтернативные проекты. И начинаете инвестировать направо и налево. Туземцы получают работу и эмиссионные деньги, обеспечение которым они сами же создают, а вы – сверхдоходы, которые можете изымать и передвигать дальше, куда вздумается.
Конечно, возникает вопрос, а есть ли такая непреодолимая разница в формах организаций процесса? Между плановой советской экономикой, где всем управляет небольшая группа бюрократов (т.е. менеджеров), и такой же плановой корпоративной экономикой, где тем же самым рулят несколько корпораций, управляемых малой группой частных акционеров (таких же бесчеловечных бюрократов), стремящихся и на данном этапе по сути приблизившихся к полной монополизации рынков?
При социализме, как мы помним, монополия тоже существует – вся она у государства. Чем вообще современная транснациональная мегакорпорация, монополизирующая рынки, ведущая точно также внутреннюю систему субсидий и дотаций между внутренними подразделениями, а также экономии за счет масштаба, принципиально отличается от обыкновенных социалистических хозяйственных комплексов и систем?
Традиционные фермерские хозяйства дают западным странам лишь несколько процентов производства сельхозпродукции. А большую часть такого производства давным-давно обеспечивают именно гигантские сельхозкомпании, где как и в наших бывших колхозах, работают не собственники, а наемные, часто сезонные (из стран третьего мира) рабочие. Более того, в странах ЕС до половины цены производимых сельхозпродуктов финансово датируется из государственного бюджета. Ну, чем вам не социализм?
В нашей ситуации, конечно, несерьезно было бы пытаться дать оценки и утверждать, насколько плоха или хороша вся эта система сама по себе. Плохо, что мы сейчас вне системы, вернее – на периферийных, подчиненных ролях. Суровая реальность, подразумевающая весьма жестокую борьбу всех против всех за место под солнцем, непрекращающееся соревнование разных проектов и организаций за господство.
Плохо также то, что мы добровольно (или по глупости) отказались от собственного, выстраиваемого силами очень многих поколений, проекта.
