25 сентября Дональд Трамп выступил на сессии Генассамблеи ООН с программной речью, в которой ясно объявил о своем намерении продолжать изоляционистский курс, направленный на защиту экономических интересов США.

Президент самой могущественной державы мира, стремящийся избавиться от ответственности за глобальную стабильность и безопасность, назвал нескольких политиков, которые, как ему кажется, так же, как и он, решительно отстаивают «национальный суверенитет», и несколько стран, являющихся наиболее близкими партнерами современной Америки, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Дмитрий Галкин.

В этом ряду не было ни Украины, ни Порошенко. То, что Трамп не счел нужным похвалить внешнюю политику Киева или хотя бы упомянуть донбасский конфликт, ставит под сомнение одно из наиболее важных положений парламентского послания Петра Порошенко. Петр Алексеевич подробно остановился на том, какие доверительные отношения сложились у Киева с Вашингтоном, что следовало понимать как заявление об имеющейся у президента поддержке со стороны американской администрации. Сочувственное отношение руководства США действительно могло бы увеличить шанс Порошенко на переизбрание.

Однако пока остается только догадываться, насколько сильно преувеличивает украинский президент прочность своих американских связей. Если внезапно обнаружится, что в Вашингтоне не придают особого значения тому, кто станет следующим главой Украины, то положение Порошенко может серьезно осложниться.

Многие крупные собственники, не желающие попусту рисковать, могут решить, что смена власти может пройти без каких-либо неприятных последствий, поскольку американская политика в отношении Украины останется неизменной. Соответственно ЕС также вынужден поддержать новую власть, а Россия, не рискующая дальше обострять отношения с США, не станет добиваться ее свержения.

Кроме того, ясное подтверждение того, что Вашингтон не добивается переизбрания Порошенко, может самым негативным образом сказаться на отношении носителей административного ресурса к действующей власти. Силовики и бюрократы, которые были абсолютно лояльными и готовы были на деле доказывать свою преданность, могут неожиданно вспомнить о демократических принципах и отказаться выполнять деликатные поручения власти. Леонид Кучма и Виктор Янукович могли бы поведать множество поучительных историй подобного рода.

Однако пока Вашингтон молчит, и это молчание Петр Порошенко вполне может истолковать в свою пользу. Правда, хотя бы слабый намек на поддержку со стороны администрации Трампа был бы несравненно лучше.

В конце концов, политические инвесторы, недовольные нынешним положение дел, но при этом не желающие рисковать, воздержались бы от вложений в проекты, представляющие опасность для действующей власти, если они будут обречены на поражение. Пока единственным привлекательным объектом для политических инвестиций выступает Юлия Тимошенко. Но в своем парламентском послании президент довольно убедительно показал, как он собирается загнать своего самого опасного соперника в «электоральное гетто» и вырвать у нее победу во втором туре.

Для этого будут применяться чрезвычайно простые (а потому действенные) технологии. Во-первых, власть будет всеми средствами расхваливать собственные достижения (прежде всего, имеется в виду создание боеспособной армии); во-вторых, Порошенко станет главным борцом с российской «пятой колонной», рвущейся к власти для того, чтобы вернуть Украину в российскую сферу влияния; в-третьих, избирателям будут настойчиво разъяснять, что без нынешнего президента им станет намного хуже.

При этом, разумеется, совершенно необязательно, чтобы были подлинными достижения власти, а кандидаты, выступающие за реализацию Минских договоренностей, — ставленниками Кремля. Важно, чтобы именно так представляли дело ведущие медиа, и с этим у действующего президента, судя по всему, проблем не будет.

Дело не только в том, что глава государства обладает значительно большими информационными возможностями, чем его соперница. Кандидаты, рассчитывающие добиться электоральной поддержки в юго-восточных регионах, объективно заинтересованы в том, чтобы подыгрывать в меру сил главе государства, выступая в роли его активных оппонентов. В таком случае даже чрезвычайно умеренные политики могут предстать в глазах избирателей юго-востока как деятели, способные изменить нынешний внешнеполитический курс, обеспечить мир и восстановить отношения с Россией.

Судя по данным социсследований, за достижение подобных целей готовы проголосовать примерно 20—25% избирателей юго-восточных областей. Этого, разумеется, недостаточно, чтобы выйти во второй тур. Но вполне хватит для того, чтобы продемонстрировать наличие хороших перспектив на предстоящих парламентских выборах.

Правда, за поддержку данной группы избирателей станут сражаться сразу несколько кандидатов (большинство из них будут пытаться привлечь на свою сторону и более умеренных избирателей). Причем недавний выход из партии «За життя» Евгения Мураева, который объявил о своем намерении создать собственный политический проект, говорит о том, что таких политиков может оказаться намного больше, чем можно себе представить.

Т. о. обе стороны — и президент, и его оппоненты, сражающиеся за голоса избирателей юго-востока, заинтересованы в том, чтобы их противостояние было как можно более жестким. Закрытие телеканалов, заподозренных в государственной измене, и уличные столкновения профессиональных патриотов с «пятой колонной» помогут повысить электоральный рейтинг как Порошенко, так и его «пророссийских» противников. Поэтому Петр Порошенко ясно дал понять в послании, что в ближайшие месяцы страну ожидает патриотическая мобилизация для борьбы с «пятой колонной» и «голубями мира», работающими на Кремль.

Подобная стратегия представляется чрезвычайно выгодной для власти еще и потому, что она позволяет решить две задачи, которые в 2004 году оказались непосильными для Виктора Януковича.

Во-первых, обеспечить мобилизацию лояльного электората и лишить соперника поддержки колеблющихся.

Во-вторых, заглушить голос здравого смысла пропагандистскими призывами и образами.

Поляризация общества, вызванная жестким политическим конфликтом, резко ограничит электоральный рост Юлии Тимошенко. Ее попытки предстать в образе экономического гения, способного обеспечить быстрый рост благосостояния, не произведут впечатления на избирателей, которым придется выбирать между «патриотами» и «пятой колонной», «партией войны» и «голубями мира».

В такой ситуации значительную часть умеренных избирателей может получить президент, от которого Тимошенко не отличается в плане внешнеполитических взглядов. Но предстать в образе гаранта внутриполитической стабильности ей будет значительно труднее. Причем сходство геополитических воззрений президента и его главной соперницы будет все больше играть против нее. Она вполне могла бы получить голоса умеренных избирателей юго-востока, но если творческий альянс Бойко, Фирташа, Левочкина и Рабиновича сумеет разыграть непримиримое противостояние с действующей властью, большинство жителей юго-восточных областей предпочтут все же проголосовать за кандидатов, которые будут восприниматься ими как «свои».

Подобную идиллию мог бы разрушить Кремль, если бы выступил с мирными инициативами, на которые вынуждена была бы реагировать украинская власть. В условиях избирательной кампании она не смогла бы свернуть их публичное обсуждение в медиа, что привело бы к резкому снижению градуса общественного противостояния. Тогда у Юлии Тимошенко появилась бы возможность получить поддержку колеблющихся избирателей. Если учесть то, что она уже заполучила довольно большое число сторонников, ее победа во втором туре при таком раскладе выглядит практически гарантированной.

Но Кремль (подобно Вашингтону) молчит, и, по всей вероятности, не станет заявлять своей позиции до конца выборов, позволив тем самым Петру Алексеевичу выстраивать любые нужные ему пропагандистские образы и концепции.

Подчеркну еще раз: электоральный успех президента во многом зависит от эффективности его пропагандистской машины. Взять хотя бы его главный лозунг: «Армія—Церква—Мова», с подробного разъяснения которого он начал свое послание (пожалуй, впервые в украинской истории глава государства публично разъяснял депутатам ВР смысл своих предвыборных плакатов).

Заявления Порошенко о том, что ему удалось добиться впечатляющих успехов на каждом из трех обозначенных направлений, приходится не только принимать на веру, но и рассматривать под определенным углом.

Взять, к примеру, утверждение о том, что в стране удалось создать боеспособную армию. Если исходить из утверждений официальной пропаганды о том, что в планы России входила полномасштабная военная агрессия, направленная на уничтожение украинского государства, то армия, способная удержать от вторжения могущественного противника, действительно должна быть сильной и хорошо вооруженной. Если же основываться на предположении о том, что Россия готова была применять собственные Вооруженные Силы только для того, чтобы не допустить уничтожения самопровозглашенных ДНР-ЛНР, то достижения президента в области военного строительства выглядят не столь внушительно.

Аналогичным образом дело обстоит и с церковью. Если признание Константинопольским патриархатом права на автокефалию за Украинской церковью рассматривать как «возвращение ей места в мировом православии», то заслуга президента представляется необычайно значительной. Но если видеть в этом только изменение канонической территории Константинопольского патриархата, путь и привлекательное для Украины с геополитической точки зрения, но вовсе не гарантирующее рост реального влияния украинских иерархов, картина представляется несколько иной.

Что же касается поддержки украинского языка, то следует заметить, что власть так и не удосужилась за четыре года выделить средства на создание хотя бы одной ежедневной развлекательной газеты на украинском языке, или на производство телевизионных сериалов, способных вызвать интерес у учащихся начальной школы.

Однако в условиях жесткого противостояния с кандидатами, претендующими на поддержку юго-восточных регионов, борьбу с использованием в медиа русского языка вполне можно выдать за поддержку украинского.

Нужно сказать, что уровень общественного напряжения, а также перспективы втягивания в конфликт «популистов», об опасности которых президент упомянул в послании, напрямую зависят от позиции Арсена Авакова. Министр внутренних дел, как представляется, продолжает контролировать радикальные структуры, способные взять под контроль «улицу».

Для Порошенко было бы крайне важно, если бы избиратели убедились в том, что его соперницу поддерживают деструктивные силы, провоцирующие «патриотов» на силовое противостояние. Порошенко в послании дал понять: в случае победы популистов Украину ожидает социальная дестабилизация. Нужно, мол, чтобы избиратели еще до окончания предвыборной кампании научились ценить нынешнюю стабильность. Электоральный успех намного проще гарантировать, когда люди голосуют не за то, чтобы стало лучше, а за то, чтобы не стало хуже.

Добиться этого без помощи Авакова будет крайне сложно. Кроме того, от позиции главы МВД во многом зависит как ход голосования, так и возможность проведения массовых протестных митингов теми, кто будет недоволен результатами. И пока нет никаких оснований утверждать, что Арсен Борисович непременно выступит на стороне Петра Алексеевича. Попытка обеспечить его лояльность при помощи уголовных дел, заведенных на представителей его окружения, скорее всего, ничего не даст. Петру Порошенко придется оплачивать лояльность своего министра, уступая контроль над прибыльными отраслями экономики и предлагая схемы раздела властных полномочий.

Если Порошенко сумеет прийти к компромиссу с Аваковым, то вполне может обеспечить свое переизбрание, превратив избирательную кампанию в противостояние с «пятой колонной».

Правда, для этого нужно, чтобы Москва и Вашингтон не помешали реализации этой предвыборной стратегии.