В данной статье в формате «вопрос-ответ» будет предоставлен блиц-анализ текущей ситуации в Украине. Для этого были отобраны 50 наиболее интересных и острых вопросов, позволяющих сформировать наиболее полную картину о происходящих сегодня событиях. Автор, гражданин Украины, проживающий на ее территории, не претендует на абсолютную объективность анализа и выражает свое субъективное мнение, исходя из собственных наблюдений, навыков и размышлений. Начнем с вопросов, на которые избегают отвечать украинские политики, независимо от партийной и национальной принадлежности.
1. Чей Крым?
Если на территории Крыма сегодня расположены российские части, над административными зданиями развивается российский флаг, а жители имеют российские паспорта – что-то, вероятно логика, подсказывает, что Крым сегодня российский. Был украинский. Чей будет – не знаю, я не Нострадамус, но думаю, что российский. Потеря Крыма для России означала бы не только потерю стратегического выхода к Черному морю, но и появление базы НАТО в непосредственной близости от её границ, что нарушило бы военно-политический баланс в этом регионе. Для РФ это вопрос геополитический. Если бы Украина занимала хотя бы нейтральную внешнеполитическую позицию – Крым остался бы в её составе. Это плата Украины за двойную глупость и непонимание законов геополитики. Во-первых, неуважение геополитических интересов своих соседей, во-вторых, недооценка их военно-политического потенциала. Кроме того, официальная позиция Киева состоит именно в том, чтобы вернуть территории, а не пророссийское население. Это изначально варварская и людоедская позиция, поэтому выбор крымчан можно охарактеризовать как элементарную попытку избежать физического уничтожения.
Однако, правовых механизмов, предусматривающих отказ Украины от части своей территории нет, поэтому де-юре Украина считает Крым своим. Эта проблема сложная и может быть решена только взаимными компромиссными политическими решениями, и только после смены нынешнего режима – было бы желание.
2. Можно ли считать Крым и Донбасс окончательно утерянными для Украины?
Возврат Крыма уже невозможен не только политически, но и организационно-технически. Как это себе представить? Как это объяснить жителям Крыма?! Отдавайте российские паспорта обратно или все переезжайте? На такой шаг не пойдет ни один российский политик, хотя бы потому, что это невозможно реализовать.
Донбасс может вернуться в состав Украины, но на определенных условиях и демонтаже радикально-олигархического необандеровского режима.
Несмотря на огромную разницу в военно-техническом потенциале, радикально-националистические силы убеждены, что Крым и Донбасс можно вернуть силой. Они находятся в своей альтернативной реальности. Это негативная тенденция к дальнейшему саморазрушению.
3. Можно ли считать вышеперечисленные регионы последними территориальными потерями для Украины?
Венгрия, Чехия, Румыния, Польша – наши ближайшие соседи. Украинская власть умудрилась в короткие сроки и с ними испортить отношения, поставив под угрозу свои приграничные территории. Россия тут уже не при чем. Продолжение истеричного, агрессивного, дикого и безграмотного внешнеполитического курса – это уже не случайность, это тенденция, закономерность. А глупость и внешнеполитические поражения, которые выдаются действующим режимом за победы – это альтернативное восприятие «патриотически истинной» внешней политики.
Кроме того, внутренняя политика Киева очень раздражает регионы, Киев не производит ничего кроме глупых и абсурдных решений, а обходится дорого, что при политическом ослаблении центра может подтолкнуть регионы к объявлению автономий.
4. Зачем портить отношения с соседними государствами на ровном месте, неужели власти Украины не понимают, что это курс на разрушение собственного государства?
Во-первых, государство Украина, в полном понимании смысла термина «государство», уже практически не существует. Есть территория с признаками государства. Во-вторых, людей, которые сегодня представляют власть Украины, не волнуют ни проблемы украинской государственности, ни её народа. Эти люди будут пытаться сохранить власть любыми средствами, и на любой подконтрольной им территории, даже если Украина потеряет ещё половину регионов. Для них это вопрос уже не столько бизнеса, сколько их личного выживания.
Ими было принята такая масса преступных антигосударственных и антинародных решений, что для них обратной дороги нет. Для Запада эти марионетки уже не представляют ценности, скорее наоборот, поэтому бежать им некуда. Это власть – one way ticket.
5. Может ли состояться добровольная передача власти в Украине иным нейтральным политическим силам при получении старой властью гарантий неприкосновенности?
Многие политики не дают реальную оценку по вопросу Крыма, потому что это сегодня означает политическое самоубийство. Но, если бы мне предложили выбрать – открытое признание Крыма российским или тайное предоставление гарантий неприкосновенности представителям действующего режима, я бы выбрал первое – это безопаснее для здоровья и не так губительно для души.
6. То есть, Вы считаете, что представителям нынешнего режима должно отмститься и предстать перед судом?
Мстить может человек. Государство не мстит – государство воздаёт. Это вопрос не моего личного желания, это вопрос неизбежности наказания за уничтожение своего народа и утрату государственных территорий. Возрождение Украины, как государства, невозможно без уважения к себе как к государству. Уважение к государству начинается с принятия принципиальных решений. В том числе и наказания людей, принесших государству и обществу гражданскую войну и разорение. Ошибка считать, что сегодня можно спрятаться в другой стране и остаться безнаказанным. Если на то есть политическая воля и желание, государственные преступники не смогут чувствовать себя в безопасности ни в одной точке мира. Основная цель – демонстрация неизбежности наказания для тех людей, которые спустя много лет захотят повторить что-либо подобное. Это не столько месть, сколько предостережение на будущее.
7. Гаагский трибунал?
Свои государственные проблемы и судьбу своих государственных преступников Украина должна решать сама, а не перекладывать ответственность за неудобные решения на других – с этого начинается государство. Все преступления были совершены ими здесь, в Украине, значит судить и исполнять приговор должны в Украине. Это принципиальный вопрос.
8. Почему Вы считаете, что Украина как государство не существует?
Основная цель государства – это обеспечивать материальные и духовные потребности своих граждан, иначе в нём нет практического смысла. Для этого государство при помощи своих механизмов (институтов) выполняет ряд функций: правовую, политическую, организаторскую, экономическую, социальную, экологическую, культурную, образовательную и идеологическую. Ни одну из вышеуказанных функций государство сегодня не выполняет, следовательно, де-факто его не существует.
9. Можно подробно и системно?
Государство сегодня не только не гарантирует сохранение жизни и собственности граждан, но и само отбирает их, нарушая все нормы Конституции Украины. Государство не просто политически нестабильно, но и в шаге от распада и масштабной гражданской войны. Полная организационная и экономическая недееспособность, царство тотальной социальной несправедливости, политических репрессий и криминально-радикальной безнаказанности. Сворачивание элементарных медицинских, образовательных и культурных программ для населения. Об экологии даже не вспоминают, а идеологией лучше бы не занимались вообще – кроме горя, войны и потери территорий она ничего не принесла. Но даже при желании власти, сегодня уже не могут управлять государством, так как нарушена работа государственных органов и институтов – утрачены сами механизмы созидательного государственного управления.
10. Власти не могут, не хотят или не умеют?
Не могут потому, что не умеют, поэтому не хотят. Им ставились другие задачи изначально. Внешнеполитическими силами заранее была специально сформирована такая отборная «политическая кунсткамера» из самых худших, беспринципных, алчных, амбициозных и аморальных уродов, которых не уважали даже в далеко не идеальном украинском политикуме. Это классическая компрадорская марионеточная власть, которая действует в интересах кого угодно, только не в интересах своего государства и общества. Эти люди продадут что угодно и кого угодно, по частям или оптом, тушками или на органы. Многие жители Украины сегодня задаются вопросом и не могут понять – почему власть так поступает с ними. Но если, принять, что власть сегодня это лютые враги государства и общества – всё встанет на свои места. Как враги Украины, они действуют вполне осознанно, методично, последовательно и неслучайно.
11. Почему граждане Украины не сопротивляются этому?
Психологически для среднестатистического гражданина Украины это очень сложно принять. Ведь войны не было, открытой оккупации тоже… Старые, знакомые, лоснящиеся, вороватые морды, которые вдруг перешли от тихого казнокрадства к открытому людоедству. Люди сразу не заметили резкую морально-личностную трансформацию представителей власти. А если заметили, то не захотели верить в это, потому что это страшно в своей безысходности и обидно по причине своего же собственного глупого выбора. Абсолютное большинство граждан Украины ненавидят действующий режим всей душой, но внутренне ещё не готовы сделать последний шаг и поставить на нем крест. Это требует времени, силы духа и ряда определенных условий. Никто не вправе требовать от обычного человека подвига и самопожертвования. К осознанию этого люди приходят сами, ломая иллюзии в своем мировоззрении через колено. Это больно, знаю по себе.
Украинское общество сегодня напоминает две части пассажиров одного авиалайнера – первая верит, но не умеет, а вторая умеет, но не верит. Та часть, которая верит, не хочет думать, потому что боится осознать реальность – в кабине пилота никого нет!
12. А Вы сами боитесь?
Не знает страха только сумасшедший. В любом случае люди моего мировоззрения подлежат уничтожению как враги действующего режима – будущего у меня нет. Произойдет это раньше или позже, до евреев, или после зачистки олигархов – результат один. Приближающийся хаос государственного распада не выбирает жертву по социальному, материальному или национальному признаку – перед ним все равны. Многие из нас уже мертвы, только ещё не понимают этого.
Мне 40 лет, какая разница, по большому счету, завтра сдохнуть в камере по доносу, от недоумка-радикала, при разбойном нападении, или в 60 лет на грязной больничной койке без лекарств, когда органы начнут отказывать один за другим. Вы видели нашего министра здравоохранения? И чем после такого еще можно испугать? Проблема нашего общества в том, что мы очень переоцениваем собственную жизнь, и недооцениваем чужую. За философией о стоимости человеческой жизни лучше обратиться к Дж. Лондону - у него об этом сказано лучше. Но пока я могу мыслить – я предпринимаю все, что в моих силах и исходя из своих возможностей.
Страх держит людей ровно до тех пор, пока он сильнее ненависти. Стоять на коленях можно перед силой, можно перед разумом. Стоять на коленях перед ложью, подлостью, мерзостью, глупостью, жадностью и трусостью – унизительно.
13. Может быть, стоило бы уехать? Как Вы относитесь к гражданам, покинувшим Украину?
Я вполне понимаю их поступок, они выехали, спасаясь от преследования, так как на кону была их жизнь и свобода. Читая работы многих из этих людей, мне обидно, что интересные, незаурядные личности, люди широкого кругозора и острого аналитического ума были, по сути, выкинуты из Украины. Такие люди могли бы принести огромную пользу государству и обществу, если бы государство нашло применение их навыкам и талантам, создало бы для этого необходимые условия. Это кадровое преступление. Сегодня уже не политическая, а трудовая эмиграция приобрела катастрофические масштабы – это одна из самых разрушительных для Украины тенденций.
14. В чем заключается для государства такая ценность кадрового ресурса?
Кадровый ресурс, или по-другому, человеческий капитал – самый ценный ресурс для государства, на него было затрачены огромные средства, он очень тяжело воспроизводится. Проблема Украины сегодня не в отсутствии денег или экономических программ. Это иллюзия. Если сегодняшнему режиму подарить 50 или 100 млрд. долларов – это не принесет пользы ни государству, ни обществу. Их банально разворуют, выведут за рубеж, пустят на войну или другую глупость. Найти рациональное применение финансам во благо государства или подъема промышленности могут люди, обладающие соответствующим профильным, профессиональным уровнем и государственным мышлением. Если Вы идете на базар, и точно знаете, что кошелек у Вас украдут – какая разница сколько в нем будет денег?
Кадры это люди. Только люди способны рождать идеи и находить решения, особенно в нестандартных ситуациях. Идеи, решения всегда первичны, тогда как финансы это только один из ресурсов, для реализации самой идеи.
15. У представителей нынешней власти нет идей?
Есть – как украсть побольше и пожрать послаще. Это не политики, это желудки и жо.ы. Пищеварительный тракт не производит идеи, он производит отходы. Высшие представители нынешней власти это клептократы, шизофреники и откровенные преступники. В лучшем случае – интеллектуальные инвалиды, тугодумы и разномастная приспособленческая сволочь. Вы ждете от этих людей национальных стратегий, концепций национального согласия или социально-экономического чуда?! Они даже не знают что это такое, поверьте мне. Многие элементарные вещи за них делает обслуга – помощники, советники, секретари. Посмотрите, как они разговаривают, как формируют и выражают свои мысли. Деградация и вырождение украинской власти – это сложившаяся тенденция. Это сюр, иная реальность. Когда Вы думаете, что в государственном управлении Украины полная катастрофа – не обманывайте себя – всё намного хуже.
16. Есть ли на Украине фашизм?
Украинский национализм часто ошибочно сравнивают с германским нацизмом. Это неверно. Германский нацизм имел под собой серьезную идеологическую, финансовую, индустриальную базу. Он опирался на реальное большинство, национальные и военные элиты. В Украине этого нет. Украинский радикально-олигархический режим можно сравнить с латиноамериканскими диктатурами, коррумпированными временщиками, которые используют идеологию для собственной выгоды и наживы, оправдания своих преступлений, но сами не верят в неё. Методы подавления несогласных определенно имеют сходство с фашизмом – все бесы кривляются одинаково.
17. В Украине националистический или олигархический режим, как это связано между собой?
После Майдана 2014 года власть взяли представители олигархии, опирающиеся на внешнеполитические силы. Поэтому был принят комплекс антигосударственных политических и экономических решений, в интересах внешнеполитических сил, который вызвал падение производства, обвал экономики, обнищание и недовольство народа. Поэтому компрадорская олигархическая власть вынуждена опираться на радикально-националистические группы, для устрашения и подавления общественных волнений, в тех случаях, когда использование официальных силовых структур невозможно или чревато серьезными международными скандалами. Тем более, что именно при помощи боевых групп радикалов олигархи-компрадоры и пришла к власти. Это вынужденный союз, между компрадорской олигархией и национал-радикалами идет борьба за власть, они ненавидят друг друга. Внешние кураторы поддерживают и тех и других, не давая никому преимущества для самостоятельной политической игры.
18. А в Украине есть и некомпрадорская национальная олигархия?
Есть. Эти люди перешли в «оппозицию к власти». Конечно, они понимают, что внешнеполитические силы и транснациональный капитал будет их методично разорять и выдавливать из Украины. Но они не пользуются ни широкой поддержкой народа, ни покровительством внешнеполитических сил. У них имеются финансовые ресурсы и СМИ, некоторые из них преследуются, многие подвергаются давлению, но пока что они занимают выжидательную позицию, ищут политическую поддержку извне, понимая, что действующий режим дискредитирован и обречен – это вопрос времени. Сегодня умные люди идут не во власть, а дистанцируются от власти.
19. Что будет, если к власти снова придут представители национальной (старой) олигархии?
Будет всё по-новому, только всё по-старому. Тот же распил, то же кумовство, та же коррупция. Но основная проблема в искоренении радикального национализма, который черпает свои силы в маргинальных и нищих слоях населения, которое не верит ни старому, ни новому олигархату. При приходе представителей национальной олигархии к власти социально-политическое напряжение сохранится, потому что олигархат мыслит категориями собственника, а не государственника. Они привели к власти В. Януковича, которого на пушечный выстрел нельзя было подпускать к должности главы государства – это многое говорит об уровне их государственного мышления. В. Янукович в свою очередь, так увлекся личным накоплением и заигрыванием с националистами, что стал нарушать «договоренности» и привел страну к Майдану в условиях относительной стабильности. Эти люди не смогут сохранить и вывести страну из кризиса и хаоса – они уже один раз потеряли власть. Я не люблю представителей олигархии, но к справедливости надо отметить, что многие из них не захотели принимать участие в умышленном уничтожении своей страны, а В. Янукович не был кровожадным тираном. Это тоже их гражданская позиция, и «габардиновое пальто», разумеется. Мир не черно-белый.
20. Кого из старой власти Вы могли бы отметить?
Мне очень импонирует как специалист Н. Я. Азаров. Это человек принципов и старой школы. Хотя я не поддерживаю и не работаю на «Комитет спасения Украины». Азаров высококлассный специалист в экономике, если бы к его навыкам был приложен не тугой В. Янукович, а интеллектуальный и энергичный глава государства и политик – такой тандем президент-премьер мог бы свернуть горы. Кроме того, этот человек, при всех его политических ошибках и просчетах, во время своего премьерства, публично подвергался издевательствам и унижениям. Я ненавижу, когда так травят специалистов и людей почтенного возраста, он не заслужил такого отношения. Он мне чем-то напоминает моих учителей, вероятно, это не столько моя объективная оценка, сколько личное и субъективное.
Хотелось бы вспомнить, во время событий Майдана некоторых начальников областных СБУ, которые будучи верными присяге, дали приказ на законное применение оружия, и впоследствии стояли перед разъяренной толпой. Это достойно и не каждый сможет это вынести.
21. Почему Вы считаете, что представители старой олигархии не исправились и не могут снова прийти к власти?
Это взрослые люди, а не школьники, в зрелом возрасте основные привычки и поведение уже не исправить. Прийти к власти они могут, управлять государством – нет. Нет самого государства как такового, все нужно выстраивать с нуля, с основ и заново. Нестандартная задача требует нестандартного мышления, в то время как они работают по старому шаблону. Они раскручивают очередные и «обновленные» политические проекты, снова заигрывают и подстраиваются под избирателя. Общий смысл их речей таков – "Вы главное за нас проголосуйте, а дальше идите лесом и не мешайте работать – мы лучше вас знаем, что вам нужно!" Предлагаемые экономические чудо-реформы не сработают – нет механизмов реализации, нет общества, нет государства. Политические проблемы решают политическими, а не экономическими методами. Начинать нужно с полного переустройства социально-политической государственной системы Украины. Элиты деградировали и выдохлись, сами они не вытянут – крайне необходимо подключать еще оставшийся потенциал всего общества, а для этого необходимо не только договариваться с обществом, но и сформировать само гражданское общество. Это титанически сложная задача сегодня, тем более в условиях активного противодействия действующей власти.
22. Что для этого необходимо?
Приведение в порядок умов и душ наших сограждан – необходимое начало для приведения в порядок всего государства. Майданы заходили через голову, значит и выходить должны так же. Что было предложено в качестве общенациональной идеи? Кто ее формулировал? Власти и политики никогда не занимались поисками высших смыслов – это слишком оторвано от материального мира, не их уровень. Важно вернуть доверие людей, прекратить врать и начать на равных говорить с людьми.
Необходима организация и проведение широкого Общенационального Диалога. Распределения власти, полномочий, ответственности, участия общества в обустройстве государства, закреплении всех договорённостей в Общественном Договоре, взаимных гарантиях между гражданским обществом, новой властью, финансово-промышленными группами. Самое сложное – это объединить все эти компоненты, они сегодня ненавидят друг друга. Какую бы неприязнь не испытывали эти стороны друг к другу, ни одна из них не может быть исключена от участия в Общенациональном Диалоге, иначе он не имеет смысла.
23. Должны ли в Общенациональном Диалоге участвовать представители финансово-промышленных групп, то есть олигархии?
Они тоже часть общества. Как ни парадоксально, но именно им больше остальных нужна государственная машина для защиты своих интересов и собственности, и прежде всего от чужих, иностранных элит. Обычный человек взял свой узелок и уехал из страны. А они? Адекватные финансово-промышленные элиты должны понимать, что они не нужны нигде, кроме своего государства, а сильное государство нужно им, для защиты своих интересов и капиталов. А для этого нужно считаться с интересами гражданского общества, без участия всего гражданского общества сильное государство невозможно. Всё взаимосвязано.
За границей полноценно устроиться не получится – деньги это претензия на власть. Зрелые иностранные национальные и аристократические элиты понимают это, и не терпят у себя «новые состояния неизвестного происхождения». Западные элиты ни с кем делить свою власть, там у себя, не собираются, поэтому найдут 1001 способ «восстановить справедливость» и отнять награбленное. В свою пользу, разумеется.
24. Что может объединить такие разные компоненты – общество, власть и элиты?
Вот это самый важный ключевой вопрос, относящийся не к госуправлению, экономике или политике, а скорее к философии. Отсутствие духовных, высших смыслов существования государства невозможно заткнуть даже гениальной экономической реформой. Благосостояние граждан не может быть главным смыслом существования государства. Мы должны ответить себе и друг другу на вопросы: Нам нужна Украина вообще? Зачем нам жить в одном государстве? Мы готовы услышать друг друга и идти на взаимные компромиссы? Мы сможем сосуществовать друг с другом, и на каких условиях? Если мы объединимся – мы от этого больше выиграем или проиграем? Мы готовы все подчиняться законам нашего государства?
25. Неужели Вы думаете, что объединение таких разных по своей природе категорий возможно, в условиях конфликта интересов и противоречий?
Это уже вопрос не веры, а анализа – техническая работа. Я вывел 12 основных социально-политических противоречий, которые разрушают общество и государство. Это одна из самых гуманных моих работ – «Украина. Концепция достижения общенационального согласия». Кто пытается прекратить междоусобицу среди ближних своих, тому 100 грехов спишется. По сути, эта работа – это и есть концепция внутренней государственной политики. Власть никогда не проводила политику культуры цивилизованного сосуществования среди граждан – и не хотела, и не могла, так как псевдоэлиты сами не обладают такой культурой.
Моноэтническая концепция "Единая нация – единый язык – единая Украина" – в корне не верна, варварская и античеловечная, постепенно была трансформирована в принцип «Мы единые, потому что одинаковые». Она разрушает общество и государство, и рано или поздно приведет к распаду Украины.
Должна быть предложена качественно иная концепция сохранения государства - "Мы разные, но единые - Украина наш общий дом". Исходя из этой общей концепции, можно вывести принципы нового государственного обустройства Украины. «Украина это:
Разные регионы – одно государство.
Разные желания – одни национальные интересы.
Разные партии – один центр власти.
Разные языки – единое общество.
Разные взгляды – одна история.
Разные культуры – один народ.
Разная вера – одна судьба…»
Политическая нация – нация разнокультурных граждан формируется в результате совместных побед и достижений, но никогда в результате взаимного истребления. Именно такая концепция может сформировать политическую нацию, объединить народ. Новая государственная модель должна выстраиваться на обязательном принципе социальной и правовой справедливости. Без фундаментальной нравственно-правовой категории справедливости любая власть не будет иметь морального права управления обществом – будет нелигитимна.
26. Многим может не понравится участие представителей финансово-промышленных групп в политических процессах.
В их руках сегодня производственно-экономический потенциал государства. Без их участия построение государства невозможно. Ни в коем случае нельзя допустить зачистку транснациональным капиталом наших национальных финансово-промышленных элит. Это конец государства. Транснациональным компаниям не нужны наши олиграхи, им нужны их активы. Это разорение и полная потеря производственно-экономического потенциала Украины. Они просто уберут конкурентов и закроют производства. Я уже говорил, я не люблю олигархов, но есть объективная реальность. Знаю, что им тоже плохо, и они ищут выход.
Олигархия и коррупция, с точки зрения макроуправления, это не люди – это процессы и культура внутренних социально-экономических отношений. Если завтра выслать всех олигархов за границу – их место займут другие, ничего не изменится – надо менять систему взаимоотношений. Всего общества. Поступки формируют привычки, привычки – характеры, характеры – культуру взаимоотношений, культура взаимоотношений – культуру экономики, культура экономики – культуру политики. Все вместе – культуру социально-политических отношений, а в масштабах государства – государственную социально-политическую систему.
27. А что делать с коррупцией?
По вопросам коррупции общество уводят от самой сути проблемы. Сегодня обсуждается, кто и сколько набрал взяток или украл. Самый главный вопрос – какие именно антигосударственные решения были приняты за эти взятки и какой разрушительной силы будут последствия этих преступных решений для национальных интересов Украины и народа.
Исходя из вышеуказанного, Запад абсолютно не заинтересован в реальном искоренении украинской коррупции. Запад использует компрометирующую информацию о коррумпированных украинских чиновниках в своих интересах – как инструмент давления, для продвижения своих интересов, многие из которых наносят колоссальный ущерб государственным интересам Украины. Вся информация о зарубежных счетах наших политиков у Запада есть, если бы они хотели – они давно бы разобрались с нашими коррупционерами сами. Кроме того, разворованные западные кредиты уходят на все те же западные счета и работают на западные экономики, а граждане Украины и государство попадает в долговую яму. Ликвидация коррупции в Украине для Запада экономически нецелесообразна.
28. Украина рассыпается на глазах, есть ли время на подобные согласования и преобразования?
Времени нет. Оппозиция сегодня раскручивает тренд о ликвидации института президентства. Это фатальная управленческая ошибка, ни одно государство не выходило из кризиса подобных масштабов при коллегиальном управлении. Только единоначалие и широкие президентские полномочия для глубоких социально-политических преобразований и ликвидации хаоса. С возложением полной ответственности за результаты. Не работает ничего, все придется создавать с нуля – для этого и нужны все оставшиеся рычаги государственного управления. Это не мое личное мнение – это законы теории управления.
Олигархат можно понять, они боятся прихода очередного «президента-бизнесмена». Их ошибка в том, что они меряют всех людей своей меркой. Им нужны гарантии и «нейтральный» глава государства. Если у них не хватит мозгов сделать правильный выбор – они потеряют больше остальных, им есть что терять.
29. Правильный выбор новой политической фигуры?
Нет. Правильный выбор социально-политического, духовного и мировоззренческого пути. Дело не в том, кто конкретно, а что именно и как собирается делать. В этом весь смысл. Мне наплевать верят мне или нет, понимают меня или нет, разделяют ли мои методы и решения. Самое важное, чтобы люди поняли весь объем накопившихся проблем, их взаимосвязь и осознали на краю какой пропасти мы стоим. Я – аноним и, по большому счету, дешевая популярность может стоить мне сегодня головы. Но комплекс моих программ выложен в сеть, и любая здравомыслящая политическая сила может использовать их на благо государства и общества, даже не спрашивая меня. Считайте, что я заключил односторонний контракт.
30. Почему украинцы все время ошибаются с политическими лидерами?
Все 5 президентов не имеют авторитета и не уважаемы – это не ошибка, это серьезная негативная тенденция. Ошибкой было бы считать, что это все только из-за глупости людей. Так варварски, по принципу «деньги-власть-больше денег» устроено наше избирательное законодательство. Постоянно идет обратная селекция – «негативный отбор», в результате к вершине власти приходят худшие из худших. Политтехнологи, «аналитики», «эксперты», центры политических «независимых» исследований – и другая проплаченная обслуга, очень мутят воду, ломают мозг и всячески мешают людям сделать правильный выбор. Политтехнологов не терплю больше остальных, самая вредная каста, это фальшивомонетчики от политики, только они подделывают не деньги, а личности-политиков. Потом впаривают нам. Где только можно, я стараюсь осложнить им их «работу». Как оставить политтехнолога без хлеба и сделать правильный выбор?
Включите заседание ВРУ – посмотрите как ведут себя депутаты – ходят вальяжно, улыбаясь и неторопливо, отпуска, каникулы – для них состояние Украины сегодня это норма. Норма! Неужели такие простые вещи так сложно понять?!
Не стыдно быть обманутым – разумный человек осознает, что его можно иногда обмануть, но тот, кто считает себя неуязвимым перед обманом – будет обманут постоянно. В этом случае сила обмана заключается не в хитрости или уме обманувшего, а в амбициях самой жертвы - отказе вовремя признавать свои ошибки и исправлять их. Нас постоянно обманывают из-за наших национальных неоправданных амбиций.
31. Почему украинцы так подвержены манипуляциям и пропаганде?
Когда доктор Геббельс говорил – «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней…», – он имел в виду именно любой народ. Украинцы подвержены пропаганде не больше и не меньше любого другого народа. Касательно работы украинских СМИ сегодня, то в создании альтернативной реальности им равных нет. Меня начинает трясти после 3 минут просмотра этой ахинеи. Редакторы приглашают одни и те же воровато-наглые физиономии. Вам мало, что вы обманом и насилием взяли власть, мучаете людей, но вы ещё лезете в душу из каждого утюга, учите меня, как жить, что читать, и во что верить! Безжалостный круговорот на телеэкране 20-30 штатных полуграмотных политических шизофреников это свобода слова? Чья?! Это называется полной политической безответственностью осложненной запором мысли, поносом речи и особым цинизмом. Даст Бог, сочтемся… Украина. СМИ – Средства Манипуляций и Иллюзий.
32. Как у власти оказалось так много безграмотных и психически нездоровых людей?
Для наглядности приоткроем Окна Овертона:
1. Дегенераты никогда не должны быть во власти.
2. Дегенераты иногда попадают во власть – это случайность.
3. Дегенераты неслучайно попадают во власть, они – представляют своих избирателей.
4. Дегенераты по закону могут выражать свое мнение – у них есть права.
5. Дегенераты могут диктовать свои правила всему обществу – у них есть возможности.
6. Абсолютная власть дегенератов – это норма.
33. Общество очень расколото, возможно ли объединение?
Если даже правители средневековья прекращали гражданские распри и религиозные междоусобицы своей политической волей, без электричества, машин, ТВ и интернета, то это вполне возможно, была бы политическая воля. Любая проблема или задача, которая была эффективно решена ранее, является разрешимой.
Обществу необходимо разъяснять и показать, что взаимное уважение интересов, культуры и традиций друг друга это вопрос не только морали, но и выгоды. Для тех, кто этого не понимает и продолжает разжигать ненависть и сеять распри у государства предусмотрены механизмы принуждения к цивилизованному поведению.
34. Возможна ли нормализация отношений с соседними странами?
Смотрите выше. Все возможно при наличии желания.
35. Может быть украинцы просто не достойны обладания своим государством, тем более что отсутствует исторический опыт государственного управления?
Практический опыт приходит с годами. Утверждение, что украинцы не достойны своего государства – несправедливое, неверное и опасное. Это попытка подлить керосина в общественное противостояние, приумножить переход нейтральных и адекватных украинцев в ряды национал-радикалов. Это очень мешает объединению здоровых патриотических сил тут, в Украине. Многие граждане Украины, считающие себя этническими украинцами сегодня открыто критикуют власть, защищая права, например, русских. Если они встали, рискуя своей жизнью за защиту моих прав, я в свою очередь, должен что-то сделать для них. Общество начинается там, где каждый защищает не только свои интересы, но и интересы ближнего, как свои. Утверждать сегодня, что этнических украинцев нет – это контрпродуктивно. Вмешиваться в вопрос национальной самоидентификации кого-либо – это аморально, дико, нецивилизованно – это та же «кастрюля», только одетая наизнанку.
Действующий сегодня режим уничтожает всех, независимо от культурной, национальной, социальной принадлежности или политических взглядов. Ополченцы Донбасса погибают от артиллерии, солдаты ВСУ погибают от «ГРАДа», пенсионеры тихо умирают от голода, больные от отсутствия мед. помощи, случайные люди гибнут от преступности. Способы расправы разные – конечный результат для всех нас один.
Единственный истинный показатель эффективности власти – прирост или убыль населения. Вымирание населения Украины приобрело масштабы национальной катастрофы.
36. К чему может привести насильственная украинизация?
Людей раздражает не украинский язык или культура, люди сопротивляются именно методам навязывания и конкретным людям, которые осуществляют насильственную украинизацию. Любой нормальный человек будет защищать свое внутреннее пространство и право выбора. Популяризация украинского языка и культуры не может осуществляться неудачниками, извращенцами, психопатами, ворами и авантюристами. Это самое худшее, что могут сделать такие люди для украинской культуры – начать её «популяризировать» и «продвигать» в массы.
Многие украиноязычные граждане это прекрасно понимают и осуждают. В чем разница между мной, русским, и моим другом львовянином и этническим украинцем? Мы одинаково ни на что не влияем в Украине, только я это делаю на русском, а він державною українською мовою.
37. Нужен ли Украине европейский опыт?
Опыт любых государств и народов может быть полезен. Европа это ни хорошо и не плохо, Европа это немного хитро, немного скользко, немного туманно, но всегда при своём интересе. Петр Первый посылал туда учиться боярских детей, но с целью применения полученного опыта в своем государстве. Жуков учился у немцев и не стеснялся этого. У всех можно чему-то научиться. Правда не всегда хорошему и полезному. Даже у Украины. Как, например, самоликвидироваться в рекордно короткие сроки.
Сегодня Украина поставила себя перед Европой в кабальные отношения. Остается только выяснить – кто конкретно и какой личный интерес с этого поимел. Торговля национальными интересами Украины – это уже даже не тенденция, это традиция.
Родиной надо торговать правильно. Африканцы были все-таки умнее и прагматичнее нас, они продавали родину и соплеменников в рабство за стеклянные бусы. Их хотя бы можно носить… Мы продали государство и друг друга за слова, не понимая их прикладного значения. «Демократия», «Свобода слова», «Европейские ценности» – без механизмов практической реализации их суть – пустой звук.
38. Какие люди должны прийти к власти, чтобы осуществить такой колоссальный комплекс социально-политических и экономических преобразований?
Люди гражданского долга, необходимой профессиональной подготовки и созидательного мировоззрения. Украинская политика сегодня это помойка, это даже уже не политика. Отображение украинской политики – отображение внутреннего мироустройства людей ее представляющих. Архитектор вносит часть своего внутреннего мира и содержания в свои проекты, художник в свои полотна, классик в свои произведения, композитор в свою музыку. Украинские политические пищеварительные тракты несут свое содержимое в политические процессы. Горе той стране, которую возглавляют такие люди.
Важна изначальная мотивация. Настоящий государственник будет проводить необходимую политику не столько из любви к народу, а потому, что это его сущность, призвание. Любить народ так же сложно как любить человечество. Дар любви к человечеству – высшая благодать от Бога – она даруется избранным и святым, и то на исходе их жизни.
39. Радуют Вас перспективы Украины как аграрной сверхдержавы?
Это порождение наших интеллектуальных инвалидов и управленческих импотентов от власти. Почему аграрная держава? Украина была сложным многонациональным проектом, включавшим в себя наукоемкие сложные производства и инфраструктуру – этим потенциалом можно управлять, только имея соответствующие навыки и кадры. Сегодня власть не способна принимать такие сложные комплексные организационно-хозяйственные решения. Все идет к примитивизации – отсюда аграрная с-суперстрана. Власть опускает производственно-экономический, научный, культурный уровень государства под свой уровень управления.
По этой же причине действующая власть раскалывает общество, когда по своим интеллектуальным, духовным, морально-психологическим качествам она не в состоянии представлять и управлять единым обществом.
Украина – страна незаконченных революций и вечных «недореформ». Почему? Для настоящих реформ необходим план реформ, продуманный, поэтапный и последовательный. Как может нереформированная власть проводить какие-либо реформы? Для реформирования власти необходимо переустроить государственную социально-политическую систему. Поддержка реформ должна поддерживаться народом, а не иностранными государствами и международными институтами. Государство должно проводить реформы на благо своего народа, а не в интересах других государств, международных или финансовых институтов.
40. Насколько сильна в Украине националистическая бандеровская идеология?
Ровно настолько, насколько она может быть эффективным прикрытием от закона при переделе чужой собственности и насилии. Среди националистов много фриков, еще больше откровенных бандитов – умирать за идеи Бандеры они не будут. Критическая ошибка идейных националистов – отсутствие чувства государства, непонимание настроений разнокультурного общества. Это все-таки чуждое явление инородное и привнесенное. Ортодоксальный национализм в отсутствие аргументов превращается в кретинизм – население это видит. Они так долго боролись за независимость, что забыли о самом объекте борьбы – государстве Украина. В идейном национализме многое от сектантства.
41. Почему внешняя политика Украины сегодня такая непредсказуемая и иррациональная?
Потому что она не сформулирована – нет стратегии внешней политики. Ее невозможно сформулировать, потому что нет стратегии внутренней политики. Стратегии внутренней политики нет, потому что власть этот вопрос не интересует. Её интересует передел власти, собственности и финансовых потоков. Беспорядок в управленческих и организационно-штатных госструтурах также связан с неопределённостью объемов власти, полномочий, ответственности и т.д. Зато этот кавардак имеет красивое название – дуализм власти, проще говоря, это когда никто ни за что не отвечает. Весь этот организационно-политический хаос и придает Украине легкий шарм загадочности и непредсказуемости.
42. Можно ли эту проблему решить с помощью привлечения новых кадров?
Государсвенная кадровая политика сегодня мертва. В ней нет прикладного смысла. Абсолютно все равно, кто именно ничего Не делает и ни за что Не отвечает. При отсутствии самой технической задачи, но согласно утвержденному штатному расписанию неважно, кто и как её Не собирается решать.
43. Наблюдается ли в Украине тенденция к организованному сопротивлению режиму?
Мы предпринимаем меры, чтобы она так явно не наблюдалась – всему свое время.
44. Можно ли сносить памятники Ленину?
Да можно! Только после сдачи экзаменов по политэкономии, истории, основам государства и права. После сноса памятников Ленину, наблюдается тенденция к увеличению вандализма в отношении других памятников: Т. Шевченко, Б. Хмельницкий, Екатерина II… Уже неважно кому памятник, важно пойти и разломать его, выразив таким образом свой социальный протест.
45. Как Вы относитесь к запрещению российских и отечественных фильмов, книг, актеров и звезд шоу-бизнеса?
Точно так же как к сносу памятников – это культурный вандализм со стороны украинских властей. Связан он с низким уровнем культуры и ощущением собственной неполноценности представителей украинской власти. Это убогие люди.
46. Считаете ли Вы себя предателем Украины, ведь Ваши мысли и высказывания подпадают под статью о госизмене?
Я считаю, себя гражданином и патриотом государства, в котором живу. Мне стыдно и обидно, что сегодня Украина выглядит посмешищем в глазах всего мира, у граждан Украины из-под носа уводят государство под грохот гражданской войны. Я родился на территории УССР, прожил здесь всю свою жизнь. Если вдруг какие-то политические авантюристы говорят мне, что я не так живу и думаю, то вероятно, они управляют чужим государством.
47. На востоке война гражданская?
Для этого необходимо установить гражданство военнопленных – это легко сделать. Если 70% военнопленных это граждане Украины – война гражданская, если половина – условно гражданская. Это же простая логика.
48. Какое качество, по-Вашему, самое главное для государственного деятеля?
Системность мышления. Любое ошибочное государственное решение опасно тем, что имеет период задержки, это связано с инерционностью государственной машины, поэтому последствия ошибочных решений видны не сразу, а через определенное время, когда уже нанесен ущерб.
Например, люстрации, когда грамотные специалисты были выкинуты на улицу – не что иное, как признание своего бессилия к системной работе, желание получить все и сразу.
Хотел бы напомнить железное правило государственного управления – «Хорошие новости докладываются немедленно, а плохие еще быстрее».
49. Вы можете что-то передать на украинском, для украиноязычных граждан?
Українці-співгромадяни! Ми боїмося подивитися правді в очі! Ми втрачаємо державу, ми не любимо її, ми не бажаємо в неї жити. Усі ми – безвідповідальні та негідні громадяни, та ні одного разу не патріоти. Нам лінь вчитися, читати та тлумачити, нам жахливо шукати правду та справедливість, тому ми віримо у казки, політичних пройдисвітів та чарівні пігулки. Неможливо говорити про будь-які реформи тому, що сьогодні держава некерована внаслідок системної політичної кризи, кризи національних еліт та кризи ефективних програм. Вся робота влади сьогодні - тільки одна порожня балаканина, ілюзія роботи та тотальне розкрадання. Повністю відсутня відповідальність за управління державою на вищому рівні. Громадянське суспільство деградує та розпадається. У лютій та безсилій ненависті і в злиднях, ми незабаром будемо жерти один одного. Ми нікому не потрібні, нам ніхто не допоможе і не врятує, крім нас самих. Що скажуть про нас наші нащадки, що ми їм залишимо? Як зупинити війну, зберегти Україну, відновити роботу державних органів та інститутів, і які надзвичайні дії потрібні для цього? Що таке державний інтерес? Чому держава повинна враховувати інтереси громадянського суспільства? Як вони пов’язані? Чому олігарх не може бути главою держави? Чого бояться сьогодні олігархи? Влада олігархів – це демократичний режим? Як сформувати та розбудувати новий правовий соціально-політичний державний устрій та економіку в інтересах суспільства і держави? Як об’єднати наше суспільство на підґрунті нової гуманної та творчої загальнонаціональної ідеї, і що запропонувати громадянам? Ми можемо сьогодні щось змінити? Ми можемо і вміємо щось робити самі? Ми можемо хоч розпочати вірити у себе та свої можливості?...
50. Если представить, что украинское общество проснется, то когда это может произойти?
Момент просветления придет, когда мы потеряем всё, когда начнется хаос, когда мы поймем, что завтра уже не наступит, и что мы сами в этом виноваты. Но уже может быть поздно…
