«Украина сжирает слишком много евро»

Немецкие депутаты решили узнать, куда уходят деньги, выделенные на «Восточное партнерство»

Дмитрий Родионов

На фото президент Украины Петр Порошенко и канцлер Германии Ангела Меркель во время встречи в рамках саммита «Восточного партнерства» (Фото: Михаил Палинчак/пресс-служба президента Украины/ТАСС)

Материал комментируют:

Вадим Трухачёв

Павел Родькин

Деньги, которые ФРГ выделяет на проект «Восточное партнерство», в основном достаются Украине. Это, как сообщает Sputnik Deutschland, выяснила немецкая партия «Левые».

Депутаты Бундестага Андре Хан и Андрей Хунко от имени партии «Левые» попросили у правительства отчет о расходовании средств, которые выделяются для программы «Восточное партнерство».

Это программа Европейского союза, заявленные цели которой заключаются в развитии интеграционных связей с бывшими республиками СССР: Молдовой, Украиной, Грузией, Беларусью, Арменией и Азербайджаном.

Как оказалось, львиная доля всех денег достается именно Киеву. За последние три года на различные проекты на Украине Германия направляла не менее половины от выделяемых ежегодно 14 миллионов евро. Депутаты усмотрели в этом факте политический подтекст и призвали прекратить практику избирательного распределения средств программы. Кроме того, парламентарии обратили внимание на то, что из программ поддержки исключено население территорий, не подконтрольных киевским властям.

Отмечается, что наиболее щедрое финансирование получают берлинская Европейская академия, консультирующая Киев в вопросах руководства страной, и телерадиокомпания Deutsche Welle. Помимо этого, Германия направила на Украину множество советников, главным образом по земельным вопросам. По словам Андрея Хунко, Берлина таким образом пытается реализовать свои экономические интересы.

«Украинские территории, конечно, вызывают огромный интерес со стороны многих стран и компаний, в частности, со стороны американских и немецких концернов. Так что, я боюсь, речь здесь не только о развитии гражданского общества — за этим стоят самые настоящие экономические интересы Германии», — заявил депутат.

— Само по себе «Восточное партнерство» является институциональным инструментом продвижения политических и экономических интересов и конкретных задач, поэтому этот инструмент может быть отформатирован и «развернут» на необходимый объект воздействия, — уверен доцент НИУ ВШЭ, член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» Павел Родькин.

— Соответственно, по мере решения поставленных задач меняются и приоритетные направления деятельности. То, что выделено больше всего денег сегодня на украинское направление означает его приоритетность, особенно в контексте конкуренции с интересами США.

«СП»: — В Германии вообще эта тема кого-то волнует? Почему за нее взялись «Левые»? Это элемент политического пиара? Смогут ли они как-то использовать эту информацию?

— Политическая оппозиция Меркель в лице тех же «Левых» использует любую возможность критики власти, которая совпадает с хорошим информационном поводом чтобы заявить и напомнить о себе. Тема, связанная с расходованием средств, является чрезвычайно привлекательной и «вкусной» линией критики, гораздо более понятной избирателю, чем поддержка политического режима с сомнительной репутацией. Политическая борьба и претензии тех или иных политических сил внутри Германии исходит именно из этого контекста.

«СП»: — Германия направила на Украину множество советников по земельным вопросам. Депутат Андрей Хунко видит в этом попытку Берлина реализовать свои экономические интересы. А как, по-вашему, чего тут больше: политики или экономики? Насколько Украина, ее экономика, промышленные мощности и земли остаются привлекательными для Германии?

— Для стран Запада, щедрое финансирование «стран-партнеров», или если назвать вещи своими именами, — покупка лояльности элит и политических сил, является распространенной и достаточно эффективной формой продвижения и защиты своих экономических интересов. Причем эти экономические интересы носят совсем не позитивный характер для самой Украины. Для Европы и Америки украинская земля интереса, прежде всего, как ресурсная база и территория для выращивания продуктов ГМО, рапсового масла для биотоплива, площадки для утилизации ядерных отходов и т. д. Тот же Евросоюз испытывает кризис перепроизводства продовольствия, поэтому никакой позитивной программы для Украины просто нет, что, кстати, уже испытали на себе страны Восточной Европы.

«СП»: — Насколько «Восточное партнерство» сегодня все еще актуально для Европы? Заполучив Украину, Молдавию и Грузию, ЕС не оставляет надежды сделать то же самое с Белоруссией и Арменией? Ближайший саммит ВП пройдет в Брюсселе в ноябре этого года. Что вы от него ожидаете?

— По мере экспансии ЕС его главных игроков на рынки Восточной Европы (подошедшие к исчерпанию) и постсоветского пространства идеологическое значение программ наподобие «Восточного партнерства» снижается, на первый план выходит их подчеркнуто инструментальный характер по удержанию и усилению гегемонии Германии в ЕС. Армения и Белоруссия в этом отношении являются, без сомнения, лакомым куском для Запада, а значит, повестка «Восточного партнерства» еще не исчерпана.

— «Левые» Германии изначально не поддерживали Евромайдан, — напоминает старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.

— Именно их единственных из всех парламентских партий насторожила та видная роль, которую изначально играли во всём этом процессе неонацисты — «Свобода», «Правый сектор» *, батальон «Азов» и ряд других структур. Нельзя сказать, что другим партиям такое положение вещей нравилось, но ради расширения немецкой сферы влияния на Восток, ради ослабления влияния России на это закрывали глаза.

Наконец, именно «Левые» считаются в Германии таким антифашистским авангардом, потому их и смутило выделение средств государству, где бал правят нацисты. Остальных это, правда, тоже смущает, но геополитика перевешивает. И они оправдываются тем, что Пётр Порошенко — не неонацист, потому ему деньги давать можно.

«СП»: — Деньги должны распределяться поровну? Зависит ли это от того, подписала страна «ассоциацию» или нет?

— Безусловно, размер выделяемых средств зависит того, подписала ли страна договор об ассоциации, или нет. Кто подписал ассоциацию — считается более лояльным ЕС и Германии. Значит, его надо поддерживать больше… Следует также учитывать размер страны — Украина намного больше всех остальных. Потому ничего удивительного в том, что она стала самым большим получателем средств. Плюс ко всему, это единственная из шести стран, где сейчас идут боевые действия. Так что она и денег «жрёт» больше. Но политика в этом, безусловно, есть. Именно Украина — главное звено программы «Восточное партнёрство», и именно её отрыв от России — главная цель. Значение остальных стран в данном случае существенно меньше. Разве что Белоруссия может к Украине приблизиться — но она пока ни о какой ассоциации не думает, и с этой точки зрения её в расчёт пока можно не брать.

«СП»: — Означает ли это, что все «Восточное партнерство» изначально создавалось под Украину или так получилось?

— Во многом «Восточное партнёрство» создавали именно под Украину. Вряд ли ради небольших Грузии и Молдавии стали затевать столь масштабный проект. Страны Закавказья и Молдавия (в меньшей степени — Белоруссия) — это лишь то, что «пристёгивается» к Украине в данном случае. Кроме того, если бы проект ограничился бы Закавказьем и Молдавией, то России было бы неприятно, но не более того. ЕС расширил бы сферу влияния, но незначительно. Проку от дуэта Грузия-Молдавия, первым заключившим ассоциацию, не так много. Украина — иное дело. Так казалось на заре проекта. Сегодня же выясняется, что Украина поглощает слишком много денег, а отдача от неё хоть и есть, но меньше той, что ожидали в Германии изначально. А раз отдачи мало — возникает вопрос: где деньги простых бюргеров, госпожа канцлер? Куда вы их вбухали?

«СП»: — На что реально на Украине идут эти деньги? Почему они обходят стороной Донбасс, если Европа признает его украинской территорией?

— Можно только предполагать, куда идут эти деньги. Те же немцы постоянно сетуют, что значительную часть денег украинские чиновники и силовики банально разворовывают. Это касается и средств, выделяемых на так называемую «АТО». То, что деньги не доходят до Донбасса — это главным образом решение украинских властей, а не немецких. Они решили объявить блокаду Донбасса, а не немцы. Решили, пойдя на поводу у бойцов неонацистских и иных радикальных батальонов, командиры которых тоже греют руки на немецких деньгах. Так что немцы вправе спросить, почему средства, выделяемые Украине, проваливаются куда-то в бездонную бочку…

«СП»: — Отмечается, что Германия направила на Украину множество советников, главным образом по земельным вопросам. Депутат Андрей Хунко видит в этом попытку Берлина реализовать свои экономические интересы. Что это за интересы?

— Германия уже не первый век испытывает особый интерес к украинским землям. Так было ещё при «железном канцлере» Отто фон Бисмарке, так было при нацистах, ничего в этом плане не изменилось и сейчас. Германия хочет расширить свою сферу влияния, и Украина непременно должна в неё войти. Затем немцы и поддерживали Евромайдан… Поскольку тяжёлую украинскую промышленность предполагается пустить преимущественно или по ветру, или коту под хвост, немецким компаниям предложили вкладываться в сельское хозяйство. Не исключено, что там они поучаствуют в производстве ГМО продуктов, которые в Евросоюзе запрещены. Может, выведут туда отдельные сборочные производства — рабочая сила-то на Украине дешёвая и квалифицированная. И ещё одна роль, которую отводят Украине немцы — роль «трубы» и её обслуживание. И на всём на этом немецкие компании могли бы заработать, а Германия — застолбить за собой новую страну в своей сфере влияния.

«СП»: — Некоторые эксперты считают, что немцы хотят потеснить на Украине американский ГМО-гигант Monsato. Не под это ли готовится закон о продаже земли на Украине?

— В данном случае речь идёт о желании немецких компаний заработать на этом вне ЕС, поскольку в ЕС это дело запрещено. Конечно, они хотят потеснить американцев, и в первую очередь, на Украине, ибо Украина — относительно недалеко от Германии… А на Украине, скорее всего, закон примут так, чтобы и американские, и немецкие компании в накладе не остались, и земли бы всем хватило. Об украинских крестьянах и будущем украинских сельхозугодий, естественно, власти в Киеве особо не думают.

Германия — единственная из крупных стран Европы, до сих пор имеющая большие имперские амбиции. И её экономические интересы, интересы её компаний чаще любых других по этой причине могут сталкиваться с американскими. В первую очередь — как раз на Украине.

*17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры», организации «Братство». Их деятельность на территории России запрещена.

Рейтинг публикации:

8

Ключевые теги: Кризис Украины
Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: