После того, как глава ДНР Александр Захарченко на пресс-конференции в Донецке объявил о создании Малороссии, тут же началось жужжание «политологов». Что это за хитрая игра, с Кремлем или без Кремля, пропагандистский ход или изменение стратегии?

«Лозунг о замене Украины на Малороссию – это форма борьбы за незалежную в 2017–2020 гг.»

Гадали, обзывали, проклинали – но потом, после высказываний человека, близкого к ответственным в Кремле за переговорный процесс по Украине, успокоились. Нет, Кремль оказался ни при чем, а сама идея – просто придумка «блогеров и писателей». Тогда «соловьи» стали гадать, получат ли блогеры по шапке за свое творчество.

Ну а когда ближе к вечеру пресс-секретарь президента России сказал, что «заявление Захарченко по теме Малороссии является его личной инициативой», а «российская сторона сохраняет приверженность минским договоренностям», радость комментаторов и вовсе приобрела неприличные формы.

Причем радуются как противники Путина и единства России и Украины, так и сторонники присоединения Донбасса. Последние видят в любой кремлевской инициативе поползновения в сторону сдачи Донбасса и поэтому уже успели прокричать извечное «Путин слил». Теперь же большинство «аналитиков» успокоилось на том, что Захарченко просто устроил себе пиар-акцию, ну или в крайнем случае таким образом решил чуть взбодрить Киев. Ничего серьезного – расходимся, заключили «умные головы».

Между тем мы имеем дело с важнейшим, рубежным моментом в истории борьбы за Украину.

Все споры в России по украинской теме вот уже три года идут вокруг того, какую стратегию в отношении Украины нужно выбрать – и правильно ли мы вели себя в 2014-м. Если не брать маргинальную либеральную оппозицию, критикующую Кремль за все, начиная с Крыма, то основная претензия к политике власти у части тех, кто называет себя «русскими националистами», в том, что Россия не присоединила к себе Донбасс и Новороссию.

То есть Путин не выполнил того, что они от него ждали в 2014-м – сказал слово «Новороссия», но не стал силой разваливать Украину, отрезать от нее восточные области, населенные в основном русскими. За это Путина как только не обзывали – и предателем интересов русского народа, и заукраинцем. Но поскольку подавляющая часть населения России понимает роль, которую Путин сыграл в истории с Крымом и Донбассом, попытки выставить президента непатриотом не имели успеха. Даже миллионы жителей ДНР и ЛНР, оказавшиеся в самой тяжелой, подвешенной ситуации, понимают мотивы Кремля. Путин не боится присоединить Донбасс, Путин, как и любой русский правитель, думает об Украине в целом.

И это не блажь империалиста – это забота руководителя русского мира о том, как этот мир будет жить дальше. Да, Путин называется президентом РФ. Но как сама РФ является лишь временной формой существования вечной России, так и Путин является гарантом интересов и прав всех русских людей, всего русского мира. Решение т. н. украинского вопроса имеет огромное, судьбоносное значение. Решим неправильно – и на исправление наших ошибок, упущений, слабостей уйдут столетия, а то и все будет непоправимо разрушено.

Речь идет о будущем русского мира, русской цивилизации. О том, будет ли она единой – потому что без Украины Россия не будет не империей (как пел поляк Бжезинский), она не будет Россией. Именно поэтому так важна позиция Путина в отношении единства русского народа: президент постоянно подчеркивает, что русские и украинцы – это не просто братские народы, это практически один народ. Так оно и есть, Путин ничего не выдумывает – но нужно иметь политическое и человеческое мужество, чтобы упрямо гнуть эту линию.

Ведь гораздо проще – и немалая часть политической элиты России на это бы согласилась – сказать, что да, мы стоим за русский мир, но делать все так, чтобы отпустить Украину на запад. Забрать ДНР и ЛНР – Киев с радостью (хотя и не озвучиваемой) отказался бы от и так потерянных территорий. Запад поворчал бы для виду, но был бы рад окончанию кризиса, даже внеблоковый статус Украины бы гарантировал.

Но мы потеряли бы колыбель русской цивилизации, отдали бы десятки миллионов наших соотечественников (пускай большая часть из них и одурачена сейчас нашими общими врагами) на дерусификацию, на перерождение. Распалась бы потом Украина на части, погрязла бы в междоусобицах или нет – это было бы уже не наше, чужое дело. Так должен был бы поступить Путин? Конечно, нет.

Именно поэтому Россия борется за всю Украину – выжидая, говоря всякие приличествующие моменту слова о «минском процессе» и невмешательстве. Эту невысказываемую публично позицию России прекрасно понимают и на Западе – ведь они изначально понимали, что пытаются захватить чужое, русское, оторвать кусок русского мира – и в так называемой киевской власти.

Руководящая сейчас Украиной «элита» – это вообще страшное зрелище: сочетание предателей и авантюристов, глупых и недалеких людей с прожженными циниками и русофобами. Это все последствия распада страны в 1991-м. Но если в России с трудом, но взяли верх люди дела, то на Украине продолжается пир проходимцев и воров. Для этой «элиты» бегство от России становится еще и способом избежать возмездия со стороны собственного народа – ведь после начала сближения двух стран придется за все отвечать.

Существующая Украина не имеет будущего. Переходная, постсоветская страна умерла в феврале 2014-го, а нынешнее образование будет переформатировано и возвращено в состав русского мира. Вопрос только во времени и затраченных на это усилиях. Прошло уже три года – и нам в России, конечно, мечталось, что отрезвление и самолечение украинского общества будет идти быстрее.

Но сейчас казалось бы замедлившиеся процессы дезинтеграции и борьбы за власть в незалежной будут набирать обороты. У киевского режима заканчиваются отвлекающие приемы. Безвиз страна получила, но перспектив евроинтеграции нет, новая американская администрация не готова даже в пропагандистском плане подыгрывать Киеву и говорить о том, что все идет в правильном направлении. Экономика деградирует, а социальное недовольство неизбежно накапливается – очередной виток схватки за власть запрограммирован. И к нему готовятся не только те, кто считает себя «хозяевами Украины», но и те, кто борется за ее будущее.

Лозунг о создании Малороссии, о замене ею Украины как таковой – это форма борьбы за Украину на 2017–2020 годы. Теперь на Украине есть два государства – одно, никем не признанное, но со столицей в Донецке и стремлением быть с Россией, и второе, всеми признанное, но со стремлением быть без России.

Россия ведет борьбу за Украину не с Западом – там на самом деле никак не смогут остановить наше воссоединение, воевать за Украину с Россией ни ЕС, ни США никогда не будут. Россия ведет борьбу за Украину с Киевом, с той «элитой», что захватила власть в стране – борьбу за души и умы населения Украины. И в этой борьбе слова о создании Малороссии стали очень правильным, сильным ходом – они напомнили всем жителям незалежной, что они на самом деле русские, то есть малороссы. И что, когда они выгонят киевскую «элиту», страна снова станет единой, что никуда Донбасс не уходит, пускай Порошенко и не надеется на это.

Никто не знает, сколько времени уйдет на превращение Украины в Малороссию – три, пять, десять лет. Но она неизбежно вновь станет Малороссией, а потом и частью единой, великой России.

Существующая Украина не имеет будущего. Переходная, постсоветская страна умерла в феврале 2014-го, а нынешнее образование будет переформатировано и возвращено в состав русского мира. Вопрос только во времени и затраченных на это усилиях. Прошло уже три года – и нам в России, конечно, мечталось, что отрезвление и самолечение украинского общества будет идти быстрее.

Но сейчас казалось бы замедлившиеся процессы дезинтеграции и борьбы за власть в незалежной будут набирать обороты. У киевского режима заканчиваются отвлекающие приемы. Безвиз страна получила, но перспектив евроинтеграции нет, новая американская администрация не готова даже в пропагандистском плане подыгрывать Киеву и говорить о том, что все идет в правильном направлении. Экономика деградирует, а социальное недовольство неизбежно накапливается – очередной виток схватки за власть запрограммирован. И к нему готовятся не только те, кто считает себя «хозяевами Украины», но и те, кто борется за ее будущее.

Лозунг о создании Малороссии, о замене ею Украины как таковой – это форма борьбы за Украину на 2017–2020 годы. Теперь на Украине есть два государства – одно, никем не признанное, но со столицей в Донецке и стремлением быть с Россией, и второе, всеми признанное, но со стремлением быть без России.

Россия ведет борьбу за Украину не с Западом – там на самом деле никак не смогут остановить наше воссоединение, воевать за Украину с Россией ни ЕС, ни США никогда не будут. Россия ведет борьбу за Украину с Киевом, с той «элитой», что захватила власть в стране – борьбу за души и умы населения Украины. И в этой борьбе слова о создании Малороссии стали очень правильным, сильным ходом – они напомнили всем жителям незалежной, что они на самом деле русские, то есть малороссы. И что, когда они выгонят киевскую «элиту», страна снова станет единой, что никуда Донбасс не уходит, пускай Порошенко и не надеется на это.

Никто не знает, сколько времени уйдет на превращение Украины в Малороссию – три, пять, десять лет. Но она неизбежно вновь станет Малороссией, а потом и частью единой, великой России.

Ясное дело, объявление лидером самопровозглашенной ДНР создания нового государства под названием «Малороссия» на территории восставшего Донбасса повергло всех в шок. Но, с другой стороны, оно и актуализировало суть возможной «большой сделки», которую заключили между собой президенты США и России Дональд Трамп и Владимир Путин.

О ней (сделке) заговорили сразу же, как стало понятно, что в США победила не яростная русофобка и «мечта Киева» -- «Наша Гиллари» Клинтон, а умеренный русофил и «мечта Москвы» -- Трамп, всегда отстаивающий не политику, и а пользу для Америки от налаживания сотрудничества, а не углубления соперничества с Россией. Для официального Киева такая сделка – страшный сон, ужас, летящий на крыльях неизвестности. Потому что: а) свершается за его спиной киевских властителей; б) подчеркивает их, киевских властей, ненужность и для Москвы (что очевидно после госпереворота-2014) и для Вашингтона, который, так получается, вложился в «революцию гидности», но поставил на лохов и неумех-бездельников, жадных и продажных.

И, конечно же, когда сегодня, 18 июля 2018 года, Берлин и Париж попросили Москву высказаться насчет «Малороссии» и Москва высказалась в том ключе, что это-де не вписывается в логику «Минских соглашений-2» о мире в Донбассе, в Киеве несколько подуспокоились. Они уже так нагло и так открыто динамят «Минск-2», что любые разговоры о необходимости выполнения документа воспринимают, как успокоительно-убаюкивающую и отвлекающую риторику, за которой нет никаких дел. И можно спокойно готовиться к новой войне. получая и разворовывая на свой карман все, что коллективный Запад выдавал на превращение Украины в антироссийский таран.

Точно так же в Киеве восприняли и «Малороссию»: дескать, «Новороссию» похоронили, похороним и это, восстановив украинский статут «оккупированного Донбасса». По этому поводу один из рупор майданного Киева «Украинская правда» немедленно заручилась мнением директора Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова, которого немедленно обозвала «консультирующим администрацию Путина по Украине». Так вот этот Чеснаков-де считает «Малороссию» несерьезным проектом «писателей и блогеров, близких к руководству ДНР», о котором «через месяц... забудут все, включая авторов этой идеи».

И это чистая правда, ребята. Но только в одном случае – если нет никаких договоренностей о судьбе Украины, оформленной в упомянутой выше «большой сделке». И если России уже безразлична судьба Украины. А если есть и договоренности, и сделка? И если судьба Украины для России никогда не может быть безразличной в силу разных причин? Тогда нынешним правителям в неонацистском Киеве есть повод серьезно задуматься над тем, что их конец уже близок. И о том, в каком порядке их будут списывать в утиль за ненадобностью.

Во-первых, потому, что судьба одной Украины – это только часть этой сделки, «разменная монета». Точнее – часть великого геополитического размена между США и Россией, заключенного в «большой сделке». И если Чеснаков такой уж важный «консультант Кремля по Украине», то ему и слово. А он еще в январе текущего года, когда Трамп только-только принюхивался к инаугурации, а замглавы МИД Украины Елена Зеркаль впервые публично высказала опасение, что Украина может стать жертвой закулисной сделки США и России, на сайте «Актуальные комментарии» написал: размен если и будет, то будет более широкий, геополитический. По словам Чеснакова, «В Берлине и Париже не меньше Киева опасаются «слива» со стороны американцев. Но украинские паникеры с криками про «разменную карту», сами того не желая, создают у европейцев некоторую надежду на реальный размен. И они уже начинают радоваться: может, все обойдется одной Украиной? «Большая сделка», которой так боятся в Киеве, не может основываться на решении украинского вопроса. И по смыслу и по названию такая договоренность предполагает глобальный характер. Частный украинский вопрос не следует относить к тем, которые определят будущее мироустройство. Как бы этого не хотелось Киеву. Хотя Украина действительно может стать одним из важных элементов сделки. Элементом второго или третьего уровня».

Другими словами, что и где России и США будут замораживать конфликт и междоусобное противостояние – с Европе (Украина), на Ближнем Востоке (Сирия, иранская ядерная программа и союз с Турцией) или же вообще на Дальнем Востоке (Северная Корея и Китай). Исходя из этого, Чеснаков и делал вывод: «Украине нужно не лезть туда, куда ее не приглашали, а научиться самой решать свои проблемы, ...наконец-то выполнить обязательства, которые Порошенко давал в Минске, соглашаясь на особый статус Донецка и Луганска. ...Тогда и договариваться за спиной будет не о чем. Пока же Украина остается страной, которая уничтожает собственных граждан, организует экономическую блокаду миллионов людей, нагнетает ненависть по отношению к ближайшим соседям».

А что, по логике истории, важнее для США – «заморозка» статус-кво в Сирии или в Украине. Увы, в Сирии. И дело даже не в том, Вашингтон отдаст Киев Москве только потому, что Ближний Восток – традиционная сфера применения американской внешней политики, а Украиной могут заняться и европейские союзники по НАТО. Все гораздо глубже, но прозаичнее. США могут отдать Украину, ибо она – уже полуразрушенная страна, содержание которой коллективный Запада уже готов «уступить» России. И тем самым навесив на нее еще один груз проблем – восстановления и содержания Украины. Сначала Запад попользовал Украину как таран против России, подверг ее по этому поводу международным санкциям, тормознувшим развитие страны. А теперь хочет «вернуть» Украину уже как тормоз, дополнительную нагрузку. Подлая, циничная (особенно в отношении Украины и ее несчастного населения) политика. Но она может сыграть в пользу Запада и стать реальной проблемой России. Если она, конечно, захочет брать Украину в зоне своих интересов на полное содержание и попытается исправить то, что там уже натворили майдауны по заказу Запада. А они уже практически разорили страну, деиндустриализировали ее, убили все мало-мальски привлекательные отрасли экономики, разорили народ, убили инфраструктуру и даже переформатировали животной русофобией сознание значительной части населения. Молодого населения. И нужны время и уйма денег, чтобы подчистить строительство «Украинской Украины»...

Второй момент: киевским властителям постмайдана нужно помнить, что еще сказал лидер ДНР Александр Захарченко о «Малороссии». А он четко сказал, что «Малороссия» -- это не только политический проект, к которому присоединились представители 19 других регионов Украины, кроме ДНР с ЛНР. Это еще и идея переформатирования Украины, если не удастся заставить Киев выполнять мирно «Минск-2», а война не будет нужной никому. Это если хотите, создание на месте «старой», то есть нынешней неонацистской Украины новой Украины. В ее прежних границах, но, скорее всего, без Крыма. Если хотите, воссоздание «Ново-Украины» в прежних украинских границах.

Не зря же Захарченко сказал, что государство «Малороссия» должно быть СОЗДАНО В ГРАНИЦАХ ТЕРРИТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЫ (выделено мною. – Авт.). И будет оно федеративным правопреемником Украины, государством с широкой автономией регионов. И с флагом гетмана Богдана Хмельницкого, который первым и собирал земли украинские, чтобы привести их под скипетр Московии. И все авторы идеи «Малороссии» согласились, сто ее идею нужно выносить на обсуждение парламента и всенародного референдума. ДНР, и ЛНР, разумеется. А там глядишь, и на обсуждение органов самоуправления других украинских регионов и местные референдумы их населения. Центром же притяжения новой Украины должны стать ДНР и ЛНР, которые с оружием в руках уже практически отстояли новые принципы сожительства в едином государстве. И вот когда это все пройдет и осуществится, можно будет подумать и о названии...

Короче, уже сегодня очевидно, что идея создания «Малороссии» -- это вторая часть потенциальной «большой сделки». Возможной, потенциальной, еще раз повторяю. Первая – это, тоже напоминаю, определение того, что и на что будут менять США с Россией. Вторая – это ультимативное требование к нынешнему официальному Киеву о безусловном выполнении «Минских соглашений-2». И если Киев не согласится или не сможет выполнить их в силу разных причин (в том числе, и из-за сопротивления неофашистов, неонацистов и прочих «ястребов войны», которым терять нечего), то «Минск-2» постараются выполнить явочным порядком. Создав «Малороссию» и покончив таким образом с киевским режимом Петра Порошенко и его вольных или невольных союзников и соратников. Возможно, допустив сначала распад страны, а потом соединение на новых принципах госустройства. И он не может этого не понимать. Потому и боится. А от страха и принижает роль «Малороссии»...

Есть сегодня предпосылки или хотя бы наметки предпосылок для переформатирования Украины в «Малороссию» или «Ново-Украину». Безусловно. Во-первых, это Россия, которой по-любому нужна лояльная или хотя бы нейтральная, а не враждебная страна на ее юго-западе. Украина – это, как ни крутите, крест России. Ее она должна в первую очередь себе, ибо пожар в Украине – это пожар у порога самой России. Не видеть этого – быть дураком и не лечиться...

Во-вторых, Запад уже, похоже, нашел способ зачистки киевского режима и усмирения непомерных аппетитов его главных деятелей. Это: а) кистень борьбы с коррупцией, с помощью которого можно отдать под суд и официально и формально отстранить от власти в Украине даже по действующим украинским законам; б) это угроза лишить средств на существование и поддержания нужного градуса украинской патриотичной русофобии, милитаристского психоза и военной истерии в Донбассе. МВФ уже денег не дал, за ним урезают подношения и другие кредиторы, заемщики и дарители.

И, наконец, в-третьих, в Украине уже вольно или невольно наметился спор внутри правящего класса, кто более нэньке ценен – президент или парламент с правительством? Одни говорят о роспуске Рады и смене правительства. А другие наоборот – предлагают и даже явочным порядком обкатывают идею импичмента Порошенко. Более того, вполне символично, хотя нагадано и нежданно «нарисовался» даже возможный преемник власти после смены режима Порошенко. Это нынешний премьер Владимир Гройсман, который в отсутствие Порошенко в стране провел «праздник» 100-летия первого украинского правительства, на котором и было сказано, что пора заканчивать с двое- и троевластием (Рада – правительство – президент) и брать ответственность на себя.

Смешно, схематично и сыро? В принципе, да. Но что-то же надо делать. Нынешняя Украина надоела уже всем, кроме, конечно, ее нынешних правителей, которые к ней и присосались. И Гройсман -- как устроитель «Малороссии» -- тоже не ахти. Но разве в восстанавливаемых государствах после хаоса и смут не приходили к власти самые разные правители. Разве после убийства Калигулы не правил его дядюшка Клавдий (кстати, внешне похожий на Гройсмана), которого все считали безвольным и даже больным на голову? И разве в России после убийства императора Павла Первого военный губернатор Санкт-Петербурга граф Петр фон дер Пален не выуживал из покоев жены плачущего у нее на плече сына Александра (будущего Первого) со словами: «Полно-те, ступайте царствовать, государь. Ступайте царствовать…». Вот то-тоже. А Гройсман же «пышается», что он украинец. И как промежуточная фигура он может устроить всех. На нем такой крови, как на всех остальных нет...

...И действительно, похоже, самое главное то, договорились или не договорились о «большой сделке» Путин и Трамп, на которых по-разному внешне, но одинаково от страха «молятся» в Киеве...

http://antifashist.com/item/ko...

Владимир Скачко

Отвечу на критический комментарий в моей блоге, который звучал так:

"Странные новости.
- почему Малороссия, когда много лет раскручивали бренд Новороссия?
- и флаг был шикарный, а не этот непонятной формы и расцветки.
- да и сама идея преемственности от щирого укра Хмельницкого, который и вашим, и нашим - странная... Все-таки Малороссия - это Гетманщина, а Донбасс - это великорусские земли.
В общем, я в недоумении. Само дело объединения правильное, давно пора, а вот подача пока непонятна. Рассчитывают сбить с толку укров? Как-то наивно."

1. Считаю, что акцент на том, что это не регион в 2014 от Украины отделился, а страна от региона отсоединилась после майданной шизофрении. В принципе так оно и есть.

2. Почему все таки не Новороссия, хотя регион Донбасса исторически так назывался?

А потому, что закладывается более широкое понятие и республики - это правоприемники ДОМАЙДАННОЙ Украины.

Еще раз повторю - это остальная страна изначально отсоединилась, свергнув легитимную власть. А потом хунта, заватившая власть в Киеве, двинула свои банды на регион. А потом и войска.

3. Акцент на том, что название Украина (габсбургский проект) себя дискредитировало, поэтому возвращение к старому названию региона - Малороссия.

Это предложение от ЛДНР по реинтеграции обандеренной Украины... Главное в соответствии с исторической логикой.

4. Флаг. Новороссийский (да, красивый) флаг он имеет более узкую направленность.

Как было представленно сегодня в Донецке, флагом признаётся флаг Богдана Хмельницкого.

Что сейчас будет с свидомыми? Значит у них шведская жёвто-блокитная полотнина, а флаг который хоть как-то олицетворяет Украину получается у них сперли? Сейчас начнётся вселенский крик. Типа - они у нас украли Богдана Хмельницкого!!!

Была неплохая, сытая, относительно благополучная страна, которая могла бы стать новой Швейцарией.

Украина - это мостик между Россией и Западом, это дружба народов и настоящее гостиприимство, мощный промышленный, научный и культурный сгусток в лице талантливого народа.

Зачем надо было брать на вооружение НАЦИОНАЛИЗМ как нечто тупое и звериное? Зачем надо было открывать на Украине ящик Пандоры в феврале 2014 года?

Все, извиняюсь за выражение, просрали, протрахали, залили кровью.

П.С.

Кстати, свидомым стоит призадуматься. Ведь кто последний останется в составе Украины тогo и долги.

источник 

Как гром среди ясного неба в Донецке объявлено об учреждении государства Малороссия. Конституционный акт нового государства был представлен на встрече делегатов украинских регионов в столице ДНР. Мероприятие готовилось в тайне, без каких-либо анонсов, что вполне оправданно, учитывая неизбежные в таком случае попытки Украины воспрепятствовать приезду в ДНР своих граждан и таким образом подорвать его представительность.

Глава ДНР Александр Захарченко заявил, что государство Украина не подлежит восстановлению в прежнем виде, само название «Украина» дискредитировало себя, и его преемницей станет Малороссия. Революционным решением можно считать и то, что столицей Малороссии станет Донецк, поскольку в ходе нескольких майданов и ползучей, а потом и открытой бандеризации Киев утратил на это законное право. Мать городов русских останется лишь историко-культурным центром. Если это воплотится, то со временем он, возможно, станет таким же важным историческим местом для России, как Суздаль, Владимир, Великий Новгород и другие города, но не будет политической столицей.

Это решение перекликается с решением вековой давности, когда в 1917 году на территории будущей УССР также существовало несколько государственных образований, причем Киев был столицей УНР, а вот столицей советской Украины стал Харьков, который был лишен этого статуса в пользу Киева в 1934 году. Как показала история, по всей видимости, ошибочно. Теперь историческую эстафету от Харькова, где была в крови утоплена Русская весна, может подхватить Донецк.

Безусловно, рассматривать решение о создании Малороссии только как инициативу ДНР и ЛНР было бы неверно. Вероятно, перед этим проходили какие-то консультации с Москвой о поддержке важного начинания, поскольку у одного Донбасса сил на это не хватит. В то же время Донбасс должен стать идейным вдохновителем и центром сборки нового государства. Регион не подвергся бандеризации последних трех лет, здесь выстроена собственная автономная от Украины система управления, а по ряду параметров Донбасс выгодно отличается от Украины: это работа коммунальных служб, тарифы на их услуги, цены на проезд, хлеб, государственное участие в медицине и образовании и т.д. Принципиально важно, что Малороссия задумывается как федеративное государство. Учитывая разнообразие украинских регионов, это решение представляется совершенно верным.

Есть, однако, важный вопрос с Минскими соглашениями. Ведь они заключались между Киевом и «отдельными районами Донецкой и Луганской областей». Получается, что объявление о создании Малороссии по факту является выходом из соглашений. Это действительно так, только об этом вряд ли будет объявлено. Похоже, что Донбасс придерживается той же линии, что и Киев: не выходя формально из соглашений, он играет на опережение, занимая более выгодную для себя позицию. Давно уже всем очевидно, что Киев не будет выполнять договоренности. Почему же Донбасс должен придерживаться положений, которые загоняют его в пассивную позицию и которые игнорирует сам Киев? Вероятно, здесь снова сыграла свою роль поддержка Москвы.

Примечательно, что в ЛНР заявили, что не имеют отношения к сегодняшнему мероприятию и заявлению Захарченко. «Луганская Народная Республика не направляла своих официальных делегатов в Донецк для участия в заседании представителей регионов Украины. Более того, мы даже не были осведомлены о намерении провести это мероприятие, с нами данный вопрос не согласовывался», — сказал председатель Народного Совета ЛНР Владимир Дегтяренко. Он подчеркнул, что «целесообразность создания нового государства вызывает сомнения, потому что такие решения необходимо принимать только с учетом мнения народа». В пресс-службе главы ЛНР отметили, что проект даже не обсуждался с Луганском.

Будет ли реализован проект «Малороссия», сейчас неясно. Но рассматривать его как окончательный проект было бы неправильно. Россия ищет разные варианты, с одной стороны, урегулирования украинского кризиса, с другой – возвращения территории Малой Руси к своим историческим корням. Нынешний проект может быть своеобразной максималистской заявкой, которая может воплотиться лишь отчасти, но тоже станет весомым результатом. Пожалуй, ее можно рассматривать как ответ России на курс Украины в НАТО, открыто провозглашенный в последние два месяца. В Кремле отмечали, что не оставят без ответа приближение НАТО к своим границам. Проект «Малороссия» полностью это исключает.

Как часто бывает в политике, этот проект может стать предметом торга между Россией и Западом. Например, Малороссии не будет, но Украина федерализируется и, следовательно, никогда не входит в НАТО. Это что касается практической стороны. Однако идейная платформа – Малороссия как часть большой России – остается и противостоит проекту «европейской Украины».

       Образцом для флага Малороссии стал флаг Богдана Хмельницкого

Сегодняшнее заявление Захарченко является историческим. Впервые за сто лет Малороссия заявлена на официальном уровне. Неважно, что власти ДНР признают только в России. За ДНР стоит Россия, а это значит, что в России заявлена по существу имперская идея. Примечательно, что в СССР по идеологическим причинам и Малороссия, и Новороссия были полуругательными названиями, а сами проекты не могли и возникнуть. Теперь об этом объявлено, и Россия, конечно, не будет одергивать Захарченко, как бы оставаясь в стороне от «внутриукраинского конфликта». Заявка на проект «Малороссия» стала полноценным ответом ДНР и ЛНР на нежелание Киева урегулировать конфликт миром, предоставив Донбассу автономию в составе Украины.

Есть в этом решении еще один важный момент. Если создание Малороссии все-таки обсуждалось с Москвой, то этот внешнеполитический шаг не может быть не связан с грядущими выборами Владимира Путина на пост президента России. А значит, какие-то конкретные шаги в этом направлении обязательно должны последовать. В любом случае уже сейчас очевидно, что заявление о создании Малороссии перевернет весь ход дальнейших событий, а украинский кризис пойдет по другому пути.

Источник

При анализе реакции на заявление главы ДНР Александра Захарченко об учреждении на месте Украины государственного образования с названием «Малороссия» бросается в глаза поляризация мнений даже тех, кто является сторонником непризнанных республик. Причём зачастую горячность происходит из-за того, что люди не читали самих документов, а слушают лишь то, что им «Мойша по телефону напел». Поэтому совершенно не понимают, что же произошло на самом деле, каковы правовые последствия этого шага. Попробую разъяснить это, тем более в документы, обнародованные Захарченко, вошли и мысли, уже звучавшие в моих опубликованных материалах.

Во-первых, никакого учреждения Малороссии 18.07.2017 не произошло! Представители областей, входящих или входивших в состав Украины, всего лишь объявили о своём желании учредить такое государство — вместо и на территории нынешней Украины. Во-вторых, если оно когда-нибудь и будет создано, то лишь на переходный период, необходимый для того, чтобы перехватить власть над страной, вставшей на путь «перманентного суицида». В-третьих, конституция, федеративный договор и прочие учредительные документы нового государства ещё лишь предстоит разработать, обсудить и принять на референдуме. Который, как вы понимаете, до освобождения Украины от власти нынешних нелегитимных правителей не может быть проведён.

Но раз создание полноценного государства на данный момент невозможно, то для чего тогда было городить огород?

Всё достаточно просто. На данный момент ДНР и ЛНР в правовом плане являются классическими сепаратистскими анклавами, с которыми ведёт борьбу центральная власть Украины. Даже несмотря на то, что эта центральная власть нелегитимна, поскольку является порождением антиконституционного неонацистского государственного переворота.

Но, объявляя о своих претензиях на всю территорию Украины, ЛДНР из сепаратистов превращаются в альтернативный государственный проект. Они уже не отделяются от государства, а декларируют воссоздание тоже государства, но построенного на совершенно иных принципах. И по нормам международного права превращаются в равных Киеву игроков. А пресловутая «АТО» или в турчиновско-порошенковской формулировке «отражение гибридной агрессии России» уже могут трактоваться как типичная гражданская война. Со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями.

Как это соотносится с минскими соглашениями, уже превратившимися в памятник самим себе, поскольку к ним апеллируют все стороны конфликта — и явные, и руководящие конфликтом из Европы и США? Прекрасно соотносится!

Альтернативная Украина, объявляющая себя правопреемницей Украины до госпереворотной, берёт на себя и исполняет (!!!) те обязательства, которые не хочет исполнять Киев: и контроль свой, альтернативноукраинский, над границами устанавливает, и законодательство соответствующее меняет, и социальную инфраструктуру восстанавливает. А в дополнение к этому ещё и место учредителя ООН за собой резервирует, поскольку киевская власть все говорит о том, что является правопреемником не УССР, а УНР, которая ООН не учреждала.

Но этот казус, разумеется, очень второстепенный. Просто обратите внимание на то, как засуетились в Киеве и за рубежами Украины. Пётр Порошенко в ответ на декларацию сторонников создания Малороссии уже объявил о том, что он восстановит контроль над Крымом и Донбассом. Не Украина когда-нибудь, когда для этого возникнут благоприятные условия, а именно он, которому на своём посту осталось сидеть всего два года. В Варшаве же даже не скрывают, что от известия об альтернативной Украине пришли в ужас. Ещё бы! Они же практически согласовали с киевскими узурпаторами сдачу всех национальных интересов жителей Украины в обмен на пустые обещания Польши помочь киевским самозванцам «ворваться в Европу и НАТО», а тут такая угроза!

Разумеется, и Европа, и Штаты ни за что не захотят признавать претензии Донбасса на всю Украину. Но юридически Захарченко и делегаты, провозгласившие Конституционный акт Малороссии, сделали всё правильно. И никуда не денется Зарубеж. При равной степени легитимности Киева и Донецка он признает именно того, кто будет сильнее, твёрже и более массово поддержан населением страны. Тем более что повод для переговоров с Западом об этом – железный!

Источник

Итак, первые эмоции улеглись, мнения высказаны, пора и разбираться. А зачем собственно России нужен проект «Малороссия»?

Первые мысли по поводу были изложены в статье: Захарченко-Малороссия

Собственно в идее Малороссии ничего принципиально нового нет. Ее можно рассматривать как следующий этап развития проекта «Новороссия», положенного под сукно еще в 2014 году. Но почему именно сегодня? И для какой цели Москва вспомнила о нем?

Собственно и в логике нет ничего принципиально нового. Разве что, география стала несколько больше. Теперь речь идет обо всей Украине, которую надо освобождать, опираясь на ресурсы Донбасса и России. Но от кого и когда? Неужели от режима Порошенко, легитимность которого Россия признала еще весной 2014 года?

Нет. Все намного сложнее и проще одновременно. Проект Малороссия создается не для борьбы с режимом Порошенко, который на сегодня вполне страивает Москву. Но он по той же причине не устраивает в нынешнем виде Вашингтон, а так как он до сих пор имеет все возможности его уничтожить, то вероятность такого развития ситуации явно велика, чтобы ею пренебрегать.

Что России делать, если США разобравшись до конца в ситуации и поняв, что режим Порошенко с обозримой перспективе ведет к уничтожению проекта «Украина не Россия» и сломает глобально их планы, попытаются его уничтожить и привести к власти откровенных нациков?

Именно для этого и создается проект «Малороссия». При таком развитии событий Москва сразу же признает это правительство, которое к тому времени должно (если сможет, что пока не очевидно) выработать программу основанную на новой идее (пересбор Украины на новых принципах, что уже озвучено). В этом случае война на Украине разгорится вновь, и уже тогда корпуса никто не будет останавливать до самого Львова, который возьмут либо они, либо поляки. В любом случае, антироссийской прокладки никто оставлять не будет.

Кстати, к этому времени освободятся ЧВК в Сирии, о которых все предпочитают молчать в СМИ (но они существуют, хотя называются и иначе) и они могут составить костяк для формирования еще двух корпусов. Причем обстрелянных и окрыленных победой. А в это время внутренние раздоры внутри Украины вызовут брожение внутри армии расколовшейся хунты и еще неизвестно, чем это все это кончится при наличии двух нелегитимных правительство на ее территории.

Также проект «Малороссия» будет востребован, если при легитимной передаче власти после Порошенко, новых президент будет как-то не устраивать Вашингтон и он пойдет по сценарию третьего Майдана. Вероятно, и в этом случае Москва не признает легитимность нового переворота и предпочтет официально работать с Донецком, тем более, что к этому моменту она будет полностью готова к возврату на Украину.

В общем, проект Малороссия, как и предыдущий проект Новороссия, это альтернатива Минску. Если США не согласятся на его реализацию и попытаются начать эскалацию внутри Украины, то новый проект позволит Москве разрушить эти планы и лишить Вашингтон возможности сорвать ей свою игру.

Источник: http://naspravdi.info/novosti/...

Известный писатель и майор армии ДНР прокомментировал «КП» создание нового государства, учрежденного в Донецке.

Известный писатель и замполит батальона армии ДНР Захар Прилепин в эксклюзивном интервью "КП" рассказал о том, каким он видит новое государство Малороссия. О его создании, напомним, заявили 18 июля власти ДНР.

Александр Коц:

- Для тебя это заявление неожиданностью не стало?

Захар Прилепин:

- Нет, мы действительно хотели сделать сюрприз и для Москвы, и для Вашингтона, и, конечно, для Киева, в первую очередь. И для Одессы, и для Харькова. И я вижу, что происходит. Люди пока в целом понимают уже историзм этого события, но, я думаю, что несколько чиновников стоят у окна в Киеве и хотят выпрыгнуть с криком «Русские идут!»

- Захар, объясни, для чего и почему именно сейчас?

- Ну, потому что назрела тема. Потому что мы наблюдаем за сиюмоментным суицидом Украины все эти три года и разрешали военные задачи текущие, и дипломатические, политические и прочие. И накапливали силы. Сейчас Донецк совершенно серьезно на всех основаниях говорит о том, что он способен взять на себя столичные функции и готов обеспечить законность и правопорядок при помощи своих вооруженных сил на любых территориях Малороссии.

- Захар, какие регионы на данный момент присоединились к Малороссии? От кого были представители?

- Я думаю, что были представители от всех регионов, но выступали от Киева, от Одессы, от Днепропетровска, от Харькова.

- Малороссия будет в каких границах? И вот сейчас она в каких границах?

- Захарченко сказал, что мы Львов тоже не отдадим. В границах нынешней, то, что до сегодняшнего дня называлось Украиной. А дальше просто вопрос установления администраций…

- А правильно ли говорить, что ЛНР и ДНР объединились сейчас в одно государство?

- Нет, я думаю, рано. Ну, это Донецк объявил о том, что он готов взять на себя столичные функции и берет их на себя. А там отдельные вопросы, уже частные, там касательно Луганска, Полтавы и Запорожья, я думаю, будем обсуждать.

- Что будет с минскими соглашениями?

- Конституционный акт, который мы объявили и приняли единогласно, по сути, абсолютно вписывается в минские соглашения. Более того, Донецк поступается рядом преференций, которые мы имеем по минским соглашениям, чтобы создать общую государственность. Во-первых, мы по факту перестаем быть сепаратистами, нас так не могут уже называть, потому что мы выступаем за единую государственность. И уж точно мы перестаем быть террористами, потому что мы выступаем за мирное решение вопроса и мы даже предложили необходимый для этого документ. Донецк отказывается от многих преференций, для того, чтобы просто раствориться в общей полноте малоросской государственности.

- То есть, это уже курс не на присоединение к России, а на самостоятельное большое государство?

- Это самостоятельное государство, которое, безусловно, ставит своей задачей сейчас создание объединенного государства Малороссия, Белоруссия и Россия.

КП

Глава ДНР Александр Захарченко объявил о создании на переходный период до трех лет Малороссии — нового федеративного государства с широкой автономией.

«Мы считаем, что государство Украины в том виде, в котором оно было, не подлежит восстановлению. Мы, представители регионов бывшей Украины, за исключением Крыма, заявляем об учреждении нового государства, которое является преемницей Украины. Мы согласны с тем, что новое государство будет называться Малороссия, так как само название Украины дискредитировало себя», — говорится в конституционном акте. Сегодня в Донецке об образовании нового государства заявили представители ДНР и ЛНР, а также 19 регионов Украины.

«Это решение созрело уже давно, но всему свое время, и вот именно сегодня мы предлагаем тот вариант, который позволит остановить войну», — отметил Захарченко.

Согласно документу, столицей Малороссии станет Донецк, а Киеву достанется роль историко-культурного центра без статуса столичного города.

«Государственным флагом Малороссии признается флаг Богдана Хмельницкого... Мы исходим из того, что Донецкая Народная Республика, наряду с Луганской Народной Республикой, остаются единственными территориями Украины, не считая Крыма, на которых сохранилась законная власть», — сообщил глава ДНР.

Он рассказал, что предлагается новый план реинтеграции страны. «Не так давно мы запустили государственную программу по объединению народов Донбасса, мы предлагаем всем жителям Украины выход из войны через переучреждение страны, это мирный выход. Но тут есть несколько условий: его должны поддержать сами жители Украины», — подчеркнул Александр Захарченко.

По его мнению, власти в Киеве не легитимны и не способны остановить войну, а ситуация в Донбассе зашла в глухой тупик.

Глава Донецкой Народной Республики добавил, что для избежания хаоса необходимо будет ввести в стране чрезвычайное положение на три года. На это время будет «запрещена деятельность любых партий, в этот же срок начинаются расследования с привлечением международной общественности по преступлениям в Одессе, на Майдане, в Донбассе», пояснил Александр Захарченко.

Вооруженный конфликт в Донбассе начался весной 2014 года после попытки новых киевских властей силой подавить выступления в Донецкой и Луганской областях.

Эдуард Лимонов, писатель:

«Создание Малороссии — это вообще большое политическое решение. Но объявить можно все, что угодно, так что надо понимать, чье именно начинание озвучили в Донецке. Время от времени Захарченко выдает какие-то собственные инициативы, о которых мы впоследствии ничего не слышим.
Была же Новороссия, и Россия была заинтересована в ее существовании. У Новороссии был парламент, представительства, но в одночасье это новообразование было расформировано, а на границе ЛНР и ДНР даже установили КПП.
Мне кажется, Захарченко не уполномочен объявлять такие громкие политические решения. В нынешней обстановке, по-моему, это нереально и несколько легкомысленно. Эта идея нового государства — то же самое, что Новороссия, но сбоку бантик. Так что я бы такую идею приветствовал, но не верю в ее реальность».

Оригинал

Александр Роджерс: Малороссия и хитрый план Путина

Всё будет хорошо.

• 
  
• 
  
• 71
• 7
• 
  
• 
  

Как известно, сегодня товарищ Захарченко объявил о создании нового государства – Малороссии.

Пока что широкой публике не известно никаких особых подробностей на этот счёт. В России относительно этого заявления высказалось несколько депутатов Госдумы (но это их частное мнение, а не консолидированная позиция правительства РФ) и некоторые директора аналитических центров, в которых кроме директора больше никого нет.

Ни Песков, ни Лавров, ни Володин пока ситуацию не комментировали.

А высказывания представителей минской контактной группы не могут быть объективны, потому что в случае смерти Минска-2 они теряют своё значение и влияние. Да и сами по себе они ничего не значат, ибо не обладают должными полномочиями.

Смешная реакция на это заявление Захарченко самозванца Порошенко. Он впал в форменную истерику, прибухнул пару по 0,7 и заявил, что «Украина восстановит суверенитет над Донбассом и Крымом».

Поценька, ты можешь только сделать губки трубочкой и соснуть конхветку «Рошен» на палочке. А лучше сразу две за щёки – одну за Крым, вторую за Донбасс. Истерики самозванца никому не интересны (кроме дурачка Цеголко).

У меня есть определённая информация о происходящем, но поскольку меня регулярно читают киевские марионетки, то облегчать им понимание ситуации я не собираюсь. Фиг вам, а не расклад.

А всем остальным несколько намёков.

1. Последний соцопрос по бывшей Украине показал, что ситуация переломилась – количество людей с позитивным отношением к России снова стало больше, чем количество русофобов. Пропаганда режима Поросёнка перестала работать.

2. Путин не так давно всё-таки поговорил с Трампом. Основательно так, свыше двух часов. И после этого начинаются непонятные для Поросёнко движения по бывшей Украине. Совпадение? Не думаю.

Поця, а ты читал О’Генри? За сколько ты сможешь добежать до канадской границы?

Мне тут слепая мольфарка-аутистка нагадала, что когда Поросёнко будет драпать к самолёту, то вокруг будет сильная стрельба. Чем закончится – не сказала, но мечтательно улыбалась.

А если серьёзно, то вы правда думаете, что Россия будет делать простые и однозначные шаги, чтобы вы понимали, что происходит? Тут лучшие аналитики США и НАТО плачутся, что Путин действует непредсказуемо (могу ссылок накидать на подобные высказывания). И какие-то рагули с тремя классами образования, два из которых они курили в калидоре, надеются просчитать планы Путина? Наивные!

Любое действие России будет сопровождаться кучей информационного шума и дезинформации, как старт SS-18 «Сатана» сопровождается выбросом тепловых ловушек и широкочастотными радиопомехами. А когда вы поймёте, что к вам летит, будет уже поздно.

Расстрельные списки «кровавой гэбни»(тм) давно составлены. Разрешено истерить и ходить под себя. Расплата всё равно наступит внезапно и неотвратимо.

Александр Роджерс

Малороссию не могли создать без ведома Кремля?

В ДНР анонсировали появление нового государства

Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

Материал комментируют:

Александр Шатилов

Михаил Ремизов