Почему Порошенко не привёз из Вашингтона ничего, кроме рукопожатия Трампа?
Над
встречей Петра Порошенко с Дональдом Трампом в Вашингтоне в формате
drop-in оппоненты украинского президента не устают потешаться, впрочем,
поводы даёт он сам – как в самой Америке, так и дома, на Украине. То
поделится с Джеймсом Мэттисом своими юношескими мечтами побывать в
Пентагоне, то украинских журналистов накроет волной впечатлений от
рукопожатия Трампа. С виду – полное и беспросветное позорище, да и
только.
Но стоило бы посмотреть на визит Порошенко в США серьёзно.
Украинского президента американское руководство всё-таки приняло, а не выставило за дверь Белого дома. Как отметил американский политолог Дмитрий Саймс, издатель журнала The National Interest,
переговоры у Порошенко по существу всё-таки были, но не с президентом, а
с вице-президентом Майком Пенсом. «Встреча с Трампом была относительно
короткой и протокольной, и очень большое внимание уделялось фотографам,
телевизионным камерам – чтобы в какой-то мере сгладить впечатление от
прошлой встречи президента Трампа и министра иностранных дел России
Сергея Лаврова, когда они стояли очень довольные, смеялись. Трамп по
этому поводу подвергся критике – дескать, он с такой теплотой и с таким
дружеским юмором принимал представителя державы, которая является
ведущим соперником – России. Сейчас предстоят переговоры между
президентом Трампом и президентом Путиным на полях G20, и для Белого
дома было важно, было полезно продемонстрировать, что они до этого
консультируются с Украиной, с президентом Порошенко. Его хотели принять
вполне достойно, естественно, услышать его точку зрения, естественно,
заверить его, что США бросать Украину не собираются, но я не думаю, что
предполагались какие-то новые прорывы в области американо-украинских
отношений, и таких прорывов не произошло»? – прокомментировал Саймс
приём президента Украины у Трампа.
При
этом сам Порошенко убеждён в другом: что США по-прежнему, как при
администрации Обамы, будут нуждаться в Украине, которая послужит тараном
в геополитическом наступлении на Россию. Видимо, ни он сам, ни его
украинские советники не могут освоиться с мыслью, что с приходом новой
американской администрации во внешней политике США наметилась смена вех.
Украинское руководство, привыкшее к постоянному присутствию
направляющей «руки Вашингтона» в Киеве, никак не может ощутить себя в
новой реальности, предусматривающей большую самостоятельность действий и
решений, пусть даже выходящую за рамки уже существующих форматов
урегулирования конфликта с Донбассом, – лишь бы это привело к прогрессу в
отношениях Киева с непризнанными республиками и Москвой.
Собственно,
американцы уже подали об этом сигнал Украине – Госсекретарь США Рекс
Тиллерсон за неделю до визита Порошенко в Вашингтон выступил с заявлением, что Украина и Россия могут разрешить конфликт на Донбассе
вне минских договорённостей. «Я думаю, что это очень важно, чтобы у нас
была достаточная гибкость для достижения целей Минска. Вполне возможно,
что правительство Украины и правительство России могут прийти к
удовлетворительному разрешению через какую-либо структуру, кроме
Минска», – сказал Тимллерсон и заметил, что не стоит «быть прикованным
наручниками к Минску, если выяснится, что стороны решили уладить
конфликт при помощи другого соглашения».
В
переводе с дипломатического языка послание Тиллерсона означает
следующее: если Киев и Москва найдут способ договориться между собой, в
США примут любые соглашения, минские – не догма. Если бы у Порошенко
сумели и захотели это расслышать, то украинский президент, скорее всего,
добивался бы приёма у Путина, а не у Трампа. Однако в Киеве поступили
по-другому. Во-первых, сделали вид, что плохо поняли вполне ясное
предложение США урегулировать конфликт Украины с Донбассом путём прямых
переговоров с Россией, итогом которых станет выработка согласованных
документов. Во-вторых, для внутреннего пользования перевели заявление
Тиллерсона таким образом, будто он предложил искать «замену минским
договорённостям» (чего и в помине не было). И, в-третьих, администрация
Порошенко принялась наперегонки с «Народным фронтом» сочинять некую
концепцию «реинтеграции Донбасса», о которой и президент Украины, и
глава СНБО стали трубить на каждом углу: оба предлагали ввести военное положение в «зоне АТО»,
но Турчинову потребовался новый Оперативный штаб, который бы руководил
войной с Донбассом, а Порошенко склонялся к мысли, что инициативу надо
отдать ВСУ – в условиях военного положения пусть армия сама решает,
когда стрелять, когда наступать.
Разумеется,
ни с ДНР-ЛНР, ни (тем более) с Москвой никто из украинского руководства
идею «реинтеграции Донбасса» не согласовывал: её скоренько обсудили в
формате «междусобойчика» и повезли на утверждение в Вашингтон, следом к
Трампу за одобрением поехал Порошенко. И всё. Ничего не произошло,
поскольку Тиллерсон говорил совершенно о другом: о поиске Киевом
возможностей договориться с Москвой. План «реинтеграции Донбасса» не
попал в американскую прессу и, похоже, умер в США, так и не родившись.
«Известно, что в Вашингтоне смотрят с интересом на возможности каких-то
альтернатив минским соглашениям, которые с точки зрения администрации
Трампа не работают и, скорее всего, сработать не могут в силу очень
разного понимания того, что нужно делать и как надо делать, российской
стороной и украинской стороной. Но тут нужно сказать – это не то, что
Вашингтон предлагает альтернативу минским соглашениям. Вашингтон готов
рассматривать такие альтернативы, если бы они были предложены Россией и
Украиной, сели бы эти альтернативы были реальны, которые могли бы быть
практически осуществлены. Насколько я понимаю, с украинской стороны вот
такой практической, реальной альтернативы пока, по мнению администрации
Трампа, предложено не было», – объяснил провал концепции «реинтеграции
Донбасса» Дмитрий Саймс.
Да
и на Украине шум вокруг этого плана вдруг утих. «Неминск» в США не был
поддержан из-за отсутствия реалистичности и нежелания Украины
согласовывать свои идеи в отношении Донбасса с Россией по совету
Тиллерсона. Прикинуться глухими к этому совету у руководства «of the
Ukraine» (именно так выразился Трамп. – Ред.) не вышло, как и
навязать Штатам участие в «реинтеграции Донбасса» хотя бы на уровне
вербальной поддержки. Возможно, у Трампа вообще не видят украинский
конфликт так, как его видели у Обамы, но Порошенко, Турчинов и прочие
деятели, принесённые во власть ветром государственного переворота 2014
года, отказываются понимать, что времена изменились. Им хочется, чтобы
всё оставалось «как при Обаме» – ведь именно при прежней американской
администрации они утвердились у власти в Киеве. Вместо того, чтобы
вживаться в новую реальность, Украина навязчиво предлагает администрации
Трампа копировать действия предшественников и продвигает (безуспешно)
свою повестку дня.
«Мы
не видим необходимости менять «нормандский формат» и иметь какой-то
параллельный трек по отношению к минскому процессу», – кисло заявил Пётр Порошенко в Вашингтоне сразу после встречи с Дональдом Трампом,
напрочь забыв о концепции «реинтеграции Донбасса». Раз США не поддержали
«параллельных треков», для Порошенко удобнее оставить всё как есть; как
показали прошедшие годы, киевскому режиму и его американским
отцам-основателям удалось использовать «нормандский формат» и минские
договорённости в качестве гарантии возможности продолжать кровопролитие в
Донбассе – в расчёте на то, что Россия рано или поздно перестанет
поддерживать ДНР и ЛНР.
Невыполнение
минских договорённостей ничем украинскому руководству не грозит, тянуть
время можно до бесконечности. А вот предложение Тиллерсона для
Порошенко и всей воинствующей камарильи у власти опасно, поскольку
полностью разрушает миф о «войне с Россией», на котором украинское
руководство строит сегодня всю внешнюю политику, да и внутреннюю тоже.
Однако
у Трампа, похоже, нет желания принимать в управление украинское
наследство Обамы: новая президентская администрация не стояла за
«революцией гидности» и не легитимизировала путчистов, какой смысл брать
их на прицеп теперь, с трёхлетним негативным багажом? Возможно, Америке
проще было бы разговаривать с новым украинским руководством, не
погружённым по уши в пламя майдана и кровь Донбасса? Но для этого
Украине нужны выборы, к которым усиленно готовятся всё те же путчисты,
надеясь даже при отсутствии поддержки украинцев (сейчас она на уровне
2-10%) снова остаться у власти или же перехватить её друг у друга.
На
что остаётся надеяться народу Украины – вернее, той его части, которая
искренне желает установления долгожданного мира, настоящего, основанного
не на лозунгах про «одну нацию, одну мову» и «смерть ворогам»? На что
надеяться народу Донбасса, четвёртый год оплачивающего кровью и слезами
свою независимость? Может быть, на другие решения, которые способны
найти Москва и Вашингтон в условиях, когда Киев их найти не в состоянии?
Фото: 112.ua
Источник: .fondsk.ru.
Рейтинг публикации:
|
