Новые социологические исследования показывают катастрофическое падение уровня доверия к украинской власти. Ни один из нынешних украинских политиков не может похвастаться сколь-нибудь серьезной поддержкой населения - тем временем недовольство населения растет, страна начинает «закипать»

Об этом говорят результаты исследования, проведенного Центром Социальных Исследований (ЦСИ) «София». Согласно его данным, поддержка возможных кандидатов на пост президента Украины сейчас держится на уровне 10-11%. Так, на возможных выборах главы государства 11,5% готовы проголосовать за лидера партии «Всеукраинское объединение "Батьківщина"» Юлию Тимошенко, 11,% — за Президента Петра Порошенко 10,7% — за председателя фракции «Оппозиционный блок» в Верховной Раде Юрия Бойко.

Показатели поддержки политических партий на возможных выборах в Верховную Раду находятся на аналогичном уровне: 10,8% опрошенных центром социальных исследований «София» готовы проголосовать за партию "Всеукраинское объединение «Батькивщина», 10,3% — за партию «Оппозиционный блок», 9,8% — за партию «Блок Петра Порошенко».

Кроме того, 7,8% респондентов проголосовали бы за «Радикальную партию» Олега Ляшко, 6,3 — за партию «За Життя», за «Объединение "Самопомощь"» — 6,2%, за партию «Гражданская позиция» — 5,6%. Остальные партии не смогли преодолеть 5-процентный барьер, отмечают исследователи.

Результаты опроса для Ukraina.ru прокомментировал глава ЦСИ «София», известный украинский политолог Андрей Ермолаев.

— Я бы хотел обратить внимание ваших читателей на два момента: катастрофическое падение уровня доверия к институтам власти и к ее носителям. Особенно существенно то, что очень маленькие цифры абсолютного доверия. Когда социологи и политологи комментируют данные уровня поддержки, они объединяют показатели уровня поддержки — абсолютного доверия, что является, по сути, верой, и относительного доверия (большей мерой доверяю), что говорит о том, что человек лоялен, толерантен и готов поддерживать власть.

Наши данные показали, что критически малы, на уровне погрешности, уровни абсолютной поддержки всех без исключения первых лиц страны. Это говорит о том, что в стране почти не осталось людей, которые бы верили в эту власть. А в среднем «по палате» уровень поддержки узнаваем: он был такой же у позднего Кучмы, у позднего Ющенко. Это говорит о том, что сохраняется уровень толерантности, уровень терпения.

Я ввожу такой показатель, как «уровень терпения»…

-Как его социологически понимать?

— Если вкратце, то так: доверие низкое, но терпение еще высокое.

Я это объясняю двумя причинами. Первая, у большинства украинцев — были они активны в годы первого или второго майдана, поддерживали его, были против или просидели все это время на диване - существует негативный опыт самим что-то поменять. Он постоянно оборачивался потрясениями, личными разочарованиями и личными потерями. Плюс к этому 2016-17 годы — это время продолжающейся войны, злыдней и катастрофической пустоты в отношении будущего. Вакуум будущего вообще большая проблема украинского общества.

В этой связи все эти страхи, риски и негативный опыт являются мощным сдерживающим фактором. Грубо говоря, даже обыватели, которые не мыслят как политики и эксперты, тем не менее, имеют свой личный опыт неудач в попытках что-либо поменять.

Вторая причина. Сколько в Украине было разговоров, что впереди планеты всей у нас развивается демократия. И вот парадокс — наши исследования это показали — люди готовы к переменам, но хотели бы сделать их как-то мирно. Я бы эту ситуацию сравнил с кастрюлей, в которой уже кипит, но крышка еще не соскакивает.

Это значит, что у украинской власти очень небольшой отрезок времени, даже критически небольшой, когда она еще может успеть ответить на эти ожидания. Правильно ответить — значит пойти самим на перемены состава власти, на смену курса, как экономического, так и связанного с безопасностью, которые не имеют поддержки.

И тогда возникает возможность каких-то новых компромиссов.

Нынешнее время я сравниваю с тополиным пухом. Когда он падает, то вроде как похож на снег, но если к нему поднести спичку, то он вспыхнет, и всё сжигается. Все подавлено войной и революциями, поэтому возрастает угроза случайности. А такой случайностью может быть все, что угодно.

Источник

Рейтинг публикации:

14




Комментарий от редакции:

Из классики:

«Воронья слободка» загорелась в двенадцать часов вечера, в то самое время, когда Остап Бендер танцевал танго в пустой конторе, а молочные братья Балаганов и Паниковский выходили из города, сгибаясь под тяжестью золотых гирь.... Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И, действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов.

Ключевые теги: Кризис Украины
Комментарии (1) | Распечатать

Добавить новость в: