Трансляция утреннего заседания Верховной Рады 13 апреля позволила еще раз увидеть всю неприглядность украинских националистов. Меньше чем за месяц до празднования 65-летия Победы советского народа над фашизмом в Великой Отечественной войне высший орган власти нашего государства отклонил предложенный Петром Симоненко проект закона об уголовной ответственности за пропаганду фашизма и героизацию его прихвостней.
В зале Рады нашлось 175 скрытых защитников фашизма. Они стыдливо укрылись под формулировкой «не голосовали за». Это означает, что в правящей коалиции не нашлось достаточного числа голосов для осуждения фашизма. Больший позор трудно себе представить.
Националисты остаются националистами независимо от того, находятся они в оппозиции или переметнулись в коалицию. Им где бы потеплее – ближе к власти, к кормушке. Вот это и есть политика примиренчества во всей красе, с которой носятся Янукович и Партия регионов. Не удивительно, что президент, укрываясь за судебным крючкотвоством (Бандера не был гражданином Украины), избегает давать свою личную и государственную оценку приспешникам фашизма. Видимо, чтобы «не обидеть» украинских националистов, в том числе сидящих в зале ВР.
Стыдно было слушать в качестве доводов против проекта закона терминологические упражнения горе-лингвистов – депутатов Черновола и Гнаткевича. Видите ли, Симоненко допускает «мешанину», употребляя термин «фашизм» вместо «национал-социализм». Могу свидетельствовать, что солдатам Великой Отечественной войны было не до филологических изысканий. Фашизм и нацизм воспринимались тогда, да и теперь, как одно и то же большинством людей в мире. Социализма в национал-социализме было ровно столько, сколько демократии в нынешних украинских национал-демократах.
Стыдно было слушать г-на Жебривского, подтасовавшего осуждение пропаганды фашизма напыщенными разглагольствованиями об украинском патриотизме и о «недопустимости почестей другой стране». Хотелось бы напомнить ему и подобным господам, что не было тогда «другой страны», а был Советский Союз, куда Украина входила на равных с другими республиками, и был советский патриотизм, без которого не было бы победы. Без той, далекой уже победы сегодня не было бы украинских «сверхпатриотов», которым хуторянство настолько застило глаза, что они не в состоянии видеть всемирно-исторического значения победы советского народа над фашизмом.
Стыдно было слушать Терехина, применившего в своем альтернативном проекте шулерский прием подмены вопроса об ответственности за пропаганду фашистской идеологии и героизации украинских пособников фашизма постановкой в один ряд тоталитаризма, фашизма, нацизма, шовинизма, коммунизма, отрицания прав женщин и многого другого.
Но, во-первых, преступления сталинизма – отдельный вопрос, и его надо рассматривать, не совмещая с осуждением фашизма, тем более в связи с празднованием Дня Победы.
Во-вторых, только человек безграмотный или зашоренный нацистской идеологией не знает, что коммунистическая идеология берет начало в XVI веке как мечта о справедливом обществе равноправных трудящихся и стала научной теорией в трудах Маркса. Коммунистическая идеология была и остается гуманистической, включая в себя высшие этические нормы, выработанные человечеством, в том числе христианские. Ее нельзя уничтожить или запретить, как нельзя запретить людям думать о социально справедливом обществе.
В-третьих, идеология как таковая – как сумма определенных теоретических постулатов – не может нести ответственность за извращения и преступления, совершенные при попытке ее реализации. Объявить себя коммунистом может кто угодно. Это не значит, что он исповедует коммунистическую идеологию. Странно, например, обвинять Маркса в преступлениях Пол Пота на том основании, что последний объявил себя коммунистом.
Советский период истории, советская действительность – противоречивы. В них переплетаются социальные, индустриальные, научные и культурные достижения и диктатура партийной номенклатуры, пирамида вождизма и некоторые отвратительные стороны сталинизма. На ту и другую стороны советской действительности требуются трезвые и правдивые взгляды. Но все это не имеет отношения к коммунистической идеологии.
Другое дело идеология националистическая. Она вырастает на почве «теоретических» представлений о расовом или национальном превосходстве одних рас и национальностей над другими и превращается в нацистское мракобесие и фашистскую практику ограничения гражданских прав и лишения права на жизнь целых народов. Фашистская идеология была человеконенавистнической и не скрывала этого ни в теории, ни на практике.
Что общего между фашистской и коммунистической идеологиями? Ничего. Поэтому постановка их в один ряд есть попытка замутить воду в вопросе об осуждении фашистской идеологии, попытка, рассчитанная на принижение значения победы советского народа в Великой Отечественной войне.
На заседании Верховной Рады 14-го апреля выступил еще один вождь украинских национал-патриотов – Вячеслав Кириленко. Ему не понравилось, что граждане в ряде городов (уверен, что в большинстве украинских городов и сел) собираются встречать 65 годовщину Победы с красными знаменами. Этот деятель с короткой памятью забыл, что советские люди всех национальностей шли и не жалели своих жизней, и добывали победу над фашизмом под красными знаменами, и Знамя Победы было красным. К сожалению, среди 400 депутатов в зале не нашлось ни одного, кто бы напомнил Кириленко об этом.
Участник боевых действий в Великой Отечественной войне
В. ДАВИДСОН
Источник: 2000.net.ua.
Рейтинг публикации:
|
