Украина на пороге смены власти. Что делать России
Дела на Украине идут все хуже и хуже, и некоторые у
нас уже начали считать дни до того, как развалится нынешний киевский
режим. Судя по всему, им уже виден даже некий рубеж, по преодолению
которого на Украине и в отношениях между нашими странами начнется чуть
ли не новая эпоха. Но так ли это?
Проблема не в режиме, а в украинстве
Окончательное
падение Порошенко и его сторонников, конечно, внесет некоторые
изменения в обстоятельства украинской политики, российско-украинские
отношения и возможности воздействия на них со стороны Запада. Но, думаю,
кардинальным образом это ничего не изменит.
Проблема современной
Украины заключается не в режиме, который насадил оголтелое украинство, а
в украинстве, которое взяло такую силу, что смогло вплотную подойти к
захвату власти и настолько впечатлить Запад, что тот помог украинским
шовинистам ее оседлать.
Нынешний украинский режим, вполне
возможно, падет, а может быть, лишь трансформируется. Но вот украинство —
идеология отрицания национальной и культурной общности великорусского и
малороссийского народов, принципиальной враждебности ко всему русскому,
собственной вожделенной "принадлежности к Европе" и готовности за это
выполнять для Запада самую грязную работу — точно останется.
И
если ему как мировоззрению и политическому проекту ничего не
противопоставить, оно будет и дальше набирать силу. Тем более что спрос
на Западе на все, что направлено на разрушение России и русского народа,
будет оставаться высоким.
Важные для России и русских вопросы
У
меня нет окончательного рецепта подхода к этому вопросу — он может быть
выработан только общими усилиями. Проблема, однако, заключается в том,
что его серьезного обсуждения не наблюдается.
Сегодня в основном
обсуждаются тактические политические детали: что думают об Украине,
причем в сугубо прикладном плане, немцы, американцы или поляки; кто из
политиков и как должен был себя повести, но не повел; от кого и что
ждали, но не дождались; кому и как стоило бы себя проявить сейчас, но он
себя, скорее всего, именно так не проявит.
Другое дело — наше
собственное самоопределение по проблеме Украины и украинства. Что такое
современная Украина сама по себе и для России?
Кто такие украинцы
для граждан России вообще и для той их преобладающей части, которые
считают себя русскими? Как нам относиться к украинским русским, которые в
силу давящих обстоятельств и собственной слабости пошли по пути
украинизации? Что будет означать для России и русских возможный возврат
украинских элит к здоровому национальному самосознанию, и какие формы
оно может принять в современных обстоятельствах?
Некоторые исторические подсказки
В
Российской империи существовало мировоззренческое течение —
"украинофильство". Изначально оно не было враждебно России и русским, не
являлось сепаратистским, а лишь исходило из некой "двусоставности"
России, утверждало особую роль Малой Руси в общерусской истории и
культуре и имело целью развитие региональной малороссийской
самобытности.
Но оно довольно быстро — не без внешнего, понятно,
участия — трансформировалось в то самое антироссийское и русофобское
украинство, о котором было сказано выше. Потом никогда не бывает так,
как прежде. После того, что произошло в отношениях между украинцами и
русскими за последнюю четверть века, наше отношение к ним, да и к самим
себе, русским, уже никогда не будет прежним. Да этого и не требуется. А
вот что требуется, так это реалистично, отставив в сторону стереотипы,
взглянуть на историю, на сегодняшний день, провести от них линию в
будущее.
Можно, конечно, вслед за автором "Повести временных лет" в
силу традиции продолжать говорить о Киеве как о "матери городов
русских", но важно вникнуть в то, какое значение вкладывал в эту фразу
Нестор-летописец: Олег объявлял Киев "метрополией" (от греч. μήτηρ —
"мать" и греч. πόλις — "город"), то есть столицей владений, доставшихся
ему в княжение, утверждал понятие о централизации как единственно
возможной форме существования государства. Потом такой столицей стал
Владимир, затем — Москва, Петербург, опять Москва.
Киев для нас
останется столицей централизованного русского государства — Киевской
Руси, но, собственно, пращуром русских городов пусть все же будет
основанная, как мы сегодня знаем, раньше него, в 753 году, древняя
Ладога. От кого ведут свое родовое начало русские города в Сибири?
Расскажите там нашему мужику, что они ведут свое начало от Киева, и
услышите, что он вам ответит. А русские города Новороссии — разве они не
дети Санкт-Петербурга?
Не очень веря в концепцию триединства
русского народа (а перед лицом событий 1991-го и последующих лет в нее
можно только верить — эмпирически она не подтверждается), я никогда
специально не искал в ней противоречий. Недавно, однако, мне бросилось в
глаза ее явное расхождение с близкой мне мыслью Льва Николаевича
Гумилева о битве на Куликовом поле как отправной точке формирования
собственно русского этноса. Помните: "Пришли москвичи, серпуховчане,
ростовчане, белозерцы, смоляне, муромляне и так далее, а ушли с него —
русские"? Немаловажно, конечно, добавить сюда и западно-русских князей и
воинов из Брянска, Полоцка, Друцка… Но с земель Малой Руси там если кто
и был, то в личном качестве. Верю, что и потомки его, несмотря на все
исторические перипетии, навсегда остались русскими.
Не повторять ошибок и преодолевать украинство в себе
Многовековое
пребывание народов Западной и Южной Руси под польско-литовской и
австро-венгерской оккупацией, их подверженность в тот период жесткому
религиозному и культурному переформатированию не могли остаться без
губительных для них последствий. Заданный их формированию в качестве
"самостоятельных" этносов антирусский вектор не был полностью преодолен
ни в Российской Империи, ни в СССР.
Вновь подстегнутые извне в
конце XIX века и лишь ненадолго заторможенные в середине века XX, на
рубеже тысячелетий разделительные процессы между теми, кто называет себя
украинцами и русскими, стали полностью необратимыми и привели к
сегодняшней трагической реальности. Близко к "точке невозврата", к
величайшему сожалению, находятся и действительно братские в прошлом
связи белорусского и русского народов.
Белоруссия, однако, — это
очевидно иная тема, здесь присутствует гораздо больше, чем в случае с
Украиной, факторов, работающих на сохранение между нами если не
единства, то хотя бы общности.
Что же касается Украины и украинцев
как последователей украинства, то здесь политика должна проводиться без
скидок на прошлую "дружбу народов": нам слишком дорого уже обошлись и
еще обойдутся политкорректность и прямое попустительство. При этом там
необходима особая открытость ко всему русскому, всяческая его поддержка,
но не такая, какой была поддержка так называемых "соотечественников",
которые с началом известных событий осенью 2013 года просто исчезли.
Главное
же, чего требует от нас углубляющийся кризис на Украине, — это
последовательное преодоление тех черт внутрироссийской и конкретно
русской политики, которые, как это ни печально, перекликаются с корнями
украинства. Это западничество, пренебрежение многовековой отеческой
традицией, попытки подмены народного начала политическими конструкциями,
а также банальная национальная ограниченность, вызванная плохим знанием
своей собственной страны и своего собственного народа.
Если мы
сами останемся до конца русскими, то в исторических местах Киева у нас
всегда будет по-особому биться сердце. Этого, однако, мало для
сохранения общности с нашими давними, но не очень добрыми, соседями.
Надо, чтобы и у них, особенно у живущих на Украине русских, так же
благоговейно, как у нас, с мурашками по спине, билось сердце на Соборной
площади в Кремле. Будет так или нет, на самом деле только наполовину,
причем на меньшую, зависит от России.
Источник
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 28
комментария 2352
Рейтинг поста:
Украинству можно противопоставить только - русскость. Начать необходимо с малого. Популяризировать и поддерживать всеми средствами новый проект - Новороссия. Для начала освободить от нацистских оккупантов весь Донбасс. Сформировать на его основе национальное, русское "ядро" будущего, нового государства. Благо весь Юго-восток бывшей Украины, при минимальных усилиях, готов присоединиться к новому проекту. Главное, какое будет идеологическое наполнение нового проекта. Необходимо учитывать "пролетарскую" составляющую всего региона. Без "Красных смыслов", социальной справедливости, равенства и братcтва всех национальностей проживающих в Новороссии невозможно создать новое, устойчивое, прогрессивное государство. Далее, по мере расширения и становления нового государства, необходимо интегрировать Новороссию в Евразийский проект. Сейчас самое благоприятное время для решительных действий. Как говорил Владимир Ленин:"вчера рано, завтра поздно".
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2743
Рейтинг поста:
--------------------