|
Рейтинги
украинского президента Петра Порошенко продолжают стремительно падать —
это ни для кого не ново. Однако вот что интересно: когда рейтинги
падают, вполне целесообразно активнее браться за медиа-пространство,
чаще появляться в СМИ. Однако в случае с Порошенко реакция идет
обратная…
В последнее время Президента Украины Петр Порошенко стал крайне редко
появляться в медиа-пространстве. Более того, итоговая
пресс-конференция, которая традиционно проходит до или сразу после
новогодних праздников, до сих пор так и не состоялась. Поздравления
украинского лидера были достаточно скупыми и краткими как в новогоднюю
ночь, так и на Рождество. О том, почему же Порошенко впадает в панику
при виде представителей прессы, да и вообще избегает какой-либо
медийности, рассказал старший аналитик Международного центра
перспективных исследований Анатолий Октисюк.
К сожалению, сейчас приходится констатировать тот факт, что Петр
Порошенко становится в определенной степени «токсичным». И мы видим, что
он начинает отстраняться от СМИ. То есть дает «передышку» для граждан,
для политических оппонентов, международных партнеров – он как бы уходит в
тень. Так он, наверное, должен вести себя по крайней мере на период
зимних праздников, или даже до конца января. Скорее всего, украинцы
заметили и то, что даже в традиционном новогоднем поздравлении Порошенко
минимизировал свое присутствие. Ведь не было как такового традиционного
обращения к гражданам. В основном президент пытался акцентировать и
сместить внимание на достижения, победы Украины на международной арене и
на внутреннем поле.
Сейчас можно наблюдать ситуацию, когда Порошенко начинает раздражать
многих людей. Вообще, у нас в стране традиционно все президенты начинают
терять рейтинги ближе к экватору срока. Рейтинг Порошенко не является в
данном случае исключением – он тоже начинает рушиться. То есть пауза,
которую он взял, вполне оправдана.
Если поездить по стране, поинтересоваться у разных людей их мнением,
то можно прийти к выводу, что украинский гражданин очень часто всю
ответственность за ситуацию в государстве в целом возлагает на
президента. И это, несмотря на то, что у нас парламентско-президенсткая
форма государственного правления, хотя и Порошенко при этом хочет иметь
максимум полномочий. Эти его намерения, факторы раздражения населения —
все это накладывается и способствует определенной «токсичности».
Мы уже увидели экватор президентского срока, поэтому вполне очевидно,
что Порошенко надо «перегруппироваться», увидеть, какие у него есть
ресурсы, возможные угрозы, потенциальные союзники, оппоненты, чтобы
подойти к подготовке ко второму президентскому сроку в 2019 году. Ведь
Порошенко, конечно, верит в то, что он может стать президентом и во
второй раз и, скорее всего, он будет выдвигать свою кандидатуру. Ему
надо правильно подойти к президентским выборам, и, готовясь ко второму
президентскому сроку, ему важно понимать, что парламент будет стабилен
еще 2-3 года.
С политической точки зрения, в первую очередь, и с точки зрения
президента, он понимает, что нынешний парламент очень тяжелый — в плане
принятия политических решений. Сразу этот парламент не сможет принять
конституционные изменения, не сможет выполнить политический компонент
Минских соглашений, и любые продвижения каких-либо вопросов являются
очень дорогими. Фактически, для того, чтобы принять какое-то важное
решение, нужно предоставить очень много бонусов разным игрокам. Кроме
того, для Порошенко, как минимум, было бы выгодно провести парламентские
выборы раньше. Ведь они должны быть синхронизированы: по плану, в 2019
году должны произойти и парламентская и президентская кампании, что
очень трудно вести одновременно и с точки зрения мобилизации ресурсов, и
с точки зрения организационных возможностей. Для Порошенко при нынешних
раскладах, балансе сил и экономических ресурсах, вполне возможно
показать прежний результат и добрать необходимую квоту за счет
мажоритарных кандидатов. Поэтому, слухи о том, что внеочередные
парламентские выборы могут состояться уже в конце мая — начале июня,
вполне имеют под собой почву.
Если же говорить о решении украинского президента не идти на
традиционный «украинский ланч» в Давосе, который организует фонд
украинского бизнесмена Виктора Пинчука, то можно обозначить несколько
важных моментов. Так, мы сейчас все можем видеть, что мир
перестраивается очень быстро, а победа Дональда Трампа делает его еще и
неопределенным. Никто не знает, как будет вести себя Трамп по отношению к
России, по отношению к Украине. Такая неопределенность, отсутствие
каналов коммуникации с новой, пока переходной администрацией Дональда
Трампа вселяет недоверие и дает тревожные сигналы для самого Порошенко.
Если мы говорим об украинских олигархах, о системных политических
инвесторах, то у них у всех есть консенсус относительно внешнего курса.
Все они хотят нормализации отношений с Россией, потому что там есть
рынок, там есть деньги. Конечно, что такой консенсус в середине
политических олигархов отсутствует. Но то, что все системные игроки
хотят нормализации отношений с РФ – это очевидно. Кое-кто даже говорит
об этом уже публично, а кое-кто об этом говорит на неформальном уровне, а
кое-кто посылает совсем другие сигналы. Скажем, в данном контексте
можно говорить о последней статье Пинчука на The Wall Street Journal о
необходимости нормализации отношений с РФ, или статье Бжезинского, или
других геополитиков, которые говорят о том, что мир переходит в новую
фазу развития. Безусловно, такие сигналы тревожат президента Порошенко. И
любые сообщения, которые выходят за рамки официальной политики,
нацеленные на конфронтацию с РФ, очень болезненно воспринимаются
украинской властью, и максимально нейтрализуются. Поэтому такой «бойкот»
традиционного ланча в Давосе – это демонстрация недовольства и
несогласия с теми тезисами, которые озвучил Пинчук. Конечно, это ничего
не даст. Но такое решение президента является также и потерей
дополнительной площадки, которая могла бы предоставить возможность
озвучить другие тезисы.
Порошенко следовало бы более активно участвовать и доказывать свою
позицию. Думаю, пока не будет понятной линии поведения Вашингтона,
украинская власть и дальше будет продолжать проводить такую изоляционную
политику. Я бы назвал это молчаливым нейтралитетом.
Источник: politros.com.
Рейтинг публикации:
|
