«Независимость» от Сороса: спрут (I)

С момента неожиданно упавшей на Украину с неба независимости это слово стало для украинских властей настоящим фетишем. Правда, как и все другие стремления государства, это понятие касалось исключительно разрыва связей с Россией и странами СНГ. Что же до Запада, то ему независимость готовы были сдать с потрохами, вплоть до ликвидации самой украинской государственности и суверенитета. Функции управления экономикой переданы МВФ, внешней политикой - США, внутренней политикой - Евросоюзу в рамках колониального соглашения об ассоциации, культурой - диаспорянским фондам. О засилье различных НПО в государственном управлении, СМИ, вузах, гуманитарных организациях и различных общественных советах написаны тома. Но о степени их вмешательства в политику Украины сложно было судить объективно до публикации вскрытых файлов Фонда Сороса, где огромное количество документов посвящено Украине.

Cosa nostra

Многие люди старшего поколения отлично помнят прогремевший сериал об итальянской мафии «Спрут», где щупальца мафиозных кланов проникли во все структуры общества, от торговли наркотиками, бизнеса, СМИ и банков до парламента и правительства. Именно такую ассоциацию вызывает работа фонда «Возрождение» на Украине.

Как пишут сами представители фонда, в 1990 г., т. е. еще до распада СССР, на Украине по просьбе к Джорджу Соросу со стороны представителей «Народного руха Украины за перестройку» был открыт украинско-американский фонд «Возрождение», который в 1991 г. был перерегистрирован под нынешним названием в качестве украинской благотворительной организации.

Как и следовало ожидать, благотворительностью это назвать сложно. Как говорится, в частности, в стратегии работы фонда на 2014-2017 гг., которая была подготовлена в предпереворотном 2013 году, в продвижении Соросом своих интересов «риски включают в себя весьма патерналистские настроения среди большей части населения, которые ведут к упрощению требований, предъявляемых к политикам». А сами «политики дают людям искусственный «выбор» между патерналистским обществом в лице советского прошлого и открытым обществом, основанным на стандартах западных демократий».

Какие же ценности украинского общества вызывают недовольство господина Сороса?

Например, одним из направлений деятельности подконтрольных ему НПО является поддержка «консолидированных усилий НПО, которые работают по вопросам гендерного равенства, ЛГБТИ» и проведение «кампании по повышению осведомленности о недискриминации, направленной на снижение рисков новых дискриминационных инициатив, предложенных депутатами».

К 2017 г. Сорос планирует создать сеть как минимум из 100 организаций, занятых пропагандой сексуальных извращений. А угрозой для продвижения пропаганды ЛГБТ открыто названа православная церковь, которая «очень негативно относится к любым попыткам защиты ЛГБТИ прав и поощрению равенства мужчин и женщин».

Под видом обеспечения доступа наиболее незащищенных слоев населения и жителей небольших городов к правовой защите продвигается идея «расширения прав и возможностей маргинализированных лиц и групп - в том числе потребителей наркотиков, работников секс-бизнеса». А в сфере борьбы с наркотиками «наша цель состоит в том, чтобы продвигать более либеральное законодательство о контроле над наркотиками», в частности, «уменьшить уголовные наказания за незначительные правонарушения, связанные с наркотиками». Для страны, ставшей центром секс-туризма и давно уже занимающей первые строчки в рейтингах количества наркоманов, видение «Возрождения» весьма своеобразное.

Еще одним направлением усилий Фонда Сороса является «примирение».

Правда, как и остальные инициативы, понимаемое очень специфически. Как говорится в комментариях к указанной стратегии, необходима «десоветизация исторического наследия и культурного ландшафта, сформированных на общественной ненависти, которая была выращена на основе противопоставления различных социальных групп и миров». Украинский офис Фонда Сороса, провозглашая целью «преодоление конфликтогенной политики памяти», уважение ко всем меньшинствам и взаимоуважение к различным взглядам, предпочитает не замечать ни тысяч заключенных в тюрьмы оппозиционных активистов, ни политические убийства, ни списки запретных книг и фильмов, ни бомбардировки Донбасса лишь за то, что люди имеют другие взгляды.

Впрочем, наиболее красноречиво отношение к подлинно альтернативной точке зрения выражено в оценке рисков, с которыми будет сталкиваться «Возрождение», в лице проправительственных (напомним, что документ готовился при В.Януковиче) НПО, имитирующих общественное мнение. Как знакомо. Все, что не совпадает с мнением майдана, является имитацией, «пропагандой Кремля» и работой агентов ФСБ.

«Мы сами вышли»

А вот птенцы гнезда Сороса и евромайдан – подлинно независимы. Разве можно считать зависимостью поддержку со стороны самого финансового спекулянта всемирного масштаба и организатора переворотов? Благодаря усилиям хакеров, пожелавших остаться неизвестными, мы теперь имеем возможность ознакомиться с полным списком организаций и активистов, сделавших майдан токмо «по велению сердца» и по воле пославшего их Сороса.

Впрочем, обратимся к документам (орфография и пунктуация без изменений. - О.Ш.).

«В области целостности политики и управления, наши основными получателями будут ведущие НПО и их сети: Чесно, ОПОРА, Майдан мониторинга». «Чтобы уменьшить возможности для коррупции, вызванные плохим законодательством, мы будем поддерживать экспертный совет Civic Парламентского антикоррупционного комитета». «Мы будем поддерживать антикоррупционные платформы журналистских расследований раскрывать и распространять факты коррупции для привлечения с помощью пропагандистских инициатив средств массовой информации. В области образования, мы будем поддерживать студентов Украинской ассоциации, а также Центр по исследованию проблем общества, которые будут бороться с коррупцией в системе высшего образования путем мобилизации студенческого сообщества и НПО». «МАФ имеет непосредственный вклад в формирование сети правозащитных организаций. МАФ будет поддерживать Ассоциацию независимых наблюдателей (AIM) и Ассоциацию Мониторы украинских прав человека на правоохранительные органы (Ассоциация UMDPL). МАФ также будет поддерживать Украинский Хельсинский союз по правам человека». Соросом предложен и проект развития сотрудничества подконтрольных ему СМИ с Европой, среди которых упоминаются «Вокс Украина», «Громадське ТВ», «Наши гроши», «Политическая критика, Украина», «Активист перспектива», «"Ї" Хроники», «Европейская правда», «Украинская правда», «Зеркало недели», канал ATR, принадлежащий террористу Ислямову, Kyiv Post, «Стоп-фейк» и т. д. Простите за избыточность цитирования, но страна должна знать своих героев.

Что касается всеобщего стремления в Европу, то и здесь грантоеды были ну совершенно самостоятельны. И Сорос совсем не писал в своих директивах о «риске отхода от европейского пути, так как Россия оказывает давление на украинское правительство и его близкий круг крупнейших бизнес-интересов, чтобы выбрать альтернативу Таможенного союза». Читаем: «IRF служил в качестве организатора и лидера инициатив, направленных на укрепление голоса гражданского общества в поддержку европейского выбора Украины. Мы запустили и координировали экспертный совет Civic в рамках Комитета по сотрудничеству ЕС-Украина. МАФ поддерживает Национальную платформу Форума гражданского общества Восточного партнерства (ВП). Наше многолетнее сотрудничество с парламентским комитетом по вопросам европейской интеграции и Министерства иностранных дел обеспечили включение экспертов гражданского общества в формировании проевропейские политики страны». Чтобы уж не мелочиться «Возрождение», оказывая давление на государственные структуры Украины в вопросах определения внешней политики, пообещало «участвовать в прямой пропаганде для надлежащего выполнения обязательств Украины и предоставлять консультации по вопросам политики правительства, парламента и ЕС».

И, как видим, никакого вмешательства во внутренние дела Украины. В отличие от злой России.

Своей роли в осуществлении государственного переворота Сорос и не скрывает. Как написано, например, в темнике для работников фонда «Возрождение» под названием «Как фондам открытого общества реагировать на майданные протесты?», «международный фонд Возрождение играет важную роль в поддержке гражданского общества во время протестов евромайдана. Фонд гарантировал предоставление юридической помощи активистам, протестующим и журналистам во время кризиса, предлагал жертвам насилия юридическую помощь, поддерживал каналы типа Громадське TV в осуществлении независимых репортажей о событиях на Майдане и документально подтвержденных случаях пыток, побоев и злоупотреблениях полиции и судов».

И не удивляйтесь, пожалуйста, наличию темников в Фонде Сороса. Это со стороны тоталитарных режимов Януковича и Путина – вопиющее нарушение принципа свободы слова, а со стороны строителей «открытого общества» – высшее проявление демократии.

В других документах названы и конкретные участники государственного переворота из подконтрольных Соросу структур: «Активисты гражданского общества и НПО сыграли важную роль в организации раннего движения протеста. Независимые средства массовой информации Украины, в том числе Украинской правды, Наши и Slidstvo.info, также сыграли решающую роль в разоблачении коррупции, которая в конце концов привела людей на улицы в ноябре 2013 года».

Во время встречи Дж.Сороса с представителями «гражданского общества», состоявшейся в 2014 г., нынешний депутат Верховной рады В.Сюмар поблагодарила Сороса за все, что он сделал для Украины, «потому что без этих усилий революция не могла бы увенчались успехом. Партнеры МАФ были главной движущей силой и основой движения Майдана».

Государство в государстве

Влиянием на внешнеполитический курс и определением конституционного строя на Украине амбиции соросовцев не ограничиваются. При подготовке парламентских и президентских выборов им «необходимо сформировать четкое видение и повестку дня для будущего Украины и трансформировать политику и выборы в соревнование платформ. Наша цель состоит в том, чтобы дать импульс к развитию путем привлечения ключевых заинтересованных сторон – мозговых центров, бизнес-сообщества, органов власти, научных кругов и средств массовой информации – к разработке общей повестки дня государственной политики для Украины».

Для этого Фонд предложил разработать систему Scorecard для «оценки качества политического процесса в определенных стратегических областях, в том числе избирательного законодательства, государственного управления, судебной, прав человека и борьбы с дискриминацией; подотчетности и борьбы с коррупцией, общественного здравоохранения и образования». Между выборами Scorecard будет инструментом для организаций гражданского общества по противодействию политическому популизму, под которым понимаются любые традиционные ценности. «МАФ будут разработаны рамки и методологии для документов с изложением позиции по альтернативному Национальному плану действий».

Невольно возникает вопрос, а зачем, собственно, Украине правительство, парламент, президент и выборы, если Фонд Сороса все берет на себя, включая борьбу с противниками бездумного прозападного курса страны? Любопытно, избивать оппозиционных кандидатов в президенты и депутатов-регионалов тоже было рекомендовано мозговыми центрами, подконтрольными Соросу?

Впрочем, о том, как Фонд Сороса управляет «независимой» Украиной, в продолжении материала.

«Независимость» от Сороса: спрут (II)

После вооруженного государственного переворота в феврале 2014 г., совершенного руками птенцов гнезда Сороса, Украина превратилась в настоящую колонию финансового спекулянта.

Барин приехал

Уже в марте 2014 г. организатор и финансист неонацистского путча Дж.Сорос прибыл на Украину «принимать парад». Тайный визит был организован при беспрецедентных мерах безопасности, которые взялся обеспечивать зять экс-президента Украины Л.Кучмы Виктор Пинчук. Как написано в документе, касающемся визита Сороса, «о переговорах должны знать только те, кому положено».

Большинство встреч, предусмотренных интенсивной программой пребывания Дж.Сороса, происходили в гостинице. «На ковер» явились министр юстиции П.Петренко, министр экономического развития П.Шеремета, министр образования С.Квит, министр здравоохранения О.Мусий, министр иностранных дел А.Дещица. Неплохой уровень представительства для «независимого» государства. В уважающих себя государствах не толпы министров бегают в гостиницы к иностранным визитерам без определенного статуса, а сами визитеры посещают министров на их рабочих местах. Переговоры были весьма плодотворными. Договорились проводить децентрализацию системы образования, приватизацию медицины, люстрацию судей, совместные мероприятия по травле России на международной арене.

В ходе обсуждения предстоящих президентских выборов с тогдашним «спизидентом» А.Турчиновым Сорос отметил необходимость обеспечить международное признание выборов, особенно в России. Что характерно, кандидатуру самого президента Дж.Сорос обсуждал не с представителями украинских властей, а со своим активом. Порошенко утвердили, поскольку он не находится «в оппозиции к принципам Фонда «Открытое общество», и если бы он был избран президентом, не было бы никаких противоречий в том, что фонд «Возрождение» или «Открытое общество» делают в Украине».

Кроме встреч с министрами, планировались и обеды Дж.Сороса с украинскими олигархами С.Тигипко и В.Пинчуком. Показательно, что во время встречи Сороса с активом фонда «Возрождение» и представителями «гражданского общества» в открытую говорилось о том, что необходимо «бороться с крупным бизнесом, потому что он может стать потенциальным тормозом в дальнейшем развитии». Особого внимания удостоился Д.Фирташ, который, по мнению соросовцев, слишком связан с Россией, потому не может оставаться вне зоны внимания Генеральной прокуратуры. Впрочем, наличие «своих» и «чужих» сукиных сынов нисколько не удивляет. Так, Дж.Сорос пожелал встретиться с лидером «Свободы» О.Тягнибоком, «что было бы хорошим знаком, что в Украине нет ужасных националистов».

Заодно уж Сорос собрал и представителей дипломатического корпуса: послов США, ЕС и руководство программ ООН. С американским послом обсудили проведение конституционной реформы на Украине. И правда, ну зачем вспоминать о статье 5 Конституции Украины, согласно которой источником власти является исключительно украинский народ, который единственный имеет право определять и изменять конституционный строй? Также порешили, что процесс «примирения» должен быть сфокусирован именно на молодежи.

С послами ЕС приняли решение, что «необходимо создать орган, который будет решать вопрос о европейской интеграции и реализации политики ЕС, и этот орган должен быть размещен в непосредственной близости от премьер-министра в правительстве» вне МИД, который с задачей не справляется.

НПОкратия

Знакомясь со стратегическими документами Фонда Сороса и стенограммами бесед работников Фонда и получателей грантов, сложно отделаться от ощущения, что именно они и являются истинными правителями Украины.

Подобрав президента, который не находится к ним оппозиции, Фонд открыто объявил о формировании всепроникающей сети НПО до самого низкого микроуровня, которая «в условиях недостаточного развития гражданского общества должна создать своеобразную НПОкратию». Вот как, оказывается, называется существующий на Украине конституционный строй.

Собственно, ни один человек в здравом уме не будет возражать против развития гражданского общества и повышения ответственности граждан за свою судьбу. Если это развитие не происходит по рецептам Сороса.

Во-первых, Фонд перетягивает на себя функции государственного управления. Как сказано в документах, «рост роли общественных организаций создает базовую возможность для Фонда влиять на защиту и продвижение ценностей открытого общества в сферах, которые принадлежат к нашим приоритетам». В качестве инструментов продвижения интересов Фонда названо налаженное взаимодействие с министерствами, омбудсменом, комитетами Верховной рады. «Некоторые из этих институций возглавляют люди, которые сотрудничали с Фондом», и продолжают продвигать вопросы, входящие «в нашу повестку дня».

Во-вторых, гражданским обществом Фонд Сороса считает только те организации, которые подконтрольны ему и представляют организованный им майдан. Как отметил на встрече со своими грантоедами сам Дж.Сорос, «сохранение форума «Майдан» является важным дополнением к текущим целям». В настоящее время существуют четыре уровня активности, принятые МАФ и партнерами на Украине. Первый уровень - укрепление местных майданов. Второй уровень - всеобъемлющий пакет реформ по борьбе с коррупцией, который включает в себя элитные НПО, работающие непосредственно с Кабинетом министров. Третий уровень состоит из мозговых центров и экспертов в области политики, на которых опирался майдан. Они будут работать непосредственно с Кабинетом министров по реформе. Четвертый уровень предполагает участие международных экспертов и консультантов.

Как выяснилось из вскрытых досье Сороса, единственным финансовым донором хваленого Национального совета реформ являлся именно фонд «Возрождение». Кроме того, при поддержке посольства Швеции на Украине и фонда Think Thanks инициирован проект создания мозговых центров для влияния на украинские власти. Определен и состав руководства проектом. Те же на манеже: сотрудник TTF Владислав Галушко, бывший региональный директор OSF Ольга Тарасова, член Chatham House Орисей Луцевич, эксперт фонда «Восточная Европа» Эдвард Рахимкулов, эксперт ISAR-Yednannia Владимир Шейхус, заместитель исполнительного директора МАФ Инна Пидлуцкая. Программа по подготовке грантоедов будет включать в себя 4 направления. Организационное развитие мозговых центров возглавит Любовь Паливода, президент Творческого центра ТЦК. Связью аналитических центров будет руководить директор по стратегии PR-Дома Дмитрий Крикун. Антикоррупционное направление будут курировать исполнительный директор Transparency International Алексей Хмара и главный редактор портала «Наши гроши» Алексей Шалайский. Права ЛГБТ защитит Тамара Марценюк из Киево-Могилянской академии, об экологии позаботится глава львовской НПО «Окружающая среда, люди, закон» Елена Кравченко, а в Европу Украину будет вести глава «Интерньюс-Украина» Владимир Ермоленко.

Сразу же после переворота Сорос выделил своим НПО чрезвычайный бюджет в размере $52092, который позволил институциализировать майданные структуры для захвата власти. На реализацию последующих проектов контроля над Украиной обещано 9 млн. долл. Учитывая амбициозность планов Сороса, это явно не вся сумма.

Царь. Очень приятно. Царь.

Сам господин Сорос явно воспринимает Украину как свое личное королевство, раздавая приказы и инструкции холопам направо и налево. Среди обнаруженных хакерами файлов содержится любопытный документ под грифом «конфиденциально», названный «Комплексная стратегия для новой Украины». Помимо ряда благоглупостей, в нем есть и очень важные вещи. Например, именно плану Сороса украинцы обязаны повышением тарифов. Как указал украинскому правительству финансовый магнат, «центральным местом в экономических реформах будет реорганизация «Нафтогаза» и введение рыночных цен для всех видов энергии, замена скрытых субсидий на прямые субсидии для малообеспеченных домохозяйств».

Явно просматривается и попытка создания правительства «через голову» парламента: «В то время как олигархи оказывают влияние на политические партии, министры и другие должностные лица должны выбираться не на основе партийной принадлежности, а личной незаангажированности и профессиональной квалификации». Вроде бы ничего плохого, если бы не другие опусы господина Сороса по продвижению госструктурами Украины приоритетов его Фонда.

Есть у Сороса и гораздо более конкретный документ: «Программа деятельности Правительства Украины». Не более и не менее. Скромно, нечего сказать.

Здесь уже содержались совершенно четкие директивы. Среди них, например, подписание соглашения об ассоциации с ЕС, разработка комплексных добрососедских отношений с Россией, принимая во внимание факт необратимости европейского выбора Украины и перспективы ее членства в ЕС, возобновление программ сотрудничества с МВФ и выполнение всех условий, необходимых для финансовой помощи МВФ и ЕС, меры жесткой экономии, реформирование правоохранительных органов, судебное преследование организаторов и исполнителей преступлений (против майдана. – О.Ш.), проведение люстрации, утверждение непопулярных решений относительно цен и тарифов. Решил вмешаться Сорос и в энергетическую политику, предписав правительству провести реформы «энергетического сектора в соответствии с положениями Договора о создании Энергетического сообщества, в том числе третьего энергетического пакета ЕС». А в качестве «сбалансированной гуманитарной политики» предлагается «расширение использования государственного языка», т. е. продолжение насильственной украинизации.

Теневой правитель страны прямо приказывает, какие законы нужно принять. Среди них и такие, внешнее вмешательство в подготовку которых пресекло бы любое государство, обладающее хотя бы малейшей толикой суверенитета. Речь идет о законах о Национальном бюро расследований, о концепции реформирования правоохранительной системы, о судебной системе и статусе судей, о прокуратуре, об оперативно-розыскной деятельности, о Службе безопасности Украины, о полиции, о выборах, о местных и общенациональных референдумах. Явно прослеживается и стремление серого кардинала законодательно закрепить планируемую им перепрошивку мозгов украинцев, навязывая правительству новые законы о высшем образовании, культурной политике и межконфессиональных отношениях (помните об угрозе православной церкви для Сороса?).

Над этим можно было бы посмеяться, списав на непомерные амбиции пожилого человека, «нацаревавшего» миллиарды, но так и не получившего реальной власти и официального статуса, если бы указы Сороса послушно не выполнялись киевской хунтой. О какой независимости Украины вообще может идти речь, если программу правительства в стране пишет Сорос?

(Продолжение следует)

коллаж: dni.ru

«Независимость» от Сороса: спрут (III)

 

Даже обладая миллиардами и армией ручных грантоедов, Дж.Сорос не может самостоятельно управиться с Украиной. Но как истинный финансовый спекулянт и международный мошенник, он знает тысячи относительно честных способов изъятия денег у законопослушных граждан. Для «проекта Украина» дойной коровой была избрана Европа.

Спасайся кто может

Чтобы жертва добровольно рассталась с деньгами, ее нужно подготовить, убедив, что реализация интересов мошенника важна именно для них. В связи с этим в The New York Review of Books появилась статья Дж.Сороса, в которой он решил внушить Европе мысль, что поддержка Украины является единственным средством спасения самой Европы от «российской агрессии». Впрочем, дадим слово самому автору.

«Рождение новой Украины и российская агрессия являются не просто временными потрясениями, а историческими событиями. Вместо взаимодействия с остатками обреченного на смерть СССР, Европейский Союз столкнулся с Россией, которая идет на конфронтацию, превратившись из стратегического партнера в стратегического соперника. Вместо коммунизма президент Путин ввел националистическую идеологию, которая, главным образом, базируется на этнической основе, социальном консерватизме и квазирелигии: братство славянских народов, гомофобия и "Святая Русь"».

Любопытно, что изложенные Соросом тезисы в течение многих лет послушно повторяли и повторяют на международных встречах П.Порошенко, А.Яценюк, В.Гройсман и другие представители «новой Украины». А совсем недавно нечто подобное изложила и кандидат в президенты США Х.Клинтон, назвав В.Путина крестным отцом глобального национализма. Из чего можно сделать вывод, что тезисы для «обработки» Европы явно не случайны, став результатом глубокой проработки с учетом давних европейских фобий.

Как пишет Сорос, «защищая Украину, Европа опосредованно защищает и себя».

Не обошлось и без провокаций в стиле дворового, простите, взятия на понт. В конфиденциальной записке о стратегии для «новой Украины» Дж.Сорос пытается сыграть на присущем любому человеку духе соперничества, предлагая ЕС поддержать Украину назло Путину. Как подчеркивает финансовый магнат, «Путин предпочитает финансовый крах и политическую борьбу, что приведет к дестабилизации всей Украины, военной победе, которая даст ему контроль над частью Украины… Ухудшение финансовой и политической ситуации на Украине делает Путина победителем». В связи с этим, по мнению Сороса, Европа просто обязана ужесточить санкционное давление на Россию, параллельно вырастив процветающую Украину в пику Путину.

Вот уж действительно, разделяй и властвуй, создавая конфликт на ровном месте.

Не хочешь – заставим

Никто не оспаривает право любого человека высказывать свое мнение. И в данном случае было бы личным делом европейцев прислушаться ли к советам Сороса, если бы он вел честную дискуссию. Но, как оказалось, суверенитет и внутренние дела Европы вызывают у него столько же неуважения, как и суверенитет и внутренние дела Украины.

В странах ЕС Дж.Сорос начал такую же «перепрошивку мозгов», подкуп и двурушничество, как и на Украине. Во вскрытых досье Фонда Сороса содержится документ под названием «Дебаты по Украине в Западной Европе». На проведение дебатов выделено 750 млн. долл. Согласно концепции проекта это далеко не свободная дискуссия. Так, его инициаторы ставят перед собой задачу переломить нежелание «некоторых субъектов ЕС принять Майдан и революцию как демократические и признать украинское правительство легитимным. Эти субъекты имеют свои собственные геополитические и экономические планы, связанные с Россией, потому на них будет трудно повлиять».

К своим противникам Сорос относит европейских левых, «в частности, в Южной Европе, M5S в Италии, PODEMOS в Испании, Syriza в Греции», а также социальные движения и профсоюзы. Для того чтобы «расшатать неглубокий союз между левыми социальными силами в Европе и репрессивными авторитарными силами за пределами ЕС», Фонд Сороса предлагает «стимулировать дебаты и сомнения в этих демократических левых движениях, партиях и аудиториях Западной Европы, дискредитировать идею о том, что независимость и целостность Украины является идеологической базой правых».

Каким образом происходит столь наглое вмешательство во внутренние дела и политические процессы в европейских государствах, видно, например, из переписки некоего Яниса с неким Метью из Греции. Янис, который получил грант на обработку общественного мнения в Греции, обращается к своему визави с просьбой дать информацию о том, «в какой степени беспрецедентная мягкая сила России может трансформироваться в греческую политику принятия решений». Для реализации интересов Сороса предлагается привлечь 6 газет, 10 аудиовизуальных торговых точек (ТВ и радио) и 6 интернет-сайтов. Интересует соросовцев и вмешательство в деятельность политических партий, мозговых центров, вузов, церкви, диаспор понтийских греков и т. д.

Впрочем, жертвой обработки Фонда Сороса стала не только лояльная России Греция. Аналогичные контракты заключены с агентами в Италии, Испании, Голландии и даже Германии. Например, в концепции проведения дискуссии по Украине в Германии открыто говорится о том, что нужны «мозговые центры, должностные лица и лица, формирующие общественное мнение, продвигающие геополитическую борьбу с Россией, повторное проведение новой холодной войны, и некритически поддерживающие Украину». У консультанта просят провести анализ основных позиций немецких СМИ и лидеров общественного мнения, дать «краткое описание того, как Россия пыталась повлиять на немецкие дебаты по Украине» и указать, как «OSF должен участвовать, чтобы оказать воздействие» на общественное мнение.

К промывке мозгов европейцев подключился и Фонд Карнеги в Европе, обратившийся к Соросу за финансированием своего проекта «Право Украины». Как сказано в обосновании проекта, «ЕС остро нуждается в помощи, чтобы предотвратить неудачу второй за последние десять лет революции в Украине». И хотя бюрократия в Брюсселе и ряд государств ЕС «не проявляют особого энтузиазма» в поддержке украинских реформ, дело это поправимое: «Карнеги Европа» направит регулярный поток высококачественной информации и анализа в Брюссель и государствам-членам с использованием результатов и материалов, сгенерированных киевской составляющей проекта». Мастер-классы и встречи европейцев с украинскими деятелями будут проходить под эгидой Фонда Карнеги не только в Европе, но и в Вашингтоне. Куда уж без «тяжелой артиллерии» из-за океана? Ведь Европа, несмотря на обработку и подкуп СМИ, деньгами поделиться не спешит.

«Попрошу делать взносы»

А ведь, собственно, ради получения больших денег и затевалась эта масштабная комбинация с захватом Украины. С той лишь разницей, что в качестве незадачливых участников «Союза меча и орала» в операции Сороса «Новая Украина» должны были выступить европейцы.

Уж что-что, а деньги господин Сорос считать умеет. И насчитал у Европы около 50 млрд. евро «свободных» средств, которые ЕС мог бы вложить ему в карман, простите, в Украину. Например, «Европейская программа поддержки платежного баланса имеет неиспользованные $47,5 млрд., а Европейский механизм финансовой стабильности - $15,8 млрд. Бонды Европейского инвестиционного банка могут принести 10 и более млрд». Если Европа раскошелится на 1 млрд. евро в год для Украины и 11 млрд. ежегодно, начиная с 2017 г., это даст возможность МВФ увеличить кредитный пакет для Украины на 13 млрд. долл. и открыть долгосрочное финансирование со стороны Всемирного банка и ЕБРР на сумму еще 5 млрд. Кроме того, именно ЕС, по мнению Сороса, должен обеспечить страхование и гарантирование выделенных международными финансовыми структурами кредитов и иностранных инвестиций.

То, что подобная щедрость запрещена законодательством Евросоюза, Дж.Сороса нисколько не волнует. Просто Ф.Олланд и А.Меркель должны принять политическое решение и вложить собственный «политический капитал» в то, чтобы отменить норму Евросоюза, не предусматривающую оказания помощи государствам, не входящим в ЕС, аналогичную той, которую получают страны Евросоюза. Как подчеркивает Сорос, «Европе нужно проснуться и признать, что ее атакует Россия. Помощь Украине должна также рассматриваться как расходы ЕС на свою защиту. В этом контексте обсуждаемые суммы являются незначительными». Скажите, а 20 миллиардов не могут спасти отца русской демократии? Я считаю, что торг здесь неуместен.

Сам же господин Сорос при наличии огромного пакета помощи для Украины со стороны ЕС и страхования инвестиций готов вложить в украинские предприятия 1 млрд. долл., что «должно рассеять подозрения, что я защищаю политику в поисках личной выгоды».

Ну что Вы, господин Сорос? Как мы могли такое подумать, зная Ваш альтруизм и бескорыстие? Правда, ознакомившись с обширными планами фонда «Открытое общество» по извлечению денег из карманов европейских бюргеров, становится понятно, почему Европа шарахается от Украины как черт от ладана.

Но Киев ведь креативный. Вот и Сорос войдёт в Национальный совет по инвестициям при президенте Украины. Одновременно с Ложкиным. Как заявил Порошенко, чтобы говорить и с отечественным, и с иностранным бизнесом «на его же языке»…

 

 

«Независимость» от Сороса: спрут (IV)

Ольга ШЕЛКОВА |

 

Приватизированная и лишенная Соросом воли к сопротивлению Украина интересует международного афериста и спекулянта даже не столько в качестве средства получения дохода, сколько как оружие против России. Именно РФ, где структуры фонда «Открытое общество» объявлены нежелательными, является истинной целью бурной деятельности магната вокруг Украины. Для провокации широкомасштабного военного конфликта и экономической изоляции России все средства хороши. Как сказано в стратегии Сороса для «новой Украины», Россию желательно иметь в качестве партнера, а не врага, но это невозможно, «пока Путин сохраняется в политике».

«Примирение» по-соросовски

Прикрывать провоцирование конфликтов и раскол в обществе благими словами – фирменная «фишка» не только Сороса. Но лишь ему удалось сделать это с таким цинизмом.

Как уже говорилось, в первые же дни после государственного переворота Соросом был выделен чрезвычайный бюджет. Помимо экстренных расходов на формирование майданных структур, существуют и другие проекты, на реализацию которых «Открытое общество» планировало бросить дополнительные 450 млн. долл. Среди них – достижение консенсуса с Востоком и Югом, возвращение Украины на путь демократии и европейской интеграции, запуск процесса установления истины и примирения на Украине с особым акцентом на Крым, Восток и Юг Украины, поддержка разрешения конфликтов в Крыму, расширение влияния форума гражданского общества «Солидарность» на регионы, где наблюдалась меньшая поддержка майдана.

Казалось бы, звучит красиво. На самом же деле все так называемое примирение сводится к антироссийской истерии, проведению подрывных информационных кампаний против РФ и «нейтрализации» оппозиционных сил. В частности, во время проведения круглого стола гражданского общества главный редактор «Телекритики» Наталья Лигачева подчеркнула необходимость изменения тактики медиасектора Украины, в том числе «продолжать поддерживать наши средства массовой информации в Крыму, потому что они будут заполнить информационный вакуум, который является типичным для Крыма в настоящее время».

Другим важным направлением своей подрывной деятельности «птенцы гнезда Сороса» видят поддержку меджлиса и кампанию крымских татар «по восстановлению территориальной целостности Украины». Например, идеи главы меджлиса о проведении референдума о российской оккупации, а также о заморозке активов Центробанка РФ для выплаты компенсаций «пострадавшим» татарам. Для этого предлагается способствовать контактам между уехавшими на Украину татарскими радикалами и «держать постоянный диалог с крымскими татарами, несмотря на то, сохранить этот контакт будет исключительно трудно из-за более жесткого регулирования деятельности этих групп в соответствии с законодательством Российской Федерации». Напомним, что Фонд Сороса также является спонсором принадлежащего Л.Ислямову телеканала ATR. Во что на практике превратилось «примирение» с Крымом, напоминать, думаю, не нужно. Как и указывать на то, что подобные подпольные связи между украинскими и крымскими прозападными НПО и татарскими националистами являются готовыми разведывательными и диверсионными сетями на территории другого государства.

Для реализации этих планов Сорос принял решение возобновить программу СМИ фонда «Возрождение» с привлечением посольства США и USAID «для решения проблем в Крыму».

Какое «примирение» предлагается в Донбассе, дает представление упомянутый в предыдущих частях статьи «темник» фонда, в котором говорится о том, что «в апреле 2014 года просепаратистская деятельность России распространилась на другие восточные города Украины». Именно «сепаратистов» обвиняет фонд в «нарушениях прав человека в Восточной Украине, в том числе убийствах, пытках, похищении с целью получения выкупа, и принудительного труда вооруженными группами». Как и следовало ожидать, Сорос немедленно опутал Донбасс сетью подконтрольных НПО, среди которых гражданская коалиция «Справедливость и мир в Донбассе», Восток SOS, Народный центр занятости и Украинский кризисный медиацентр. Вряд ли одностороннее обвинение ДНР и ЛНР во всех смертных грехах, десятках тысяч жертв и появлении миллионов беженцев способствует поиску консенсуса в обществе. А вот ненависть к «сепаратистам» формирует прекрасно.

Держи вора!

В лучших традициях двойных стандартов, развернув информационную войну против России, соросовцы обвиняют в дезинформации и информационной агрессии именно РФ. Так, во время встречи с активом фонда «Возрождение» открыто говорилось о том, что «существует очень мало информации о США и ЕС в украинских СМИ, поскольку российские СМИ фактически захватили это пространство. Есть необходимость в просвещении гражданского общества в вопросах ЕС, чтобы не допустить Путина и Медведчука представлять ЕС в негативном ключе». В свою очередь, давняя грантоедка Сороса, а ныне председатель парламентского комитета по вопросам свободы слова В.Сюмар подчеркнула, что «стратегические коммуникации с Западом должно быть приоритетом, потому что в то время как истина украинских событий очевидна для тех, кто внутри Украины, российские СМИ заменяют эти истины мифами и кампаниями по дезинформации».

Основное внимание в информационной войне структур Сороса на антироссийском направлении направлено на срыв планов по федерализации Украины. Как подчеркивает сам магнат, «если федерализм будет навязан Украине, это будет означать победу Путина, потому что это будет чрезвычайно дестабилизирующим и делегитимизимирующим фактором для украинского правительства. Он будет представлять собой де-факто раздел Украины между Востоком и Западом и предательство Майдана». Сорос предложил активистам майдана выступать против любой предлагаемой федеральной системы. Сказано – сделано. Соответствующей кампанией по борьбе с «русской дезинформацией» занимается Украинский кризисный медиацентр.

Впрочем, натравливанием своих цепных собак на Россию Дж.Сорос отнюдь не ограничился. Во время встречи с главой МИД А.Дещицей этот, с позволения сказать, министр выпрашивал у финансового спекулянта помощь в трансляции украинской пропаганды в европейские СМИ для противодействия планам С.Лаврова по поводу украинской федерализации.

Как в истинно независимом государстве вопрос «борьбы с клеветническими кампаниями» Путина был решен во время встречи Дж.Сороса с послом США Дж.Пайеттом. «Высокие договаривающиеся стороны» постановили, что федерализация будет заменена децентрализацией по польскому сценарию под руководством международных экспертов. Даже такая мелочь, как проведение большого интервью А.Яценюка в западных СМИ решалось послом США и Дж.Соросом. Впрочем, как и судьба Ю.Тимошенко, которую сочли представителем старого режима и неблагонадежной личностью, а также возрождение с помощью IRI и NDI бывшей «Партии регионов». О какой оппозиционности «Оппозиционного блока» в таком случае может идти речь?

Невольно возникает вопрос, в чем же состоит дезинформация российских СМИ, с которой так героически борется Сорос и его грантоеды?

Война любой ценой

Впрочем, промывкой мозгов доверчивых украинских граждан, наглым вмешательством во внутренние дела Украины и ЕС и информационными войнами деятельность Дж.Сороса явно не ограничивается.

Во время встречи с послом США Сорос особо отметил, что «Обама слишком мягок в отношении Путина, а есть необходимость в наложении на Россию мощных санкций». Он отметил необходимость разделения труда между США и ЕС, где США играют роль «плохого полицейского». В то время как США вводят жесткие санкции в отношении России для сдерживания дальнейшей агрессии, ЕС посвящает себя помощи Украине без применения санкций в отношении России. Американские санкции должны включать замораживание долларовых активов российских банков и стратегического выпуска резервов, снижать цены на нефть в течение следующих 90 дней до тех пор, пока правительство России не признает выборы на Украине и не примет их результаты.

Кроме того, человек, не имеющий никакого официального статуса, самовольно договорился с генералом Уэсли Кларком и польским генералом В.Скрипчаком о консультациях с П.Порошенко под эгидой Атлантического совета о «повышении обороноспособности Украины». Именно этот польский генерал предлагал передать Украине лишние польские танки «в хорошем состоянии с полным укомплектованием, чтобы они могли противостоять российским танкам».

Наступление на российские стратегические и экономические интересы осуществляется Соросом по всем направлениям. Особое внимание во время встречи магната со своим активом было уделено «переориентации украинского экспорта на другие рынки из России», а также «экспансии» российских банков на Украину. Именно он предложил провести стресс-тесты и рекапитализацию украинских банков с целью противостояния российскому финансовому сектору. Не господину ли Соросу обязаны украинцы «банкопадом»?

Именно Дж.Сорос всячески раскачивает вопрос статуса Крыма. Пообещав А.Дещице дипломатическую поддержку (на каком основании, любопытно?) в вопросе признания «аннексии» Крыма нарушением Будапештского меморандума 1994 г. и «создании механизмов, которые будут защищать право размещения украинского флота в Севастополе».

Каким образом деятельность Дж.Сороса на Украине скажется на безопасности страны, вопрос риторический. Как и вопрос о независимости Украины.

 

 

Рейтинг публикации:

5

Ключевые теги: Кризис Украины
Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: