«Давайте подождем…»
У моря погоды?
Как часто в прошлом приходилось сталкиваться (в письмах читателей и их откликах к статьям на сайте) с призывами «подождать», «дать срок», «отвести время», «войти в положение», «дождаться подходящего момента», «не спешить с выводами», когда речь шла о невыполнении политиками взятых на себя обязательств либо об отходе от ранее заявленных позиций.
Порт назначения Януковича
Аналогичная картина теперь наблюдается в отношении материалов («Брюссельский мальчик», «Президент Янукович и Герой Украины Степан Бандера», «2000», №9 (500) 5-11 марта 2010 г.) с комментариями первых шагов (сделанных и не сделанных) новоизбранного президента Виктора Януковича:
Wladislaw: Слово – не воробей; вылетит – не поймаешь! Вместе с тем: Слово и Дело – это две большие «разницы»... Так что рано делать поспешные выводы – время покажет...
алексей николаев: Мне тоже кажется, что автор несколько спешит с выводами. Надо посмотреть какие решения будут приняты в Москве. Через месяц-два все станет на свои места...
akulina: новости читали? подождем до 9 мая...: ). И т.п.
Те же мысли в некоторых материалах коллег – А. Прохорова «Первые шаги политика – искусство возможного» (в большей степени), М. Михайленко «Таможенный союз: наша дверь на восток» (в меньшей степени).
Безусловно, только глупец может требовать от власти (политика, партии, заявивших те или иные лозунги, позиции, программы) моментального появления конечных результатов. Только полный профан может ожидать прямолинейных действий в ходе реализации заявленного/обещанного. Скажем, политического лидера и его соратников часто принято сравнивать с капитаном и командой корабля (в нашем случае – «государство Украина»). И, конечно же, капитаны не водят свои корабли по прямой, а руководствуются лоциями маршрута, избегая мелей, огибая рифы, обходя места с неблагоприятными погодными условиями. И это правильно, иначе можно не доплыть, потеряв корабль в пути. Однако при всем при этом есть самое главное: порт назначения. Т.е. куда, собственно, идет судно.
И если Виктор Янукович объявляет «портом назначения» Брюссель, Евросоюз, зону свободной торговли с ЕС, а не ЕЭП и Таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном, то чего тут «ждать» и «не спешить с выводами»! Так можно до бесконечности ждать.
«Для Украины европейская интеграция – это ключевой приоритет внешней политики и стратегия осуществления реформ… ключевой задачей является продолжение переговоров о заключении соглашения об ассоциации, которое будет включать зону свободной торговли», – недвусмысленно заявил Янукович в Брюсселе. В унисон Виктору Федоровичу высказывались на эту тему и представители его команды (та же И. Акимова).
Но если Украина при президенте Януковиче даже не собирается идти в ЕЭП и Таможенный союз, даже не декларирует таких целей, то любые ожидания на сей счет – это из разряда «у моря погоды» – можете ждать ad infinitum (до бесконечности), все равно ничего не случится. Это в 2003–2004 гг. можно было ждать – ибо Единое экономическое пространство было заявлено как цель, проводилась соответствующая работа. Но сейчас подобного рода ожидания и упования – это эскапизм, бегство от реальности.
Нетрудно было предвидеть и ситуацию в Москве, когда Владимир Путин на слова Януковича о необходимости произвести «крутой поворот» в российско-украинских отношениях, что называется, в лоб объяснил, что это значит (по мнению России): «Вступайте в Таможенный союз». Но Виктор Федорович в ответ проговорил несколько общих фраз, ни словом не обмолвившись ни о ЕЭП, ни о Таможенном союзе.
Визит Януковича в Москву подтвердил вовсе не поспешный – с нашей точки зрения – вывод, сделанный нами еще накануне поездки президента в Брюссель: «С первых же дней на новообретенном посту Виктор Федорович и его команда дают понять, что вовсе не Россия будет приоритетным партнером Украины при президенте Януковиче. Опять пошли в ход набившие оскомину мантры о «безальтернативности европейского выбора». При этом никакого ЕЭП и Таможенного союза с Россией (а также Беларусью и Казахстаном)» («2000»,«Брюссельский мальчик»).
Окружение Януковича также изо дня в день подтверждает, что мы не ошиблись, и нисколько не поспешили. 2 марта в эфире телеканала «Украина» депутат от ПР Александр Стоян разъяснил: «Это означает, что приоритетом для президента, для нашей политической силы, является европейский вектор. На первое место он поставил сотрудничество с Европой. На второе – возобновление отношений с Россией. На третье – отношения со всеми нашими соседями» («Новый регион»)... Куда уж откровеннее: Европа – на первом месте. Россия – на втором.
Для тех, кто отслеживает межгосударственные отношения (и не только украинско-российские), дипломатические жесты говорят о многом. Мы ничуть не ошиблись и в этом плане (тем более – не поспешили) с оценками той атмосферы, что начала складываться во время инаугурации (в частности, мы обращали внимание на низкий уровень российского представительства, увязывая это с решением нового президента в первую очередь посетить Брюссель) В. Януковича и продолжилась в ходе подготовки его визита в Москву.
С недельным опозданием наши выводы подтвердил в комментарии «Сегодня» (06.03.10) один из украинских дипломатов, готовивших поездку президента в Москву. Как указывает издание, ссылаясь на источники из окружения Януковича, на Банковой не были оптимистически настроены по поводу приема в Москве: «Изначально предчувствия относительно этого визита были не очень хорошие», подготовка визита «шла со скрипом, особенно когда стало известно, что первым делом Янукович поедет в Брюссель».
О каких «поспешных выводах» в таком случае может идти речь? Ведь мы обратили внимание на тот простой факт, что после окончания президентских выборов происходит ощутимая перестановка акцентов в риторике В. Януковича и его окружения: с России на Европу, с восточного вектора на прозападный. И на смену прежним лозунгам о ЕЭП и Таможенном союзе приходят ЕС и зона свободной торговли с Евросоюзом.
Какая «спешка» в том, чтобы напомнить той же г-же Акимовой высказывания Виктора Януковича во время избирательной кампании о необходимости вступать в ЕЭП и Таможенный союз и отказе от этой идеи сразу после оных. Акимова утверждает, что Янукович никогда-де ничего подобного не говорил. Но это же неправда (что и было продемонстрировано конкретной цитатой из предвыборного выступления нынешнего президента)! Возникает элементарный вопрос: что еще не отвечает действительности из заявленного до выборов, что еще В. Янукович «не говорил»?
Pacta sunt servanda, но без исключений
Г-жа Акимова апеллирует к международным обязательствам Украины: «любые новые шаги в международном сотрудничестве с любыми странами могут строиться только при условии ненарушения уже заключенных договоров. Поскольку Таможенный союз прямо противоречит и будет очень сильно осложнять членство Украины во Всемирной торговой организации, на сегодняшний день, да и на завтрашний, послезавтрашний, этот вопрос стоять не может».
А Максим Михайленко напомнил о принципе pacta sunt servanda – договора должны выполняться. Кто ж против этого святого принципа! Но, насколько я понимаю, он должен относиться не только к обязательствам Украины перед Западом, но и перед Россией тоже. Соответственно возникает наивный вопрос: почему бы тогда Виктору Януковичу не выполнять «газовые» договора, заключенные Тимошенко, какими бы они ни были тяжелыми и невыгодными? Ведь pacta sunt servanda! Однако ж Янукович раз за разом повторяет, что цена на газ для Украины несправедлива, «газовые» договоренности надо пересмотреть.
Но дело не только в газе. Ведь ЕЭП, который мешает г-же Акимовой выполнять соглашения в рамках ВТО, – тоже международное обязательство Украины! Возможно, Ирина Михайловна запамятовала, но 18 сентября 2003 г. в Ялте было подписано соглашение о формировании Единого экономического пространства, а 20 апреля 2004 г. Верховная Рада ратифицировала это соглашение. Почему же эти международные обязательства Украины не выполняются?! Почему в данном случае не работает принцип pacta sunt servanda?
Но неужели перед выборами Виктор Янукович с соратниками не знали, что Украина вступила в ВТО? Что условия, на которых Украина это сделала, противоречат ЕЭП и Таможенному союзу? Зачем же тогда обещали избирателям? Чтобы банально заполучить голоса электората? И это честная, ответственная политика в их исполнении?
Собственно, и ранее имелись сомнения насчет искренности Партии регионов в вопросе ЕЭП, о чем автор данных строк неоднократно писал (и также слышал «не надо спешить с выводами»). Все потому, что из политических деклараций и реальных действий Партии регионов и лично Виктора Януковича я никак не мог сложить непротиворечивую «картину мира».
К примеру, в октябре прошлого года, комментируя выдвижение В. Януковича в президенты, мы писали: «Есть нестыковки… свидетельствующие либо о бессистемности подходов к составлению программы, либо о том, что программу (т. е. обещания и посулы – населению, бизнесу и т. д.) в реальности никто и не собирается воплощать в жизнь. Еще в 2005 г. приходилось обращать внимание на системные противоречия в действиях «оранжевых». С одной стороны – декларации о намерениях защищать украинского товаропроизводителя, создавать по миллиону высокооплачиваемых рабочих мест в год, бороться за возвращение в страну «заробітчан», с другой – курс на ускоренное вступление в ВТО (и «сближение с Европой»), в рамках которого тотально обнулялись импортные пошлины и происходило всемерное открытие украинского рынка для иностранных производителей. Последнее разоряло национального производителя и блокировало процесс создания новых рабочих мест.
Лидер ПР пеняет «оранжевым»: «Влада знищила вітчизняного виробника, відкривши кордони для неякісного імпорту. І тепер ми завозимо те, що колись експортували. Навіть сало та цукор. Не кажучи вже про всі інші предмети першої необхідності».
Очевидно, Янукович запамятовал, что ПР не только не препятствовала присоединению Украины к ВТО на тех унизительных условиях, на которых оно происходило, но зачастую голосовала в поддержку законопроектов, навязываемых стране в качестве условия для вступления. При премьере Януковиче была подписана значительная часть протоколов в рамках процесса присоединения к ВТО. Вообще из всех парламентских фракций только КПУ жестко противодействовала тому невыгодному для Украины процессу — вплоть до блокирования ВР».
И далее: «если в программе Петра Симоненко, также обещающего защиту национального производителя и решение проблемы безработицы, сказано: «буде... переглянуто укладені нинішнім режимом нерівноправні міжнародні угоди, що роблять беззахисним вітчизняного виробника. Зокрема, угоди із Світовою організацією торгівлі», – то понятны предпосылки к реализации его обещаний. Точно так же, как заявленный лидером КПУ пересмотр соглашений с ВТО создает основу для возврата к идее ЕЭП с Россией, Беларусью и Казахстаном. Но кандидат в президенты Янукович тему отношений с ВТО не затрагивает, о пересмотре соглашений речь не заводит – очевидно, сие в его планах отсутствует... К слову, о ЕЭП Виктор Федорович тоже умолчал. Вместо этого он предложил какой-то маловразумительный прожект под названием «спільний ринок між Євросоюзом та СНД» («Кандидат от партии туманов», «2000», №44 (483) 30 октября – 5 ноября2009 года).
Т.е. «регионалы» сначала посодействовали вступлению Украины в ВТО – а теперь разводят руками, ссылаясь на невозможность участия нашей страны в ЕЭП и Таможенном союзе. Зачем же подыгрывали Ющенко с ВТО на тех унизительных условиях? Почему не просчитывали ситуацию на несколько шагов вперед? Ведь в партии, как нас уверяют, такие профессионалы собрались! И самое главное: зачем вводили в заблуждение избирателя, в ходе избирательной кампании обещая экономическую интеграцию с Россией, при этом даже не планируя пересмотр соглашений с ВТО?
Зачем Семиноженко вводил россиян в заблуждение
Многие, очевидно, слышали, а, может, даже видели заседания «Украинского форума» (их регулярно транслирует «5 канал»), председателем которого является академик Владимир Семиноженко. Кстати, Семиноженко, как сообщила А. Герман в эфире «Шустер Live» 5 марта, готовится занять место в новом правительстве при президенте Януковиче.
28 ноября 2008 года под эгидой «Украинского форума» проходило III заседание Украинско-Российского форума «Потенциал украинско-российского партнерства как фактор преодоления финансового кризиса и обеспечения общеевропейской системы безопасности».
«Н.Я. Азаров: … мы, Украина, Россия, должны вернуться к идее Единого экономического пространства. Она не утрачена и не потеряна. Это та наша возможность, которая позволит нам решить наши проблемы… Когда я уходил в декабре 2004 года из правительства, у нас было подготовлено двадцать восемь готовых документов к подписанию. Двадцать восемь готовых документов!.. И более ста документов, определяющих всю канву и все это пространство, были готовы в июне. Давайте ставить перед своим – перед нашим правительством бесполезно ставить – но вы хотя бы перед своим ставьте (последний призыв Николая Яновича был обращен к россиянам – С.Л.)…
В.П. Семиноженко: Спасибо. У нас нет сомнений. Спасибо, Николай Янович. Еще есть одна оптимистическая нота – что вы согласились войти в состав совместной комиссии и продолжать работать. Знаете, есть еще одна оптимистическая нота в вопросе ЕЭП. По заказу «Украинского Форума» Институт социологии Академии наук провел исследование: за последние два месяца популярность Единого экономического пространства возросла в два раза. И это еще только начало. И вот везде, где мы сейчас ездим, посещаем регионы, популярность и актуальность этого вопроса называют все. Все уже начинают – общество, по крайней мере – понимать, что крепкие связи Украины и России – это большая гарантия выхода из кризиса, нежели изоляция, а еще и работа под диктовку Международного валютного фонда, что никогда ни к чему хорошему, к сожалению, не приводило еще…
…Самая последняя информация об общественном мнении украинцев. Они свое благосостояние и стабильность больше связывают с усилением экономических связей с Россией, чем с Европейским Союзом, 52% и соответственно 26%. Это вот самая новая социология, которую мы вот сейчас по новому заказу делали…
Л.Д. Кучма: … я хочу продолжить мысль Николая Яновича – я лично не вижу другого выхода в Украине из ситуации, самого быстрого и самого, извините за выражение, дешевого, кроме возвращения проблемы действенности Единого экономического пространства. Эти договора ратифицированы даже нашими парламентами. Только мы остановились в своем движении на сегодняшний день. И Николай Янович объяснял почему. Но он, правда, не объяснял, почему при его пришествии второй раз на престол к власти, тогда новая власть ни одного шага в этом направлении не сделала. Хотя бы в своих приоритетах четко и ясно сказала, что мы вот видим пути развития страны в разрешении таких-то и таких-то проблем. (вот и «2000» прежде регулярно задавались этим вопросом. – С.Л.).
… Я задаю простой вопрос: зона свободной торговли с Европейским Союзом – да, завтра нас примут. Чем мы там будем свободно торговать на европейском пространстве? Чем? Мы сегодня в Европейский Союз продаем только, знаете, чушки. Что, мы можем с высокотехнологической продукцией нашей выйти на рынок? Так ведь ее у нас нет. Допустим, что мы можем соревноваться в области авиации, космических услуг. Сельским хозяйством. Так нас туда не пускают и не скоро пустят… Вот это зона свободной торговли, допустим. Политически – да, все это прекрасно выглядит. Надо положительно экономически [проанализировать], что за этим всем стоит.
Н.Я. Азаров: … региональный общий рынок, которым является Единое экономическое пространство, это является перспективой для нас, для нашей экономики, для нашей промышленности. Другого рынка, Леонид Данилович абсолютно правильно говорил, для нас сейчас в ближайшие 10–15 лет нет. И он появится в результате, если мы действительно сосредоточим все ресурсы и проведем структурную перестройку нашей экономики. Вот тогда мы сможем куда-то выходить. А пока мы должны быть реалистами. … Мы чувствовали и видели, это в наших коренных интересах, идея Единого экономического пространства, она отработана уже, документально отработана, колоссальная работа проведена… Сейчас я как специалист не вижу никаких возражений, никаких препятствий для реализации этой идеологии».
Вся стенограмма – это обширный документ, крайне интересный и информативный, желающие ознакомиться могут сделать это по адресу: http://uf.org.ua/additional/2646860_Stenogr%20ros-ukr%2028.11.08.pdf.
Обращаю внимание, что к тому времени – концу ноября 2008-го – Украина уже член ВТО, полным ходом идет переговорный процесс по созданию зоны свободной торговли с Евросоюзом. Но, как видим, ни Н. Азаров, ни В. Семиноженко не видели никаких препятствий для возобновления участия Украины в ЕЭП. И аргументация (а цитировал я всего лишь небольшой отрывок) – для чего следует вступать в ЕЭП – более чем убедительная. Вся документация, как подчеркивал Н. Азаров, отработана.
С какой целью «регионалы» проводили эти форумы? Пустить пыль в глаза россиянам – какие они большие сторонники ЕЭП? А заодно и украинским гражданам – не случайно Владимир Семиноженко раз за разом приводил данные социологии о высокой поддержке украинскими гражданами идеи ЕЭП, а, кроме того, о предпочтениях электората к интеграции именно с Россией.
Надо думать, именно социологии, но не своим реальным планам (кои, как известно часто отличаются от задекларированных) отдавал дань Виктор Федорович, заявляя 29 января в Запорожье в прямом эфире телеканала «Алекс», что выступает «за скорейшую интеграцию с Россией, Белоруссией и Казахстаном, вплоть до создания Таможенного союза с этими странами. Мы обязательно вернемся к работе в едином экономическом пространстве... А учитывая, что они уже далеко продвинулись в этом направлении, даже создали Таможенный союз, нам придется все это наверстывать».
Мы подготовили проекты указов
Могу оказать посильную помощь в плане «наверстывать». Предлагаю опереться на мнение народа. И для начала назначить референдум о НАТО и ЕЭП согласно собранных 4,5 миллиона подписей. «Регионалы» прежде неоднократно пеняли Ющенко на отказ исполнить волю народа. Так, может, Виктор Федорович решится? Тем более шел с программой «Украина для людей», а перед тем был проект «Услышу каждого». Лучший способ действительно услышать каждого и на основании услышанного строить Украину для людей – всеукраинский референдум.
Дабы облегчить многотрудную работу президентского аппарата, направленную на реализацию предвыборных лозунгов Виктора Януковича, я и проект соответствующего указа написал:
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №___/2010
Про проголошення всеукраїнського референдуму за народною ініціативою
На виконання вимоги 4 мільйонів 431 тисячі 673 громадян України, засвідченої в установленому порядку протоколом Центральної виборчої комісії «Про загальні підсумки збору підписів громадян України під вимогою про проведення всеукраїнського референдуму за народною ініціативою» від 29 грудня 2006 року, виходячи з нагальної необхідності визначення основних засад внутрішньої і зовнішньої політики України, з метою з'ясування позиції громадян України щодо ряду актуальних питань, від вирішення яких залежить майбутнє країни, керуючись статтею 72 та пунктом 6 частини першої статті 106 Конституції України, постановляю:
1. Проголосити проведення всеукраїнського референдуму за народною ініціативою у неділю __________ 2010 року.
2. Включити до бюлетенів для таємного голосування такі питання та можливі відповіді на них: 1) «Чи згодні Ви з тим, щоб Україна стала членом Організації Північноатлантичного договору (НАТО)? Так. Ні.» 2) «Чи підтримуєте Ви участь України у Єдиному економічному просторі (ЄЕП) разом із Російською Федерацією, Республікою Казахстан та Республікою Білорусь відповідно до Угоди про формування Єдиного економічного простору, підписаної 19 вересня 2003 року? Так. Ні.»
3. Волевиявлення громадян України здійснюється шляхом відмітки в разі позитивної відповіді навпроти слова «Так», а в разі негативної відповіді – навпроти слова «Ні».
4. Покласти підготовку і проведення всеукраїнського референдуму за народною ініціативою з питань, передбачених цим Указом, на Центральну виборчу комісію, відповідні територіальні та дільничні комісії. Центральна виборча комісія, територіальні та дільничні комісії здійснюють повноваження щодо підготовки і проведення всеукраїнського референдуму відповідно до Конституції України, Закону України «Про Центральну виборчу комісію», а також Закону України «Про всеукраїнський та місцеві референдуми» в частині, що не суперечить Конституції України.
5. Кабінету Міністрів України забезпечити фінансування підготовки та проведення всеукраїнського референдуму.
6. Центральним органам виконавчої влади. Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевим державним адміністраціям надавати необхідну організаційну та технічну допомогу комісіям з всеукраїнського референдуму.
7. Указ набирає чинності з дня його оприлюднення.
Президент України Віктор Янукович «»_______2010 року
Две даты только вписать – время референдума и день подписания указа.
Однако есть большие сомнения, что когда-нибудь мы дождемся назначения этого референдума. Ведь, кроме общественного мнения и экономических выгод, есть еще политика. Леонид Кучма совершенно верно заметил в ходе упомянутого форума: ЗСТ с Евросоюзом – политический проект. Добавлю – фиксирующий Украину в орбите Запада.
Что будет с наследием Ющенко?
Чтобы изменить это положение вещей, нужна политическая воля руководства Украины. Ведь придется в реальности разворачивать внешнеполитический, геополитический курс, выдерживать давление Запада. А на сей счет – воли и решительности у Виктора Федоровича – автор (по мнению иных – «торопыга») всегда имел сомнения.
Около года назад по этому поводу мы писали: «…«Регионалы», помнится, выступали за создание ЕЭП с Россией, Беларусью и Казахстаном. В то же время все, кто с самого начала следил за вопросом формирования ЕЭП, не забыли, как яростно сопротивлялись этому процессу на Западе – дескать, ЕЭП препятствует «евроинтеграции». Вряд ли Запад, в частности США и Европа, и теперь одобрит интеграцию на постсоветском пространстве. Это я к тому, что пришлось бы выбирать: отношения с кем для «регионалов» более приоритетны – с Россией или с Западом. Например, что их больше интересует: создание Зоны свободной торговли (ЗСТ) с Европой (что уже начал режим Ющенко) или формирование ЕЭП? А если Европа заявит, что ЕЭП затруднит создание ЗСТ с ЕС, как отреагировал бы гипотетический президент Янукович?
То же самое по энергетическим вопросам. Известно, как отреагировала Россия на недавнюю декларацию Украина-ЕС по т. н. «модернизации украинской ГТС» (а по сути – постановке украинской ГТС под контроль Европы «без России»). Каковы на этот счет планы «регионалов»? Дезавуировали бы они подпись Украины под указанной декларацией? Ясно, что это нанесло бы ущерб отношениям с Европой, зато отношения с Россией улучшились бы. А что было бы с украинско-американской Хартией о стратегическом партнерстве? И т. д. Понятно одно: нет никакой уверенности, что стратегический выбор «партии власти» ПР был бы в пользу России» («2000», «Ловля на сома», №24 (465) 12-18 июня 2009 года,).
Те наши «поспешные» выводы ныне находят полное подтверждение.
Или другая тема, ожидающая «своего часа»: указы Ющенко по Бандере и Шухевичу.
Совсем недавно, в ходе дискуссии с уважаемым Алексеем Поповым по поводу русского языка и перспективам выполнения президентом Януковичем его многолетних лозунгов и обещаний по этому вопросу, я (как всегда, «поспешно») писал: «Так вот, о давлении националистов. Кто-то сомневается, что оно будет иметь место при президенте Януковиче? Да любой, самый маленький шаг, направленный на защиту прав русскоязычных, будет вызывать волну протестов со стороны националистических кругов: «Русифікація!!!» Отвоевывать назад те позиции, что имел русский язык до прихода «оранжевых» к власти (например, на телевидении), будет далеко не просто.
То же самое касается и борьбы с фальсификацией истории, героизацией нацистских приспешников. А ведь если руководствоваться программными лозунгами ПР, придется радикально корректировать государственную политику в гуманитарной сфере, существенно менять образовательные программы, переписывать сфальсифицированные учебники истории и т. д. Это сдать позиции просто – куда сложнее будет отвоевать назад. Поэтому «2000» все эти годы и поднимали указанные вопросы, призывая ПР оказывать жесткое сопротивление политике «оранжевого» режима. Достанет ли воли и решительности президенту Януковичу – в условиях давления националистов – реализовать те позиции, за которые он с соратниками ратовали все эти годы? Я лично сомневаюсь. Тем более когда Виктор Федорович уже сейчас демонстрирует тенденции к тому, чтобы «поступиться принципами»» («2000», «Госстатус русского языка – это вопрос геополитики», №1 (492) 1-7 января 2010 года).
Отменить позорные указы Ющенко – секундное дело. Могу и тут помочь:
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №___/2010 Про скасування Указу Президента України від 12 жовтня 2007 року № 965
Скасувати Указ Президента України від 12 жовтня 2007 року № 965 «Про присвоєння Р.Шухевичу звання Герой України».
Президент України Віктор ЯНУКОВИЧ «»_______2010 року
* * *
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №___/2010 Про скасування Указу Президента України від 20 січня 2010 року № 46
Скасувати Указ Президента України від 20 січня 2010 року №46 «Про присвоєння С. Бандері звання Герой України».
Президент України Віктор ЯНУКОВИЧ «»_______2010 року
Дата, подпись, и дело сделано. Но…
Устами высокопоставленных «регионалов» неоднократно заявлено, что отмена указов в планах не значится. Сам Виктор Федорович, ранее неоднократно напиравший на «ответственную политику», от ответа уходит.
Вынудили, правда, в Москве на совместной пресс-концеренции с Д. Медведевым.
«Журн.: Ваш предшественник представил к званию Героя Украины Степана Бандеру и Романа Шухевича. Скажите, пожалуйста, к 65-летию Победы будут ли отменены эти указы о присвоении звания Героя Украины?
В.Ф. Янукович: Что касается указов Президента Ющенко, – конечно, они очень резонансные, конечно, эти указы не воспринимаются ни в Украине, ни в Европе. Не случайно Европейский союз принял даже решение Европейского парламента, обращение. Есть определенный правовой процесс, Украина его проходит, и политический. И это решение будет принято до дня 65-летия Победы».
Более чем невнятно! Какое-то решение будет принято. Какое?
Как пишет «Сегодня» (06.03.10) со ссылкой на источники, близкие к Януковичу, президент Виктор Янукович во время визита в Москву «не должен был касаться вопросов русского языка и Степана Бандеры». По словам источников, в окружении президента изначально не хотели, чтоб он публично высказывался на эти темы в Москве, мотивируя это тем, что Партии регионов «надо еще создавать коалицию с НУНС, где силен националистический дух».
А кроме того, Янукович боится реакции Галиции, рассчитывая при этом, что юго-восток как всегда «подождет».
Выскажу свои предположения насчет того, как будет решен вопрос с указами Ющенко. Поближе к 9 мая какой-нибудь суд вынесет вердикт, что Ющенко не имел права присваивать звание Героя Украины Бандере и Шухевичу (на основании, например, гражданства). Но президент Янукович со своей стороны не станет на основании судебных решений подписывать указы, отменяющие наградные акты предшественника. России и юго-востоку будут предъявлять судебные вердикты: мол, указы отменены. А перед националистами и Галицией Янукович тоже будет чист: лично он ни при чем, это все суд, президент никаких указов не отменял.
Но совершенно очевидно, что решенным вопрос с указами может считаться только тогда, когда не суд (к слову, а что если решение суда будет обжаловано? Или суд признает указы законными?!), а именно президент Янукович их отменит, проявит свою политическую позицию.
И это случится только в том случае, если он будет ощущать постоянное давление со стороны общественности. А вот позиция «не будем спешить» и «давайте подождем» приведет только к одному: избиратель окажется в режиме бесконечного ожидания реализации предвыборных обещаний.
Сергей ЛОЗУНЬКО
Источник: 2000.net.ua.
Рейтинг публикации:
|
