Просто надоела: «Незалежная» теряет друзей
Западу надоело возиться с Украиной. Эта печальная для нынешней
киевской власти истина постепенно начинает доходить до некоторых
представителей «незалежного политикума».
На днях, например, генерал Николай Маломуж, в недавнем прошлом
возглавлявший украинскую Службу внешней разведки в эфире местного
телеканала 112 откровенно признал, что поддержка Украины «западными
партнерами» тает на глазах, сообщает ИА «ПолитНавигатор»
«Россия сейчас усилила позицию с США по Сирии, с Европой, Турцией,
тем более. И сейчас уже начинает диктовать условия нам и нашим
партнерам», — посетовал отставной силовик.
Он поделился впечатлениями от своей поездки в Брюсселе, который
посетил неделю назад. «Чувствую, — говорит, — что начинают отступать
много наших партнеров, неофициально, от активной поддержки. Вот,
политически поддерживают, санкции поддерживают, но реально по Минским
соглашениям, по определению агрессора, по Крыму…»
Особенно Маломужа возмущает, что французы — «партнеры по „нормандской
четвёрке"» Украины — спокойно ездят в Крым и призывают признать
полуостров российским.
При этом эксперт по внешней разведке даже не пытается задаться
вопросом, почему так происходит? Может, Западу просто надоело
обманываться насчёт «незалежной»?
— Безусловно, Украина создает для представителей западной коалиции больше проблем, чем приносит пользы, — комментирует ситуацию профессор факультета политологии МГУ, доктор политических наук Сергей Черняховский.
— «Польза» от нее заключается только в том, что она трепет нервы
России. Но в результате, в тех или иных формах за это «удовольствие»
приходится платить и Западу. Той же России…
Всегда международные отношения — это некоторая «торговля» и баланс
предъявляемых требований. А в результате в этом балансе Западу
приходится выставлять Украину, и как-то за это расплачиваться.
Поэтому им это надоело. Надоедает, точнее…
Кроме того, была конкуренция за то, кто возьмёт контроль над
Украиной — США, или ЕС с Германией во главе. Реально получилось так, что
взяли Штаты. Соответственно, Евросоюз от этого несет только убытки.
Потому что ему надо поддерживать, в общем, то, что ему не досталось.
Рассчитывали на использование украинской рабочей силы, достаточно
образованной и квалифицированной. На сбыт туда больших объемов своей
продукции. На рынок.
При нынешней ситуации на Украине, естественно, ничего этого толком
нет. При этом бродят какие-то неконтролируемые, пугающие всех отряды
вооруженных людей, за которые морально отвечать тоже не хочется.
Это — первое. Но есть еще один момент…
— Поясните?
— Понимаете, мираж, он всего лишь мираж. Им можно какое-то время
попользоваться. Но для долговременного использования он не годится.
Можно кого-то испугать. Можно себя развеселить. Но слабость миража
в том, что он развеивается. Он не материален.
Такое образование, как независимое государство Украина — есть мираж.
Мне не очень приятно об этом говорить, потому что я этнический украинец.
И, в общем-то, представляю значение Украины в истории российской
цивилизации. Но такого государства в более или менее современной истории
никогда не существовало.
Более того, так называемая «незалежна» Украина, всегда была неким
инструментом борьбы с Россией для тех, кто это государство провозглашал.
Так, в 1918 году ее провозгласили при поддержке Германии. В 1920-м
пытались провозгласить при поддержке Польши. В 1941 чуть было
не провозгласили при поддержке той же Германии. И сейчас за этим стоит
объединенный Запад.
Ни один вменяемый более-менее человек не сможет сказать, что Украина
и Россия — это разные страны. Да, сегодня это два государственных
образования. Но это одна страна, это один народ…
Между тем, миф о «незалежности» каждый раз вызывался неким конкурентом России и использовался против нее.
— Разве этот «инструмент» всегда срабатывал?
— Нет, конечно. Россия по своей историко-географической фактуре — это
целый континент, по существу. Ее нельзя просто так «съесть», покорить.
Все равно всегда приходится мириться.
Вот тут-то эти «мифотворцы» по полной начинают «сливать» украинскую незалежность.
Обращу внимание: как только Германия осенью восемнадцатого поняла,
что не может удерживать свои завоевания в ходе Первой мировой, она
не стала больше поддерживать этот режим. Тогда только гетмана
Скоропадского тайком вывезли в Берлин. А всех остальных бросили.
Когда в двадцатом Петлюра выступил в союзе с Польшей, Польша воевала
с Россией. Но, в конце концов, все оказалось безрезультатным, и ей это,
в общем, надоело. В итоге эта Украинская народная республика, которую
представлял Петлюра, оказалась разделена на две части. Одна отошла
Польше. А другая часть, в конечном счете, отошла Советской России в виде
Украинской Советской республики.
То есть, Польша не стала защищать украинскую «незалежность».
Степан Бандера провозгласил «Украинскую державу» союзницей Гитлера
в его «походе на Восток». Но национальная идея по-бандеровски оказалась
не нужна даже фюреру, и он потребовал разогнать оуновских главарей.
И все, что происходит сейчас, это естественная закономерность. Мелочь
политическую, «шестёрок» выпустили… А потом их же сдадут и скажут:
«Мы тут ни при чем. Разбирайтесь сами с Россией».
Так уже было летом 1918 года, когда Англия, поддерживающая Белую
армию, сказала барону Врангелю, сидевшему в тот момент в Крыму, что
«давайте-ка, ребята, договаривайтесь с Москвой. Мы вам больше ничем
помогать не будем».
— Вам здесь представляется прямая историческая параллель?
— Именно. Борьба с крупной страной, если не заканчивается победой или
поражением какой-то из сторон, она заканчивается некими
договоренностями. В этих договоренностях, естественно, эти маргинальные
политические группы, их хозяев интересовать уже не будут.
Так было всегда. Примерно так будет через некоторое время и на Украине.
Если бы, конечно, Россия приложила усилия к этому вопросу, как
Советская Россия при всей своей нищете приложила в 18-м, 19-м и 20-м
годах, то, естественно, Киев был бы уже свободен. В значительной степени
этот «спектакль» под названием «незалежная Украина» существует даже
не потому, что его поддерживает Запад, а потому что Россия занимает
достаточно вялую позицию. Чем отчасти стимулирует и Киев, и Запад —
а вдруг, что-нибудь получится?
— А что все-таки Киев сделал не так? Ведь поначалу
их «революция гидности» была воспринята на Западе с воодушевлением. Как
победа демократии…
— Не знаю, какой нормальный человек мог принять это за революцию. То,
что происходило на Майдане, не было похоже на народное свержение
деспотической власти. Потому что осуществлялось силовыми ударами
нацистских групп.
— Это мы знаем. Но Западу преподносили совершенно другую картинку.
— Эти картинки и есть миражи. И они, естественно, должны чем-то
подкрепляться. Но не интересовала Запад никакая «гидность».
Их интересовала заваруха на территории исторической России. Не больше.
Поэтому пока эту заваруху можно было как-то использовать, они
говорили, что «это революция», что «народ поднялся против преступной
власти». Когда им стало ясно, что с этим как бы больше мороки, они
сказали: «Ребята, вы, оказывается, не революционеры. Вы коррупционеры».
Понимаете, те, кто был поставлен во главе украинского режима,
не могли допускать или не допускать каких-то решений. Потому что они
ничего не решали. Это — банда временщиков, основная задача которых
послужить хозяевам, пограбить и успеть все, что награбили, спрятать
на Западе. Там никто ни о каких стратегических интересах «незалежной»
Украины не думал.
Они просто не этим жили. Интерес у них другой. Ради этого и борцов
с Россией перед хозяином продолжают изображать. Так карманы набивать
удобнее.
— Долго еще будут изображать?
— Сколько Россия терпеть будет, столько и будут изображать. Всех
их давно можно и нужно было выгнать. О чем с ними можно говорить? Но,
видите, какие-то решения принимаются — по поводу Зурабова — Порошенко
уже созрели. Посмотрим… Категория: ПолитикаИсточник
Рейтинг публикации:
|
