Странная штука память. Давно замечал, что те - кто своими глазами наблюдали крах Союза, не могут внятно и в хронологической последовательности рассказать даже то, что, казалось бы, должны хорошо помнить. Но, буквально на днях, я и сам столкнулся с тем, что вступив в полемику о том как развивались события в Украине конца 13 начала 14 годов, не смог, внятно, опираясь на факты выстроенные в хронологическом порядке, изложить своё видение ситуации, цепочку событий поставившую страну на грань развала, приведшую к гражданской войне.

И это я – человек, пристально следящий за происходящим. А оппонентами оказываются люди, не вникавшие в ситуацию, люди, в словах и мыслях которых явно виднеются пропагандистские штампы, выворачивающие суть и логику событий до неузнаваемости. И я оказался не готов противопоставить штампам факты.

Чуть позже, возникла мысль, что спустя ещё год-другой, и самих фактов уже не получится восстановить. Допустить такое нельзя, это было бы самым настоящим кощунством по отношению ко всем жертвам братоубийственной войны.

Поэтому, данную статью я решил сделать в виде некоего исторического документа, пронизанного ссылками, цитатами, иллюстрациями, сопровождая их комментариями поясняющими суть происходящего в конце 2013 начале 2014 годов. 

А главный вопрос статьи: Какие обстоятельства, чьи действия и бездействия, привели к гражданской войне в Украине в 2014 году?

Читателям же, для кого данная тема важна и интересна, советую добавить все части этой статьи в раздел избранное или закладки - дабы иметь возможность быстро найти нужную информацию когда она понадобится в будущем.

И ещё, сразу оговорюсь, у меня не получилось сохранить нейтралитета в изложении и интерпретации событий, поэтому, данный материал не объективен по принципу подбора информации, однако я готов к самой широкой, аргументированной и развёрнутой дискуссии с возможными оппонентами.

Часть 1: Предыстория

Однако, начать я хочу не с описания событий 2013, а более раннего периода, дабы погрузить читателя в некую предысторию событий, ознакомить с тем в каком состоянии Украина, жители Украины, входили в период предшествующий гражданскому конфликту на Донбассе. Это нужно для того, чтобы максимально объективно оценивать происходящее в 13-14 годах, понимать причины некоторых явлений и тенденций. В этой части я отклоняюсь от хронологии, и лишь описываю обстановку до майдана.

Накачка и подготовка общественного мнения

Высокий уровень криминализации Украинских правоохранительных органов давно известен всем - такая себе объективная реальность Украины. Однако с каких-то пор (по сути - после ухода Луцеко с поста министра МВД), «залёты» ментов стали поводом для проведения массовых политических мероприятий, правда, не все, а только те, где образ жертвы позволял раскрутить резонанс, разогнать информационную волну.

В некоторой ретроспективе отмечается, что информационную раскрутку - собственно резонанс, обеспечивали украинские СМИ, сыгравшие значительную роль в нагнетании обстановки в конце13 начале 14 годов.

За период предшествующий майдану, отметилось как минимум три резонансных происшествия которые были использованы политиками для обвинений власти и дискредитации правоохранительных органов.Начнём с самого перво из них, произошедшего буквально через несколько месяцев после того как Виктор Янукович занял пост Президента Украины (25 февраля 2010).

Игорь Индыло

17.05.10 – Убийство студента Игоря Индыло вызвало общественный резонанс. Студента, при довольно специфических обстоятельствах, задержал, а затем убил, участковый, Шевченковского района Киева.

Дело "раскачали" и "раздули" общественный протест, однако многие политические аналитики увидели в этом попытку "пиара на костях" со стороны оппозиционных политических сил.

Вот выдержка из материала написанного в 2010 году!

Изначально, в качестве повода к акциям массового неповиновения рассматривались несколько ситуаций, с неблаговидным (либо сомнительным) участием работников милиции – это инцидент с Кульбачуком (Шаргород), тяжелые телесные повреждения причиненные Юрию Заболотному (Винница). Но тут само счастье привалило в руки нечистоплотных политиканов – 17 мая трагически погиб студент Игорь Индыло.

И понеслось..

Формировались рабочие группы, подбирались координаторы, с студентами проводилась активная работа, схожей той, которая несколько ранее отрабатывалась на Майдане (2004 года, авт.)

Формально, всем объявлялось, что участвовать в массовых мероприятиях будут только граждане, мол это наша гражданская позиция, наш долг, милиция должна быть подконтрольна обществу, и прочее бла-бла-бла, словом чушь, которую так любят подростки. Работа по организации процесса была эффективной, поскольку у истоков стояли люди, скушавшие не одну собаку на организации подобных акций.

________________________________________

На вопрос – а какое отношение имеет Янукович к смерти Игоря Индыло – дядька в синей клечатой рубахе с картинными усами заявил:

- Потому что Янукович – бандит!, - после чего загорланил «Слава Украине!»

Грянувшее в ответ «Героям слава!» - несколько озадачило и журналистов и публику, с любопытством глазеющую на этот спектакль. Дело в том, что на противоположенной стороне, где находилась молодежь и не было никакой символики (как договаривались) – практически все выкрикнули эту речевку, как по команде.

- «Слава Украине!»

- «Героям слава!»

- «Слава Украине!»

- «Героям слава!»

- «Слава Украине!»

- «Героям слава!»

И так много раз, звенел в ушах мудацкий лозунг националистов вкупе со студентами. Тщетно призывал к порядку белобрысый организатор митинга в с белой повязкой на рукаве – мол мы вне политики, мол мы все тут собрались.

Источник  Зеркало

Ещё пара фоток

Оксана Макар

10 марта 2012 года, зверское убийство Оксаны Макар «мажорами» и попытка ментов «змылить» это дело, стали поводом к масштабной информационной кампании, которую также использовали политические силы для «пира на костях».

Девушку убивали с изощрённой жестокостью, насиловали, били, жгли. И образ жертвы был неплох но с некоторыми изъянами.

В какой-то момент, инициативу попытались перехватить регионалы, но куда там, их подмяли и заглушили, на тот момент оппозиционные, "Батькивщина" и прочие. Впрочем, главное это не о кто поднял шум, а сама суть вынесенная в информационное пространство - бездействие милиции и попытка покрытия преступление.

Почтить память Оксаны Макар приехал мэр Николаева Владимир Чайка. Венки со словами сочувствия передали партия "Батькивщина", нардеп Татьяна Бахтеева, нардеп Николай Катеринчук и другие. 24 канал

Ирина Крашкова

В ночь с 26 на 27 июня 2013 года – изнасилование и попытка убийства Ирины Крашковой во Врадиевке, стали причиной самого масштабного протестного движения против правоохранительных органов, следующими выпадами в их сторону, стали уже провокации на майдане.

Тут, всё было уже намного серьёзнее - преступники-милиционеры  и криминальный след за ними, отличный образ жертвы, сильная реакция местных жителей и ранее отработанные приёмы создания общественного резонанса.

И ситуацию таки накачали - был штурм местного отделения милиции, были акции протеста по полутора десяткам городов включая Киев, была шумиха и сильнейший резонанс.

Во Врадиевке зреет захват здания прокуратуры

Народный депутат Украины Андрей Парубий потребовал у прокуратуры Врадиевки (Николаевская область) взять под стражу третьего подозреваемого в изнасиловании и избиении 29-летней девушки капитана милиции Евгения Дрыжака.

Были гастролёры, занимавшиеся накачкой людей и так далее

Трагедию использовали как могли

В Киеве на Майдане, к активистам из Врадиевки присоединились представители оппозиционных политических партий – «Батькивщины», «УДАРа» и «Свободы». Координатор общественного движения «Спильна справа» Александр Данилюк рассказал журналистам, что политические партии примкнули к врадиевскому шествию, заменив массовкой под партийными флагами инициаторов мероприятия, прошедших на митинг в Киев более 500 километров. «Когда людей, которые прошли 500 км, оставляют спать, а сами, набрав массовку, триумфально входят в Киев под партийными знаменами, надо бить по зубам, а не разговаривать», – написал на своей странице в Facebook г-н Данилюк.

Источник

Собственно, суть не в том кто попользовал эти трагедии, суть в том - для чего? 

Ответа три:

- Для собственного пиара.

- Для давления на рейтинг власти.

- Для дискредитации правоохранительных органов.

Ещё до событий во Врадиевке, опросы общественного мнения показывали крайне негативное отношение жителей Украины к местным правоохранительным органам:

24 мая 2013

«милиции полностью доверяют лишь 1% украинцев, скорее доверяют - 8%, не смогли сказать, доверяют ли - 25%, скорее не доверяют - 36% и совсем не доверяют - 31%»

Источник

Вставай Украина и Титушки

14 марта 2013 года, в городе Винница, Винницкой области Украины, началась политическая акция "Украина вставай", в акции принимали участие все те же силы - новосозданный "Удар" Кличко, "Свобода" Тягныбока, "Батькивщина" Тимошенко (Тимошенко сидела в тюрьме и "батькивщиной" руководили Турчинов и, после вливания "Народного фронта" Яценюк).

Организаторы акции, нисколько не скрываясь, заявляли своей целью отстранение от власти президента Украины Януковича.

Митинги в рамках Акции прошли в 18 областных центрах страны.

Именно на этой акции, в Виннице, Алексей Дурнев вручил Яценюку морковку:

А в Киеве, на митинге в рамках той же акции, но уже два месяца спустя,  произошла первая силовая стычка, где отметился Вадим Титушко, чья фамилия, позже, благодаря усилиям украинских СМИ, стала именем нарицательным:

Почему я даю так много видео драк на этой акции? Причина одна - я хочу показать, что в драках, с большим удовольствием, принимали участие националисты из "свободы", а вот фокус внимания был сосредоточен на спортивных ребятах неясного происхождения. Кстати сказать, чёткой связи этих ребят с тогдашними властями Украины так и не было установлено.  

По прошествии времени, хорошо заметна схема человек-событие-медиа-проект. Эта схема работала и со Студентом Индыло, и с обеими девушками-жертвами, и с Вадимом Титушко. Нетрудно узнать её и в событиях майдана 13-14 годов, и в последующих. На момент написания этой части статьи, главным персонажем такой схемы стала Надежда Савченко, обвиняемая в РФ в соучастии в убийстве двух российских журналистов на территории ЛДНР.  Впрочем, схема не нова и "передёрта" у западных медиа-политических структур.

Но вернёмся к теме. В упомянутых событиях, прослеживается две чётких линии:

- Дискредитация органов правопорядка.
- Подготовка потенциальных участников к силовому противостоянию с органами правопорядка. 

Иными словами - велась подготовка  будущего радикального протеста. И, по всей видимости, всё это делалось с учётом выводов первого майдана 2004 года.

Псы революции

Кроме очевидного раскачивания информационного поля, дискредитации силовых структур Украины, организаторы будущей "революции" понимали, что без активного, идеологически "заряженного" и хорошо организованного ядра, провести мероприятие подобное майдану 13-14 годов - невозможно.

Да и вне контекста майдана, очевидно, что ряд политических сил националистического толка, готовился,  а местами и воплощал в жизнь, к силовым акциям - противостоянию с местными элитами и властью, что часто равнозначно, с целью захвата сфер влияния. Примечательно, что эти самые сферы влияния находились не только в легальном правовом поле, происходил и передел сфер влияния в уголовной среде, и это, время от времени, попадало в СМИ.

Так, в сентябре 2013 года, в сеть проникла информация о связях партии "Свобода" с криминальными авторитетами Пупсом и Мордой, первый из которых и вовсе оказался, по мандату "Свободы", в парламенте. В этой же статье рассказывается и о источниках финансирования партии, среди которых контроль над контрабандой в ряде регионов страны. Статья вышла под названием "Деньги Тягнибока", и сейчас найти её оригинальный текст уже не так просто - влияние у партии стало больше, но все ещё можно если знать название и общий смысл. http://antikor.com.ua/articles...

Структуры подобные ВО "Свобода", как минимум - с середины 2000-х, а у меня есть предположение, что и значительно раньше, начали массовую подготовку боевиков. Проводилась она под видом патриотических лагерей летнего отдыха, спортивных клубов, полувоенных гражданских формирований, в них проводилось просеивание молодежи, выявление и, по сути, вербовка в ряды "национальной самообороны" (УНА-УНСО) наиболее активных и предрасположенных бойцов.

Парадоксально, но в СМИ информация о создании националистических военизированных бандформирований почти не попадала, а компетентные органы делали вид, что это их не касается. Лишь изредка, в моменты обострения политических конфликтов, эта информация "выплывала" на поверхность.

К примеру, 5 сентября 2012 года, на сайте Макеевка-info, была размещена статья о таком военизированном лагере организации связанной с В. Наливайченко (бывшим и будущим руководителем СБУ, возможно связанного со спецслужбами США)  "Тризуб", с попыткой обелить формирования подобного толка (нужно понимать, что журналиста "неправильной ориентации" к подобному лагерю не подпустили бы и близко):

По счастливой случайности корреспонденту «Макеевка-INFO» удалось не только выйти на «тризубовцев», но и на время стать рядовым членом организации. Таким образом были созданы все условия для того, чтобы узнать истинную суть ВО «Тризуб», а также прочувствовать тонкости спартанской жизни украинских националистов.

Как уже упоминалось выше, в «Тризубе» уделяют серьезное внимание не только общей физической, но и идеологической подготовке своих сторонников. В частности активно продвигаются идеи христианства. Представитель УГКЦ Отец Петр в первый же день своего визита в лагерь прочитал всем «тризубовцам» лекцию о том, что христианство и национализм – вещи неразрывные.

Вот выступление бывшего главы СБУ Валентина Наливайчнко  в одном из таких лагерей:

Пожалуй, тут я вставлю ремарку не про Украину  и украинских националистов, а про Россию и националистов в ней. Обратите внимание на слова Наливайченко, на тезис о "внутренней оккупации", и подумайте - не напоминает ли вам этот тезис, идеи о захвате власти в России врагами, ставленниками запада, неких таинственных структур. Помните, разделяй и властвуй, это не просто красивые слова - это конкретная установка к действию.

Попадали в сети и материалы о подобных "лагерях "Свободы".

А 17 февраля 2014, за считанные дни до бойни в Киеве, на сайте ПСПУ (Витренко), появилась статья  под заголовком: "В тренировочных лагерях "Свободы" учили убивать".

Ну, а что касается тайного, то тут уместен вопрос "Что скрывают в лесах украинские националисты?". Эта публикация начиналась словами "29 июня на сайте "Студенческая Свобода" было выложено объявление о том, что с 1 по 10 августа партия ВО "Свобода" и молодежная организация "Сокол" проводят в селе Мигалки Киевской области спортивно-тренировочный лагерь". А вот ответа журналистам интернет-издания Новости Украины – From-UA тогда получить так и не удалось. Организаторы спортивно-тренировочного лагеря, каждый раз придумывая новые отговорки, вежливо, но непреклонно их продинамили или, если хотите, отфутболили. Дескать, у нас пресс-служба есть, чего вам напрягаться? Она сама проинформирует. И она действительно информировала, что минувшим летом на территории Украины, в разных ее уголках, действовало около трех десятков спортивно-тренировочных, как звучало в оригинале - "спортивно-вишкільних" лагерей.

Попадали в сеть и другие материалы:

Направленность лагеря - идеологическая обработка молодёжи, однако и оружие тоже попадает в кадр.

Или вот ещё - 2011 год, Черкасская область:

13 год, Хмельницкая область:

Опять пропаганда и военная подготовка

В общем-то,копаясь в сети, можно найти и отследить судьбы даже  отдельных людей - участников этих лагерей, многие из их числа уже пали жертвой конфликта, жертвой тех идей, что закладывались в них парторгами "свободы". 

Вот запись из ЖЖ  varjag_2007 от июня 2008 года:

Как уточняет информагентство "Телеграф", авторы сюжета сообщали, что в настоящее время ведется набор в лагерь, который откроется подо Львовом. Кроме того, сообщалось, что военизированные лагеря спонсирует Национальный демократический институт США. В сюжете также утверждалось, что боевики УНА-УНСО, которые организовывают лагеря, прошли боевую подготовку в горячих точках на территории бывшего Советского Союза.

Вот новость от 8 июня 2012

УНА-УНСО объявило всеукраинскую мобилизацию

Шухевич (наследник) приказал всем руководителям областных и местных структур УНСО в Украине провести набор граждан от 16 до 50 лет и мобилизацию членов организации УНА-УНСО. Кроме того, он призвал организовать воспитательные лагеря, а также провести разъяснительную работу среди населения.

Также отмечается, что все местные организации УНСО будут тренировать желающих. «Как это будет технически, мы еще не решили. Скоро этот вопрос решится в Киеве. Мы обратимся ко всем структурам и организаций УНСО, а потом будем набирать в воспитательные лагеря, вести разъяснительную работу», – отметил Байса.

О проведении таких лагерей УНСО, знала и СБУ, однако никаких действий по купированию подготовки  боевиков не проводила

Хотя в отдельных лагерях, подготовка проводилась ОЧЕНЬ серьёзная.

Впрочем, действия (их отсутствие) СБУ вполне вкладывались в концепцию изложенную в статье Украину ждет коричневая чума изданной в середине 2009 года.

К тому же борются спецслужбы в основном с русскими организациями. Факты говорят сами за себя – из громких дел последнего времени, связанных с СБУ, можно привести штурм офиса прорусской партии «Родина» в Одессе, борьбу с русинским движением за автономию Закарпатья и с русскими радикалами на Донбассе и в Крыму. А вот когда в апреле этого года по Львову (в качестве «социальной рекламы») были развешены плакаты с прославлением «героев» дивизии СС «Галичина», это как-то прошло мимо внимания украинских чекистов.

Более того, не противодействуют правоохранительные органы и «лесным» тренировкам бойцов-националистов на Западной Украине. Ежегодные факельные шествия крупнейшей на Украине ультранационалистической «Свободы» под Львовом, как и такие же мероприятия их единомышленников из «Патриота Украины» (в сердце Русской Украине – Донбассе!) тоже остались «незамеченными». Неонацисты проходят, как вода сквозь пальцы, мимо внимания тех людей, которые должны с ними бороться. А может, так и задумано – Ющенко как провозвестник и подготовитель «коричневой революции» на Украине?

Статья вообще очень интересная, советую почитать всем кто интересуется темой развития фашизма в Украине.

Выделилось из общей массы сообщение о подготовке националистов на Эстонской базе НАТО в 2006 году:

В целом же, размах подготовки боевиков к 2012 году стал таким, что на него обратил внимание даже представитель британской прессы:

Источник

Журналист британской «The Sun» Брайан Флинн под видом сторонника нацистов проник на тренировку неонацистской организации «Патриот Украины», проводившуюся на заброшенной военной базе под Ивано-Франковском.

Флинн пишет о том, что «Патриот Украины», насчитывающий 3500 тыс. человек, предлагает услуги по тренировке боевым навыкам, включая рукопашную борьбу, стрельбу, метание ножей и даже штурм зданий, а также втюхивает свою расистскую идеологию.

«The Sun» приводит слова Дмытра Семчука, «офицера» нациков: «Мы можем начать войну лишь по одному звонку. На Украине хулиганство переплетено с политикой патриотизма и национализма. Мы рекрутируем людей прямо на трибунах и используем футбольных хулиганов для распространения наших идей… Мы – мозги, хулиганы – пехотинцы».

Флинн стал свидетелем тренировки «футбольных молокососов» (как он их называет). Проводил занятия 26-летний «генерал» Сергий Сивачук, который заявил, что его группа борется за «белую Европу, ведомую белым лидером». Сивачук заявил британцам: «Мы также пытаемся научить их (футбольных хулиганов) расширять национализм не только на футболе. Это путь распространения наших идей на улицу.

Тему подготовки боевиков, можно было бы раскрывать довольно долго, несмотря на избирательную слепоту правоохранительных органов и прессы в Украине, даже во времена Януковича, "крошки" информации проникали в открытый доступ (социальные сети, исследования энтузиастов, случайные "засветы" в СМИ), и этих "крошек" столько, что представить страшно какие объёмы подготовки боевиков были развёрнуты по всей стране. И в этом контексте важно понимание двух моментов:

-  К 2013 году, националистические организации были хорошо подготовлены и вооружены, и достаточно свободно вели свою деятельность не подвергаясь репрессиям со стороны правоохранительных органов и властей.

- Подготовка боевиков была масштабной, централизованной и организованной,  кем-то финансировалась.

- Пресса Украины, проявляла по отношению к данным организациям поразительную слепоту. И это на фоне обострённого внимания к ошибкам правоохранительных органов и действующих властей.

Информационное пространство

Признаться честно, когда я только запланировал собрать этот материал, я думал собирать его как беспристрастную хронику - просто перечень событий, описание реакции людей на эти события, последствия событий и их цепочки. И в такое описание должны были бы войти только резонансные факты, повлекшие за собой сдвиги в восприятии происходящего гражданами Украины. Однако уже в процессе написания я понял, что полное понимание процессов происходящих в Украине перед государственным переворотом невозможно без осознания некоторых подспудных процессов и явлений. К числу прочих нужно отнести комплексное воздействие на информационное пространство Украины.

К сожалению, в этой сфере очень сложно отследить знаковые события, однако есть масса информации с которой хотелось бы познакомить  читателя.

Первое - это вопрос о контроле над СМИ и источниках финансирования СМИ в Украине.

Крупные СМИ в Украине, принадлежат олигархам и представителям финансово-промышленных групп. Мелкие региональные СМИ, также контролируются ими, как через прямое владение, так и опосредовано - через финансирование (гласное и не гласное), и путём давления с использованием местных властей.

При этом есть как минимум четыре крупные медиа-группы:
* Группа Коломойского.
* Группа Пинчука-Кучмы.
* Группа Фирташа-Лёвочкина.
* Группа Курченко.

А так же несколько относительно мелких групп:
* Группа Ахметова.
* Группа Порошенко.
* Группа Арбузова.
* Группа Клименко-Гужвы.
* Группа Садового.

Ряд групп изначально имел явную прозападную ориентацию, другие оказались вынуждены мимикрировать, третьи утратили своё влияние на информационное пространство Украины.  К примеру, группа Фирташа резко изменила информационную политику после ареста самого Дмитрия Фирташа в Вене в марте 2014 года, по запросу США. А у Курченко дело дошло до отзыва лицензий:

8 марта 2014 года стало известно о том, что издательский дом Forbes отзывает лицензию на выпуск версии журнала Forbes-Украина у компании UMH Group, принадлежащей миллиардеру Сергею Курченко — одному из лиц, в отношении которого США ввели санкции в связи с событиями на Украине. Представитель Forbes сообщил о том, что издательский дом также покинул Мигель Форбс, член семьи Форбсов, который одобрил передачу лицензии на издание новому владельцу.

И сегодня, ранее принадлежавшие ему СМИ включились в пропагандистскую машину временного, прозападного, режима власти в Украине.

Развивая мысль про влияние ареста Фирташа на медиа-политику группы, стоит вспомнить и про историю с Лазаренко и Тимошенко - один сидел и остался без денег, другая получила поддержку от Госдепа, хотя и проходили по одному делу,  были партнёрами и соратниками. Надо полагать, что и на группу Пинчука-Кучмы, тоже нашлись методы давления (да хоть "дело Гонгадзе" и плёнки Мельниченко). Но это всё мои личные предположения, которые я не могу подтвердить фактами.

При этом, нужно понимать, что ни одна из перечисленных групп, никогда не занимала пророссийскую  или антизападую позицию. Просто, кто-то начал откровенную прозападную пропаганду раньше, а кто-то до переворота придерживался некой нейтральности. Однако владельцы этих медиа-групп, все как один, пытались встроить себя в западную систему ценностей и западные элиты, выводили деньги в подконтрольные Западу офшоры, имели крупные счета в западных банках.

Существуют и такие СМИ, которые практически полостью финансируются международными западными фондами, к примеру:

Собственно говоря - это свидетельство прямого финансового влияния на формирование общественное мнения в Украине западными НКО, но с ними и нет никаких вопросов - очевидно, что их доноры имеют некую выгоду от управления общественным мнением в Украине. 

Таким образом, к весне 2014 года, информационное пространство Украины было оккупировано структурами работающими на одну единственную идею, а попытки выйти за рамки обозначенного прозападной диктатурой коридора, жестоко карались:

Член центрального провода всеукраинской общественной организации "Честное слово" Олесь Вахний заявил, что его организация берет на себя ответственность за совершенный погром редакции газеты "Вести", сообщает издание.

"Группа украинских патриотов совершила атаку на редакцию газеты "Вести". Были разбиты окна. Никого не убили. Я не буду говорить, хорошо это или плохо. Но событие состоялось..." - заметил Вахний.

Источник

Дело о погроме редакции газеты «Вести» не расследовано, виновные не наказаны. Напомним, 6 июля полсотни молодчиков в балаклавах напали на здание редакции, забросали его камнями, избили охранника. Ответственность за погром взял на себя известный националист, уже сидевший за погром, Олесь Вахний. А за неделю до этого под редакцией митинг провел депутат Киеврады Игорь Луценко, который заявил, что это последняя мирная акция. ОБСЕ потребовала от властей провести расследование.

Недавно дело о погроме из прокуратуры вернулись в милицию. Мы связались с советником главы МВД Антоном Геращенко и поинтересовались, как продвигается расследование. Но общения не получилось. «Мне надо разобраться, чтобы ответить на ваш вопрос. И вообще-то также выяснить, почему ваша газета раздается бесплатно», — ответил советник. По данным «Вестей», расследование находится на начальной стадии, никто не задержан.

Источник

Последим аккордом в отношении СМИ, стал запрет российских телеканалов в Украине, под предлогом якобы пропаганды осуществляемой в рамках гибридной войны.

Второе - это влияние Интернета на общественное мнение в Украине и использование его для политического шпионажа и снятия срезов общественного мнения.

Вот в этом ролике рассказывается о технологиях манипулирования общественным мнением при помощи Интернета в России:

Ролик опубликован в августе 2012 года!

А в 2016 году разразился скандал - открылся факт использования тысяч ботов украинскими политиками проевропейской ориентации:

Как пишут украинские "Вести", у министра внутренних дел Украины Арсена Авакова вместо привычных 1,5 тысячи лайков, которые еще несколько дней назад набирались за пару часов любым постом политика, после внедрения альтернативных "Реакций" оказалось всего около 300 одобрений. То же самое произошло и на странице нардепа от партии "Блок Петра Порошенко" Сергея Лещенко: вместо тысячи с лишним лайков теперь он набирает порядка 700.

По данным издания, в соцсетях используют два способа накрутки одобрений. Первый: нанимают несколько сотен людей, которые расставляют лайки под постами. Второй: используют тысячи аккаунтов-ботов, которые работают круглосуточно в автоматическом режиме. Но из-за новой системы оценки постов в Facebook алгоритмы ботов сбились. По словам специалистов, на перенастройку уйдет несколько дней.

Источник

Наивно было бы полагать, что такие технологии манипуляции стали использоваться Аваковым и Ко  только после захвата власти, а значит они использовались и для подготовки общественного мнения перед переворотом. .

Однако дело не ограничивается только манипуляцией общественным мнением при помощи сформированных сетевых структур. В 2016 году, один из специалистов компании ESET (антивирусные программы) выступил на форуме phdays (международный форум, посвященный практическим вопросам информационной безопасности) с докладом в котором рассказал про операцию "Прикормка" которая проходила в Украинском сегменте сети Интернет как минимум с 2008 года и являлась операцией по политическому шпионажу.

Словацкая антивирусная компания ESET заявила об обнаружении таргетированной кампании кибершпионажа в Украине. Согласно ее исследованию, операция «Прикормка» имеет украинское происхождение и нацелена на «антиправительственных представителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской Народных Республик», а также украинских госчиновников, политиков, журналистов и другие ведомства. В исследовании детально описываются методы атаки и предоставляются данные и рекомендации, как обнаружить вредоносное ПО.

«Операция Groundbait («Прикормка») является текущей операцией кибернаблюдения за отдельными личностями в Украине. Группа злоумышленников, задействованная в операции, запустила целенаправленную и, возможно, политически мотивированную атаку для шпионства за наперед определенными целями», — утверждается в основных положениях исследования ESET.

В третьем квартале 2015 года специалисты словацкой компании выявили ранее неизвестное модульное семейство вредоносных программ Prikormka. Она является типичной троянской программой-кибершпионом, которая позволяет красть данные с инфицированных компьютеров. Дальнейшие исследования показали, что угроза появилась еще в 2008 году, но семь лет оставалась незамеченной из-за низкого количества угроз. С 2014 года их количество возросло и случаи заражения Prikormka были зафиксирована в Бельгии, Пакистане, России и Украине. По данным ESET, более 80% угроз пришлось на нашу страну.

Антивирусным аналитикам удалось получить доступ к одному из командных серверов. После анализа журналов, найденных там, они выявили 33 жертвы в основном из Восточной Украины, но было также несколько из России и Киева. Также удалось установить, что несколько хакеров получали доступ к серверу через интернет-провайдера Киева и Мариуполя.

Итак, основные аргументы ESET: большинство командных серверов находятся в Украине, злоумышленники свободно владеют украинским и русским языками, некоторые интернет-провайдеры расположены в украинских городах, а хакеры были активны в рабочее для Украины время.

Из этого словацкие специалисты сделали выводы, что «реализаторы операции «Прикормка» заинтересованы в наблюдении и шпионстве за сепаратистами Донецкой и Луганской областей», а также некоторыми целями «особой важности», включая украинских политиков. «Операторы вредоносной программы владеют украинским и русским и, вероятно, работают на территории Украины». В ESET также нарекли Prikormka «первым выявленным украинским вредоносным программным обеспечением».

«Любые дальнейшие попытки указать на авторов атаки в этом моменте будут спекулятивными. В дополнение к сепаратистам, среди целей кампании есть украинские госчиновники, политики и журналисты. Возможность проведения операции под ложным флагом (чтобы она умышленно казалась проведенной украинцами – Ред.) также не стоит отбрасывать», — дипломатично заключает специалист ESET Роберт Липовский.

Источник

Понятное дело, что в 2008 году никаких ЛДНР не было, а хозяева "прикорма" с 2008 года "ловили" политическую информацию на компьютерах важных медийных и политических фигур.

Другой, и намного более ёмкий, источник информации - это отчёты по многочисленным проектам в рамках программ грантов от множественных НКО, банковских и межправительственных структур работающих на Украине. Размер данной статьи и так очень большой, поэтому скажу только то, что гранты направленные на реализацию различных проектов на территории Украины, предоставляет более чем два десятка различных крупных организаций с зарубежным финансированием. Проекты охватывают разные сферы - от работы с неблагополучными детьми, преступниками и больными, до запуска околополитических структур и СМИ.

Достаточно яркие примеры - это финансирование Меджлиса крымских татар (запрещён на территории РФ) и телеканала "Громадськэ телебачення" ставшего широко известным во времена "майдана". А одна только структура USAID потратила на "развитие гражданского общества в Украине" около 5 миллиардов долларов!

Давая деньги на реализацию проектов, грантодатели достигают, как минимум, двух целей - проводят целевое воздействие на некую аудиторию, а с другой стороны - получают информацию в виде отчётов о выполнении задач проекта. Среди прочего - срез общественного мнения в фокус-группе, сбор информации про фокус-группу (численность, структура, типичные психологические портреты, ценности), выявление "проблем и предпочтений" фокус-группы.

Местами, ситуация доходит до маразма - работая с такими медицинскими учреждениями как роддома, НКО получают списки рожениц и новорожденных, данные про их состояние здоровья, социальный и материальный статус, возраст, состав семьи и так далее.

Кроме того, материалы Сноудена и наблюдения отдельных пользователей, позволяют говорить о содействии некоторых социальных сетей и крупных корпораций разведывательной деятельности и манипуляции общественным мнением со стороны  правительственных структур США:

А сторонники движения «Оккупируй Уолл-стрит» неоднократно жаловались, что их записи исчезают из соцсетей. Вредные тексты, с призывами к протестам, вычисляют по ключевым словам, и блокируют таким пользователям доступ, создавая помехи для координации акций протеста. Однако точно такие же действия правительств других стран США упорно считают «проявлениями тоталитаризма».

Источник

Сотрудник Facebook обвинил соцсеть в политической цензуре

Бывший сотрудник Facebook раскритиковал алгоритм сортировки новостей и постов в социальной сети, которые демонстрируются вверху новостной ленты как наиболее интересные и предпочтительные.

После того, как Facebook сменил алгоритм сортировки новостей в ленте с хронологического (most recent posts) на предпочитаемый (top posts), в социальную сеть пришла политическая цензура, утверждает бывший сотрудник корпорации Марка Цукерберга.

По его словам, на самом деле механизм подборки как таковой отсутствует, а отбором новостей занимается специальная команда.

А The New York Times со ссылкой на портал Gizmodo цитирует одного из бывших работников такой команды: «Предпочтение отдавалось материалам либеральной направленности, тогда как консервативные точки зрения сознательно игнорировались».

Все активные пользователи Facebook помнят агрессивную кампанию в соцсети в связи с легализацией однополых браков в США.

В компании обвинения в цензуре отвергли.

В русскоязычном сегменте Facebook процветает дискриминация по политическому признаку: несмотря на многочисленные жалобы пользователей, фото и посты с призывами «жечь колорадов» и «резать русню» не удаляются и не квалифицируются администрацией соцесети как пропагандирующие насилие, в то время как за слово «хохол» автор поста моментально получает запрет на размещение и комментирование постов на срок от недели и выше.

Источник

Третье - подготовка кадров для масштабной пропагандистской работы в Интернете и создания массовки для боевиков.

Первое, что приходит на ум когда речь заходит на тему подготовки к информационной войне в Украине - это проходящий под патронатом посла США в Украине проект ТехКемп. Вот, как информация подаётся самим проектом:

ТехКемп Киев — это двухдневная конференция, где представители общественных организаций и эксперты в области технологий поделятся проблемами, с которыми они сталкиваются, и проведут мозговой штурм на тему технологий как средства решения этих проблем. В мероприятии примут участие более 100 представителей из разных уголков Украины и Беларуси.

Это интерактивное событие объединит американских, украинских и белорусских ИТ-профессионалов, которые вместе с педагогами, представителями неправительственных организаций и активистами социальных медиа, совместными усилиями будут искать эффективные и недорогие способы решения реальных социальных проблем с помощью инноваций.

Наш мир становится более взаимосвязанным. В Украине, Беларуси и по всему миру мы сталкиваемся с проблемами расслоения общества по имущественному признаку, коррупцией, нехваткой ресурсов в образовательных системах и отсутствием программ для развития молодежи. Мир становится более взаимосвязанным, а вызовы – сложней.

Для решения этих проблем мы решили сосредоточиться на путях становления молодых украинцев и белорусов в граждан мира, ведь изменения часто ложатся на плечи нового поколения. Стремительное развитие технологий соединило мир и сблизило людей, но технологии сами по себе не могут построить сильное общество, страну или глобальный мир.

Это под силу педагогам, молодым активистам и общественным организаторам, которые смогут использовать технологические инструменты во благо человечества и построить настоящее гражданское общество. Мы ищем представителей общественных организаций, готовых проводить образовательную работу, строить крепкую основу для воспитания будущего поколения украинцев и белорусов как настоящих граждан мира.

А вот видео на украинском языке выложенное в сеть в 2013 году:

В видео описывается то, как данная программа готовит людей для координированных действий против власти в сети Интернет. Как в головы молодых людей вкладываются идеи о возможности и необходимости давления на власть, распространения идей, сами идеи.

А в период начала акций протеста на майдане осенью 2013 с заявлением по поводу программы ТехКемп выступил депутат Царёв, обвинив организаторов в подрывной деятельности и подготовке возможной гражданской войны в Украине:

Собственно говоря, позже, участники подобных программ сыграют важную роль в пропаганде определённой точки зрения, в распространении информации через социальные сети, формировании общественного мнения.

Делая краткий вывод под этим разделом, можно сказать следующее:

- Информационное пространство Украины, к началу 2014 года практически полностью контролировалось структурами включёнными в систему прозападной пропаганды.

- Агрессивность политики по захвату информационного пространства в Украине, говорит про опасность для прозападной группировки  альтернативной точки зрения в информационном пространстве страны.

Борьба Союзов

В девяностые и начале двухтысячных, ослабленная и дезорганизованная Россия сильно уступила в информационном и экономическом противостоянии Западу, что выразилось, в числе прочего, в увеличении сторонников западноориентированного курса Украины, более того, евроинтеграционный курс был даже закреплён в законодательстве страны.

В 2013 году, процесс разворота Украины в сторону Запада, подошел к важному рубежу, ознаменованному подписанием серьёзных экономических соглашений. Соглашений, мягко скажем, очень неоднозначных. Однако ориентированные на запад силы, в том числе имеющие серьёзное влияние на информационное пространство Украины, тянули страну уверенно, а противодействия никто не оказывал.

В середине 2013 года, РФ, по всей видимости выработав собственную позицию, начинает предпринимать меры по противодействию процессу евроинтеграции Украины.

Это происходит после парафирования Украиной и ЕС, 30 марта 2013 года, текста Соглашения про Ассоциацию (далее по тексту СА), и ознакомления с ним специалистов в РФ, оценки рисков для России и Украины.

Комплекс мер противодействия, сводится к донесению до части населения Украины, высшего политического руководства, руководства бизнес-структур, потенциальной пагубности положений СА, и альтернативных предложений по выгодному сотрудничеству с Россией и странами Таможенного Союза.

В частности, согласовывается программа кредитования украинской экономики на суммы в 15 миллиардов долларов США, предоставляется скидка на газ в размере порядка 30% его стоимости, активно ведутся переговоры на тему размещения пакета заказов на украинских предприятиях общей ёмкостью в 50 миллиардов евро до 2020 года.

Параллельно с этим РФ оказывает экономическое давление на Украину, путём частичного перекрытия рынков для украинских товаров, постоянно подталкивая украинскую сторону к переговорному процессу - своеобразная попытка применения «кнута и пряника».

Послом доброй воли выступал в том числе Сергей Глазьев:

К сожалению, идеи изложенные Глазьевым были не в полной мере доведены до населения Украины, хотя даже премьер-министр Азаров, излагал их с телеэкранов:

Впрочем, даже в условиях когда системной пропаганды идеи вступления в ТС на территории Украины не проводилось, общественные настроения, в 2012 году, однозначно указывали - Украинцы хотят в ТС.

46% населения считают, что Украина должна стать полноправным участником Таможенного союза.

При этом 35% опрошенных считают, что Украина должна заключить договор о Зоне свободной торговли и политической ассоциации с Европейским союзом с последующим вступлением в ЕС, а 19% - не определились со своей позицией.

Об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного Центром "Социальный мониторинг".

Среди определившихся превалируют сторонники Таможенного союза (57%), сторонников заключения договора о ЗСТ и ассоциации с ЕС - 43%.

Как отмечают социологи, в вопросе выбора между заключением договора о Зоне свободной торговли и политической ассоциации с Евросоюзом с последующим вступлением в ЕС или же полноправным участием в Таможенном союзе и ЕЭП с Россией, Беларусью и Казахстаном наблюдаются существенные региональные расхождения.

Источник

Собственно наличие "региональных расхождений", проявлялось и на плебисцитах, и в языковом вопросе, и в вопросах истории и культуры. К тому же, промышленность кормящая юг и восток Украины, всегда сильно зависела от российского рынка и этот факт всем хорошо известен.

Другими словами, для жителей юга и востока Украины, подписание Соглашения про ассоциацию с ЕС и последующая потеря российского рынка, означали резкое снижение уровня благосостояния в угоду прозападным соотечественникам с запада страны, что добавляло к и так существующим противоречиям, противоречие материальное.

Согласно результатам опроса, для большинства опрошенных приоритетной является возможность иметь безвизовый режим с Российской Федерацией, даже если для этого Украина должна не вступать в ЕС – так считают 51% опрошенных украинцев. Около 30% украинцев хотели бы, чтобы Украина подписала договор о политической ассоциации и ЗСТ с ЕС, и, став членом Европейского Союза, имела с Россией закрытые границы – с визами и таможнями.

Для 62% определившихся, согласно результатам опроса, приоритетным является сохранение безвизового режима с Россией; вступать в ЕС даже при условии введения виз и таможен с РФ готовы 38%.

При этом, отмечают социологи, подавляющее большинство населения - 60% - выступают за то, чтобы изменение или принятие новой Конституции происходило путем вынесения на всеукраинский референдум. Лишь 24% респондентов хотели бы, чтобы такие решения принимала Верховная рада Украины. 16% респондентов не смогли ответить на этот вопрос.

Источник тот же

Помимо прочего, для многих жителей Украины, разворот на запад ассоциируется с возможными негативными последствиями выполнения политических и экономических требований западных структур:

МВФ требует повышения цен на газ

ЕС требует выпустить Тимошенко

Осознавая риски и негативные последствия подписания СА, в Украине появляется оппозиция идеи подписания СА:

Предприниматели попросили Януковича отложить подписание СА

"Украину ожидают трудности в связи с возможным введением зоны свободной торговли с Европейским союзом, потому что по большому количеству параметров наша экономика пока является неконкурентной европейской",— говорилось в сообщении.

По всей видимости, усилия Москвы и украинского бизнеса оказались достаточно успешными, и в преддверии намеченной даты подписания СА, Украина отказывается от подписания соглашения.

«Чуть позже глава кабинета министров Украины Николай Азаров, разъясняет позицию правительства по данному вопросу:

Объясняя парламентариям позицию правительства, премьер-министр добавил, что не способствуют стабилизации экономики непомерные цены на импортируемый газ. «За что мы вам благодарны, — обратился премьер непосредственно к оппозиционным народным депутатам и продолжил: — В нынешнем году Украина обязана погасить долги Международному валютному фонду по обязательствам, которые были заключены в 2008—2009 годах. За это мы тоже вас благодарим». Николай Азаров сообщил также, что переговоры с МВФ об открытии кредитной линии сейчас практически заморожены из-за выдвигаемых к Украине требований, и перечислил условия МВФ: «Повышение цены на газ и тарифов для населения приблизительно на 40 процентов, обязательство заморозить базовую, минимальную, общеноминальную заработную плату на текущем уровне, существенное сокращение расходов бюджета, снижение субсидий в энергетике, постепенное свертывание освобождения от уплаты НДС для сельского хозяйства и других отраслей и другие условия. Вы согласны с такими условиями МВФ, уважаемые депутаты? Я не согласен»».

Источник

В ответ на данное решение правительства Украины, 21 ноября 2013 года, в Киеве начинаются массовые акции протеста, получившие название Евромайдан.

Кроме собственно отказа от подписания СА, некоторое время спустя, в сети появляются скан-копии документов правительства, из содержания которых однозначно вытекает, что Украина приняла решение о присоединении к отдельным договорам и положениям Таможенного Союза.

Источник: http://lb.ua/news/2013/11/25/2...

На фоне происходящих протестов, из разных источников приходит информация о возможных уступках и шагах на встречу, на которые готова пойти РФ, ради удержания Украины от подписания СА:

«3 января 2013 Президент Российской Федерации Владимир Путин «со дня на день» подпишет указ о создании объединенной ракетно-космической корпорации России и Украины»

Источник

 На фоне происходящего, всё чаще вспоминается идея федерализации Украины, озвученная и сформулированная ещё на заре независимости, как возможный способ разрешить сложный узел внутренних противоречий, капсулировать наиболее болезненные вопросы культурного, языкового, исторического, религиозного, ментального характера в регионах. 

Всё чаще всплывают вопросы про то, кто кого в Украине кормит, какой регион выступает донором, а какой сидит на дотациях. А попадание в Раду националистов и периодические возмущения языкового вопроса, концентрируют внимание на различиях между регионами и частями Украины.

По данным института Gallup на 2008 год, 83 % опрошенных граждан предпочитает использовать для общения русский язык.

Общие выводы

И так, к концу осени началу зимы 2013 года, Украина находится в состоянии внутренней политической войны, власть и правоохранительные органы дискредитированы, в стране функционируют военизированные националистические структуры постоянно пробующие свои силы в противостоянии власти, активно используются технологии манипуляции общественным мнением, информационное пространство контролируется олигархами которые и сами являются объектом манипуляции в большой игре, общество Украины расколото множеством идеологических вопросов  к которым добавляется раскол интеграционный и финансовый.

Относительно грязную игру ведут все участники политического процесса, что поляризует общество, приводит к радикализации идей. Люди начинали откровенно ненавидеть и презирать тех, ко носил иную идею. 

Именно в этих условиях, на фоне временного отказа руководства Украины подписывать СА, начинаются акции протеста, позже получившие название "Евромайдан", кульминацией которых стал вооруженный захват власти - государственный переворот, окончательно расколовший Украину и спровоцировавший гражданскую войну. Но об этом мы поговорим в следующих частях статьи.

П/С

https://www.youtube.com/watch?...

Рейтинг публикации:

6

Ключевые теги: Кризис Украины
Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: