В 22 января, почти уже экс-президент Украины Виктор Ющенко присвоил лидеру ОУН-УПА Степану Бандере звание «Героя Украины». В связи с этим, редакция «Руськой Правды» приняла решение опубликовать интервью канадского ученого украинского происхождения, доктора Виктора Полищука редакции From-UA и его ответы на вопросы читателей этого сайта. В них речь идёт о сути ОУН-УПА и роли этих организаций в истории нашей страны. Справка: Виктор Полищук стал известен в Украине в середине 1990-х годов после выхода книги «Горькая правда: преступления ОУН-УПА (исповедь украинца)». Услышать из диаспоры голос не о героизме украинских националистов периода Второй мировой войны, а об их преступлениях было непривычно. Расходилось это и с официальной линией украинского государства, поэтому «Горькая правда» распространялась едва ли не самиздатовским способом (через 5 лет после «свержения советского тоталитаризма»!). Единственный раз книга была издана в Украине в Донецке тиражом аж в 1000 экземпляров. Основное же издание книги В. Полищук осуществил за собственный счет в Торонто, в 1995 году. Естественно, что эта книга, попавшая под негласный запрет в Украине, была активно раскритикована отечественными историками, отстаивающими героическую версию истории ОУН-УПА. Политолог, магистр права и доктор гуманитарных наук Виктор Полищук родился в 1925 году в городке Дубно, что на Волыни. После ареста сотрудниками НКВД отца в 1939 году он сам, его мать и две сестры в апреле 1940 года были высланы в Северный Казахстан. В 1941-44 годах Виктор Варфоломеевич трудился на стройке железной дороги и в паровозном депо. В 1944-46 годах он переселился на Днепропетровщину и работал слесарем. В 1946 В. Полищуку удалось эмигрировать в Польшу, где он получил диплом юриста. В 1981 переехал в Канаду в город Торонто. Там он работал в различных издательствах украинской диаспоры, а позже создал собственное издательское предприятие. Умер 17 ноября 2008 года.
Книгу «Горькая правда: преступления ОУН-УПА (исповедь украинца)» можно скачать здесь. «Женщин и детей десятками клали на землю и стреляли им в затылок»
В эксклюзивном интервью Виктор Варфоломеевич делится с читателями From-UA своим мнением об ОУН-УПА и намерениях реабилитировать эту организацию в Украине.
From-UA: – Ваша книга «Горькая правда» стала в свое время сенсацией. Почему Вы решили написать эту работу?
В. Полищук: – Книгу «Горькая правда: преступления ОУН-УПА» я написал из-за конфронтации моего гуманитарного, христианского мировоззрения с мировоззрением украинских националистов в Канаде, куда я эмигрировал из Польши в 1981 году. По прибытии в Торонто я работал корректором в мельниковском издательстве «Новый путь», где и столкнулся с просто зоологической ненавистью ко всему польскому и русскому. Я, воспитанный на польской, русской, украинской, западноевропейской классике, с первых же контактов с украинской диаспорой не мог примириться с таким мировосприятием. Но в скором времени оказалось, что ненависть мельниковцев к полякам и русским – это мизер по сравнению к ненавистью к ним со стороны бандеровцев.
Я вырос в украинской семье, знаю волынское украинское село, во время войны в Северном Казахстане работал с украинцами, жил на Днепропетровщине, знаю миролюбивую психику украинского народа. Столкнувшись в Канаде с неслыханной ненавистью к польской и русской нациям, я с этим фактом никак не мог примириться и потому решил исследовать первоисточник этого непостижимого тогда мной феномена.
Издательство, в котором я работал, имело библиотеку националистической литературы, я воспользовался ею. Кроме того, в библиотеках Торонто я обнаружил огромные фонды украинской политической литературы, из которой тоже извлек пользу, устанавливая факты, которые стали основой моих новых знаний об украинском национализме. В этом причина написания мной «Горькой правды», которую я написал на украинским языке и перевел на польский, а со временем она была переведена и на английский.
From-UA: – – Какова была реакция на Вашу работу?
В. Полищук: – Польские читатели восприняли книгу с энтузиазмом, так как наконец-то украинец из Польши написал о том, что у них болело и до сих пор болит. Будучи в 1994 году в Украине в надежде издать там книгу, я показал рукопись одному из деятелей культуры в Дубно, где я родился. Он сказал откровенно: здесь никто эту книгу не издаст. Выпустил я ее в Торонто, а со временем ее переиздало донецкое издательство тиражом в 1.000 экземпляров, книгу пять раз переиздавали в Польше. Знаю (получал письма из Украины), что эту книгу люди переписывали на печатной машинке и читали по очереди.
Украиноязычную «Горькую правду» на Западе организованно бойкотировали, о ней даже плохо нельзя вспоминать в украинских националистических (других на Западе нет) СМИ.
From-UA: – «Горькая правда» ведь не единственная ваша книга об ОУН-УПА?
В. Полищук: – В ходе опытов я натолкнулся на проблему идеологии украинского национализма, дошел до ее первоисточника – доктрины Д. Донцова, которую Организация украинских националистов приняла на свое идеологическое вооружение. На этом материале я написал и защитил докторскую (по украинским стандартам кандидатскую) диссертацию в Вроцлавском университете, в моей Alma Mater.
Поиски архивных материалов, в частности в украинских архивах, побудили меня к работе над темой политических основ ОУН, а со временем и преступлений формирований ОУН Бандеры, следствием чего была работа «Доказательства преступлений ОУН и УПА», ставшая сугубо докторской диссертацией, ее я защитил в Силезском университете.
Я выбрал 550 архивных документов и опубликовал их в трех томах на языке оригинала и в переводе на польский, среди них есть единственный в мировой литературе документ, который удостоверяет принадлежность ОУН в межвоенный период к фашистскому интернационалу. Таким образом, кроме публицистических работ, я обработал и издал 5-томную серию сугубо научного характера «Украинский интегральный национализм как разновидность фашизма». Надо при этом сказать, что «национализм», как и «социализм», имеет разные лица. Тот, о котором я говорю в своих работах, это национализм фашистского типа.
Тема, которой я занялся, весьма широка, весьма сложна, из политических соображений переполнена ложью, поэтому в 2004 году я написал на польском языке книгу «Горькая правда: тень Бандеры над преступлением народоубийства». Написал я ее на польском языке потому, что участие польских историков в продуцировании лжи вокруг «волынской трагедии» очень весома. Итак, на сегодняшний день есть две моих книги о горькой правде, эта правда сводится к анализу причин и следствий народоубийства польского и украинского населения, которое чинили формирования ОУН Бандеры, а не украинский народ.
From-UA: – Огромное большинство украинских ученых из диаспоры придерживаются мысли, что ОУН-УПА – это героическая страница истории Украины. Почему это так, по Вашему мнению, и почему Вы считаете наоборот?
В. Полищук: – Какие украинские ученые оказались после войны на Западе? Между ними не было людей науки в полном понимании этого слова, это, прежде всего, были люди идеологически и политически активные, с определенным мировоззрением. Это были и есть апологеты украинского национализма. Деятельность украинских националистических историков на Западе была и остается направленной исключительно на защиту националистических формирований, а не на объективное изучение их сути.
Стоит отметить, что мои работы не отважился подвергнуть научной критике ни один украинский националистический историк, ни один из них не поставил мне в упрек ошибочность относительно фактов или выводов.
При этом следует указать на факт привлечения Соединенными Штатами Америки украинских националистических псевдоисториков (и не только их) к выполнению своих политических целей. Часть бандеровских деятелей создала группировку наподобие партии под названием «ОУН за границей», которая не имела и до сих пор не имеет сети членства, одни лишь деятели, одним из главных из которых был Мыкола Лебедь, а в последнее время «проводником» ОУН(з) является Анатоль Каминский, близкий к семье В. Ющенко человек.
Вот такие люди, при финансовой помощи правительств США и Канады, создали на Западе псевдонаучные ячейки, такие, как Украинские студии при Гарвардском университете или при Эдмонтонском университете в Канаде. Следует при этом вспомнить еще и взятый под контроль бандеровцами т.н. Украинский свободный университет в Мюнхене, в котором степень магистра можно получить на протяжении одного семестра, а степень доктора наук – двух семестров.
Можно ли при таких условиях ожидать от западных украинских историков объективных, научных исследований сути ОУН-УПА? Разве эти историки вспомнили когда-нибудь о том, что УПА не была добровольным формированием, что ее состав на май 1943 года был на 50% сформирован путем насильственной «мобилизации», а в конце того же года «мобилизованных» в УПА было не менее 90%? Об этом, кроме меня, до сих пор никто не вспомнил, и это не случайно, поскольку созданную путем террора УПА нельзя квалифицировать как народно-освободительное формирование.
Украинские националистические историки на Западе оправдывают всю суть украинского национализма, вместе с тем я, из ниже приведенных соображений, указываю на преступность украинского националистического движения.
From-UA: – В чем же суть Вашей позиции – почему ОУН-УПА как явление должно быть осуждено?
В. Полищук: – Эту проблему нельзя сводить к понятию «ОУН-УПА». Названное формирование – результат деятельности украинского национализма в его организационной форме под названием Организация украинских националистов. В понятие украинского интегрального национализма входят три составляющие: 1) идеология украинского национализма; 2) политические основы украинского националистического движения; 3) деятельность формирований ОУН.
Идеология украинского национализма, базирующаяся на доктрине Д. Донцова, исходит теории социального дарвинизма, по которому «нация составляет вид в природе» и нация, в том числе и украинская, ведет постоянную борьбу (войны) с другими нациями за пространство и выживание. В этой борьбе не следует руководствоваться моральными, христианскими или общечеловеческими принципами, хорошо все то, что хорошо для нации, а что хорошо для нации - решает «вождь нации», имеющий в своем распоряжении актив, который Донцов называет «инициативным меньшинством», «элитой нации». И эта «элита» по отношению к остальному украинскому народу, называемому Донцовым «плебсом», «необузданным быдлом», применяет «творческое насилие».
После раскола в ОУН, по мнению мельниковцев, «вождем нации» должен был быть Андрей Мельник, по мнению бандеровцев, которые имели в своем распоряжении сколько-то тысяч членов ОУН - Степан Бандера. Они и применяли «творческое насилие» в отношении к инородцам и украинскому народу, то есть украинскому «необузданному быдлу». Согласно этой доктрине, должен был господствовать принцип «Кто не с нами - тот против нас!». Это и были движущие силы украинского национализма. Эта идеология украинского национализма – не что иное, как фашизм.
Целью украинского националистического движения является создание фашистского типа Украинского Соборного Самостоятельного Государства (УССД), которое по территории занимало бы 1 200 000 квадратных километров – от Кракова в Польше до берегов Каспийского моря, по соседству с Чечней. Такое государство украинскому народу не нужно, но планы ОУН предусматривают занять место России в Восточной Европе, создать украинскую империю.
Следует обратить внимание, что ни одна фракция ОУН до сих пор не отступила ни от доктрины Д. Донцова, ни от определенной ОУН в 1929 году цели украинского националистического движения.
Про третью составляющую понятия украинского национализма скажу коротко: его вооруженные формирования приняли участие в нападении гитлеровской Германии на Польшу в сентябре 1939 года, в агрессии Германии на Советский Союз в июне 1941 года. В 1943 - 1944 годах зверскими методами бандеровцы истребили, по меньшей мере, 120 000 польского беззащитного населения Волыни и Галиции, причем это не были спонтанные или ситуативные действия, это было плановое, доктринальное, организованное ОУН Бандеры массовое убийство польского населения.
From-UA: – Если можно, об этом чуть подробней…
В. Полищук: – Польское население убивали поголовно. Есть показания чудом уцелевшего поляка Александра Прадуна и предводителя ОУН Бандеры Юрия Стельмащука, псевдоним «Рудый», которые тождественны в деталях. В соответствии с ними бандеровцы польское население сгоняли в одно место, женщин и детей десятками клали лицом на землю и стреляли им в затылок, а другие, глядя на расстрелы, ждали своей смерти. Мужчин по одному брали и топорами разбивали им головы. В 1941 - 1950 годах, тоже варварскими методами, бандеровцы истребили, по меньшей мере, 80 000 украинского гражданского населения.
Сегодня, перед лицом неопровержимых доказательств массового истребления польского населения Волыни и Галиции руками ОУН-УПА, защитники этого формирования, которые, как ни удивительно, получают помощь со стороны польских историков, стараются оправдать руководство ОУН Бандеры тем, что, мол, не оно виновато в этом народоубийстве. Его, мол, совершило местное украинское население, которое руководство ОУН Бандеры было не в состоянии сдержать от этих преступлений. Подумать только – за спланированное и организованное преступление апологеты ОУН Бандеры переносят вину на народ, на простых крестьян Волыни и Галиции. Это – очередное преступление против народа!
В этом и ответ, почему, по моему мнению, ОУН-УПА должна быть осуждена, и не только она, а и все украинское националистическое движение достойно осуждения.
«У Ющенко сформировано фальшивое понятие по поводу преступного движения ОУН-УПА»
Редакция From-UA пригласила Виктора Варфоломеевича принять участие в видео-интернет-конференции на нашем сайте. К сожалению, он не смог приехать из Канады, но согласился ответить на все вопросы читателей. Приводим ответы в переводе на русский язык.
1) Здравствуйте.
1. Судя по вашим описаниям, подавляющая часть преступлений совершалась против жителей Западной Украины и нисколько не затронула восточную часть. Как вы объясните огромное желание реабилитировать УПА именно в той части, которая подверглась наибольшему террору?
2. Вы описываете террор против мирного и невооруженного населения. Скажите, как стойко воевали ОУН-УПА против армии Рейха и в первую очередь против Красной Армии?
Спасибо,
Алексей.
В. Полищук: 1) Деятельность ОУН-УПА действительно была ограничена территорией Волыни и Галичины, она никогда не распространялась на восток от реки Збруч, жертвами ОУН-УПА в большинстве своем были жители этих земель – поляки (в 1943-1944 годах как минимум 120 тысяч), украинцы (1941-1950 годах как минимум 80 тысяч) и люди других национальностей.
Не соответствует действительности и то, что жители Западной Украины в своей массе хотят реабилитации ОУН-УПА, такое «желание» - результат усиленной пропаганды. Никто не проводил опроса населения Волыни и Галичины относительно признания ОУН-УПА. Население Волыни и Галичины, которое терроризировала ОУН Бандеры в годы немецкой оккупации, не поддерживало ОУН-УПА, так называемая поддержка, во время войны и теперь, это, как я сказал, результат бандеровской пропаганды. Если бы действительно население Западной Украины хотело признания ОУН-УПА, то оно, сплоченное вокруг украинской националистической идеи, имело бы в Верховной Раде Украины своих, националистических депутатов, избранных от объединенных ОУН Бандеры, ОУН Мельника и других националистических формирований, а так они проходят в парламент Украины только в рамках «блоков». Это и есть опосредованное доказательство того, что население Волыни и Галичины в своей массе не желает признания ОУН-УПА воюющей стороной во Второй мировой войне.
2) ОУН-УПА не воевала с немецкими силами или Красной Армией с целью их уничтожения, на это она не имела сил, были только бои ОУН-УПА с названными силами, когда они боролись с ОУН-УПА. Было время, когда немцы боролись с ОУН-УПА только из-за того, что она, вырезая польское население, мешала брать у украинских и польских крестьян наложенные на них поставки (контингенты). Это не противоречит утверждению, что ОУН-УПА, как правило из засад, нападала на небольшие немецкие отряды или советских партизан с целью заполучить оружие, на солдат или офицеров Красной Армии с целью заполучить документы.
2) Виктор, здравствуйте!
Сейчас в украинской среде много говорят о борьбе УПА на два фронта, но ведь известно, что на самом деле УПА боролась "за свободу украинского народа" с немецким оружием в руках, лишь в самом конце своей борьбы начав воевать и с немцами тоже. Я бы хотел попросить вас пролить свет на факты сотрудничества УПА с фашистскими войсками, ибо они сейчас умалчиваются украинскими властями и какую-либо информацию найти очень сложно.
С уважением,
Дмитрий Никитин.
В. Полищук: Утверждение бандеровцев о «борьбе на два фронта – против немцев и советов» не соответствует действительности. Прежде всего, следует сказать, что после непослушания ОУН Бандеры в начале войны против Германии (провозглашение «восстановления украинского государства» 30 июня 1941 г.) и вследствие приказа отозвать это «провозглашение», ОУН Бандеры «прогневалась» на немцев, затихла до весны 1943 г. О «борьбе» бандеровцев с немцами и одновременно с советскими силами говорить не приходится. Во-первых, эти заявления нелогичны: если бы ОУН-УПА воевала с немцами, то тем самым способствовала бы советским партизанам, что очевидно не было в ее интересах, и наоборот.
Во-вторых, чтобы одновременно одолевать немецкие и советские силы, ОУН-УПА должна была иметь армию как минимум силой, которая равнялась с воюющими силами СССР и Германии, вместе взятых. При этом следует сказать, что ОУН-УПА только в течение полугода (с мая 1943 по декабрь 1943 года) вела бои с немцами, а с того времени, то есть с декабря 1943 г., сотрудничала с немцами до конца войны, передавая им разведданные и т.д. – взамен на оружие, одежду и т.д.
3) Уважаемый господин Полищук.
Уже давно пытаюсь получить разумный ответ на простой вопрос: "Представители УПА говорят о том, что хотели освободить Украину от захватчиков - как немецких, так и советских, сделать Украину свободной. Как, находясь при ясном уме, можно было надеяться на такое освобождение, если противниками выступали две военные сверхдержавы - СССР и Германия, для которых кучка людей под знаменами УПА была не более чем пылинкой, сдуть которую не составляло особых проблем. На что надеялась УПА? Может, они были камикадзе, просто желавшие умереть из-за чувства патриотизма? Мне не верится в такой экстремальный патриотизм людей, большинство из которых даже родились не на территории Украины (тогда Польши). Уверен, здесь было что-то другое, а не общее желание представителей УПА обрести государственность. Итак - на что надеялась УПА? Что реально двигало ее вождями?"
Благодарю за ответ,
Астахов Дмитрий
В. Полищук: Вопрос вооруженной борьбы ОУН-УПА сложный, в идеологической плоскости он объясняется фанатизмом и волюнтаризмом, в политической – расчетом на победу Германии над Советским Союзом, ничем не оправданной надеждой на создание немцами украинского государства, хотя бы наподобие Словакии или Хорватии. Фанатиков среди бандеровцев не было уж так много, как бы это могло выглядеть со стороны. УПА не была повстанческим формированием, ее состав, кроме бандеровцев из украинской вспомогательной полиции и бывших солдат и офицеров батальонов «Нахтигаль» и «Роланд», в основном был создан методом террора по отношению к украинским крестьянам Волыни и Галичины. На стыке 1943-44 гг. в составе УПА было 90% «мобилизованных», стало быть не добровольцев, которых фанатики бандеровцы заставляли совершать преступления против мирного населения, в частности польского. После окончания войны ОУН-УПА действовала, выполняя приказ «Декларации» ОУН Бандеры от мая 1945 года, ставя перед собой задачей создать плацдарм на территории Западной Украины и юго-восточной Польши, надеясь на ІІІ мировую войну между государствами Запада и Советским Союзом.
4) Добрый день!
У меня вопросы для доктора Виктора Полищука.
1. Является ли сотрудничество ОУН-УПА с нацистской Германией фактом, бесспорно установленным, и что на это говорят сами "оуновцы"?
2. Вопрос, пересекающийся с предыдущим: является ли установленным фактом двойная игра немцев по отношению к ОУН-УПА? Т.е. для повышения эффективности и конспирации внешне проводить некие мероприятия, показывающие, что ОУН-УПА для немцев враги, а между тем сотрудничать с ними, снабжать ресурсами, информацией.
larimed
В. Полищук: 1) Сотрудничество между ОУН-УПА и немцами началось в декабре 1943 года и продолжалось до конца войны. Об этом говорят архивные документы, свидетельствующие о договоренности члена главного провода ОУН Бандеры греко-католического священника о. Ивана Гриньоха, действовавшего под псевдонимом «Гарасимовский», о совместных действиях отделов Вермахта и ОУН-УПА, с представителями Вермахта и Полиции безопасности Рейха.
2) Нет доказательств относительно двойной игры немцев по отношению к ОУН-УПА, немцы, как сказано выше, воевали с ОУН-УПА, когда она мешала в сборе немцами поставок, и только тогда.
5) Задаю вопрос об ОУН-УПА Виктору Полищуку!
Пане Поліщук, перед виїздом до Канади, Ви працювали прокурором у Польщі. Чи можна взнати, де саме? Чи були Ви членом Польської компартії?
Пане Поліщук, коли Ви працювали в Українському інституті в Торонто, Ви підтримували ОУН. Виступати проти ОУН Ви стали, коли Вас звідти вигнали. Чим зумовлена така зміна поглядів?
Дякую,
Андрій Борис
Монреаль
Виктор Полищук: Ваши, по всей видимости, приверженца ОУН-УПА, вопросы не касаются сути проблемы, я бы мог на них не отвечать, но успокою Ваш интерес:
а) Перед приездом в Канаду я работал в городке Явор адвокатом, а не прокурором, работником прокуратуры я был три года после окончания юридических студий, выполняя приказ властей Вроцлавского университета. О моей «партийности» (или непартийности) можете узнать в том же Университете, а по отношению к другим периодам – в соответствующих архивах, в которых работает немало сторонников Ваших взглядов.
2) Я никогда не работал в каком-то, вымышленном Вами, «Украинском институте», никогда, ни при каких обстоятельствах, меня с работы не выгоняли. После приезда в Канаду, я работал техническим корректором в мельниковском еженедельнике «Новый путь», в котором (хотя я и был новым эмигрантом) я сам оставил работу, не соглашаясь со взглядами мельниковцев. Я никогда не написал ни одного, хвалящего ОУН, слова, если бы я такое когда-нибудь написал, то мои оппоненты давно бы это использовали.
И еще скажу Вам: даже если бы я и был прокурором в Польше, даже если бы я был членом «Польской компартии» (такой в Польше не было), то это не означало бы, что я про ОУН-УПА пишу неправду. Еще лет десять назад Ваши единомышленники писали обо мне, что я «жид», «прокурор КГБ», «агент КГБ» и т.д., а когда убедились, что это ложь, то по отношению ко мне было применен, не прекращающийся по сей день, организованный бойкот: обо мне и про мои публикации даже плохо нельзя писать. Благодарю Вас за прорыв в этом бойкоте.
Дополнительно могу сказать, за всю свою жизнь я не менял взглядов. В Канаде я написал больше сотни статей, опубликованных в украинской прессе, ни в одной из них я не хвалил украинский национализм, как и не восхвалял его в разговорах. Вам бы лучше ознакомиться с доктриной Д. Донцова, с политическими программами ОУН, тогда бы Вы не пытались дискредитировать меня.
6) Шановний Вікторе Поліщук!
Звичайно, одним запитанням, та відповіддю на нього, неможливо вісвітлити величезний спектр накопичених проблем та веселку можливого розвитку подій.
Проте у мене жевріє надія, що і одне запитання може дещо розігнати той туман, який клубочиться у овразі, створеному різними позиціями опонентів.
Чим Ви можете пояснити, що саме зараз вояки ОУН-УПА та молодики, які ними виховані, стараються "переплюнути" і докази "не зовсім чистого обличчя" і розтоптати навіть саму думку, що вони не є героями, а всеж таки скривджені та обмануті люди? Чому вони хочуть бути "зверху", чому не розуміють, що "потяг відійшов" і неможливо ані "перемогти" ані "показати правду" щодо колишнього супротивника? Невже вони не розуміють, що ніякого "Нюрнберзкого процесу" тут (в Україні або деінде) не може бути? Чого, нарешті, вони прагнуть зараз?
З повагою, Бєлов С.
В. Полищук: Сегодня с украинским национализмом много недоразумений, молодые люди - не сторонники фашистской сути этого национализма. Сегодня западный мир идет в направлении либерализма, который не акцентирует на нации, тем более на национализме. В другом ответе я скажу кое-что о причинах такого положения дел. Национализм не является сегодня предметом защиты, сегодняшняя его поддержка со стороны Запада продиктована политическими, а не идеологическими соображениями. Об этом молодежь не знает, а руководители ОУН используют политическую конъюнктуру.
7) Виктор Варфоломеевич!
Прежде всего, позвольте Вас поблагодарить за замечательную книгу "Горькая правда"! Теперь вопрос. В последнее время в Украине наблюдается процесс "отбеливания" ОУН-УПА путем создании мифа о войне бандеровцев "на два фронта" - якобы и против немцев тоже.
Вы известны как авторитетный специалист по Волынской странице истории ОУН-УПА. Но не планируете ли вы подробней заняться развенчиванием этого мифа о якобы борьбе бандеровцев с немцами?
С уважением, Сергей Велесов
В. Полищук: Благодарю за признание по поводу «Горькой правды», она – маленький фрагмент моих публикаций. О «войне бандеровцев на два фронта» я написал выше. К сказанному добавлю, что в ОУН-УПА главной на то время задачей было вырезание польского населения, истребление «Службой безопасности» ОУН бывших советских солдат, офицеров, убийства тех из числа украинского местного населения, кто не соглашался с практикой ОУН Бандеры. На это у них хватало сил. Повторюсь: оборонительные бои ОУН-УПА с немцами происходили только тогда, когда немцы воевали с ними (май – декабрь 1943) по той причине, что бандеровцы дезорганизовали сборы с населения контингентов. Это, повторяю, не были бои с целью уничтожения немецких сил.
8) Здравствуйте Виктор.
Не могли бы Вы сказать, будет ли переиздана Ваша книга, чтобы можно было ее купить в личное пользование, или если есть электронная версия, чтобы можно было ее самому прочитать.
Валерий.
В. Полищук: Мои книги можно приобрести в Варшаве, кроме того, некоторые из моих работ опубликованы в Интернете. Если есть желающие передать «Горькую правду» президенту В. Ющенко, то я не против.
9) Осуждены ли на Нюрнбергском процессе эти организации как преступные против человечества и как пособники фашизма?
И почему до сих пор в странах "запада" и в Канаде в том числе, ни в печати, ни в правительственных заявлениях ничего не слышно по этому поводу!!!
Ратников Виктор.
В. Полищук: Ответ на этот вопрос объясняет, почему в Канаде и США молчат на тему преступлений – фашистских помощников гитлеризма приголубливают в этих и в других западных странах со времен «холодной войны» с Советским Союзом, то есть с 1946 года.
10) Уважаемый Виктор Варфоломеевич!
Спасибо за объективную информацию об ОУН-УПА. У меня вопрос: почему Польша, чьи соотечественники больше всего пострадали от рук бандеровцев, так активно поддерживала оранжевую революцию, заквашенную на идеях украинского национализма и финансируемую из США приверженцами Бжезинского? В результате оранжевого переворота националисты, наследники бандеровщины, пытаются насадить свою идеологию во всей Украине, добиваются придания статуса ветеранов войны бандитам из ОУН-УПА. Вы достаточно долго прожили в Польше, объясните, пожалуйста, неужели у поляков настолько короткая историческая память?
С уважением и благодарностью за книгу "Горькая правда. Преступления ОУН-УПА (исповедь украинца)",
Виктор.
В. Полищук: Весьма интересный и уместный вопрос. Во всем виновата Россия. И проамериканская политика всех, после 1989 года, польских правительств, не исключая вроде бы левых.
Польский народ не забыл преступления народоубийства, классического геноцида ОУН-УПА польского населения Волыни и Галичины. Власть в Польше идет на поводу политики США, которая пытается оторвать Украину от России. Этому процессу активно способствует ОУН, украинский национализм. Таким образом украинские националисты (многие из которых после войны служили в спецслужбах Великобритании и США, вспомнить хотя бы Мыколу Лебедя, осознать себе роль ОУН с ее проводником Анатолем Каминским, другом семьи Виктора Ющенко) стали словно союзниками США, а союзников США не годится Польше обвинять в преступлении народоубийства.
Позиция польского народа и польских властей в этом вопросе – диаметрально разная. Роль польских властей и польской науки, ставшей на услуги политики, в презентации фальшивой картины ОУН-УПА, весомая, немалую роль в этом процессе играют многочисленные негосударственные организации, финансирующие «научные» конференции, издания соответствующих трудов и т.д., бывший президент Польши Квасьневский официально влияет на проамериканскую политику Украины. Известный Зб. Бжезинский явно влияет на антиросcийские настроения в Украине, его сын Метью много лет «работает» в Киеве.
На полях следует вспомнить: еще лет 30 назад державы большими усилиями пытались, большими средствами, внедрить своих «агентов влияния» в других государствах, которые влияли бы на их политику. После развала СССР эта практика изменилась: теперь деятели наподобие Зб. Бжезинского явно влияют на политику других государств. Раз уж говорим об «агентах влияния», то, когда речь идет об Украине, президент Украины имеет его в своем доме. Сегодня уже не пытаются внедрить секретного агента влияния, сегодня граждане США становятся президентами государств – бывших советских республик.
11) Приведите, пожалуйста, подтвержденные документально факты уничтожения мирного населения, городов и сел Западной Украины войсками германского вермахта или частями СС в ответ на вооруженную борьбу ОУН-УПА. Ведь на оккупированной территории широко применялась тактика уничтожения заложников из числа именно мирного населения в ответ на гибель любого немецкого солдата, офицера и служащего (или это тоже сказки советов). Каждая военная операция у немцев фиксировалась документально – любая "активность" УПА должна была получить должную оценку. Правда ли, что если активность была направлена на поляков, то на это смотрели с "пониманием" (Бандеру учили в СС до войны для этого – или это все та же "сказка"). Очень хочется послушать и вашу сказку – ведь в каждой сказке есть доля сказки.
Читатель Интернета.
В. Полищук: Я уже выше сказал, что ОУН-УПА не хотела воевать против немцев с целью их уничтожения, поэтому у немцев не было причин для истребления населения Западной Украины в отместку за деятельность ОУН-УПА. Это не означает, что не было такого истребления со стороны немцев, но оно было вызвано деятельностью советского партизанского движения. Эти действия немцев имели все признаки геноцида, они часто проводились совместно с украинской вспомогательной полицией, например, в Кортылисах, в Хатыни. Отдельной такой акцией было поголовное уничтожение немцами чешского села Малин на Волыни.
12) З великою подякою до пана Поліщука за його працю. До речі, в бібліотеці міста Місісага є принаймні один приклад Вашої книги. Моє питання: Чи має Віктор Ющенко Вашу книгу? Може Ви чи Ваші друзі відсилали б до нього?
Дякую. Олександр Голованов, Місісага, Канада.
В. Полищук: Благодарю за признание. Я рад, что в библиотеке города Миссиссага есть моя книга. Вы, оказывается, живете рядом со мной, позвоните мне, я бесплатно передам через Вас библиотеке мои книги. Я не знаю, имеет ли през. Виктор Ющенко мою книгу (Вы, пожалуй, имеете в виду «Горькую правду»), но, зная его отношение к ОУН-УПА, у него сформировано фальшивое понятие по поводу этого преступного движения. Знаю, что эту книгу имел през. Л. Кучма и председатель Верховной Рады Украины Александр Мороз.
13) Непорозуміння ролі ОУН-УПА у визволенні (придбанні незалежності) України від загарбників, як на мій розсуд, криється у відсутності інформації про проведення загальновійськових операцій проти німецьких або радянських військ. Як підсумок – складається враження що ніякої ОУН-УПА як військової організації небуло взагалі, а тільки існувала політична організація в складі якої були «бойові загони» для проведення гострих акцій проти не поділяючих їх принципи мирних громадян (терор).
В зв»язку з цим питання:
Чи є документальне підтвердження проведення військовими формуваннями ОУН-УПА загальновійськових операцій, силами хоча б дивізії, проти німецьких або радянських окупантів?
З Повагою
Олександр Тягнибок
В. Полищук: Я уже выше написал, что «общевойсковых операций... силами хоть бы дивизии» ОУН-УПА против немцев и советских сил не было. Независимость Украины не является результатом деятельности ОУН-УПА.
14) Доброго дня, пане Вікторе!
В мене до вас такі запитання:
1. Чи засуджено ОУН-УПА (і інші націоналістичні і пронацистські організації) Нюрнберзьким трибуналом? Проясніть, будь-ласка, цю справу, бо суч. "дослідники" часто апелюють до того, що в матеріалах процесу нічого не сказано про бандерівців і мельниківців.
2. Пункт 3 сумнозвісного "Акту проголошення Української держави. Львів, дня 30/6.1941" гласить: "Відновлена Українська Держава буде тісно співдіяти з Націонал-Соціалістичною Великою Німетччиною, що під проводом вождя Адольфа Гітлера творить новий лад в ґвропі і світі та допомагає Українському Народові визволитися з-під московської окупації. Українська Національна Революційна Армія, що творитисьме на Українській землі, боротисьме дальше з Союзною Німецькою Армією проти московської окупації за Суверенну Соборну Українську Державу і новий лад у цілому світі". Чи був скасований цей акт "бандерівцями-антифашистами"? Взагалі, як вони погоджують цю красномовну обставину з своїм новітнім "антифашизмом"?
3. Як сталося, що США і Канада перетворились на тераріум для розведення бандерівців і мельниківців?
4. В "дослідженнях" суч. запроданців єдиним (!) джерелом фактичних даних про "боротьбу" бандеро-мельниківців зі своїми хазяями (в т.ч. про кількість знищених німців) є "праця" якогось В. Кука. Шо воно за тварюка?
5. Суч. "дослідники"-запроданці (типу Сергійчика) оперативно штампують грубезні томи з "автентичними" документами про те, як "якийсь німець сказав іншому німцю, що ці бандерівці якось недобре зиркають на нас, німців". Чого варта вся ця "продукція"?
6. Для жителів Західної України, прямо або непрямо пов'язаних з націоналістичним підпіллям 1930-50-х рр., вся ця пропагандистська тріскотня про бандеро-мельниківців "як борців з нацизмом" виявилась цілковитою несподіванкою, оскільки кому як не їм, знати, з ким вони боролись і хто був їхнім союзником. Коли я попросив одну "зв'язкову" похилого віку розповісти, як її соратники нищили фашистів, вона довго не могла зрозуміти, про що це я. Тільки згодом (очевидно, якісь відголоси пропаганди таки дійшли до неї) вона простодушно вигукнула: "А шо? Часом і німця треба було карати, як поганий був!" Дотепер в районних газетах Західної України публікуються статті про "боротьбу з москалями" (цікаво, що найбільше пишаються суч. бандерівці підлим вбивством генерала Ватутіна), але жодних згадок про "акції, чини і офензиви" проти німецьких окупантів там не знайти. Взагалі, звідки "ростуть ноги" в цієї брехливої і цині! чної ідеї про "бандерівців-антифашистів"?
З повагою і найкращими побажаннями, Іван Рибаков
В. Полищук: 1) Нюрнбергский процесс был направлен против главных виновников Второй мировой войны, в нем доказывалась вина отдельных немецких лиц, организаций и формирований. В этом контексте только дивизия СС-Галичина, как одна из многих «Waffen-SS» дивизий, была признана преступной. Преступность ОУН-УПА нужно определять идеологией и политическими программами ОУН, а больше всего ее деятельностью.
2) Текст бандеровского «Акта провозглашения Украинского государства» говорит сам за себя, он никогда не оспаривался, он был обычным следствием того, что в межвоенный период ОУН была членом фашистского интернационала, который имел название «Съезд зарубежных национал-социалистических организаций» с убежищем в Штутгарте.
3) США и Канада приютили украинских националистов и использовали в ходе «холодной войны» против Советского Союза.
4) В. Кук стал во главе ОУН Бандеры в 1950 году после того, как был обезврежен Роман Шухевич - Тарас Чупринка. Его писания несущественны для формирования общественного мнения в Украине.
5) В каждом обществе есть люди типа Владимира Сергийчука или Станислава Кульчицкого, которые годами прославляли советский строй, а теперь прославляют бандеровщину, это – опустившиеся люди. Другое дело, что на их писаниях формируются мысли общества. В. Сергийчук, например, написал в своей книге, что поляки в межвоенный период запрягали украинцев и ими орали, он, от имени ОУН, сеет ненависть молодого поколения украинцев Волыни к полякам, используя примитивные средства. Когда речь идет о С. Кульчицком, на которого ссылается през. В. Ющенко, то коллектив историков Института истории Украины Украинской академии наук, под его руководством, соорудил ненаучную оценку ОУН-УПА, про что читатель имеет возможность узнать из моей работы, которая доступна в Интернете и которая опубликована брошюрой.
6) Население Западной Украины было и на деле остается запуганным бандеровцами и мельниковцами. Они во время немецкой оккупации терроризировали это население, свидетели и потомки этого террора знают методы деятельности бандеровцев, они и сегодня еще боятся бандеровщины, ее тень до сих пор витает над этим населением. Именно это является причиной того, что они, бандеровцы и мельниковцы, не имеют возможности самостоятельно идти на выборы в Верховную Раду Украины.
Генерал Ватутин, как и польский генерал К. Сверчевский, были убиты бандеровцами «случайно», из засады, не зная, на кого персонально нападают.
15) Глубокоуважаемый Виктор Варфоломеевич!
Прежде всего огромное спасибо за Ваш труд. Он особенно ценен тем, что написан украинцем, пострадавшим от Советской власти и являющимся гражданином Канады. На Вас нельзя навесить ярлыки "москаля" и "коммуняки", тем Вы особенно опасны для националистических выродков.
Берегите себя.
В советские времена, не без оснований, о канадской украинской эмиграции сложилось впечатление как о чем-то патологически русофобском. Однако мне в руки попала книга канадского гражданина Федора Парфеньевича Богатырчука, (1892 -1984), изданная в США в 1968 году, "Мой жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту", написанная в Канаде и изданная в США.
С удивлением я узнал, что, оказывается, были, говоря инвертированными советскими штампами, "украинские буржуазные интернационалисты". Этот Богатырчук ненавидел всё советское, он во время войны вступил во власовский Конгресс освобождения народов России (КОНР - политическая надстройка над РОА), стал членом СС.
Но по настоянию Богатырчука власовское "Российское Освободительное Движение" в ноябре 1944 года переименовывается в "Освободительное Движение Народов России" (ОДНР) с целью консолидации и предотвращения национального сепаратизма. В рамках ОДНР Богатырчук воглавил Українську Нацiональну Раду (УНР).
Украинские "самостiйники", сгруппированные в министерстве Розенберга и вокруг П.Скоропадского, встретили образование УНР с нескрываемой враждебностью.
После разгрома гитлеризма Богатырчук переждал короткое "лихолетье", когда фашистских пособников англо-американцы выдавали СССР, и снова взялся за борьбу с большевизмом уже за американские деньги. Работал на "украинском" радио в Мюнхене.
Казалось бы - типичная судьба украинского политэмигранта... Однако Богатырчук был, можно сказать, пламенным сторонником единства исторической России. Будучи врачом, он писал, что отделение Украины от России подобно ампутации конечностей. Телу без конечностей - плохо, но конечностям - куда хуже...
Его ненавидели бандеровцы и мельниковцы, которые в конце концов добились того, что американцы перестали давать ему деньги на издание антикоммунистических, но не антирусских журналов "Східняк" и "Український федералiст". США были врагом не СССР (это слишком узко), а врагом России в широком смысле этого слова. Так было и так осталось.
Мой вопрос: что Вы можете сказать о Богатырчуке? Есть ли продолжатели его дела? Какое распространение имеют его федералистские взгляды в современной украинской диаспоре?
И последнее: почему у Вас нет опоры во властных структурах Украины - ясно. А Россия почему Вас не поддерживает? Когда же она перейдет если не в идеологическое контрнаступление, то хотя бы к активной самообороне от нашей жовто-блакытно-оранжевой чумной идеологии?
Спасибо.
Александр Смирнов
В. Полищук: Благодарю за признание. Мне 81, я застраховался на немалую сумму на случай, если бы меня постигла неестественная смерть, эти деньги должны были быть использованы на издание моих работ большими тиражами, в переводах на другие языки, про что оуновцы знают, поэтому я их не боюсь, моя неестественная смерть прежде всего им причинила бы вред. Действительно, все, что происходило на политическом фронте восточноевропейской эмиграции в Канаде и США, было и будет пропитано антироссийщиной и антисоветчиной. Не нашлось автора-интеллектуала, который сказал, что русский народ - это не царский или сталинский режимы. Убедительный пример этого – Богатырчук. Антироссийщиной пропитана и сегодня интеллектуальная и политическая элита Польши.
Я знаю украинцев востока и запада Украины, они в своей массе не антироссийские, они трезво наблюдают за событиями, для них существует разница между россиянами и режимами в России, они осознают, что украинцу ближе россиянин, чем немец или американец. Примером этого является тот же Богатырчук, как Вы пишете. Только я не уверен, какие соображения им руководили – исходящие от души, или политические.
Я относительно недолго в Канаде и не натолкнулся ни на книгу Богатырчука, ни на информацию о его деятельности. Если в Канаде или США есть приверженцы единой восточнословянщины, то они, прибывшие за океан в последние годы, в нынешних политических условиях не подадут голоса.
Меня не поддерживает ни украинское, ни польское, ни российское, ни какое-нибудь другое правительство. Мне и не нужна их поддержка, я занимаюсь научным трудом, я не вхожу в политику, я ею занимаюсь только как политолог.
From-ua.com
Источник: ruska-pravda.com.
Рейтинг публикации:
|
