Уход Ющенко с позорным для действующего главы государства электоральным результатом станет отнюдь не рядовым событием в отечественной истории.
Как ни ничтожен в государственном, политическом, нравственном отношении уходящий президент, но его пятилетие знаменует собой целый период в истории Украины — период второй Руины. В данном определении нет эмоционального преувеличения. Оно предельно точно характеризует системные последствия ющенковского правления во всех ключевых сферах жизни страны. Можно констатировать, что благодаря деятельности Ющенко государства Украина де-факто уже почти не существует. Новому президенту придется восстанавливать разрушенное даже не с нуля, а сначала разобрать руины, и крайне трудно будет вернуть хотя бы долю уважения собственных граждан и внешнего мира к полностью дискредитировавшему себя государству и президентской должности.
Оранжевый яд в крови Украины
Парадоксальным образом именно ничтожность Ющенко позволила ему достигнуть таких невероятно разрушительных результатов, перед которыми бледнеет все, что делали многочисленные оккупанты на территории Руси-Украины, начиная с хана Батыя. Впрочем, о подобной всеразрушающей силе агрессивной ничтожности писал еще прекрасно понимавший геополитику и принципы государственного управления Редьярд Киплинг:
Душит омела дуб,
Моль дырявит тряпье,
Трет путы крысиный зуб —
Каждому дело свое.
Мы мелкая тварь берлог,
Нам тоже работать не лень —
Что точится под шумок,
То вскроется в должный день...
...Мы очень малы, видит Бог,
Малы для добра и зла,
Но дайте нам только срок —
Мы сточим державу дотла.
Мы — червь, что гложет ваш ствол,
Мы — гниль, что корень гноит,
Мы — шип, что в стопу вошел,
Мы — яд, что в крови горит!
Именно мелкая оранжевая тварь и гниль из майданной берлоги, которую смешно обличать, ибо она «мала для добра и зла», стала тем губительным горящим ядом в крови, что довел государственный организм Украины до летального исхода — «сточил державу дотла». Кроме того, ничтожность Ющенко стала основным фактором, обусловившим выбор его кандидатуры в качестве марионетки, формально правящей протекторатом атлантических неоглобалистов. Подобная схема апробирована временем — какие бы то ни было оккупанты предпочитают назначать своими ставленниками предельно примитивных личностей, управление которыми априори не может вызывать никаких затруднений.
Испытанная методика оправдала себя и на Украине — «кукольные владыки» позволили сколько угодно закомплексованному паяцу забавляться голодоморами, шухевичами, набивать карманы, но все геополитически значимые для интересов США решения принимались прокураторами извне и специально приставленной «дияспорной» надсмотрщицей из госдепа.
Для полной гарантии у Вашингтона имеется и плетка со множеством «хвостов». Благо, «скелетов в шкафу» у любителя «Нахтигаля» более чем достаточно — от семейного «хорошего немецкого кофе» и до разграбления банка «Украина», от многолетних махинаций с газом, валютным курсом и депозитами до так называемого отравления и финансирования Березовским и т. п.
Своими действиями президент разительно напоминает вождей первой Руины, последствия которой были не менее катастрофичны. Они так же уничтожали Украину, рвали ее на куски, грабили собственный народ, изменяли клятвам, служили иностранным хозяевам.
Настоятель одного из монастырей под Батуриным оставил интереснейшую рукопись, которая так и называется — «Руина». Автор стремился дать подробное описание «деяний и злодеяний гетманов и прочих вождей народа малороссийского». В результате у него получился внушительный список, чрезвычайно напоминающий деяния Ющенко и Тимошенко:
«Выговский Иван — клятвонарушение, братоубийство, привод татар на уничтожение народа малороссийского, продажа Руси католикам и ляхам, сребролюбец великий.
Хмельницкий Юрий — клятвопреступник трижды, христопродавец веры и народа ляхам и бусурманам, привод татар.
Дорошенко Петр — клятвопреступник многажды и переметчик, слуга, бусурман — врагов Христовых, славолюбец и сребролюбец великий, привод татар и турок.
Брюховецкий Иван — мздоимец, лихоимец, клятвопреступник, виновник братоубиства и мук народных, от татар претерпленных, слуга бусурманский.
Тетеря Павел — сребролюбец, клятвопреступник и холоп добровольный ляшский. Подстрекатель Юрия Хмельницкого на измену.
Многогрешный Дамиан — раб лукавый, двоедушный, к предательству склонный, благовременно разоблаченный и кару возмездия понесший».
Любая из приведенных характеристик может лечь в основу жизнеописания нынешнего «лидера нации».
Показательно, что ввергнувший Украину в Руину гетман Иван Выговский пришел к власти подобно нынешнему «наследнику» незаконно (без необходимого согласия Запорожской Сечи). Ющенко по всем показателям как будто является его реинкарнацией.
Современников особенно возмущало то, что гетман был женат на дочери польского магната и полностью находился под ее влиянием. Служил Выговский сначала интересам крымских татар, а потом Польши и не стеснялся призывать оккупантов для подавления народных выступлений. Когда запорожцы во главе с кошевым атаманом Яковом Барабашем и Полтавский полк во главе с полковником Мартыном Пушкарем подняли антигетманское восстание, то Выговский позвал на помощь татар и расплачивался с ними «живым товаром» из непокорных городов и сел.
Комиссар Речи Посполитой на переговорах с Выговским Беневский дал гетману следующую характеристику, полностью приложимую и к нашей «хромой утке»: «...у него ложь, клятвопреступничество — постоянный принцип, и письма его сами себе противоречат».
Когда Ющенко вопиет о коррупции и необходимости создания Национального бюро расследований, то понятно, что он хочет получить дополнительный инструмент давления на политических противников. Можно сколько угодно плодить новые силовые структуры, но выше районного уровня им не дадут подняться — высокопоставленные нарушители закона при нынешней власти неприкасаемы.
Очевидно, что Ющенко является самым лицемерным главой государства в современном мире. Рядом с ним можно поставить разве что Иди Амина или семейство Дювалье. Возьмем любое ющенковское обещание, начиная от майданных мантр о борьбе с коррупцией, «вхождении в ЕС», повышении уровня жизни — все это было не маниловщиной, а циничной ложью.
«Обещания» Ющенко исполняются с точностью до наоборот. Прокричал «бандитам тюрьмы» — коррупция достигла невиданного уровня, пообещал создание миллионов новых рабочих мест — экономика оказалась в коллапсе, гарантировал соблюдение прав человека — страну захлестнула нагнетаемая сверху волна национал-фашизма.
Стоило «гаранту» заявить, что одним из приоритетов внешней политики Украины станет «борьба с пиратами», как и тут результат последовал незамедлительно. Само по себе, заявление главы государства о подобном внешнеполитическом приоритете ярко иллюстрирует его интеллектуальный уровень и степень понимания задач внешней политики. Но главное в другом — немедленно после этого на украинских моряков пираты напали уже не в Сомали, а в Нигерии.
А возвращаясь к предтече Ющенко — Выговскому, следует отметить, что закончил гетман плохо. Вынужденный отречься от булавы после того, как восстала большая часть Украины, он, ставший ненужным, был расстрелян польскими хозяевами, хорошо знавшими его способности к измене. Полагаю, и пану Ющенко стоит задуматься о своей дальнейшей судьбе, особенно учитывая, что прагматичной администрации Барака Обамы малоинтересен старый бушевский проект «оранжевого» антироссийского плацдарма. Не исключено, что всему семейству придется ответить перед украинским правосудием (есть надежда, что скоро руководимые в ручном режиме суды уйдут в прошлое).
Для Ющенко настает время, когда, как сказал в адрес гетмана-марионетки великий гетман Литовский Павел Сапега, «он вынужден будет укротить свою непреодолимую злость, недоступную ни для каких убеждений».
И упорное навязывание стране псевдоистории, основанной на превознесении изменников и иностранных наймитов, является одним из признаков такой «непреодолимой злости» президента. Апогеем его деятельности в данном направлении явился указ о торжественном праздновании «победы» в 1915 г. «Украинских сечевых стрельцов» на горе Маковка над российскими войсками. Данный указ можно с полным основанием рассматривать как устанавливающий маковку над возведенным президентом храмом антиукраинской веры.
Не стоит говорить о том, что милые сердцу Виктора Андреевича УСС — рядовые наемники, убивавшие наших предков ради выданной цесарем красивой формы и хорошего довольствия. Понятно, что сердцу Ющенко близки подобные типажи, готовые лить кровь в угоду хозяевам.
Остановлюсь сугубо на военно-историческом аспекте этого очередного бреда сумеречного сознания, еще раз подтверждающего точность испанской поговорки (ставшей фабулой одноименного офорта Франсиско Гойи): «сон разума рождает чудовищ». Если читать не фэнтези о «подвигах» УСС, а непосредственно российские и австро-венгерские первоисточники, то картина «победы» вырисовывается следующая. Себе на горе австрийское командование поставило на данном участке фронта уэсэсов. О боевой ценности последних исчерпывающе написал митрополиту Андрею Шептицкому его брат генерал граф Станислав Шептицкий, занимавший должность начальника штаба корпуса: «Твоє хлопське військо, твої УССи боїв ще не бачили, але відомо, що вони збираються «доблесно» здатись у полон москалям. Надії стримати москалів нема».
«Хлопське військо» вначале достаточно комфортно себя чувствовало, учитывая, что участок был тихим и на нем ничего, кроме незначительных перестрелок, не происходило. Рассказы о том, что якобы УСС «мужественно отражали атаки» российских войск и даже взяли почти две сотни пленных, являются чистой выдумкой националистических историков — ежедневные сводки австрийского командования (в которых отмечаются даже удачные действия разведывательных патрулей) этого не подтверждают. Когда же командование Юго-Западного фронта действительно дало приказ 1 мая захватить высоту, то галичанские стрельцы, в полном соответствии с предвидением генерала Шептицкого, «доблесно» сдались почти без сопротивления. Среди сдавшихся был и любитель шоколадных конфет Евген Коновалец, также не пожелавший героически погибнуть в бою с российскими войсками.
Пленных «героев» из УСС на территории России оказалось так много, что Коновалец сформировал из них целый курень, ставший петлюровской янычарской гвардией. И в расправах с мирным населением (в частности, расстреле жен и детей рабочих восставшего «Арсенала») они проявили не в пример больше храбрости, чем на войне.
Вот и вся «перемога» по-ющенковски. Конечно, куда такому «великому событию» до Брусиловского прорыва, в результате которого армия двуединой монархии навсегда утратила боеспособность, а Италия была спасена от неминуемого поражения. Ведь в нем, в составе своей армии, сражались «неправильные» для Ющенко украинцы, не понимавшие счастья службы оккупантам.
Крах антиукраинского проекта
Занимая должность премьера, Ющенко называл президента Кучму «отцом». Не стоило бы упоминать о подобном сервилизме деятеля, потом упражнявшегося в обличениях «кучмизма» (но при этом не отказавшегося от присужденной Кучмой Государственной премии), если бы в этом не проявился глубокий исторический символизм.
Ющенко чрезвычайно напоминает римского императора Коммода, сына Марка Аврелия — последнего из когорты «пяти добрых императоров», поднявших Римскую империю на невиданную высоту могущества и силы. Великий император, не сумев разглядеть подлинной сути сына, еще при жизни провозгласил его августом и соправителем, хотя наследование императорской власти было редким для позднего принципата исключением.
Точно так же и Ющенко стал президентом исключительно потому, что его долгое время опекал Кучма и назначил сначала главой Нацбанка, а потом правительства. Оценивая этот шаг Леонида Даниловича, нельзя не вспомнить слова председателя Законодательной комиссии (разработавшей Гражданский кодекс Наполеона) Буле де ля Мерта о приказе первого консула похитить и казнить герцога Энгиенского: «Это больше, чем преступление: это ошибка». Ибо эта ошибка второго президента не только вскоре уничтожила все достижения в развитии страны, связанные с президентством Кучмы, но и стала первопричиной заканчивающегося пятилетия украинской трагедии.
Решение Марка Аврелия привело к аналогичным результатам — императорство Коммода было одним из наиболее отвратительных в истории Рима и имело катастрофические последствия для будущего государства. Император продавал высшие государственные должности (в один год он сумел 25 раз продать звание консула), право на управление провинциями, судебные решения, устраивал массовые казни, являлся адептом изуверских религиозных культов и устроил кампанию переименований, в ходе которой Рим стал «Колонией Коммодиану». Разве что не догадался присвоить звания «Героя Рима» кому-нибудь из убивавших римлян вождей варваров да организовать кампанию с требованием признания действий Карфагена геноцидом римского народа.
Ко времени убийства императора в казне не было ни одной монеты, а все сферы государственного управления находились в стадии полной деградации.
Эрнест Ренан следующим образом написал о роковой ошибке Марка Аврелия: «Не упрекая Марка Аврелия в том, что он не устранил Коммода от наследства, можно пожалеть, что он этого не сделал. Совершенство человека оказалось во вред непреклонности государя. Будь он способен к резкой суровости, он бы, может быть, спас мир и избавил себя от ответственности за последовавший страшный упадок». С полным правом слова выдающегося французского историка можно адресовать и предшествующему президенту Украины, не показавшему «непреклонности государя» в ответ на настояния Вашингтона назначить Ющенко премьером и не проявившему «резкой суровости» в 2004 году.
Роднит Ющенко и Коммода и то, что они — в силу крайней природной лени и бездарности — ненавидели заниматься ежедневным государственным управлением, а делили его между многочисленными, постоянно сменяющимися фаворитами. У Коммода это были спальник Клеандр, сопрефект претория Тигидий Перенн, любовник Саотер и любовница Марция, управляющий двором Эклект, префект претория Квинт Эмилий Лет (трое последних, подобно «любым друзям», предали своего благодетеля и организовали заговор с целью его убийства). У Ющенко в разное время — Тимошенко, Зинченко, Балога, Ульянченко и далее по нисходящей, вплоть до каких-то уж совсем убогих кислинских.
И смех, и боль
Самостоятельно Ющенко, вероятно, способен обихаживать пчел, но любая государственная деятельность ему противопоказана. Это стало очевидно после окончательного побития горшков с Тимошенко и ухода Балоги. Ибо агрессивное интриганство и авантюризм позволяли иногда добиваться пусть и тактических, но результатов (как это произошло с переворотом 2007 года). После их разрыва с Ющенко глава государства окончательно превратился в персонаж, вызывающий одновременно смех и боль от осознания того, что у Украины такой (!) президент.
Президентское окружение вызывает в памяти строки Осипа Мандельштама:
А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, дарит за указом указ:
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз...
Ющенко тоже собирает вокруг себя «полулюдей», лезущих по спинам друг друга в «тонкошеие вожди», как его ближайший помощник, а потом зампред СБУ с фальшивым дипломом (до сих пор раздающий на свободе непревзойденные по тупой наглости интервью) или экс-министр юстиции вовсе без диплома.
А взять косноязычного руководителя внешней разведки, не владеющего ни одним иностранным языком, но рассказывающего фантасмагории об обширном агентурном аппарате СВРУ в Сомали или нахождении белогородских собирателей развединформации из интернета в «пятерке лучших разведок мира»! Подобная гофманиада возможна только в сегодняшней Украине — нельзя представить, например, Николая Кузнецова или Рудольфа Абеля, выполняющих задания в сопровождении переводчика. Но это никоим образом не помешало находчивому изобретателю «сардинского заговора» за 4 года 3 раза повышаться в звании и стать генералом армии (прошедший всю войну начальник СМЕРШа, а потом сталинский министр госбезопасности Виктор Абакумов так и остался генерал-полковником).
А как подошел президенту один из руководителей СП — бывший заворг Киевского горкома, тщательно следящий за тем, чтобы в документах на награждение не было ни одного бывшего партработника или ученого с антинационалистической позицией. Как бы только в припадке усердия он не вычеркнул самого — бывшего активного члена КПСС Ющенко, который и доверил ему столь нелегкую миссию.
Только Ющенко мог додуматься создать «министерство правды» в виде Института национальной памяти во главе с 85-летним физиком-теоретиком. Остается порадоваться, что президент не успел поставить руководить Институтом теоретической физики кого-нибудь из «голодоморных историков» для создания «национально ориентированной» физики.
Закономерно, что в данном случае понятие законности является сугубо абстрактным, а содержанием всей их деятельности стало выполнение желаний «хозяина». Причем проявляется это не только в глобальных вопросах — отравой правового нигилизма пропитаны все поры государственного организма.
Например, присвоение гауптману Шухевичу геройского звания является лишь наиболее известным грубейшим нарушением положений о награждении государственными наградами. Но законодательство игнорируется и без одиозной политической составляющей. Захотелось Ющенко, и он, игнорируя прямую норму положения об ордене, незаконно награждает кардинала Тарчизио Бертоне орденом «За заслуги» 1-й степени, чем ставит государственного секретаря Ватикана в крайне неудобное положение.
Понятно, что подобная повседневная практика приводит к необратимым изменениям в психике, полному стиранию понимания разницы между законом и беззаконием. Ющенко публично делает заявления, на основании которых сам должен в обязательном порядке нести уголовную ответственность. Так, он даже не осознает, что, возмущенно рассказывая о том, как Тимошенко отплатила черной неблагодарностью за закрытые в 2005 году уголовные дела, он дает показания против себя самого!
И совершенно осознанно Ющенко делает все возможное, чтобы вся страна деградировала до уровня его и его приближенных. Это одна из причин его маниакальной настойчивости в отсечении от Украины огромного массива русской культуры и сведения национальной культуры к русофобской паранойе. Проведение подобного курса позволяет Ющенко не только не чувствовать свою очевидную культурную, интеллектуальную и моральную ущербность, но и красоваться в тоге национального лжемессии.
Впрочем, закономерно благодаря подобным сверхусилиям ющенковцев антиукраинский проект их шефа стал такой мощной прививкой общества от национализма, которую никогда не смогли бы сделать и три состава бериевского НКВД.
Следует сказать прямо, что занятие высокого поста при Ющенко — это несмываемое клеймо на всю жизнь. В будущем не надо проводить денацификацию, как это было сделано в послевоенной Германии — достаточно ставить штамп на личных делах «Назначен Ющенко», и естественное чувство брезгливости не позволит никому использовать в государственном аппарате подобных, как сказал великий премьер-реформатор Сергей Витте, «героев вонючего рынка». Все их усердие пропало даром — никакие земные и небесные силы Ющенко не спасут.
К счастью, он уже уходит из жизни страны, а значит, не за горами и «изгнание бесов», замечательно описанное Михаилом Булгаковым: «Вслед звезде черная даль за Днепром, даль, ведущая к Москве, ударила громом тяжко и длинно. И тотчас хлопнула вторая звезда, но ниже, над самыми крышами, погребенными под снегом.
И тотчас синяя гайдамацкая дивизия тронулась с моста и побежала в Город, через Город и навеки вон.
Следом за синей дивизией, волчьей побежкой прошел на померзших лошадях курень Козыря-Лешко, проплясала какая-то кухня... потом исчезло все, как будто никогда и не было. Остался только стынущий труп еврея в черном у входа на мост, да утоптанные хлопья сена, да конский навоз.
И только труп и свидетельствовал, что Пэтурра не миф, что он действительно был...»
И у нас не сразу исчезнут свидетельства того, что Ющенко существовал в отечественной истории: нанесенные им стране тяжелейшие раны быстро не затянутся. Но то, что он уходит «навеки вон», сделает возможным будущее возрождение Украины.
Дмитрий ТАБАЧНИК
