«Украинское соборное самостоятельное государство» «Правого сектора»
В своё время мною была раз и навсегда усвоена установка, что если желаешь получить объективную информацию, то нужно, прежде всего, работать с источниками. Это отметает множество слухов, басен, преувеличений и, откровенно говоря, мифов.
Когда речь заходит об украинских националистических организациях, то наши оппоненты в «блаженном вое» с указательным пальцем у виска поднимают всё на смех, осыпая наши доводы клише по типу «кремлёвская пропаганда» и прочее.
Но скептикам рекомендую самим брать и читать партийные или идеологические документы националистических организаций «Украины». А в этой статье речь пойдёт о тех, кои фактически разрушили более-менее стабильное государство Украина.
После вооруженного нацистского переворота от Руины сразу же отошел Крым. Сама же «Украина» находится в состоянии гражданской войны. Не говоря уже о ДЛНР, которые вряд ли уже когда-нибудь вернутся в её состав. Уж тем более в состав «государства», семимильными шагами стремящегося углубиться в бездну нацизма. И огромную, если можно так выразиться, «лепту» в нынешнее положение вещей внесла всем известная организация - «Правый сектор».
Сразу оговорюсь, если народ, населяющий оккупированную вооруженными радикалами территорию «Украины» считает, что после их окончательного захвата власти он будет жить в свободном, демократическом государстве (как все привыкли), где все равны перед законом, то об этом стоит забыть! Это заблуждение. И в очевидности этого есть возможность убедиться, потрудившись ознакомиться с коротким изложением идеологии «Правого сектора» (далее ПС). Идеологические документы ПС имеются в свободном доступе. Бери, читай и анализируй!
Представленные на своём сайте (или из других открытых источников) пункты своих программ, украинские нацисты уверенно и постепенно реализуют на практике.
И будет совершенно справедливо задать вопрос «в лоб». Так на каких правах граждане бывшей Украины рассчитывают жить в государстве, которое если этот процесс не остановить, окончательно станет нацистским? Задумывались\задумываются ли сейчас эти люди над этим? Полагаю, что вряд ли. Поэтому давайте задумаемся вместе!
Начну с того, что в соответствии с программными документам ПС четко делит население «Украины» на украинцев и неукраинцев.
Украинцы, украинская нация по определению ПС – это кровно-родственное и духовное сообщество. Все остальные – это «неукраинцами». Какое же будет отношение к ним в «государстве украинской нации»?
Программа ПС дает ответ на этот вопрос: «Наше отношение к неукраинцам:
- побратимское - к тем, кто вместе с нами борется за украинское национальное государство;
- толерантное - к тем, кто положительно относится к нашей борьбе за право быть хозяевами своей судьбы на своей земле…;
- враждебное - к тем, кто противодействует процессам украинского национального возрождения и создания государства» (Программа политической партии ПС 26.042014 г.)
Примерами враждебного отношения является: война неонацистов против органов правопорядка «Беркут» на майдане в Киеве, жесточайшие обстрелы восставшего против неонацистов Донбасса, одесская трагедия, пытки в СБУ (которая реформируется по типу СБ ОУН) и. т. п.
Теперь логично поговорить о «врагах». Что ПС считает вражеским?
«Империализм и шовинизм, коммунизм и любое левачество, демолиберализм и космополитизм, глобализм и псевдонационализм и всякая другая нечисть...»
Важно отметить, что под «всякой другой нечистью» может иметься ввиду всё что взбредет в голову представителю «украинской нации». В свою очередь «Декалог украинского националиста», взятый за основу идеологического воспитания членов ПС, четко прописывает отношение к «врагам украинской нации»:
«…На каждом шагу остро и беспощадно одолевай всякую враждебную клевету и ложь, которые очерняют и порочат Украинскую Нацию. Не позволяй, чтобы враг искривлял души людей, чтобы говорил откровенно в Твоем присутствии против украинского народа, чтобы распространял между населением подлую и лживую литературу. Не смеешь вести с врагом приветливые разговоры, развлекаться с ним, хвалить врагов и их строй. Пусть разгорается в Тебе ненависть и гнев к врагу…
Враги Украинской Нации убивали ее наилучших сыновей, вождей, проводников, политических мужей (Великих Рыцарей)... Поэтому-то месть за смерть Великих Рыцарей нашей Нации является конечной, целесообразной, справедливой, святой. Горячая их кровь, которая пропитала черную землю, зовет к мести. Эта кровь жжёт Тебя огнем, чтобы Ты не простил несправедливость. Эта месть была, есть и будет святой.
На перемирие с врагом Ты не иди, потому что он Тебя уничтожит. Пусть Тебя не пугает враждебная кровь и трупы. Мы обороняем свою честь, землю, народ, право и жизнь. Сотрудничать с врагом позволяется лишь тогда, когда хочешь его уничтожить.»
Пощады от нацистов никогда не было и не будет. Примером тому служит многострадальный Донбасс. Оборонительная война, в которую вступил народ Донбасса – это священная война против коричневой чумы. В ходе этой войны нацистский агрессор сполна получает по зубам за зверства и осквернение земли Донбасса.
Но я продолжу изложение материала. В политической\партийной программе ПС есть такой интересный пункт: «Повысить статус гражданина Украины и ввести механизм лишения гражданства.» К вопросу о повышении статуса гражданина Украины добавлю и подчеркну, что для ПС «национальная идея превыше закона». Поэтому, гражданином Украины, должен быть человек носитель «национальной идеи».
Украинская же национальная идея «является прежде всего идеей получения, закрепления и развития национального государства - государства украинской нации на украинских землях…Национальное народовластие - это узаконенная система определяющей роли коренного народа в государственном строительстве и функционировании государства, при котором создавать законы, руководить обществом и судить граждан могут только избранники народа, - из числа носителей национальной идеи этого народа» (отсюда).
А из «концепции борьбы украинских националистов» следует чётко осознавать, что сегодняшнее наличие неонацистов в составе ВР это ничто иное, как выполнение очередных пунктов «революции»:
«Проникновение националистов в лагерь власти следует рассматривать как вспомогательный фактор революции.
Каждый член Организации, который идет во властные структуры, четко осознает, что это враждебная Украине и украинцам государственная система.
Использует свое депутатство для пропаганды украинской национальной идеи, идеологии украинского национализма, программы Организации.»
Так вот, тех, кто не разделяет «национальной идеи» неонацистов, не считают преступных убийц и коллаборационистов Бандеру, Шухевича, Коновальца и их приспешников «национальными героями», в лучшем случае ожидает лишение гражданства и депортация. Это в лучшем случае. С тем, что может быть в худшем случае, можно ознакомится выше, где прописано об отношении к «врагам нации» (из «Декалога украинского националиста»).
А теперь стоит задаться вопросом, а каково же отношение к тем, кто положительно относится к ПС (читай неонацизму)? Этот вопрос хорошо прописан в документе ПС под названием: «Перспективы политической партии «Правый сектор» в системе украинского националистического движения» (опубликован он был 27.11.2014 г.)
«…За несколько месяцев "Правый сектор" наполнился самыми разнообразными людьми, лишь незначительный процент которых можно назвать националистами в строгом смысле этого слова.
…Категорией людей, которые частично наполнили собой ряды "Правого сектора" и, вероятно, будут наполнять его и в дальнейшем, являются люди с более искренними патриотическими взглядами и лучшими моральными качествами. Представители этой категории людей - это бизнесмены и политики локального уровня, а также общественные активисты, которые, имея искренние патриотические убеждения, не имеют националистической духовности. Они могут занять собственную нишу в системе националистической борьбы, но они не станут националистами.
Из этого типа людей могут выйти прекрасные хозяйственники, депутаты местных советов, мэры, сельские председатели, чиновники.
Однако все эти люди должны быть контролируемыми и знать, что они - это всего лишь низшее звено националистической системы.
Наконец, существование политической партии "Правый сектор" нуждается в привлечении людей компетентных в деле строительства партии, ее функционирования и тому подобное…идет речь о технических работниках партии. Эти люди, если они не имеют глубокого националистического мировоззрения, должны четко осознавать собственное место и послушно выполнять волю тех, кто имеет националистическое мировоззрение.»
Здесь описано низшее звено пирамиды, ограниченное исполнением лишь «технических функций». Заметьте, что текст документа сразу же дает понять, что перспективы роста и продвижения по «иерархической лестнице» они в принципе не имеют. Идём далее.
«Национализм по своей природе является явлением аристократическим. Националисты - это люди, которые призваны сформировать из себя национальную элиту. Националистическое движение должно состоять из двух категорий людей, носителей двух духовных типов - "философов", "брахманов", "метафизиков" с одной стороны и воинов с другой стороны. Первый тип людей - это меньшинство среди меньшинства, небольшая когорта людей, способных постигнуть глубину националистического мировоззрения, его метафизические, духовные, и даже мистические фундаменты.
Второй тип - это люди, воспитанные на общих принципах националистической идеологии, носители воинской, активной, героической духовности. Понятно, что эти "кшатрии" не могут иметь такого глубокого мировоззрения как "брахманы". Однако это должны быть фанатичные националисты, которые воспринимают национализм на уровне главных принципов, лозунгов, символов, эстетики (национализма как "стиля") и живут согласно законам верности, чести, обязанности.»
Воины и националисты. С первыми все предельно ясно. А последние, как мы видим из документа,- это привилегированное меньшинство. Далее по тексту, снова даётся дополнительное описание низшего звена этой структуры, о котором мы уже читали выше («технический работник»):
«…Тип партийного человека - это тип вайшьи, но никоим образом не мудреца или воина. Именно с учетом этой дифференциации должна строиться система националистического движения, которое будет включать в себя партию. Националисты должны формировать проводников партии, руководить ею, следить как за внутрипартийной ситуацией, так и за деятельностью политиков, которые ее представляют.
Но при этом они должны стоять выше рядовых представителей партии, хранить националистическую духовность и принадлежать к структурам, которые иерархически будут выше партийной структуры.
Система националистического движения должна напоминать пирамиду. Наивысшей составляющей пирамиды должен быть Провод националистического ордена во главе с Проводником. Сам националистический орден, будучи малочисленным, должен состоять из проверенных в многолетней борьбе националистов, которые будут действовать на разных уровнях системы националистического движения. В основе пирамиды должна лежать партия "Правый сектор". Выше ее должны стоять непартийные (в частности парамилитарные) организации орденского типа.»
Итак. Мы имеем следующую куртину:
Верхушка «прирамиды» - Провод с проводником
1. Националисты (националистический орден)
2. Парамилитарные организации
3. Партия «ПС».
К этому добавляется Служба безопасности:
«Выше этих организаций - Служба безопасности, которая будет контролировать и эти организации, и партию.
Рост веса националистического движения непременно вызовет серьезное желание враждебных сил им овладеть. СБ должна стать неприступной стеной для тех, кто, в частности, будет пытаться втереться в доверие к лидерам движения или как-то повлиять на него иным образом. Эта же структура должна наводить страх на активистов партии.
Каждый, кто осмелится заниматься внутренним вредительством, разворовыванием партийного имущества или коррупцией (в случае прихода к власти), должен быть жестоко наказанным. Так же СБ должна следить за тем, если бы гнилость, которая естественным образом существует в партии, не перешла на организации орденского типа.
Сотрудники СБ должны не только иметь соответствующие профессиональные способности (наверное подобные тем, которые описаны еще в 1944 году здесь – В. О.), но и быть хорошо проверенными, иметь достаточно высокий идейный уровень, безразличие к материальному, особенную мораль и культ избранности (не нужно бояться определенной порции "сектантства"!)»
В конце концов чётко видно, что вся эта структура снабжена высшим надзирательным органом, действующим путем террора и карания.
Еще один важный момент касающийся «неукраинцев», к которым у ПС «побратимское» отношение. Допустим, что в этой системе максимально возможное занимаемое ими положение - это вступление в ряды парамилитарных структур (это для них предел\вершина структуры).
Если с «неукраинцами» к которым у ПС «вражеское» отношение всё понятно. То какое место займут «неукраинцы», к которым у ПС «толерантное» отношение – не совсем понятно. Варианта два. Либо часть из них примет неонацистскую идеологию и пополнит ряды «вайшьи». В древнеиндийском эквиваленте вайшьи занимаются: сельским хозяйством, торговлей, банковским делом и защитой коров. Если говорить коротко и грубо, то это – обслуживающий персонал. Это могут быть: врачи, торговцы, рабочие и прочее по списку.
А учителя в таком государстве – это идеологические работники. И к ним должно быть соответствующее отношение:
«Нормы недельной нагрузки учителей (прежде всего филологов и учителей общественных дисциплин) должны быть существенно снижены для высвобождения времени, необходимого для самообразования и активной общественной деятельности учителей. Средняя оплата труда учителей должна быть существенно выше средней заработной платы в стране. Оплата труда сельских учителей должна быть на 50% выше, чем городских.» (Программа политической партии ПС)
Второй путь «неукраинцев» «толерантного» типа – это неприятие идеологии неонацизма и перспектива пополнения рядов «не титульной нации», к которым у ПС «враждебное» отношение со всеми вытекающими отсюда последствиями.
На примере рассмотренных документов совершенно чётко видна социальная структура будущего нацистского образования – «украинского соборного самостоятельного государства». Это государство тотального неравенства, в котором в принципе отсутствуют социальные лифты. В нём будет отсутствовать свобода слова и всё бытие «граждан» будет вписано в четкие идеологические рамки, выход за которые будет недопустим или чреват вполне конкретными проблемами.
Более года назад я рассуждала о том, что не желаю жить в нацистском государстве с перспективой быть человеком «второго, третьего или четвертого сорта» (считайте, что фактически рабом). Уверена, что многие этого не хотят. Вот только понимают ли они то, что своим молчаливым согласием сегодня они поощряют именно такое будущее «завтра»?
Помнят ли эти люди, что они потомки Славных Советских Воинов? А наши Славные Предки однажды уничтожили нацистскую гадину ровно 70 лет назад. И единственный способ противостояния вылезшей из подполья коричневой чуме должен основываться на опыте советского антифашизма. Потому что только этот опыт уничтожил аналогичную государственную систему с непреодолимым неравенством в обществе.
Кровопролитная гражданская война на Украине: конца не видно ("The National Interest", США) Украина распадается на части...
Джеймс Карден (James Carden)
31/03/2015
Москва — Проведя на прошлой неделе несколько дней в Донецке и его окрестностях, я не мог отделаться от мысли, что второе минское соглашение о прекращении огня быстро разваливается. В четверг утром в Октябрьском районе, неподалеку от аэропорта, почти непрерывно шел артиллерийский обстрел, и были слышны пулеметные очереди. Говорят, что там боевые действия идут без передышки.
ОБСЕ сообщила об обстреле 25 марта городского железнодорожного вокзала, и поездка туда на следующий день показала, что так оно и есть. 26-го на окраине Донецка можно было увидеть танки повстанцев, участвовавшие в учениях. Рано утром 27-го в центральном Ленинском районе был слышен спорадический артиллерийский огонь.
Настроение многих людей в Донецке — как мирных жителей, так и ополченцев, составляющих армию Новороссии, — указывает на то, что они не заинтересованы в примирении с Киевом. Это вполне понятно, если посмотреть на состояние города спустя год после начала войны. Многие страшно возмущены тем названием, которое Киев дал своей военной кампании против боевиков-сепаратистов — «антитеррористическая операция». Простые граждане и ополченцы усматривают в этом попытку обезличить их и унизить их человеческое достоинство, поставив все население региона в один ряд с организациями типа ИГИЛ.
Общение с рядовыми ополченцами и рассказы двух офицеров из армии повстанцев показывают, что они совершенно не хотят возвращаться под крыло Украины. Как заявил один старший офицер, «Украина мертва, ее убили 2 мая в Одессе». Вопросы об участии России здесь встречают с насмешкой — хотя один из ополченцев признал, что их «русские братья» доставляют в регион продовольствие.
Нельзя говорить о том, что российская поддержка сепаратистам сводится лишь к нелетальной помощи, хотя совершенно очевидно, что все вовлеченные стороны не хотят это признавать. В любом случае, несмотря на постоянные обвинения России в злодеяниях и преступных действиях, которые звучат из Вашингтона и Брюсселя, даже начальник генерального штаба вооруженных сил Украины генерал Виктор Муженко признал в конце января, что «украинская армия не воюет с регулярными частями российской армии».
Что интересно, у повстанцев примерно такая же точка зрения, как у американских конгрессменов, которые на прошлой неделе подавляющим большинством проголосовали за предоставление Киеву летальной военной помощи: и те, и другие считают, что возобновление военного конфликта просто неизбежно. Один командир повстанцев заявил, что он ждет от Киева начала крупного наступления «в течение недели», и добавил, как бы констатируя факт: «Мы готовы». Готовы, как он утверждает, к долгой войне.
По словам командира, войска сепаратистов готовы воевать следующие пять-семь лет за «Русский мир» (который он определяет как «русскую культуру») и за избавление всей Украины от «нацистов» и «фашистов». Когда его спросили о подробностях, этот человек заявил, что они не желают навязывать Украине «Русский мир», однако каждая область должна провести у себя референдум и определить собственную судьбу — очевидно так же, как было сделано в ходе плебисцита в Крыму. Этот командир заявил о наличии у него разведсведений (хотя доказательства он не предоставил) о том, что направленный недавно Киеву транш помощи МВФ на сумму от трех до пяти миллиардов долларов используется для укрепления его армии. Короче говоря, стало предельно ясно, что эти люди не в настроении договариваться об урегулировании. А идея о том, что Киев после двойного военного поражения в Дебальцеве и в донецком аэропорту одержит в ближайшее время победу с американской военной помощью или без таковой, граничит с абсурдом.
Но возникает впечатление, что вашингтонский истэблишмент (хотя, что любопытно, не президент) предпочитает направлять Киеву оружие, так как он искренне надеется, что поставки противотанковых ракет Javelin каким-то образом настолько увеличат российские потери, что общественное мнение там повернется против Путина — и вынудит его отступить.
Это не более чем фантазия, обернутая в фантик стратегии, потому что в ней не придается никакого значения ополченцам, и не берется в расчет местное население. Простой и неопровержимый факт заключается в том, что даже если Россия по причине санкций или по причине роста военных потерь решит умыть руки и отказаться от помощи этому региону, нет никаких шансов на то, что местные вооруженные силы в этом регионе куда-то исчезнут. Какие бы опровержения ни давали в Вашингтоне киевские представители, происходящее на Донбассе — это гражданская война между двумя группами населения с диаметрально противоположными взглядами на будущее своей страны. А поскольку у каждой из сторон есть чрезвычайно сильные и влиятельные сторонники, эта гражданская война создает поистине колоссальный риск для международной безопасности.
Если вопреки всему перемирие все-таки удержится и закрепится, наиболее вероятный сценарий для Донбасса будет похож на то, что произошло в Южной Осетии после российско-грузинской войны 2008 года. И именно к такому развитию событий готовится Донецкая Народная Республика, запланировавшая на конец весны встречи с представителями Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха.
Тем не менее, происходящее на Донбассе с началом в прошлом году украинского кризиса представляет собой медленный распад европейской страны. И судя по состоянию дел на март 2015 года, перспектива восстановления единства Украины кажется невероятной. Политическим руководителям США, Европы и России необходимо предпринять дальнейшие шаги по достижению постоянного и прочного прекращения огня, которое остановит боевые действия и даст некую меру облегчения настрадавшемуся гражданскому населению Донецкой области. То, что они разжигают пламя этой войны, а не тушат его, является зловещим знаком для ближайшего будущего региона.
----------------
Источник: http://inosmi.ru/sngbaltia/20150331/227214621.html#ixzz3ZpDhACdZ
Коломойский замахнулся на партию Укроп
08.05.2015
Олигарх решил обзавестись новой политической партией
В окружении бизнесмена Игоря Коломойского раздумывают о создании новой политической силы правого толка, которая может получить название » Укроп «. Именно так уже называется межфракционное депутатское объединение, куда входят лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош и соратник господина Коломойского Борис Филатов. Впрочем, не исключено, что команда Коломойского будет раскручивать уже известный в Днепропетровской области политпроект «Україна майбутнього».
Партия для «укропов»
О начале формирования новой партии рассказал один из соратников Игоря Коломойского, внефракционный народный депутат Борис Филатов. Он отказался сообщить «Апострофу» детали, предложив запастись терпением. «Пока рано говорить. Идут консультации», — сообщил господин Филатов, не назвав ни участников переговорного процесса, ни предмета обсуждения. По данным информированных источников»Апострофа», известно только, что партия будет исповедовать правую идеологию.
Среди возможных названий фигурирует » Укроп «. Напомним, так называется межфракционное депутатское объединение, которое возглавляет лидер партии «Правый сектор», внефракционный народный депутат Дмитрий Ярош. Одним из членов данного объединения является и Борис Филатов. Еще один внефракционный депутат, входящий в » Укроп «, предположил, что заявления господина Филатова насчет будущей партии могут быть проверкой того, как общество встретит очередную политическую задумку команды Коломойского: «Возможно, Филатов запустил пробный камень. И шумиха поднялась, хотя конкретики все нет. Думаю, нам нужно подождать».
Руководитель Днепропетровской областной организации Комитета избирателей Украины Станислав Жолудев напомнил, что в Днепропетровске бренд » Укроп » начали активно раскручивать летом прошлого года. «Пренебрежительное прозвище борцов с сепаратизмом » укроп » решили воспринимать как аббревиатуру от «Український опір». Слово » укроп » тут же стало ассоциироваться с бойцами добровольческих батальонов и волонтерами. Не замедлили появиться эмблемы с растением. Бренд получил оформление и через какое-то время — узнаваемость по всей стране», — говорит господин Жолудев.
По мнению Бориса Филатова, которое он выразил в соцсети Facebook, окружение Игоря Коломойского хочет создать политическую силу, которая не станет партией лидерского типа, где в роли руководителя — сам олигарх: «У партии должна быть идеология. А скажите, какая идеология у «Блока Петра Порошенко» или, например, «Народного фронта»? Что объединяет в коалиции перебежавших «рыгов», скурвившихся комбатов, стыдливо прячущих глаза бывших активистов и всякий сброд?».
Вместе с тем, политолог Алексей Голобуцкий полагает, что от «привязки к олигарху» избавиться вряд ли получится: «Для кого-то имя Коломойского будет плюсом — ведь он успешно боролся с сепаратизмом. Но других может отпугнуть».
Еще один политолог Константин Бондаренко предполагает, что новый политпроект команды Коломойского в силу избранной идеологии сможет претендовать на электорат, который на предыдущих парламентских выборах голосовал за «Народный фронт», «Свободу» и «Правый сектор». «Это будет претензия на правый фланг. А нацеленность будет не столько на предстоящие местные выборы, сколько на досрочную парламентскую кампанию», — пояснил «Апострофу» господин Бондаренко. Он не исключает, что новая политическая сила попытается поглотить другие правые партии в стране.
Эту точку зрения не разделяет Алексей Голобуцкий: «Правое крыло застолбили несколько партий, и не факт, что новый политпроект заставит их потесниться, даже учитывая серьезные ресурсы команды Коломойского. Качественную партию строить долго. Возможно, в Днепропетровске решат, что проще и быстрее создать технологический проект, который не отличается долговечностью».
Впрочем, в кулуарах парламента обсуждается еще одно возможное название для правой партии Коломойского, если она объединит ряд националистических сил — «Союз правых сил».
Уходя из Днепропетровской ОГА Геннадий Корбан (в центре) заявлял о развитии региональной правоцентристской партии.
Будущее за «Україною майбутнього»?
В то же время Станислав Жолудев говорит, что после отставки господина Коломойского с поста председателя Днепропетровской областной государственной администрации (ОГА) его первый заместитель Геннадий Корбан не раз заявлял о желании развивать политический проект регионального уровня «Україна майбутнього» (УМ). Председателем УМ является другой бывший зам Коломойского Святослав Олийнык. «Корбан, уходя из ОГА, говорил, что это будет правоцентристская партия вроде «Самопомочи», только русскоязычная из-за языковых особенностей базового региона. Он также выразил надежду, что политпроект Олийныка покажет высокий результат на местных выборах в областях юго-востока», — говорит господин Жолудев.
По его мнению, привлекательность «України майбутнього» — в ее достаточной раскрученности в Днепропетровской области. «Партия регулярно участвует в выборах всех уровней. Повысить ее популярность до всеукраинского уровня будет проще, чем развивать новый проект», — говорит Станислав Жолудев. Отметим, что на парламентских выборах 2014 года «Україна майбутнього» набрала менее одного процента голосов избирателей, но самую высокую поддержку УМ получила в Днепропетровской области.
Он считает, что команда Игоря Коломойского сейчас решает, что делать: либо раскручивать сразу два политпроекта — УМ и » Укроп «, либо сосредоточиться на каком-то одном: «Думаю, они ждут, чем закончится избирательная кампания Корбана в округе в Черниговской области. От его результата они и будут отталкиваться в своих дальнейших действиях».
Источник в окружении одного из лидеров «Оппозиционного блока» Александра Вилкула, у которого сейчас плохие отношения с группой господина Коломойского, заявил «Апострофу», что Святослав Олийнык намерен принять участие в предстоящих выборах мэра Днепропетровска: «Олийныку нужна партия, от которой он бы баллотировался в мэры. «Україна майбутнього» вряд ли выйдет из нынешнего своего формата. У группы Коломойского просто нет другой кандидатуры, иначе им придется возвращать в город бывшего мэра Ивана Куличенко». Господин Куличенко сегодня является народным депутатом от «Блока Петра Порошенко».
Святослава Олийныка (слева) также называют одним из вероятных лидеров новой партии
Сам Святослав Олийнык не прокомментировал «Апострофу» возможность своего выдвижения на мэрский пост. Однако господин Жолудев не верит в такое развитие событий. «Насколько я знаю, Олийныку это не сильно интересно. Думаю, от команды Коломойского может пойти, например, первый заместитель городского главы Анатолий Крупский или секретарь Днепропетровского горсовета Галина Булавка», — предположил господин Жолудев.
«У Олийныка гораздо серьезнее амбиции, чем быть просто мэром города», — заявил «Апострофу» заместитель председателя УМ Дмитрий Симанский. По его словам, УМ намерена активно участвовать в местных выборах, причем не только в базовой для себя области: «Для нас очевидно, что пора идти в Киев, Харьков, Одессу, Запорожье, Львов». При этом господин Симанский не считает, что на базе УМ можно построить «действительно массовое движение, способное перевернуть страну и получить большинство в местных советах на всех уровнях». По его словам, партийный актив сейчас ведет переговоры со своими партнерами на тему «консолидации усилий в развитии межпартийных проектов». Круг переговорщиков господин Симанский не назвал.
Денис Рафальский, Апостроф
Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
|
