Поначалу украинская оппозиция и ее западные партнеры готовились повторить, если понадобится, «оранжевую революцию» на очередных выборах президента Украины в марте 2015 года. США и страны ЕС финансировали в этих целях деятельность сотен украинских общественных организаций, информационно-аналитических центров и пропагандистских проектов, проводили на территории Украины и стран ЕС учебные курсы и тренинги по ведению информационной войны, хотя общественное мнение на Украине и так уже было готово к тому, чтобы прибегнуть к акциям массового протеста, если Янукович и его окружение вдруг решатся перенести выборы на другой срок или сфальсифицировать их результаты.

Поэтому то, что случилось в Киеве зимой 2013 года, скорее, можно считать самопроизвольным запуском механизма «оранжевой революции – 2». Можно предположить, что планы Запада несколько спутала та самая «третья сила», которой приписывают стрельбу снайперов как по бойцам «Беркута», так и по «самообороне майдана», что привело к многочисленным жертвам с обеих сторон. Однако среди этих жертв почему-то не оказалось боевиков «Тризуба» имени Степана Бандера, которые вроде бы должны были быть на передовой этой так неожиданно начавшейся войны.

На Западе единственными бенефициариями преждевременного запуска механизма «оранжевой революции – 2» могли стать только Соединенные Штаты, которым удалось продемонстрировать неспособность ЕС урегулировать кризис на границах Евросоюза без США и вбить клин покрепче в отношения между Брюсселем и Москвой. Однако переворот в Киеве имел негативные последствия и для Белого дома, поскольку пострадал курс президента Барака Обамы на диалог с Россией. Зато американским неоконсерваторам, которые считают Обаму своим противником не меньше, чем Путина, кровавая развязка очередной «оранжевой революции» на Украине была очень кстати.

И тут стоит заметить, что постепенное стирание различий во внешнеполитических доктринах Демократической и Республиканской партий США, а также достижение ими консенсуса при формировании американского правительства привело к тому, что на высокопоставленных постах в администрации демократов оказалось столько неоконов, что порой трудно увидеть, где пролегает грань между политикой главы Белого дома и действиями противников Барака Обамы внутри его же администрации.

Пожалуй, еще одним важным для оценки событий на Украине обстоятельством является то, что еще в годы холодной войны сложились неприязненные отношения между ЦРУ и военной разведкой Соединённых Штатов. В годы холодной войны именно военная разведка США курировала эмигрантские украинские центры, подбирая среди молодых заграничных украинцев бойцов американского спецназа, которые должны знать язык и культуру народа, проживающего на территории будущего театра военных действий. Военной разведке всегда были ближе взгляды американских неоконсерваторов, зацикленных на идее превращения США в центр англосаксонской империи, контролирующей природные богатства человечества и прежде всего – России.

В этом – в разрушении целостности России и гражданского единства её народа, в недопущении формирования в Евразии единого пространства сотрудничества - интересы американских неоконсерваторов и украинских бандеровцев совпали.

Пока ЦРУ занималось вербовкой высокопоставленных украинских политиков и общественных деятелей, американские военные разведчики привлекали к сотрудничеству украинских силовиков и натаскивали членов бандеровских молодежных парамилитарных организаций. Делалось это при посредничестве услужливых поляков, литовцев, эстонцев и латышей, с участием американских и канадских инструкторов-спецназовцев украинского происхождения, в том числе получивших опыт войны в Афганистане и странах Африки. К тренингам привлекались также те украинские военные, которые уже давно не различают, где интересы Украины, а где – интересы США…

Напомним, что в основе бандеровской идеологии лежит постулат о вредоносности демократии для украинского государства. Игорь Загребельный, директор «теоретического» департамента ОУН, действующего под прикрытием Научно-исследовательского центра имени Донцова, в ноябре 2012 года опубликовал статью «О важности антидемократического направления националистической пропаганды», в которой он писал: «Строительство национального государства предусматривает момент определенного авторитаризма, без которого невозможно уничтожить вражескую систему и построить свою собственную… Надо приложить максимум усилий, чтобы втоптать понятие демократии в грязь…» [3]

Сразу после февральского государственного переворота в Киеве «Правый сектор» потребовал себе контроль над силовыми ведомствами страны и инициировал принятие закона, превращающего отряды бандеровских боевиков в Национальную гвардию Украины. Теперь украинский «коллективный Пиночет» может делать всё что угодно с теми жителями Украины, которые не разделяют идеологию фашизма.

Нацистский характер нового режима на Украине обнаружил себя уже тем, что первым делом депутат от «Батькивщины» Яворивский зарегистрировал проект закона об отмене наказания за пропаганду неонацизма. [4].

События в Крыму, на юге и востоке Украины заставили бандеровцев временно поубавить пыл. Тем не менее лидер «Тризуба» Дмитрий Ярош, он же – заместитель главы Совета национальной безопасности и обороны Украины, призвал своих единомышленников из «Правого сектора» «…приложить максимум усилий для прекращения деятельности антинародных преступных группировок», которыми бандеровцы называют Партию регионов и Компартию Украины [5].

В связи с этим нельзя не отметить совпадение планов радикальных украинских националистов и представителей крупного еврейского капитала. Так, например, заместитель нового губернатора Днепропетровской области, олигарха Игоря Коломойского, бизнесмен Борис Филатов рекомендует: «Никаких десантов с Майдана. Никаких экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки. А вешать… Вешать их надо потом» [6].

Ну что ж, «революция» - прекрасное время для того, чтобы отбирать у проигравших собственность на «законных» основаниях, а не в результате рейдерских набегов, какими славился раньше губернатор Коломойский, сопредседатель Европейского еврейского парламента и глава Объединенной еврейской общины Европы.

О планах бандеровцев поделился с журналистом Андреем Ваджрой один из функционеров партии «Батькивщина»: «Для правительства самое главное - успокоить людей, уговорить их прекратить сопротивляться… Как только ситуация стабилизируется, планируется по этническому признаку и месту рождения вычистить все органы государственной власти и силовые структуры (убрать всех русских, евреев и представителей Юго-Востока), на местах в регионах поставить во главе власти украинских националистов, поэтапно тотально запретить русский язык и все русское. Ставка будет сделана на запугивание и террор» [7].

Любые попытки антибандеровской пропаганды и сопротивления заразе «национальной революции» будут пресекаться с помощью политических репрессий, что уже происходит. Украина при новом режиме рискует превратиться в заповедник нацизма, очаг постоянной напряженности на границах России.

При этом, как указывают эксперты, взгляды бандеровских вождей устремляются на российский Кавказ. Еще в 2007 году по опыту ОУН-р, которая провела в 1943 году на оккупированной гитлеровскими войсками территории Украины «Конференцию порабощенных народов Востока Европы и Азии», был создан так называемый Международный антиимпериалистический фронт. В него, кроме бандеровцев, вошли польское и литовское отделения Движения за деколонизацию Кавказа, польский Комитет «Свободный Кавказ» и делегаты кабардино-черкесской диаспоры в Турции, а «Амир моджахедов Кавказа» Доку Умаров направил тогда этим «антиимпериалистам» приветственное письмо.

Теперь, спустя семь лет, бандеровский режим, если он утвердится в Киеве, начнёт, видимо, действовать на кавказском направлении открыто, нагло, с надеждой на то, что «НАТО защитит».

Примечания:

3. banderivec.org.ua
4. varjag-2007.livejournal.com
5. tsn.ua
6. glagol.in.ua
7. facebook.com