Уиллер частично права. Pando свидетельствует: американское правительство – в виде Агентства США по международному развитию (USAID) – сыграло важную роль в финансировании оппозиционных групп перед началом революции. Кроме того, большая часть остального финансирования тех же групп исходила от американского миллиардера, ранее тесно сотрудничавшего с правительственными организациями США в своих собственных деловых интересах. Это ни в коем случае не был поддерживаемый США «переворот», но убедительные доказательства указывают на то, что инвестиции США стали умножителем силы для многих группировок, участвовавших в свержении Януковича.
Но не это стало шокирующей частью расследования.
Шокировало имя того самого миллиардера, который был со-инвестором правительства США (или, как выразилась Уиллер, «глубинная сила», действующая во имя «Пакс Американа»).
Выйдите из тени… босс госпожи Уиллер, Пьер Омидьяр.
Да, возможно в анналах истории независимых средств массовой информации, это был самый неожиданный доселе поворот: согласно раскрытой финансовой информации и отчётам, оказавшимся в распоряжении Pando, основатель и издатель специализирующегося на критике правительства блога Гленна Гринвальда «The Intercept», выступил со-инвестором правительства США в поддержке смены режима на Украине.
[На данные момент: Уиллер ответила в Твиттере, что её посты были вырваны из контекста, не дав, однако, никакой конкретики. Адам Коллиган, с которым Уиллер дискутировала, прокомментировал это на Pandoтаким обрахом: «хотя Уиллер и подняла тему внешнего влияния в связи с дискуссией о перевороте, это было сделано совсем не в той манере, как показалось». Далее «[Пакс Американа] возник после того, как обсуждение сместилось от идеи о том, был ли переворот постановкой украинского Парламента, к вопросу готовности крупнейших держав «ослабить основные экономические кондиции этой страны». Ни Уиллер, ни Коллиган ничего не сказали по существу вопроса в этой истории: совместного инвестирования Пьером Омидьяром и правительством США оппозиционных группировок.]
* * *
Когда на Украине началась революция, фашисты сыграли центральную роль в свержении президента страны. Но реальная политическая власть был возложена на прозападных украинских неолибералов. Такие фигуры как Олег Рыбачук, давний фаворит Государственного департамента, неоконов округа Колумбия, Евросоюза и НАТО – и правая рука лидера Оранжевой революции Виктора Ющенко.
Financial Times писала в декабре прошлого года, что НПО Рыбачука, общественная кампания «Новый Гражданин» сыграла важную роль в «становлении и управлении протестом».
«Новый Гражданин», наравне с остальной, связанной с Рыбачуком сетью поддерживаемых Западом кампаний и НПО – «Центр УА», «Чесно» и «Стоп Цензуре», всего лишь одни из многих – набрали свою силу в регионах Украины благодаря хорошо скоординированной анти-коррупционной кампании, нацеленной на про-януковичевских политиков, прежде чем сосредоточиться прошлой осенью в Киеве.
Усилия этих НПО были настолько успешными, что правительству Украины было поставлено в вину использование грязных приёмов при их закрытии. В начале февраля эти группы стали предметом массированного расследования отдела по борьбе с экономическим преступлениями службы Министерства внутренних дел Украины по обвинению в отмывании денег, что было расценено многими как политически мотивированный ход.
К счастью, у этих организаций оказалось достаточно сил – а точнее сказать, денег – чтобы пережить эти нападки и продолжить давление на режим с целью его смены на Украине. Каков источник этих денег?
Как пишет «Киев Пост», Omidyar Network Пьера Омидьяра (часть Omidyar Group, владеющей First Look Media и Intercept) обеспечила 36% бюджета «Центра UA» общей суммой в 500000 долларов в 2012 году – итого около 200000 долларов. USAID в 2012 году обеспечила 54% бюджета «Центра UA». В число остальных инвесторов вошёл финансируемый правительством США Национальный фонд поддержки демократии.
В 2011 году Omidyar Network предоставила «Новому Гражданину», одному из анти-януковичевских «проектов», управляемых НПО «Центр UA» под председательством Рыбачука, 335 000 долларов. В то же время Omidyar Network похвасталась, что её инвестиции в «New Citizen» помогут «сформировать народную политику» в Украине.
«Используя технологии и средства массовой информации, «Новый Гражданин» координирует усилия заинтересованных членов общества, в укреплении их возможности формировать государственную политику...
… «Новый Гражданин», при поддержке Omidyar Network будет усиливать свою пропагандистскую деятельность с целью увеличения транспарентности и привлечения гражданского населения к решению проблем, представляющих для них важное значение».
В марте 2012 года, Рыбачук – закулисный кукловод Оранжевой революции 2014 года, этот украинский Анатолий Чубайс – хвастался, что готовит новую Оранжевую революцию.
«Люди не боятся. Сейчас 150 наших НПО во всех крупных городах участвуют в нашей «кампании по очистке парламента»,с тем чтобы найти и избрать лучших парламентариев… Оранжевая революция была чудом, массовым мирным протестом, который сработал. Мы хотим повторить это, и я думаю, мы это сделаем».
Попавшая в распоряжение прессы подробная финансовая отчётность демонстрирует также каким образом Omidyar Network покрывала расходы на расширение анти-януковичевской кампании Рыбачука «Чесно» в таких региональных центрах как Полтава, Винница, Житомир, Тернополь, Сумы и многих других, в основном на украиноговорящем Западе и в Центре.
* * * *
Чтобы понять, какое значение имеет для Омидьяра финансирование Олега Рыбачука, необходим краткий экскурс в историю. Биография Рыбачука типична для оппозиционных деятелей постсоветской эпохи: от человека с обширными связями в КГБ до постсоветского неолиберального дельца.
В Советскую эру Рыбачук обучался по программе военных переводчиков, половина выпускников которой отправлялась работать на КГБ. Мутная заморская должность Рыбачука в Индии в последние годы советской эры лишь усиливает многочисленные подозрения в его связях с советскими спецслужбами; как бы то ни было, по признанию самого Рыбачука, во времена Оранжевой революции 2004 года тесные связи с ключевыми фигурами спецслужбы Украины – СБУ – сослужили ему добрую службу, когда СБУ передала ему секретную информацию о фальсификациях в подсчётах голосов и заговорах с покушением на убийство.
После крушения Советского Союза в 1992 году Рыбачук поступил на службу в только что учреждённый Центральный банк Украины, где возглавил отдел международных отношений под руководством тогдашнего главы Центробанка и будущего лидера Оранжевой революции Виктора Ющенко. Находясь на этой должности в Центральном банке, Рыбачук установил тесные дружественные отношения как с западными правительствами и благотворительными организациями, так и с людьми типа Омидьяра, такими как Джордж Сорос, финансировавший множество замешанных в «цветных революциях» НПО, включая небольшие финансовые пожертвования в те же НПО, которые на Украине финансировал Омидьяр. (Точно также как это делает сегодня Omidyar Network, благотворительные подразделения Сороса – «Открытое Общество» и «Фонд Возрождение» – публично проповедовали большую прозрачности и повышение эффективности правительства в таких местах как Россия в годы ельцинского правления, в то время как финансовые подразделения Сороса спекулировали с национальным долгом России и участвовали в скандальных аукционах с государственным имуществом).
В начале 2005 года, лидер Оранжевой революции Ющенко стал президентом Украины и назначил Рыбачука вице-премьером по вопросам интеграции Украины в ЕС, НАТО и другие западные институты. Рыбачук также добился проведения масштабной приватизации остававшегося государственного имущества.
В последующие несколько лет Рыбачук крутился вокруг потрёпанной администрации Ющенко, погрязшей во внутренних разборках. В 2010 году Ющенко проиграл президентскую гонку ранее свергнутому Виктору Януковичу, и годом позже Рыбачук стал получать финансовую помощь от Омидьяра и USAID, готовясь к очередной Оранжевой революции. Как сказал Рыбачук двумя годами позже в интервью Financial Times:
«Мы хотим совершить [Оранжевую революцию] ещё раз, и мы думаем, мы её совершим».
Некоторые из финансовых вложений Омидьяра были специально предназначены для покрытия расходов Рыбачука по созданию НПО для «очистки парламента» в региональных центрах Украины. Вскоре после того, как в конце ноября начались демонстрации Евромайдана, Министерство внутренних дел Украины начало расследование по делу об отмывании денег в НПО Рыбачука, что повлекло за собой упоминание имени Омидьяра в связи с политической борьбой с высокими ставками.
Как утверждалось в статье «Киев Пост» от 10 февраля, озаглавленной «Рыбачук: Содействующая демократии неправительственная организация сталкивается со «смехотворным» расследованием».
«Как заявили в Центре УА, полиция проводит расследование в отношении этой финансируемой западными донорами организации по надзору за использованием бюджетных средств в государственном секторе, по подозрению в отмывании денег. Руководитель этой общественной организации Олег Рыбачук заявил, что своей проверкой власти пытаются предостеречь другие некоммерческие организации, добивающиеся продвижения демократии, прозрачности, свободы слова и прав человека на Украине».
«По утверждению «Центра УА» подразделение по борьбе с экономическими преступлениями Министерства внутренних дел начало расследование 11 декабря. Однако недавно следователи активизировались, допросив около 200 свидетелей. свидетелей».
«… «Центр УА» в 2012 году получил более 500 000 долларов, согласно ежегодному отчёту за этот период, 54% из которых было предоставлено PactInc., проектом, финансируемым Агентством по международному развитию США. Приблизительно 36% было получено от Omidyar Network, фонда, учреждённого основателем eBay Пьером Омидьяром и его женой. Среди других доноров – финансируемый миллиардером Джорджем Соросом и Национальный фонд поддержки демократии, финансируемый в основном Конгрессом США».
* * * *
К чему всё это сводится, так это к журналистскому конфликту интересов наихудшего образца: Омидьяр, работает рука об руку с американскими внешнеполитическими ведомствами для вмешательства в дела иностранных государств, софинансируя смену режима при помощи хорошо известных средств американской империи, и в то же самое время нанимает постоянно растущую команду так называемых «независимых журналистов», которые клянутся расследовать поведение правительства США за морем и дома и хвалятся своим уникальным состоянием «противоборства» с этими правительственными институтами.
Как рассказал сотрудник First Look Джереми Скахилл в интервью Daily Beast…
«Мы у себя подолгу дискутировали об этом, о том, какой бы была наша позиция, если бы Белый дом попросил нас что-нибудь не публиковать. … В нашем случае, если бы мы захотели занять противоборствующую позицию, они бы не знали какой номер набрать. Они знают, кому позвонить в «Таймс», они знают, кому позвонить в «Пост». Кому они будут звонить в нашем случае? Пьеру? Глену?»
Из всех проблем, самой серьёзной является тот факт, что сейчас в распоряжении Омидьяра находятся два единственных человека, которые обладают эксклюзивным доступом к архиву секретов АНБ Сноудена: Гленн Гринвальд и Лаура Пойтрас. Каким-то образом тот же миллиардер, который вместе с USAID со-финансировал «переворот» на Украине, также имеет эксклюзивный доступ к секретам АНБ – и мало кто в независимых СМИ посмеет скептически высказаться по этому поводу.
В более широком смысле это проблема американского неравенства 21 века, жизни в эру доминирования миллиардеров. Это проблема, с которой нам всем необходимо считаться – в число 18-ти топ-инвесторов PandoDaily входят такие миллиардеры Кремниевой долины, как Марк Андреессен (член совета директоров eBay, под председательством Пьера Омидьяра) и Питер Тила (чью политику я уже расследовал и описал как вызывающую отвращение).
Но что вызывает наибольшее беспокойство, так этот то, что отличает Омидьяра от всех остальных. В отличие от других миллиардеров, Омидьяр не получил никакого другого, кроме некритического, раболепного освещения собственной персоны в прессе, в особенности в той её части, которую он сам же и нанял. С приобретением же «команды мечты» из остатков независимых СМИ – Гринвальда, Джереми Скахилла, Уиллер, моего бывшего коллеги Мэтта Тайбби, не говоря уж о таких «острых критиках», как Джей Розен – он купил как молчание, так и лебезящую прессу.
И то, и другое чрезвычайно полезно: молчание, отсутствие журналистского любопытства в отношении зарубежной и внутригосударственной деятельности Омидьяра было куплено за цену, в которую ему обошёлся его звёздный состав. В качестве дополнительного бонуса это капиталовложение выкупает молчание гораздо большего числа недооценённых пока независимых журналистов, надеющихся в один прекрасный день оказаться на денежном довольствии, а также испытывающих недостаток финансирования обозревателей прессы, выживающих только за счёт грантов Omidiyar Network.
Этим также покупается смехотворная пена лайков Скахилла, похвалявшегося в Daily Beast по поводу ежедневного участия своего босса в управлении First Look.
«[Омидьяр] поражает меня своим постоянным интересом к политике, но я думаю, что история с АНБ и распространение войн ставят для него политику на всё более важное место ... Для него то, что он делает – не второстепенный проект. Пьер больше, чем кто-либо другой, пишет о наших внутренних проблемах. Он не занимается мелкими делами. Он очень дальновиден. И его дальновидность заставляет его противостоять всему, в чём он видит посягательство на личную жизнь американцев».
Теперь Уиллер получила ответ на свой вопрос – да, революционные организации частично финансировались Дядей Сэмом, но также и её боссом – можно предположить, что за этим последуют неудобные вопросы в этой внутренней системе передачи сообщений First Look.
Продолжат ли Уиллер, Скахилл и их коллеги делиться своими опасениями публично, скажут документы о превозносимой повсюду независимости First Look, – и от бизнес-интересов Омидяьра и от со-инвесторов Омидьяра на Украине: от правительства США.
Примечание редактора: прежде чем публиковать этот материал Pando связался с Omidyar Networks для получения комментариев, но на момент публикации так и не дождался ответа. Мы обновим нашу публикацию, если они отзовутся.
.* * *
Документы «Чесно», показывающие совокупные поступления от USAID и Omidyar Networks в «Центр УА»:
Финансирование активистов в региональных центрах:
