|
Если ранее "битва за Украину" представлялась как геополитическое противостояние России и ЕС, то сейчас нужно отметить, что, чем ближе к саммиту, тем более активно начинают обозначать свой интерес в данном процессе Соединенные Штаты Америки.
Голоса из-за океана
Так, в пятницу во время обсуждения в американском сенате не последние люди в политической иерархии США выдали несколько крайне интересных месседжей. Председатель подкомитета по евровопросам Сената Крис Мерфи сказал: "РФ давит на своих соседей, запрещая поставки товаров: вина из Молдовы, шоколада из Украины, удобрений из Беларуси. США согласны поддержать страны, которые хотят войти в евроатлантические структуры". А замгоссекретаря США Виктория Нуланд высказалась еще более откровенно "В Украине - активное американское бизнес-сообщество, которое хочет делать больше в сфере добычи сланцевого газа. Если это сработает, Украина будет очень богатой страной. Мы ведем переговоры с ЕС, чтобы покупать некоторый украинский экспорт, который заблокирован на границе с Россией... Если страны "Восточного партнерства" войдут в ЗСТ с ЕС, мы получим большое пространство свободной торговли от Лос-Анджелеса до Донецка".
А 18 ноября Сенат США принял резолюцию, в которой призывал к украинские власти освободить Тимошенко, членов Европейского Союза включить дело освобождения Тимошенко как важный критерий для подписания Соглашения об ассоциации.
С одной стороны, американцы предлагают много вкусных "пряников" правда, пока гипотетических, с другой напоминают о "занозе", то бишь о деле "Тимошенко".
Освобождение Юлии Владимировны нужно заокеанским "адептам демократии" по двум причинам. Во-первых, они тоже, как и европейцы, не могут игнорировать общественное мнение своих граждан, большинство из которых считают "оранжевую принцессу" героиней. Тем более, если они действительно намерены в будущем оказать существенную помощь Украине. Во-вторых, что более важно, американцы боятся, что из-за ситуации с Тимошенко сорвется подписание договора с ЕС. Ведь Ангела Меркель, выступая в Бундестаге, заявила, что, пока не ясно, готова Украина создать условия для подписания соглашения или нет. А убедить канцлера поступить против ее воли у заокеанских "друзей" Украины вряд ли получится, Берлин сейчас серьезный и самостоятельный игрок на геополитической арене, времена, когда Вашингтон мог указывать немцам, что и как делать, закончились уже давно. Тем более, после публикации информации Сноудена о том, что американские спецслужбы прослушивали федерального канцлера, думается, у Меркель сейчас не самое лучшее отношение к янки. Если же договор об ассоциации не будет подписан, то очень высока вероятность, что Украина отдрейфует на Восток. А это противоречит геополитическим интересам США. Почему?
Противостояние
Дело в том, что меньше всего в Вашингтоне заинтересованы в усилении России. За последнее время Кремль не раз переигрывал Белый дом: не позволил свергнуть Башара Асада в Сирии, поддерживает антиштатовские режимы в Латинской Америке, приютил Эдварда Сноудена, который стал важным оружием в руках Путина. Распространенная беглым компьютерщиком информация уже испортила отношения США со многими странами мира. Хотя вообще-то в том, что появился такой человек, как Сноуден, виноваты сами власти США и американское общество: они столько пропагандировали культ "стукачества" (бухгалтерши, которые донесли на Энрон, стали людьми года), что, в конце, концов, должен был появиться человек, который настучит на "дядюшку Сэма". Прошу прощения за то, что отвлекся от темы.
Итак, если Украина все же выберет ТС, то это очень укрепит позиции России. Недаром и американский стратег Збигнев Бжезинский и ныне покойный российский историк и политолог Анатолий Уткин в своих работах придавали огромное значение именно союзу России с Украиной, если РФ захочет вернуть себе место мировой супердержавы, как был когда-то СССР. Так что для Вашингтона крайне важно не допустить сближение Киева с Москвой.
Сырые пряники
А для этого и пообещать, да и сделать можно многое. Например, слова о большом пространстве свободной торговли от Лос-Анджелеса до Донецка. Речь идет о трансатлантической зоне свободной торговли, европейцы хотели создать нечто подобное давно, американцы, говоря откровенно, "морозились". Правда, в 2012 году дело сдвинулась с мертвой точки, хотя, конечно, не факт, что данная зона будет создана. И конечно нет гарантии, что столь огромный рынок будет работать, и тем более никто не может гарантировать, что Украина сможет найти в нем свою нишу.
Сланцевый газ - несколько иной разговор. Американцы очень заинтересованы, чтобы в Европе его начали добывать и использовать. Россия сейчас позиционирует себя как энергетическая супердержава, а если зависимость от энергоносителей с Востока снизится, то и экономической и политической мощи России будет нанесен сильный удар. И в РФ это хорошо понимают. Сложно сказать, насколько опасна для экологии добыча сланцевого газа, мнения экспертов на этот счет кардинально расходятся. Но ясно кому выгодно бороться против того, чтобы сланцевый газ стали масштабно добывать, и кому выгодно демонизировать эту идею. Исходя из этого, Штаты действительно могут оказать Украине существенную помощь в развитии этой новой отрасли экономики, это совпадает с их геополитическими интересами. Также не исключено, что американцы действительно начнут закупать некоторые украинские товары. Это, в общем-то, не ново в истории. Так, СССР скупал у Кубы весь урожай сахарного тростника, когда "дядюшка Сэм" ввел эмбарго против острова.
И все же пока все эти обещания - это "сырые пряники", так как все эти обещания и предложения гипотетические, которые даются с оговорками, "может быть", "возможно", "если".
Переборчивая невеста
И все же, если американцы хотят, чтобы Украина двинулась на Запад, они могут кое что сделать - помочь с кредитом от МВФ. Сейчас стране нужны деньги. Януковичу, чтобы остаться на второй срок, нельзя допустить падения уровня жизни в стране. Наоборот - нужны улучшения материального состояния граждан, а без кредитов ничего не сделаешь - экономика не в лучшем состоянии. Между тем, США являются крупнейшими инвесторами МВФ и, безусловно, имеют серьезное влияние в этой организации, а значит, при желании могут помочь получить новую часть кредита. Или хотя бы пообещать помочь. СМИ не раз писали, что при решении о выделении кредитов фонд часто руководствуется не только экономическими, но и политическими мотивами. Хотя сами финансисты это всегда отрицают.
Вообще, сейчас все обещают помочь Украине - и ЕС, и США, и Россия. Но кому можно верить? Сейчас многие пишут, что если Янукович все же выберет Москву, а не Брюссель, то Путин его обязательно "кинет". С этой точкой зрения нельзя безоговорочно согласиться. Откровенно говоря, "кинуть" Виктора Федоровича выгодней Западу. Почему? Если Владимир Владимирович не поможет Януковичу и последний проиграет выборы в 2015 году, то к власти придут или Кличко, или Яценюк, а для Москвы такой "расклад" неприемлем, оба они прозападные политики, еще Украину чего доброго в НАТО потащат. А "сотворить" пророссийского кандидата, который смог бы победить и действующего президента и кандидатов от оппозиции, Путин просто не успеет - слишком мало времени осталось. Вот и выходит, что нравится это Владимиру Владимировичу или нет, но пока в украинских реалиях он должен ориентироваться на Виктора Федоровича. А вот США и ЕС Кличко или Яценюк на посту президента устроят куда больше, чем Янукович.
Вообще же, Украина сейчас напоминает невесту, которая выбирает жениха побогаче.
Сергей Миркин.
Источник: zadonbass.org.
Рейтинг публикации:
|
