Купание оранжевого коня
Конь трипольский, конь троянский
В пресс-центре «Главкома» прошла пресс-конференция на тему: «Насколько Украина, по итогам сентября, приблизилась к Евросоюзу». О том, надо ли нам туда вообще приближаться, здесь не было никаких сомнений. Собрались обсудить эту со всех сторон оптимистичную тему Виктор Небоженко, Дмитрий Выдрин и Андрей Золотарев. Мэтров украинской политологии нет смысла подробно представлять, поскольку они практически постоянно пребывают в центре общественного внимания вот уже два десятилетия.
На пресс-конференции прозвучало немало ярких метафор, к которым хочется добавить еще и авторскую метафору: политология – это фермент, перерабатывающий представление о реальной действительности до удобоваримого для политикума (не только украинского) состояния. Политологический фермент меняет только представление о повседневной действительности, но он не в состоянии изменить саму действительность.
А действительность эта состоит не только из политики и экономики. Реальная действительность – это сочетание процессов разной продолжительности, из которых политика — самый как бы непродолжительный непрерывный (линейный) процесс, постоянно меняющий свое лицо (или личину) в так называемых точках бифуркациях. Экономика же меняет свое лицо через более продолжительные отрезки времени.
Но и экономика, и политика произрастает на почве (субстрате) гораздо более продолжительных фундаментальных культурно-цивилизационных процессов, которыми политологи стараются для удобства пренебрегать. Дескать, все это сплошной атавизм и умственная отсталость. И нет никаких других ценностей, кроме единственно правильных.
Тем не менее, пресс-конференция получилась довольно интересная, хотя и не со всеми приведенными уважаемыми экспертами посылами можно было согласиться. Все же начнем с тех моментов, с которыми согласиться можно вполне. Дмитрий Выдрин задал риторический, по сути, вопрос: а был ли у Виктора Януковича в настоящий момент действительно геополитический выбор? И если был, то какой? Ведь очень похоже на то, что Виктор Янукович действует практически в жестком русле вынужденных обстоятельств. Хотя многие из этих обстоятельств сугубо рукотворные, и были они созданы скорее упрямством, чем пониманием сути происходящих в мире процессов. Не только политических и экономических. Но если бы украинская власть умела управляться со страной, то она бы делала это и без Европы.
Виктор Небоженко считает, что в евроинтеграционном движении Украины мы втягиваемся (бессознательно для страны) в неподготовленную и неожиданную реформу, к которой страна не готова: «Все будет трещать и болеть. Наш президент выступает не только как начинающий европеец, но и как любитель-реформатор».
И здесь вряд ли можно что-то ему возразить. Также трудно возразить Виктору Небоженко в том, что якобы существует личный конфликт между Путиным и Януковчем, и что евроинтеграционное движение Украины непременно вызовет переформатирование СНГ. Не просто согласимся, а скажем больше: вполне можно ожидать переформатирования и всего евразийского пространства.
Пока страну никуда не тащили, линии внутреннего напряжения как бы не очень-то и напрягались. Но вот все пришло в какое-то движение: и внутреннее пространство Украины, и пространство СНГ. Да и во всей Евразии начались какие-то подвижки. Поскольку Россия тоже начала вынужденный поворот к Юго-Восточной Азии — к новому эпицентру мирового развития. А в Таможенный союз начали стремиться, например, Вьетнам и Индия. ТС уже получил заявки о сотрудничестве от 35 стран. Какое выражение лица, и какое будущее может быть у ТС при расширении в этом направлении, сегодня предвидеть просто невозможно. Но то, что переформатирование больших евразийских пространств уже началось, – это очевидно.
Внутри нашей страны начали более активное взаимодействие ее главных фрагментов: галичанского, малороссийского и новороссийского. И не главных – тоже. Здесь можно будет ожидать много неприятных сюрпризов, поскольку никто не знает, насколько сегодня пространство, называемое Украиной, управляемо в принципе. Ведь до настоящего времени украинская власть по собственной инициативе никаких особо резких движений не делала. И преодоление суперкультурной (суперэтничной) границы будет первым таким серьезным испытанием на управляемость общественными процессами в неофеодальной Украине. Пока такая управляемость кажется сомнительной.
Существуют очевидные немалые риски, как для украинской элиты, так и для Евросоюза. В этом смысле ЕС надеется на способность украинской власти контролировать украинское пространство, а та, в свою очередь, надеется на помощь Запада в этом трудном деле (которое пока еще кажется легким). Но и те, и другие надежды могут оказаться тщетными. Ведь принципы, метафизика управления небольшими территориями и управления протяженными пространствами – это совершенно различные функции.
Здесь уместно будет озвучить еще одну метафору Дмитрия Выдрина (хотя он не претендует на авторство) о том, что Украина подобна кислоте, которая всегда неизбежно разъедает любую государственную систему, в состав которой она волей истории входит: то ли Речь Посполиту, то ли Российскую империю, то ли СССР.
Такое сравнение представляется не совсем корректным, поскольку в отношении Российской империи (и тем более СССР) Украина (Малороссия) являлась несомненным фундатором. Так голландцев можно обвинить, что они разрушили Испанскую империю, а теперь валлоны разрушают Бельгию. Но несомненный исторический опыт предыдущих евроинтеграций состоит в том, что управлять Украиной из Европы (более или менее продолжительное время) было невозможно. Не нужно быть пороком, чтобы понимать, что не станет исключением и эта очередная попытка управления Украиной из Европы.
Однако необходимо понимать, что каждая такая попытка евроинтеграции происходила также в условиях отсутствия реального выбора и для Европы. В том смысле, что это, по сути, расширение Европы, ее экономического и жизненного (что скрывать) пространства, всегда представлялось им, как единственная возможность для выживания системы. По крайней мере, для некоторого продления ее существования. И каждый раз, начиная с Наполеона (и даже ранее) это был последний европейский ресурс.
Германия денег Украине не даст, поскольку их (денег) не хватает даже для поддержки финансовой системы как бы действительных членов ЕС. Те, кто профессионально занимаются экономикой, говорят, что до обрушения (масштаба не менее 2008 года) остались уже не годы, а месяцы. А может, и недели. И то, что произошло в Греции, неизбежно вскорости случится во многих странах, которые пока еще считаются относительно благополучными. Что уже говорить о перспективе недоассоциированных стран?
Недоассоциированных стран потому, что даже после гипотетического подписания в Вильнюсе документов об ЗСТ с ЕС (почему-то называемых ассоциацией) по-настоящему ассоциированными членами они смогут стать только после того, как это соглашение будет ратифицировано парламентами всех стран ЕС. Единственная же реальная цель, к которой при этом стремится Евросоюз в Украине, – это разрушение украинского производства для того, чтобы украинцы вынуждены были покупать европейские товары. Все.
И здесь можно не сомневаться, что эта цель будет непременно достигнута Европой в самые короткие сроки, поскольку у Евросоюза есть для этого соответствующий (уже немалый) опыт и необходимые для этого инструменты. Непонятно только, на какие деньги украинцы будут покупать эти самые европейские (да и любые другие) товары, если после ликвидации рабочих мест в счастливо ассоциированной (на самом деле недоассоциированой даже) им негде будет эти деньги зарабатывать? Та же проблема резкого падения платежеспособного спроса и роста безработицы уже сегодня существует у настоящих (хоть и периферийных) членов ЕС: болгар, греков, прибалтов или испанцев, например.
Агитация же в пользу ассоциации рассчитана на то, что мало кто читал более 900 страниц текста соглашения. Мало кто знает, что в неравноправном договоре о ЗСТ с ЕС квотировано 35 групп украинской сельскохозяйственной продукции, например, а квоты на европейские товары только у 4 групп. Хотя проблема состоит не только в квотах, но и в так называемых нетарифных барьерах, где и происходит настоящая борьба за рынки. И чему мы вряд ли когда научимся в обозримом времени.
Но это все уже и не важно совсем, поскольку отношение к евроассициации для многих украинцев давно ушло из области цифр и холодного анализа в область неконтролируемых, воспаленных европейской фантазией чувств и заоблачных мифов. Уже так нам хочется всего европейского, что никакие цифры, никакая логика этому хотению помешать не может.
Не может помешать и простое осознание того, что первыми придут в Украину отнюдь не европейские стандарты и не европейские зарплаты, а первыми придут европейские цены. В частности, первой придет рыночная цена на газ и на коммунальные тарифы. И придет очень быстро. Буквально сразу. Придет сразу и повышение тарифов на пассажирские и грузовые перевозки, поскольку будет прекращено дофинансирование их из бюджета. И что самое интересное – украинская власть будет в этом как бы совсем не виновата, поскольку таковы были требования Европы. Поскольку именно таким путем (путем приватизации и ликвидации доплат из бюджета) Украина может достичь своего будущего процветания. Может и не достичь, конечно, но дороги назад уже не будет. И вперед дороги тоже не будет, если мы эти (и все остальные на 900 страницах) требования не выполним.
Придут ли к нам европейские зарплаты, как обещают агитаторы? Да откуда же им будет взяться? С исчезновением украинской промышленности у многих исчезнут даже украинские зарплаты. К слову сказать, в благословенной Европе и сегодня работающие там украинцы могут разве что мечтать о «европейской» зарплате. Для них существует «специальный» уровень оплаты.
И наконец. 2014 год действительно будет горячим в российско-украинских отношениях, но эта горячность (по здравому размышлению) может сдерживаться желанием Германии сохранить определенный уровень отношений с Россией. Однако геополитика, увы, далеко не всегда находится под контролем здравого размышления заинтересованных сторон. Но, как говорил поэт, блажен, кто посетил сей мир, в его минуты роковые. Или кто сомневается, что наступают именно эти минуты?
И последнее. Этот европейский сдвиг – он в истории нашей трагической далеко не первый. Все-таки европейская христианская культура, в основе своей, состоит из двух главных составляющих: латинской и кирилличной составляющих. Это дуалистическая сущность. И одна без другой они просто немыслимы, как немыслимы одна без другой Инь и Ян. И безумное стремление сломать между ними перегородку превратить все в однородное Инь или в однородное Ян (или просто увеличить одну из составляющих за счет отгрызания другой) — это ни что иное, как проявление нашего бескультурья и невежества.
Источник: 2000.net.ua.
Рейтинг публикации:
|
