Олег Царев:Россия проиграла информационную войну за Таможенный Союз, а в ЕС более дешевые деньги

- Сегодня мы находимся в зоне свободной торговли с РФ, тем не менее, это не спасает Украину от ряда проблем, которые периодически возникают в торгово-экономических отношениях с Россией. Вы не считаете, что Кремль весьма не по-партнерски ведет себя по отношению к Киеву? Сначала газовая война, теперь вот таможенная… Разве нельзя было решить вопросы более дипломатическим путем? Вместо этого Россия оказывает экономическое давление на Украину, нарушая при этом 4 международных соглашения и в очередной раз доказывая, что законы ей не писаны.

- Безусловно. Я с вами согласен. Я считаю, что Россия проиграла информационную войну за Таможенный союз. Согласно результатам опроса, проведенного социологическим центром Research and Branding Group Евгения Копатько, большинство жителей Украины, точнее, 49%, выступают за подписание Украиной Соглашения об Ассоциации с Европейским союзом, даже в том случае, если украинско-российские отношения после этого ухудшатся. А 60% опрошенных считают, что они ухудшатся. Но, в принципе, это очевидно, потому что президент Путин, конечно, эффективный переговорщик и спикер: мы видим, как он решил вопрос с Сирией, как он выступил в американской прессе, но кроме этого должна вестись какая работа. А здесь, в Украине этой работы нет. У Европейского союза есть специальные фонды, гранты, люди работают и популяризируют деятельность ЕС. В Таможенном союзе этого нет. Мне кажется, не должно быть так, что количество спикеров, которые выступают сегодня за пропаганду ТС в Украине с российской стороны, сводится только к Сергею Глазьеву и Владимиру Путину.

- В связи с чем произошло такое резкое изменение политического курса Партии регионов, как Вы считаете?

- Если смотреть объективно, то у каждого направления есть свои плюсы и свои минусы. Путь в ТС, как я уже говорил, это дешевые энергоресурсы и рынок сбыта для нашей продукции. Движение в сторону ЕС – это более дешевые деньги, нежели в России и в Украине, что является очень важным для бизнеса. У нас запредельные процентные ставки, которые вместе с налоговым давлением делают развитие бизнеса очень сложным. Поэтому у нас и такие низкие показатели ВВП. Других плюсов я не вижу.

- Чем рискует сегодня Украина, подписав Соглашение об ассоциации с ЕС?

- Правительство РФ предупреждает нас, что в случае открытия Украиной свободного рынка для стран ЕС, Россия вынуждена будет проводить симметричные меры для защиты отечественного рынка. По мере того, как Украина будет отменять импортные пошлины на ввоз европейских товаров, Евразийская комиссия вынуждена будет ввести единый таможенный тариф в отношении импорта украинских товаров.

Согласно приложению номер 6 Соглашения о зоне свободной торговли в СНГ, страны ТС имеют право расторгнуть договор с Украиной в одностороннем порядке. И тогда мы попадаем под юрисдикцию норм ВТО и под те пошлины, которые у нас действуют согласно ВТО. Средняя пошлина для украинских товаров там будет чуть меньше 10%. Для многих видов продукции, которую мы поставляем, это заградительная пошлина. То есть, мы можем потерять значительную часть экспорта.

- Но, в то же время, для украинского экспорта откроется европейский рынок…

- Да, но на европейском рынке мы торгуем сырьем. Сырье у нас все равно идет без пошлин. А вот наше машиностроение, к примеру, 100% не будет востребовано, потому что у нас другие стандарты, и у них есть свое. По некоторым позициям остаются квоты, но на некоторые виды продукции более жесткие, чем те, которые действуют сейчас. Поэтому главная задача нашего правительства на сегодняшний день состоит в том, чтобы нивелировать или максимально смягчить реакцию России на подписание Украиной Соглашения с ЕС.

- Каким образом это можно сделать?

- Исходя из того, что на сегодняшний день в Украине нет реальной альтернативы Виктору Федоровичу, в особенности кандидата, который конструктивно настроен по отношению к России, я думаю, что российской власти в любом случае нужно выстраивать с ним партнерские отношения.

- Думаете, Украине удастся в этой ситуации балансировать между двумя «стульями» одновременно?

- Я очень на это надеюсь. Дай Бог терпения нашему президенту, нашему правительству, чтобы у них это получилось. Все, что от меня зависит, чтобы помогать этому процессу, я сделаю. Недавно на выступлении президент отметил, что мы будем двигаться и в сторону Таможенного союза тоже. И когда у него спросили, кто будет этим заниматься, он сказал: «Вот те народные депутаты, которые агитируют за ТС, и будут заниматься». Я бы с удовольствием этим занимался.

- 12 сентября Высший админсуд обязал ЦИК забрать мандат у Вашего друга и соратника по фракции Игоря Маркова, откровенного сторонника евразийского выбора Украины и пропагандиста «Русского мира». Как вы оцениваете это событие и кто, по-вашему, за всем этим стоит?

- Как каждый депутат Верховной Рады, независимо от фракции, а тем более, я с Игорем в дружеских отношениях, я негативно отношусь к тому, что у депутата, который принял присягу, получил мандат, голосовал за определенные законопроекты, и где-то в каких-то законопроектах его голос, возможно, был даже решающим, спустя год отбирают мандат. Что делать теперь с этими законами, которые были приняты? Я к этому отношусь негативно, и считаю, что мы должны сейчас полностью исключить возможность подобной практики в будущем на законодательном уровне. Получается, что де-юре, если существуют такие механизмы, то де-факто – у депутата нет неприкосновенности.

- Вслед за лишением Маркова депутатского мандата от него последовал ряд заявлений, дискредитирующих фракцию. В частности, Марков заявил, что Партия регионов вскоре развалится, так как держится исключительно на страхе и давлении со стороны руководства. Он также отметил, что в ПР существует практика финансового поощрения депутатов, которые «правильно» голосуют и занимаются активной публичной деятельностью. Как Вы расцениваете подобные заявления и насколько они обоснованны?

- Думаю, Игорю здесь нужно быть чуть сдержаннее и меньше говорить каких-то вещей, которые, возможно, будут обидны некоторым его коллегам по фракции. Потому что сегодня фракция его поддерживает, но некоторые товарищи просто в растерянности от того, какую он сегодня занял позицию. Он делает ошибку. Ему нужно идти в ЕС, восстанавливаться в депутатах и занимать более конструктивную позицию. Я могу понять его настроения, но с некоторыми вещами я не согласен.

- Как Вы относитесь к тому, что в политических кругах Вас называют представителем пятой колонны Кремля?

- Отрицательно. Потому что для меня, в первую очередь, самым главным являются интересы моих избирателей. Я работаю в интересах Украины. И все, что я буду делать и делаю, – исключительно в интересах Украины. Я считаю, что Украине, безусловно, выгодней с точки зрения определенных законов, касающихся демократии, свобод личности и тому подобных вещей, ориентироваться на европейское законодательство. Вот я с удовольствием голосую за те законопроекты, которые у нас называют евроинтеграционными. Если бы можно было двумя руками – я голосовал бы двумя, потому что это правильно и нужно. И это очень хорошо, что с помощью европейцев мы сейчас продавливаем то, что мы не могли продавить много лет. Но я глубоко убежден, что для промышленности, для роста благосостояния Украины необходимо двигаться в сторону Таможенного союза.

Рейтинг публикации:

14




Комментарий от озорника:

 

сложно не согласиться с Олегом Анатольевичем по вопросу проигранной Россией информационной войны. На этой проблеме мы акцентировали внимание еще летом 2012, уже тогда были явно негативные тенденции в информационном поле, ас назначением Сергей Глазева вопрос окончательно сместился в  экономическую плоскость. Результат "на лице".

Ключевые теги: Новости Украины
Комментарии (53) | Распечатать

Добавить новость в: