Цугцванг для двоих
catsmob.com
Дмитрий ГАЛКИН
В шахматах и шашках существует положение, которое получило название цугцванг (термин образован из двух немецких слов Zug — ход и Zwang — неизбежность). Оно возникает, когда один из игроков теряет возможность улучшить или хотя бы сохранить свою позицию. С каждым ходом она становится все хуже, поскольку «хороших» ходов для этого игрока больше вообще не существует.
В украинской политике сложилась невозможная ситуация, когда в цугцванг попали два главных игрока: руководство страны и так называемая оппозиционная коалиция (точнее говоря, ее политическая верхушка). Правда, это кажется удивительным только на первый взгляд: какой бы коррумпированной и закрытой ни была политическая система, расстановку сил в ней в конечном счете определяет общество, а не сами игроки (как бы им ни хотелось верить в собственное могущество).
Общество, как свидетельствуют соцопросы, сегодня не доверяет ни одной из противоборствующих сторон. Дело не только в том, что ни власти, ни «оппозиционной коалиции» так и не удалось выдвинуть ни одного лозунга, который хотя бы отчасти выражал массовые общественные ожидания.
Люди больше не верят в стабильность, которую обещает власть: неблагоприятные последствия экономического спада ощутили на себе жители большинства регионов, а скоро почувствуют и киевляне. Но тех, кто готов прийти на митинг (не говоря уже об участии в более радикальных протестных действиях) за отставку нынешней власти, не становится больше.
Это, к своему немалому удивлению, обнаружили организаторы акции «Вставай, Украина!». И главная причина политической пассивности (которая парадоксальным образом сочетается с социальным недовольством), как представляется, связана с тем, что украинцы не верят в то, что партия власти или «оппозиционная коалиция» могут улучшить социальную ситуацию (или хотя бы искренне стремятся к этому).
В результате руководство государства, хотя и сохраняет в своих руках огромные властные полномочия, постепенно утрачивает контроль над страной. А «оппозиционная коалиция», хотя и сумела создать образ политического союза, объединившего «борцов с режимом», так и не смогла создать инструменты давления на власть «снизу». Окружение президента по-прежнему может провести практически любое решение, несмотря на сопротивление «оппозиционных» партий. Правда, в последнее время складывается впечатление, что «оппозиционеры» не пытаются всерьез помешать власти, а лишь совершают ритуальные действия.
Очевидно, что проблемы «оппозиционной коалиции» не сводятся к отсутствию у нее возможности повлиять на исход важного парламентского голосования (и уж тем более воздействовать на работу правительства). Такие возможности, в конце концов, можно было бы обрести за счет активной работы «с улицей» и выдвижения острых социальных вопросов, реакция на которые порождала бы противоречия внутри партии власти. Если бы «оппозиционная коалиция» научилась эксплуатировать социальную проблематику, то «регионалы» вынуждены были бы разрываться между необходимостью сокращать бюджетные расходы и страхом оказаться в роли «угнетателей», с которыми сражаются «народные заступники».
Но лидеры «оппозиционных» партий не смогли (или не захотели) использовать подобный тактический прием. Точнее говоря, они вообще предпочли отказаться от какой-либо целенаправленной деятельности в ожидании 2015 года, совершая ритуальные действия (вроде регулярного блокирования парламентской трибуны) и время от времени обличая авторитарные поползновения государственного руководства.
Ведущих «оппозиционных» политиков подобная тактика полностью устраивала. Не создавала она помех и для окружения президента, которое беспрепятственно сохраняло в своих руках все властные полномочия. Но весной в ситуацию вмешались два фактора, которые и загнали в цугцванг главных игроков.
Во-первых, экономический кризис создал угрозу быстрого роста социального протеста. В стране уже начались митинги и забастовки. Во всех регионах, где ведется угледобыча (от Галичины до Луганской области), протестуют шахтеры, которым с апреля в полном объеме не выплачивается зарплата. К осени протестные акции могут принять массовый характер и докатиться до Киева.
«Оппозиционные» партии, которые за все время кампании «Вставай, Украина!» так и не сумели выдвинуть ни одного внятного социального лозунга, по-видимому, не собираются переводить социальный протест в политическую плоскость (излишнее обострение ситуации «оппозиционерам» не нужно, поскольку «оппозиционные» инвесторы и спонсоры связывают свои расчеты с президентскими выборами). Зато им наверняка попытаются воспользоваться группировки, сложившиеся внутри окружения президента, которые, подрывая позиции главы государства и добиваясь отставки премьера, попытаются решить свои частные задачи.
Во-вторых, руководство Германии испугалось, что украинская власть сохранит единоличный контроль над политическим пространством страны. Вряд ли в Берлине сомневаются в искренности «евроатлантических» стремлений нашего президента. Однако Виктор Янукович заинтересован, скорее, в покровительстве Вашингтона, а не Берлина. К тому же он не собирается отказываться от внешнеполитической самостоятельности. А потому может принять участие в интеграционных проектах, которые реализует на постсоветском пространстве Россия (если Москве удастся убедить большинство украинских олигархов в том, что это не представляет для них опасности).
Берлин озаботился тем, чтобы у правящей верхушки появился серьезный противник, с которым она была бы вынуждена конкурировать за европейское покровительство. Только так можно объяснить призыв министра иностранных дел Германии Гидо Вестервелле, недавно посетившего Киев и встретившегося в ходе своего визита с Арсением Яценюком и Виталием Кличко. Глава внешнеполитического ведомства ФРГ попросил лидеров «оппозиции» (понятно, что Тягнибок вообще не рассматривается Берлином в качестве потенциального партнера) как можно быстрее определить единого кандидата на президентские выборы, который будет единственным представителем оппозиционных сил уже в первом туре. На митинге в Киеве 18 мая «оппозиционеры» сообщили, что единого кандидата в первом туре не будет, но все оппозиционные партии будут поддерживать политика, вышедшего против Виктора Януковича во второй тур.
Вышеозначенное требование Берлина подрывает позиции лидера «УДАРа» Виталия Кличко. Единый кандидат неизбежно станет главным действующим лицом в «оппозиционном» движении. Все остальные «оппозиционеры» окажутся в подчиненном положении, а те усилия, которые они потратили в борьбе за рейтинг, в лучшем случае превратятся в инвестиции в туманное будущее, лежащее за пределами президентской кампании.
Вестервелле, безусловно, знал, что на съезде «Батькивщины», который состоялся 15 июня, за несколько дней до его визита, кандидатом от партии на президентские выборы была названа Юлия Тимошенко. По сути дела Виталию Кличко предложили согласиться с выдвижением этой кандидатуры. При этом никаких гарантий того, что Тимошенко действительно сможет участвовать в президентских выборах, сегодня нет и быть не может. Возможно, ей и разрешат уехать на лечение в Германию (о том, что подобный вопрос рассматривается в Администрации Президента, Арсений Яценюк сообщил после встречи лидеров парламентских фракций с Виктором Януковичем). Но только в том случае, если удастся надежно ограничить ее участие в политической деятельности внутри страны хотя бы до 2015 г.
В такой ситуации Арсений Яценюк в качестве местоблюстителя «единого кандидата» получит определенные преимущества перед своими соратниками по «оппозиционной коалиции». Если же Тимошенко не сможет принять участие в президентских выборах, то у Яценюка будет больше, чем у Кличко, шансов занять ее место.
Трудно сказать, почему в Берлине решили отказаться от продвижения кандидата, который, по слухам, пользовался симпатиями в немецкой политической элите. Представляется, что основная причина этого — пассивность Кличко, причудливым образом сочетающаяся с его высоким рейтингом. Поэтому в случае его поддержки Берлину, с одной стороны, пришлось бы делать ставку на политика, который пока не доказал, что действительно готов бороться за власть. С другой — вступать в открытый конфликт с той частью президентского окружения, которая рассчитывает исключительно на переизбрание действующего главы государства и всеми средствами добивается этого. Немецкое правительство, безусловно, заинтересовано в появлении ориентированной на Берлин политической силы, способной соперничать с украинской властью. Но оно никогда не допустит, чтобы его вовлекли в конфликт с государственным руководством Украины.
Виталий Кличко, похоже, пока не осознал, что оказался в ловушке, куда его загнали организаторы съезда «Батькивщины». Как известно, данное мероприятие провозгласили «объединением оппозиционных сил». Поводом для подобной интерпретации (крайне невыгодной для «УДАРа») стало присоединение к «Батькивщине» двух партий, входящих с ней в одну парламентскую фракцию, — «Фронта перемен» и партии «Реформы и порядок». Это событие, не имевшее политического значения, дало основания называть «Батькивщину» «объединенной оппозицией». Соответственно, те политики, которые не хотят присоединяться к «Батькивщине», оказываются — в рамках этой логики — за пределами «оппозиционного объединения».
Понятно, что перспективы объединения «Батькивщины» и «УДАРа» отсутствуют. Это еще раз подчеркнул Виталий Кличко 21 июня, общаясь с журналистами после встречи с Вестервелле. Настойчивость, с которой Кличко хотел бы отделить свою партию от Яценюка и его соратников, легко объяснима. Избиратели «УДАРа» не испытывают доверия к «Батькивщине» и «Свободе». Но для них важно, чтобы Виталий Кличко сохранял образ «противника власти». Очевидно, что лучшее доказательство этому — членство «УДАРа» в «оппозиционной коалиции». Виталий Кличко (нужно отдать ему должное) научился совершать действия, подчеркивающие его «оппозиционность», не слишком сближаясь с Яценюком и Тягнибоком. Так, лидер «УДАРа» попросту проигнорировал половину акций в рамках кампании «Вставай, Украина!». Показательно, что при этом его рейтинг вырос заметно больше, чем у его партнеров по коалиции. Согласно результатам опроса, который провел Киевский международный институт социологии, по сравнению с июнем 2012г. электоральная поддержка Виталия Кличко выросла на 7%, у Олега Тягнибока — на 3%. Арсений Яценюк за это же время потерял 2%.
А теперь Кличко будет вынужден либо открыто отказаться обсуждать выдвижение единого кандидата, либо идти в связке с Яценюком, опасной для лидера «УДАРа» с электоральной точки зрения.
Как поступит Кличко, мы, скорее всего, узнаем уже ранней осенью. Если он не сумеет выйти за рамки навязанной ему стратегии, то может потерять часть своих нынешних сторонников. Отказаться от активной деятельности, занять выжидательную позицию он не сможет. Это Арсений Яценюк может тянуть время чуть ли не до начала избирательной кампании, поскольку на него теперь работает образ Тимошенко (нужно только следить, чтобы он не потускнел).
После встречи с Вестервелле Виталий Кличко заявил, что, несмотря на предложение министра иностранных дел ФРГ, лидеры «УДАРа» и «Батькивщины» пока не будут обсуждать выдвижение единого кандидата. Но в таком случае Арсений Петрович, который формально уже давно определился со своим «единым кандидатом», оказывается в более выгодном положении.
Однако несмотря на столь различные стратегические интересы (каждый заинтересован не столько в свержении нынешней власти, сколько в личном успехе), лидеры «оппозиционных» партий еще долго могли бы сохранять видимость единства, придерживаясь тактики выжидания. Но их в буквальном смысле вынудили совершать действия, которые создают почву для фактического раскола. Главным событием в этом ряду стало, конечно же, участие Арсения Яценюка во встрече президента с лидерами парламентских фракций 19 июня.
Если бы глава фракции «Батькивщины» вслед за Кличко и Тягнибоком отказался участвовать в этом мероприятии, то оно утратило бы какой-либо смысл. Но Арсений Яценюк не только позволил президенту продемонстрировать готовность к диалогу с политическими оппонентами, но и сам принял в нем активное участие. После встречи он сообщил, что успел обсудить с Виктором Януковичем вопросы, связанные с будущим украинской ГТС, коррупцией, избирательным законодательством, национальной культурой и идентичностью.
Прямо скажем, набор впечатляющий. Недаром Арсений Яценюк оценил встречу как «положительную», а представитель президента в парламенте Юрий Мирошниченко назвал ее «очень хорошей, открытой, принципиальной».
Олег Тягнибок же охарактеризовал общение Яценюка с президентом как участие в «играх Януковича». Показательно, что на минувшей неделе было впервые «официально» нарушено единство «оппозиции» в парламенте: «Батькивщина» и «Свобода» демонстративно проголосовали по-разному по второстепенным вопросам. Это значит, что раскол «оппозиции» будет и дальше углубляться. Но вызван он не идеологическими различиями «оппозиционных» партий (они, как можно было убедиться, не представляют для их лидеров особой важности), а противоречиями внутри власти.
В «оппозиционной коалиции» после провала кампании «Вставай, Украина!» обострилась взаимная конкуренция лидеров. Но главное — партнеры лидеров «оппозиции» внутри власти в связи со стремительным развитием экономического кризиса решили любыми средствами упрочить собственное положение.
Пока же группировки внутри правящей верхушки еще не оформились до конца организационно и некоторые политические деятели и крупные собственники сотрудничают одновременно с несколькими группами. Однако нельзя не заметить, что сегодня власть (точнее — конкурирующие группы внутри нее) реализуют сразу несколько стратегий.
Одна из них направлена на то, чтобы обеспечить неограниченное политическое господство президента (с опорой на силовые структуры или на правящую партию) и убедительную победу на выборах.
Другая — с созданием для власти ситуативной, постоянно меняющейся политической опоры, которую помогает сформировать группа приближенных соратников. Естественной составляющей данного варианта становится изменение политической стратегии и избирательного законодательства, возможно, при помощи референдума.
Третья — с сознательной дестабилизацией обстановки, в ходе которой удастся переформатировать власть и вернуть к ней общественное доверие. Возможно, ради этого придется пожертвовать не только премьером, но и президентом. Явные лидеры есть только у первой группировки: это секретарь СНБО Андрей Клюев и первый вице-премьер Сергей Арбузов. На днях Арсений Яценюк обвинил их в «политической коррупции», заявив, что они подкупают оппозиционных депутатов и оказывают через силовые и финансовые структуры давление на тех, кто не желает переходить на сторону власти. Этот вопрос Арсений Петрович, по его собственным словам, поднимал и на встрече с президентом.
Независимо от того, насколько справедливо это обвинение, нужно признать, что у жестких сторонников действующего президента не осталось иного способа воздействия на политических оппонентов, кроме подкупа и запугивания. Любой диалог сторонников сохранения всей полноты власти в руках президента с лидерами «оппозиционных» партий приведет только к тяжелому кризису нынешней политической системы. И не из-за разницы в подходах к социально-экономическим вопросам, а потому, что говорить, в общем-то, не о чем. Ни власть, ни «оппозиция» не знают, как покончить с экономическим кризисом, который становится главным игроком в украинском политическом пространстве.
Поэтому любое обсуждение ситуации в стране только обострит конфликт между сторонниками тех или иных схем дележа финансовых потоков и прибыльных объектов собственности. Это и есть главный признак того, что ни у власти, ни у «оппозиции» больше не осталось «хороших ходов».
Партия власти и «оппозиционная коалиция» представляют собой причудливые, но крайне непрочные образования, а политический процесс все больше напоминает болото, в котором тонет страна
Дмитрий ГАЛКИН
Источник: 2000.net.ua.
Рейтинг публикации:
|
