Носит ли американская помощь Украине антироссийский характер: опрос экспертов
От визита украинского президента в Вашингтон ожидали многого. Особенно, учитывая «холодный мир» как на европейском, так и на российском направлениях внешней политики Украины. Поможет ли ставка на Вашингтон украинскому режиму во главе с Виктором Януковичем пробить формирующуюся внешнеполитическую блокаду, и какие уступки могут для этого потребоваться – в ответах опрошенных отечественных и иностранных экспертов:
Дмитрий Выдрин, политолог, внештатный советник президента Украины (с 2011 года):
Не согласен с выдвинутым вами тезисом «помощи» во внешней политике в оценке текущего визита президента Украины в Вашингтон. По моему мнению, идет рутинный процесс взаимоотношений между Украиной и США, и здесь не стоит говорит о том, что кто-то должен помочь Украине или Украина кому-то должна помочь. А то, что обсуждается сегодня с американской стороной проект о совместной добыче энергоресурсов на шельфе – так это интересно как американской, так и украинской стороне. Для нас это инвестиции в новые технологии, возможность увеличить добычу нефти. А для США - выход на новые возможности, получение новой ресурсной базы.
Я не помню случая, чтобы Украина клянчила у кого-то в последние несколько лет помощь. Текущие украино – американские переговоры нужно оценивать с точки зрения обычной повестки дня, обычных переговоров, где превалирует взаимный интерес. Здесь нет ничего сенсационного.
Не стоит говорить здесь также о каком-то противовесе украино-российским отношениям. Речь идет о нормальной экономической конкуренции. К сожалению, сегодня мир так устроен, что побеждает не более дружеское, а более выгодное предложение. Я лично за то, чтобы дружественные предложения совпадали с выгодными. У нас же часто получается, что предложение от друга часто бывает не выгоднее предложения от абстрактного партнера. Потому хотелось бы, чтобы взаимоотношения Украина-Россия строились и по вектору дружбы и по вектору взаимной выгодности.
Владимир Горбач, политолог, руководитель экспертного совета Института евроатлантического сотрудничества (Киев):
Мне ничего не известно о переговорах, но известно о встречах в США, также о том, что атмосфера была испорчена еще до самого визита президента в Вашингтон. Украинская делегация ожидала и надеялась на большее, чем то, что получила. Это правда. Если честно, я даже не вижу здесь никакого повода для каких-то раздумий или оценок. Поскольку все настолько очевидно и понятно, что даже нечего комментировать.
Факт в том, что ничего не произошло. И дело здесь не в каких-то мифических уступках со стороны Украины, а в том, что ничего не получается. Ведь это наша страна рассчитывает договориться? Почему не получается? Это глобальная проблема отношений украинской власти с внешним миром. И она будет вредить всем вопросам на всех направлениях. И разрешится эта проблема, рано или поздно, сменой власти в Украине, и соответственно сменой внешней политики. Другого выхода я не вижу. Внешнеполитические партнеры Украины за два половиной года это очень хорошо поняли и артикулируют это понимание четко и неоднозначно открытым текстом.
Владимир Дубровский, экономист, старший эксперт Центра «Case Украина»: (Киев)
Мне кажется, что украинские власти в своих контактах с известными американскими корпорациями, прежде всего в сфере ТЭК, пытаются подменить равные условия для всех компаний, работающих на Украине, какими-то привилегиями для «своих» компаний и для некоторых влиятельных зарубежных компаний. Видимо для того, чтобы эти компании стали как бы лоббистами этой власти в странах происхождения. Таким способом, как мне кажется, они пытаются действовать. Это привычный для них способ управления путем раздачи привилегий, точечных преференций для отдельных фирм.
Сыграет ли это? Отдельные иностранные фирмы, которые получили (получат) преференции, конечно, будут довольны. Если в результате будут разработаны озвученные месторождения нефти и газа, то это еще некоторое время позволит продержаться на плаву соответствующим отраслям украинской экономики, которые, будем откровенны, неконкурентные на внешнем рынке.
К сожалению, эта власть в упор не видит других способов развития как через природные ресурсы и ресурсоемкие отрасли. Для них это естественный способ подъема экономики. Я боюсь, что все это будет использовано для того, чтобы оттянуть проведение настоящих экономических реформ. Что касается американской стороны, то для них это нормальный и выгодный бизнес. Почему они должны от этого отказываться? Ничего «нечистого» или предосудительного они в таких преференциях не видят. Если в стране есть месторождения и при сегодняшних ценах на энергоресурсы их выгодно разрабатывать, то почему бы этого не делать. Это же не подкуп политических деятелей?
Другое дело, настораживает то, что в тех условиях, которые прописывает украинское правительство, наверное, есть не совсем прозрачные моменты. Например, я знаю и это уже прозвучало в СМИ, что американские компании внесли некий добровольный взнос в пользу украинского правительства. Похоже, они принимают те непрозрачные правила игры, которые, к сожалению, всегда были в украино-российских отношениях.
Александр Рар, немецкий политолог (Берлин), Член Совета директоров YES (Yalta European Strategy), член Валдайского клуба:
Будучи участником последнего заседания YES в Ялте я заметил одну, по-моему мнению важную деталь: доминирующее присутствие на этом мероприятии, впервые за десять лет проведения этого международного форума, американцев. И речь не только о бывшей госсекретарь К.Райс и других представителях прежней администрации. Там были главные эксперты и советники президента Барака Обамы. То есть, туда приехали не только республиканцы.
Складывается впечатление, что у американцев проявился новый интерес к Украине. А американские компании действительно заинтересованы в сотрудничестве со своими украинскими партнерами по сланцевому газу. Они довольно самоуверенны в этом вопросе и считают, что после того как у них, в США, произошла «сланцевая революция», на Украине она тоже может получиться.
Конечно же, американцы здесь преследуют и геополитическую цель – вытащить Украину из-под российского давления, зависимости от поставок энергоносителей. Это новый итог конфликтов, конфронтации, можно сказать «большой игры» вокруг энергетических ресурсов, которую мы наблюдаем фактически с момента распада Советского Союза.
Позиция американцев абсолютно ясна. Они, в отличие от европейцев, которые думают в первую очередь о факторе ценностей, очень хорошо разбираются в политике реальной. Хотя и не устают давить в вопросе ценностей. Американцы бросать Украину не хотят, в отличие от европейцев, которые просто пожмут плечами в случае ухода Украины под полный российский контроль. Тем более что американцы понимают - на рынке газа на Украине можно еще и крупно заработать, помочь укрепиться здесь своим компаниям.
В ситуации, когда ваша страна уже два года не может договориться в энергетических вопросах с Россией и не готова идти по пути Белоруссии, одновременно не в состоянии самостоятельно модернизировать свою газотранспортную систему и в сжатые сроки построить энергоэффективную экономику, очевидно, она будет обращаться к американцам. Это так называемая политика диверсификации. И не стоит интерпретировать ее как антироссийскую. Если Украине вдруг сейчас ни с того ни с сего американцы предложат, скажем, «волшебную палочку», благодаря которой Украина вдруг станет независимой от России, то почему бы вам не попробовать эту «волшебную палочку» получить. Но то, что в энергетической политике есть конфликты геополитического характера между Россией с одной стороны и США и ЕС - с другой стороны – это, конечно, связано.
Источник: odnako.org.
Рейтинг публикации:
|
