Виктор Медведчук опубликовал в газете «АиФ в Украине» специальный вопросник для кандидатов по партийным и мажоритарным спискам.
Его смысл заключается в том, чтобы заставить всех политиков, задействованных в выборах, «раскрыть карты», то есть прояснить свою позицию по ряду основополагающих, ключевых вопросов, от решения которых зависит дальнейшая судьба Украины.
«Я считаю, что об этом необходимо говорить именно сейчас, в течение избирательной кампании, когда налицо очередной откровенный «развод» избирательской аудитории, — пишет Виктор Владимирович. — Политики всеми способами пытаются получить заветный «мандат доверия» на ближайшие пять лет, чтобы, уже на следующий день после окончания выборов, напрочь позабыть обо всех обещаниях, данных избирателям, и продолжить жить исключительно в собственных интересах… Я считаю, что все кандидаты, задействованные в избирательном процессе, обязаны, для начала, дать чёткие ответы на основополагающие вопросы, от которых зависит дальнейшее будущее нашей страны».
Всего Медведчук насчитал 8 главных тем, по которым должны высказаться политики: выбор между унитарным и федеративным государственным устройством, закон всенародных о референдумах, распределение полномочий между президентом и парламентом, методы борьбы с коррупцией, вектор экономической интеграции (Россия или ЕС), статус русского языка, а отношение к двойному гражданству, а также к продаже сельскохозяйственных земель.
«От имени сторонников ОД «Украинский выбор» я обращаюсь ко всем гражданам Украины с просьбой задать эти вопросы кандидатам в народные избранники, ведь именно от их ответа и будет зависеть судьба нашей страны, а громкие слова и пустые обещания из серии «поднять…, увеличить…, улучшить…, добиться…», как раз, наоборот, ровным счётом ничего не значат — пишет Виктор Владимирович. — Для того, чтобы отдать свой голос за ту или иную политическую силу, каждый избиратель должен знать чёткую позицию её представителей по всем вышеперечисленным вопросам. А если кто-то из кандидатов в народные депутаты не пожелает отвечать, или же будет всячески уклоняться от прямого ответа на поставленные вопросы, то это будет означать, что ему действительно есть что скрывать от общественности, а значит, народного доверия он явно не заслуживает».
Виктор Медведчук нашёл метод тотального контроля над властью
14 сентября 2012
«Использование электронных технологий позволит полностью очистить госаппарат от коррупции и сделать работу чиновников более прозрачной и, соответственно, понятной для рядовых граждан», — пишет Виктор Медведчук в своей новой публикации в «Живом журнале».
По мнению политика, за последние годы мир сделал огромный шаг вперёд в области IT, однако, к сожалению, все эти инновации и достижения так до сих пор и не используются в сфере управления, а также развития гражданского общества. «А ведь полный контроль общества над властью — это, действительно, вполне реально! Абсурдно и глупо игнорировать те многочисленные возможности и преимущества, которые предоставляет нам цифровая эпоха — на сегодняшний день, это самый надёжный и эффективный инструмент для того, чтобы сделать работу чиновников максимально прозрачной, лишив их, тем самым, возможности использовать незаконные методы и коррупционные приёмы в управлении страной», — пишет Виктор Владимирович.
Также он особо подчеркнул тот факт, что сейчас деятельность органов власти практически полностью скрыта от глаз украинских граждан, что позволяет государственным деятелям использовать своё служебное положение в личных целях, прикрывая друг друга в любых правонарушениях. При этом он совершенно уверен в том, что такую ситуацию можно кардинально изменить, если отобразить всю работу чиновников в электронной форме, а затем оставить её в открытом доступе. «Все важные решения, бюджеты и сроки выполнения различных проектов, постановления, новшества — абсолютно всё, кроме, конечно, каких-то сверхсекретных и конфиденциальных сведений, разглашение которых может представлять серьёзную угрозу для национальной безопасности, необходимо сделать достоянием общественности, которая, собственно, и станет непосредственным контролёром органов государственной власти», — предлагает Медведчук.
Более того, оно убеждён в том, что, если все документы будут переведены в электронный формат, то масштабы коррупции в стране сразу же уменьшатся в несколько раз. Любой украинский гражданин сможет узнать всё, что его интересует, к примеру, посмотреть отчётность ЖЭКа, или же проследить, каким именно образом были использованы уплаченные им налоги, а также выяснить, на что конкретно были потрачены бюджетные средства любого из органов власти.
Медведчук: «Все демократические государства провозглашают в конституциях, что власть принадлежит народу»
24 сентября 2012
Однако далеко не всем политикам это на самом деле выгодно, считает Виктор Владимирович.
«Нетрудно было догадаться, что основные идеи ОД «Украинский выбор» подвергнутся разносторонней критике. Конечно, я всегда готов к конструктивной дискуссии, ведь критика не только мне не мешает, а, наоборот, помогает ещё лучше отточить собственные позиции, а порой и подкорректировать свои взгляды. Однако, к сожалению, большинство высказываний, направленных в адрес «Украинского выбора», никак не назовёшь конструктивной критикой. Последний тому пример — новая публикация на сайте «Корреспондент» Алексея Шевченко, доктора философских наук, а также одного из членов редакции интернет-журнала «Балбес», с весьма технологичным заголовком: «Осторожно! «Российский выбор» Виктора Медведчука». Даже несмотря на учёную степень автора, эта статья не представляет из себя никакой ценности: она любопытна, разве что, как набор классических пропагандистских штампов, заменивших большинству нынешних политологов штампы научного коммунизма, который они, зачастую, и преподавали во времена СССР», — пишет Виктор Владимирович в своём персональном блоге.
По мнению Медведчука, Шевченко явно пришлась не по вкусу идея, предложенная «Украинским Выбором», по поводу решения ключевых вопросов общественной жизни путём проведения всенародных референдумов. Несомненно, следовало бы обсудить и вопрос о том, каким образом можно сделать так, чтобы любое народное волеизъявление — будь то выборы, референдум, или другая форма проявления народной воли — не могло быть подменено манипуляцией, считает Виктор Владимирович. Тем более, что подобные проблемы, на сегодняшний день, стоят не только перед Украиной, но и перед странами с более развитой демократией.
Однако самое интересное, по мнению Медведчука, заключается в другом: категорически отвергая идею всенародного референдума в качестве законного выражения общественного мнения, Шевченко с лёгкостью готов признать волю незаконного референдума, ибо, когда речь касается «оранжевой революции», он утверждает, что тут-то, дескать, как раз и выразилась воля народа.
«А тот факт, что, по сути, никто тогда и не считал голоса — действительно ли Майдан поддержало большинство, или же на их сторону встало всего лишь пару миллионов из нескольких десятков миллионов украинских граждан — не играет для Шевченко ровно никакой роли. Идеи Майдана ему нравятся, и, судя по всему, этого уже вполне достаточно для того, чтобы громогласно объявить его «волей народа». Шевченко выступает не за отказ от проведения всенародных референдумов, а за тотальный отказ от любой законной формы народного волеизъявления. Такие требования звучали бы относительно адекватно из уст сторонника абсолютной монархии, олигархии, теократии и других устаревших, исторически отживших форм государственного устройства. Все современные демократические державы единогласно провозглашают в своих конституциях (и Украина — не исключение), что власть принадлежит народу. А правительство — их президенты и парламенты — действует от имени народа, как получившие мандат доверия на выборах. В этом контексте нет никаких существенных различий между прямой и представительной демократией: и та, и другая исходят от воли народа», — пишет Виктор Владимирович.
Источник: medvedchuk.org.ua.
Рейтинг публикации:
|
