Шеф-редактор проекта "Однако. Украина". Родился в 1979 году в Новосибирске. Учился во Львовском университете на русском отделении филологического факультета, который закончил в 2001 году. С 1998 года работает в политических, предвыборных и корпоративных проектах на Украине и в России. Сфера интересов: реинтеграция на постсоветском пространстве; внутреннее устройство советского, постсоветского, западного обществ и политических систем; реальная политика.
«Журналистом стал под влиянием внешних обстоятельств – после кризиса 2004 года, когда Украина начала двигаться к точке невозвращения".
Этот текст открывает серию публикаций, посвященных предстоящим в октябре выборам в украинский парламент. Мы не придаем избирательной кампании серьезное значение, потому что на горизонте не видно политических сил, способных взять жесткий курс Украины на воссоединение. Но тем не менее, избирательная гонка — это отличный повод и возможность изучить украинский политический ландшафт и ознакомиться с персонажами, которые будут выполнять функцию украинской политической элиты в ближайшие несколько лет.
На следующей неделе на Украине стартует избирательная кампания в украинский парламент — Верховную раду. Как бы мы не относились к выборам — избирательная гонка остается одним из любимых развлечений украинских граждан. Хотя бы по тем соображениям, что во время выборов для простого народа начинается аттракцион невиданной щедрости. Тут тебе и газификация, и продуктовые наборы, и бесплатные медосмотры с передвижными стоматологами. Одним словом, на два месяца Украина погрузится в вакханалию социального рая.
Как бы мы к этим самым выборам не относились — именно избирательная кампания, это шанс для простого гражданина поправить финансовое состояние. Особенно это касается пенсионеров и одиноких стариков. Для элитариев выборы, наоборот, становятся временем, когда приходится раскошеливаться, поэтому сами элитарии выборы особо не любят. Но ничего поделать не могут, ибо таковы правила нашей шоу-политики.
Граждане Украины условно делятся на три категории по отношению к выборам. Около трети населения вообще не хотят играть в заведомо проигрышную игру и попросту не ходят на участки и вообще не интересуются политикой. Для второй категории граждан важен материальный фактор избирательной кампании, описанный выше. Они просто оценивают, кто больше потратился и что досталось от избирательной кампании лично ему, его двору, подъезду и деревне. Такая, вполне прагматичная позиция, очень точно отображает сложившееся положение вещей: есть элитарии, которые будучи включены в структуру власти, получают доступ к собственности и ресурсам, и есть рядовые граждане, которые хотят любыми путями выбить из элитариев побольше простых радостей жизни. Фактически мы имеем дело с социалистическим принципом распределения материальных благ. Только в советском проекте элитарии присваивали себе незначительную часть благ, распределяя основную массу более-менее справедливо между всеми категориями населения. Постсоветская ситуация отличается тем, что нынче распределяют менее справедливо и только перед выборами.
И, наконец, есть третья категория граждан — политически мотивированное население. Это люди, которые пытаются разобраться в политических программах, оттачивают и отстаивают свои политические убеждения или по крайне мере готовы слушать аргументы и обращать внимание на факты. К сожалению, количество политически мотивированных людей от выборов к выборам падает. Это объясняется в первую очередь тем, что шоу-политика в принципе не предполагает наличия убеждений, потому что любой кандидат или партия — это бренд, товарный знак, логотип и узнаваемые лица. То, что на Украине такая категория граждан еще сохранилась, говорит лишь о том, что процессы десоветизации идут не так быстро, как хотелось бы их инициаторам. Среднее и высшее образование с горем пополам, но еще обучает людей системности мышления, а историческая память о единой стране и мечта о справедливом сверхгосударстве является прививкой от манипуляций шоу-политики.
Сложно сказать, какова сегодня численность политически мотивированных сограждан. К тому же в жизни не бывает «чистых» социологических типов и каждый конкретный гражданин представляет из себя «коктейль мотиваций». В реале это означает, что гражданин не прочь и помощь предвыборную принять, но ему важно чтобы и политические взгляды не расходились.
Можно утверждать, что до сих пор на Украине сохранилось от 20% до 30% сограждан мотивированных политически. Их количество разнится от региона к региону, но тем не менее это является наиболее интересная, восприимчивая и активная целевая аудитория. И именно этой аудитории будут адресованы статьи серии «Выборы в Раду-2012: инструкция по применению».
Часть 2 - законы украинской шоу-политики
О бессмысленности и бесцельности постсоветской шоу-политики написано много и многими. Но среди постсоветских осколков украинская политика все-таки выделяется своей особой эстрадностью. У нас это принято называть признаком высокой демократии, но по сути это ничем не отличается от стакана сока, вылитого Жириновским на Немцова в незабвенных дебатах. Просто этот процесс обливания соком затянулся на 20 лет и приобретает все более шутовские формы.
Итак, все основные украинские партии, претендующие на прохождение в парламент, опубликовали предвыборные списки. Как всегда, порадовало обилие бесполезных и бессмысленных с точки зрения работы в парламенте людей, которых мы увидим вскоре в Раде. От партии власти украинцам предлагают певицу Таисию Повалий. Кличко, кроме себя любимого, порадовал писательницей Марией Матиос, у Натальи Королевской нашлось место для футболиста Андрея Шевченко и даже «Свобода» не преминула включить в первую пятерку актера Богдана Бенюка. Одним словом, украинская шоу-политика уже дошла до того уровня, когда сами политики понимают, что по большому счету они комедианты и следовательно лучше разбавить свои скучные лица профессионалами сцены. В этом смысле украинская политика очень честна и открыта: «Вам хочется шоу? Их есть у меня!».
И наконец, украинская шоу-политика может служить отличным ориентиром для наших российских, белорусских и казахских братьев — чтобы наглядно увидеть, во что вырождается государство после 20-летнего кризиса. Но педалировать политтехнологии и образы шоу-политики нельзя до бесконечности. Избиратель на украинскую бессмысленность реагирует острым нежеланием участвовать в предлагаемом. Если в России и Белоруссии идет снижение явки в связи с прогнозируемостью результатов выборов, то на Украине явка падает в связи с бессмысленностью участвовать в тупиковой затее. В результате этого украинские избирательные кампании в парламент предсказуемы до мелочей и по большому счету заключаются в разворачивании двух трендов:
1) Кто на этих выборах сможет замаскироваться под пророссийского, кто под проевропейского, а кто под национал-демократа.
2) Кому посчастливится занять нишу «новые лица», потому что уставший от бессмысленности украинский избиратель каждый раз ловится на этот нехитрый фокус.
Стандартный список украинской политической партии представляет из себя три категории будущих депутатов. «Первые лица» — это обычно действующие и отставные министры, премьеры, которые затем возвращаются в исполнительную власть. Таких персонажей в списке обычно от 5 до 15 человек в зависимости от масштаба партии. Малые партии не могут похвастаться «первыми лицами». Затем следует список «шоумэнов» от политики: это популярные ведущие, раскрученные и узнаваемые парламентарии, актеры и их дети, спортсмены с их тренерами. Количество таких людей колеблется в зависимости от бюджета кампании. У партий побогаче шоумэнов побольше, кто победнее - довольствуется малоизвестными писательницами. Третий тип будущего парламентария - это «спонсоры» партийных проектов и их представители. Эта категория людей четко обозначает свое место среди парламентариев. Эти люди непубличны, очень редко выступают, не дают комментариев. Да и вообще, их практически не существует в публичной политике. В целом в парламенте таких людей всегда около половины. И именно они составляют твердый костяк любого парламентского большинства — устоявшегося, либо ситуативного. Ну и последний тип кандидата, стремящегося прорваться в Раду по партийным спискам — это «миноритарный акционер». Обычно это крепкий региональный бизнесмен, либо «красный директор», либо профессиональный депутат — в общем человек обеспеченный, и в состоянии внести свой персональный взнос в избирательный бюджет. На этих выборах цена мандата в списке разными экспертами оценивалась от 1 млн до 5 млн долларов. Такое серьезное колебание объясняется тем, что можно инвестировать в 100% проходное место, а можно вложиться в покупку места в «зоне риска».
Одним словом, украинская шоу-политика устроена достаточно просто и шаблонно. Достаточно понимать, кто какую роль играет на сцене и кого имитирует: «новое лицо» или «вечного дружителя с Россией» и к какому типу принадлежит. Вот такой нехитрый инструментарий для анализа украинских предвыборных проектов. Он предельно прост, потому что любая шоу-политика рано или поздно начинает жить по законам кабаре. И если бы это понимали театральные и кинокритики, то они могли бы делать успешные карьеры политических комментаторов.
В следующей части речь пойдет о мажоритарщиках — депутатах избирающихся по одномантатным округам, в каждом из которых проживает от 150 до 200 тысяч избирателей.
И напоследок: для любителей этнического погружения в шоу-политику: посмотрите на попытку лидера партии, претендующей на прохождении в парламент, рассказать о своей партии и однопартийцах.
Стоит напомнить, что по такой схеме граждане Украины уже выбирали парламент — в 1998 и в 2002 году. Причем, именно эти составы парламента были наиболее подвержены влиянию из администрации президента. Когда половина депутатов представляют относительно самостоятельных игроков, избранных от округов, то они достаточно подвижны в своих фракционных передвижениях. Лет 10 назад в украинских СМИ было модно подсчитывать наиболее рейтинговых перебежчиков. Иногда дело доходило до комичного — находились депутаты, сменившие 5 и более фракций. Были и такие, что уходили и возвращались в одну и ту же фракцию. Судя по всему, этот состав парламента будет таким же подвижным и пластичным, как и парламент-1998 и парламент-2002, что откроет поле для деятельности игрокам закулисья.
Итак, парламент будет представлять из себя сложную подвижную конструкцию постоянно меняющихся групп, группочек и фракций. Причем лидеры этих объединений будут торговать лояльностью направо и налево, что резко повысит общий уровень хаоса в парламенте.
Разберем, что это за тип украинского политика — одномандатник или как их еще называют, "мажоритарщик". Избирательная система Украины различает есть два типа украинских мажоритарщиков: партийных и самовыдвиженцев. Любая партия подает в ЦИК предвыборный список и список кандидатов по одномандатным округам. Баллотироваться одновременно по списку и по округу в этот раз запрещено, хотя в 1998 и в 2002 разрешалось. Но для мажоритарщика партийная принадлежность является сомнительным бонусом к избранию. Дело в том, что партии как политический инструмент давно себя дискредитировали. Ибо любая партия власти — хоть оранжевая, хоть бело-синяя, хоть при Кучме, хоть при Ющенко — это партия начальства, челяди и купечества, которое весь этот партийный банкет оплачивает. Поэтому среди украинских граждан сформировалось сугубо федералистское отношение к политическим партиям по принципу «свои-чужие». Некоторым регионам вроде Донбасса, Днепропетровска или Галиции повезло больше — они четко идентифицируют «свои» партии. А вот, например, гражданам Южной или Центральной Украины приходиться самоопределяться относительно других региональных партий, потому что четко «своих» у них просто нет.
Одним словом, электоральный бонус от партийной принадлежности для мажоритарщика если и есть — то незначительный. В большинстве случаев негативный шлейф скандалов и неудач, который тянется за любой партией, является скорее электоральной обузой, когда мажоритарщику приходится отвечать перед избирателями за действия партии, правительства и других никак с ним не связанных с ним людей. Посему с точки зрения политической мотивации есть четыре основных типа украинских мажоритарщиков. Сразу оговорюсь — ниже пойдет речь идет о кандидатах, претендующих на победу, а не на участие.
«Неудачники» - это люди, которые либо не смогли, либо не захотели платить слишком высокую цену за место в списке. Также среди них бывает много жертв кулуарных интриг в ходе борьбы за список. Для такого мажоритарщика прохождение в парламент - это возможность сохранить статус и пропуск в коридоры власти. Такие люди опираются на собственные ресурсы и личные отношения внутри власти.
«Парашютисты» - это кандидаты-мажоритарщики, обычно из числа крупных бизнесменов, которым удалось «купить» округ и заручиться поддержкой власти. Они абсолютно не знакомы с проблематикой и по-большому счету никак себя не связывают с территорией, от которой избираются. Обычно «парашютисты» обладают ресурсами несравненно большими, чем их конкуренты из аборигенов. И соответственно просто «давят» банком. Обычно в каждой области есть хотя бы один «парашютист». В парламенте такие люди редко ходят на заседания, всегда лояльны власти и крайне непубличны.
Третий тип — это «партийцы». Этот тип мажоритарщика прошел все круги партийного ада — ему удалось застолбить для себя округ, заручиться поддержкой лидеров и, наконец, аккумулировать достаточно средств для кампании.Обычно этот тип, кроме расходов собственно на кампанию, несет еще и расходы по обеспечению партийной кампании у себя на округе. Либо вместо этого делает крупный партийный взнос. Вероятнее всего, именно этот тип мажоритарщика можно считать наиболее морально устойчивым в будущем парламенте.
И, наконец, последний тип - это «одиночки». Это наиболее интересный тип украинского мажоритарщика. Обычно эти люди уходят корнями в личный бизнес, либо являются представителями региональных финансовых групп, которые решили, что пора иметь и своего представителя в парламенте. Часто эти люди были либо являются депутатами местных советов, так что для них это еще и ествественное продолжение карьеры. За предвыборной кампанией «одиночек» наиболее интересно следить, потому что им приходиться проявлять чудеса эквилибристики, одновременно оппонируя кандидату от власти и в то же время стараясь сохранить ровные отношения с самой властью и не попасть под каток правоохранителей, налоговиков, прокуратуры и прочих цепных псов государственного аппарата.
И, наконец, о самой главной тенденции украинских выборов, которая в этой гонке проявится особенно ярко. Похоже, мы имеем дело с попыткой украинских элитариев навсегда зафиксировать свой «шляхетский» статус. Об этом очень здорово написал обозреватель издания «Ревизор» Александр Кулик. Пока что украинская шляхта еще не до такой степени распустилась, чтобы массово засовывать своих отпрысков в партийные списки. Поэтому сыновья, братья и прочие близкие родственники массово засылаются в мажоритарные округа.
Сегодня в парламент следующего созыва пытаются прорваться сыновья президента и премьер-министра, брат бывшего главы МВД, зять предыдущего президента, сын мэра Одессы, зять бывшего главы Совмина Крыма и прочие, не менее колоритные персонажи. Кроме того, наша шляхта уже давно налаживает родовые связи, например, лидер коммунистов Симоненко еще лет 10 назад женил сына на дочке лидера аграриев Ващук. Если покопаться глубоко и разобраться с одномандатниками, то можно увидеть как плотно вгрызлась в систему государственной власти украинская шляхта и что налицо попытка передавать привилегии и собственность по наследству. Думаю, что политический тренд массового призыва юных шляхтичей во власть нельзя рассматривать отдельно от приватизации земли, которая должна пройти на Украине при этом парламенте. Похоже, мы имеем дело с финальной стадией формирования сословного общества на Украине.
Ну и наконец для тех, кто любит смотреть на украинскую политику глазами аборигенов, ссылка на показательную программу телеканала Tvi про мажоритарщиков Одессы и области
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
