Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Сергей Лунёв: Когда мы потеряли СССР?

Сергей Лунёв: Когда мы потеряли СССР?


10-07-2012, 12:53 | Политика / Аналитика событий Украины | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (14) | просмотров: (2 027)

  Сергей Лунёв

Попробуйте для себя найти ответ на вопрос – когда распад СССР стал необратимым? Догадываюсь, что большинство вариантов будет крутиться вокруг событий, разворачивающихся в 1990-1991 годах. Обязательно вспомнятся проведённые референдумы на Украине 17 марта и 1 декабря 1991 года, тогда украинцы практически одновременно проголосовали и за сохранение, и ликвидацию СССР (по историческим меркам срок мизерный). Не будет забыт ГКЧП 24 августа 1991 года, когда Советский Союз застыл в оцепенении, словно раздумывая о том, стоит ли ему упасть и развалиться на осколки или ещё постоять? Некоторые припомнят Декларацию о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 года, которая послужила спусковым механизмом последующего парада суверенитетов союзных республик. Умеющие отличить следствия от причины, скажут о том, что СССР развалился, когда Генеральный Секретарь КПСС Михаил Горбачёв затеял перестройку. Те, кто не захочет вдаваться в стремительный круговорот событий 80-х годов, отошлют сразу к 1953 году и скажут, что СССР развалился, потому что после смерти Сталина к власти приходили политики, не отвечающие по своим интеллектуальным и моральным качествам требованиям времени.

Теперь попробуем рассмотреть каждую версию в отдельности и найти аргументы, которые покажут нам, что разрушение Советского Союза было неизбежным, как минимум с начала горбачёвской перестройки. Начнём с финальной точки, поставившей крест на существовании СССР. В декабре 1991 года украинцы проголосовали за выход из Советского Союза. Однако те, кто не утратил память, знает, что после провала августовского путча Украина уже фактически была независимым государством. Семимильными шагами шел процесс дележа полномочий и функций между РСФСР и УССР. На первого и последнего президента СССР Михаила Горбачёва никто не обращал внимания. Он был символической фигурой. Да, под его контролем находились некие общесоюзные структуры: МИД, армия, флот, КГБ, но Горбачёв не только не мог отдать приказ о наведении конституционного порядка, но силовые структуры не смогли бы его выполнить. После тбилисских и вильнюсских событий, после неудачного августовского путча, армия и генералы были не способны, да и не имели желания, выполнять приказы Горбачёва. Таким образом, после провала августовского путча реанимировать СССР было невозможно. Всеукраинский референдум 1 декабря 1991 года де-юре закрепил факт развала и выхода из него ключевой республики Советского Союза - Украины.

Я ничуть не сомневаюсь в том, что 21 августа 1991 года, когда было введено чрезвычайное положение, армия и КГБ могли навести конституционный порядок на всей территории Советского Союза. Не важно, были ли согласованы действия членов ГКЧП с Михаилом Горбачёвым или нет, но для победы путчистов было достаточной твёрдой воли, решимости и быстрых действий по нейтрализации сепаратистов во всех республиках Советского Союза, включая Бориса Ельцина в РСФСР. Ни один сепаратист, в том числе в республиках Прибалтики, не в состоянии противостоять армии, МВД и КГБ. Обезглавленные антисоветские движения не представляли серьёзной опасности для центральных властей, тем более, в каждой республике имелись силы, способные взять на себя руководство на местах. Но ГКЧП не проявил достаточной твёрдости, и потому путч проявился.

Но давайте посмотрим, что произошло бы дальше, если бы путчисты смогли взять ситуацию в стране в свои руки? Реформы Горбачёва зашли столь далеко, что в конце 80-х годов Советский Союзу фактически был финансово-экономическим банкротом. По всей стране пышным цветом расцвел бандитизм, коррупция, произошло стремительное расслоение население на бедных и сверхбогатых. На протяжении всей перестройки шёл процесс дискредитации КПСС, причем делалось это высшим руководством партии. Коммунистическая партия была лишена всякого авторитета среди населения и не могла, даже при помощи «жесткой руки», стать лидером политико-экономических преобразований страны. Таким образом, даже удачная попытка отстранения от власти Горбачёва и лидеров союзных республик в долгосрочной перспективе ничего не меняла. Тем более, за наведением «конституционного порядка» последовала экономическая блокада СССР со стороны Запада, что привело к острейшему дефициту продуктов первой необходимости в стране, и последовавшими за этим массовым беспорядкам, которые подавить было бы уже невозможно. Стоит ли говорить, что ГКЧП,в лучшем случае, можно назвать неудачной попыткой спасти то, что спасти невозможно?

Референдум от 17 марта 1991 года на Украине подтвердил желание граждан жить в единой стране. Но, процесс разрушения государства продолжался, то есть, от волеизъявления граждан фактически ничего не зависело. Точно также Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 года не имела принципиального значения для общего течения истории, хоть некоторые сегодня считают, что она послужила росту сепаратистских настроений в национальных республиках. Позвольте, неужели, если бы не было этой деклараций, то в республиках Кавказа, Молдавии или на Украине сепаратистское движение ослабло? Разумеется - нет. Процессы распада шли бы с не меньшей скоростью. Началом конца советского проекта мы можем уверенно назвать горбачёвскую перестройку. Не будь её, страну можно было сохранить, не разрушать единый народно-хозяйственный комплекс и не ввергать в тотальную нищету абсолютное большинство населения страны. Вопрос не в том, удалось бы избежать экономического кризиса или нет, - а удалось бы сохранить единую страну.

Важно отметить, что Коммунистическая Партия Советского Союза была не просто партией, она являлась несущей конструкцией всего государства. Она определяла и идеологию, и политику, и экономическую жизнь страны. КПСС являлась тем стержнем, на котором держалось абсолютно всё в стране. Без партийного билета было практически невозможно сделать любую карьеру в СССР. Сегодня многие считают подобный подход неправильным, но позвольте, если коммунист является идеалом и примером для подражания, то почему не он должен занимать все ключевые посты в государстве и обществе? КПСС действительно считалась умом, честью и совестью той эпохи. Была ли она таковой – вопрос десятый. С детских лет через пионерскую, комсомольскую организации в СССР взращивали элиту страны, и любая ошибка, совершенная человеком на одном из этапов жизненного пути, ставила крест на его дальнейшем карьерном росте. КПСС выступал в качестве своеобразного селекционера в советском обществе.

Михаил Горбачёв, начав ревизию советской истории, автоматически выбил основу, на которой держалось всё государство, а ошибки советской власти, надуманные или реальные преступления, стали всецело и без разбору приписываться исключительно КПСС. Прошлое стало инструментом уничтожения будущего. СССР рассматривали вне контекста исторических обстоятельств, которые существовали в разные периоды времени. В итоге в массовом сознании закрепилась точка зрения, будто-то вся советская история состоит из череды репрессий, преступлений, искусственно созданного голода и перманентного дефицита всего и вся, начиная с 1917 года и заканчивая 1991-м годом. На то, что СССР был разный, никто не обращал внимания. Что между временами Сталина, Хрущёва и Брежнева существуют радикальные различия, и всё, что их связывает, -это правящая коммунистическая партия. Но кому хотелось думать об этом?

Таким образом, именно Горбачёв и его перестройка, безумные и несвоевременные почины демократизации общества, ускорения и гласности в конечном итоге привели к гибели СССР. Мне могут возразить и сказать, что финансово-экономическая ситуация в Советском Союзе была настолько плачевная, что рано или поздно всё равно бы произошло разрушение государства. Не могу с этим согласиться, поскольку и при Сталине, и при Хрущёве ситуация была ничуть не лучше, но страна не распалась. До Горбачёва люди верили в страну, необходимость её существования для себя лично, а после реформ Горбачёва – нет. Государство, которое перестаёт быть нужным людям, рано или поздно прекращает своё существование. И именно этот урок истории плохо усвоили украинские самостийники. Об украинской перестройке мы поговорим в следующий раз.

 



Источник: odnako.org.

Рейтинг публикации:

Нравится5




Комментарии (14) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #14 написал: poisk-istini (20 сентября 2012 08:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Свидетельство заместителя министра иностранных дел СССР 1986-1990 гг. А.Адамишина:
    «Так что та группировочка, либеральная, если хотите, социал-демократическая,
    если хотите, которая была в каждом ведомстве – она была в МИДе, она
    была в КГБ, она была в ЦК партии
    , – она там была разрозненная, как
    говорится, узок круг этих революционеров и от народа они были тоже
    довольно далеки. Но там, где могли, они пытались поправить, пытались
    изнутри внести какие-то улучшения, исходя из того, что придет время,
    когда это всё потребуется, то, что мы сейчас по мелочам, по крупицам
    собираем. Я думал, что это мой собственный вывод. А потом прочел у
    Дубинина Сергея Константиновича: хоть аппарат был сталинский, но всегда
    была там либеральная когорта. И я говорю, водораздел не шел, что в МИДе
    голуби, а в КГБ ястребы. Ничего подобного. Были свои многочисленнейшие
    ястребы в МИДе и в КГБ, и были свои голуби и там, и там».

    Передача «Разбор полетов» в эфире 17.09.2012 г. «Эха Москвы»

       
     


  2. » #13 написал: hdkv (13 июля 2012 22:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 657
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: lunev
    Знаете, мне на Украине часто говорят, что до "российской оккупации" украинцы были "грамотны", что у них были книги, но Екатерина эти книги взяла и сожгла... А всех шибко умных "одурачила"... Так вот, всё сжечь невозможно, тем более в 18 веке, когда писали письма, когда существовали библиотеки... если нет источников в России, на Украине, то они есть за их пределами, в Германии, Австрии, Англии... свидомые правда говорят, что и туда коварнын москали дотянулись... и что мне им сказать?


    Скажите им что они правы smile
    На сколько я понимаю они не православные. А православие, как и остальные религии, насаждалось силой. Так что они вполне могут считать себя жертвами "российской оккупации".
    То, что некоторая часть населения на территории современной Украины была грамотная, я надеюсь вы не будете отрицать. И то что у них были не православные книги, которые московская власть сжигала. И да, эти книги сохранились в Австрии и Германии - католические книги писали на латыни и там их немало.
    Так что мне не понятно в чем у вас с ними разногласия smile

       
     


  3. » #12 написал: Беглец (11 июля 2012 23:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 77
    комментариев 290
    Рейтинг поста:
    0
    hdkv,
    Знаете, мне на Украине часто говорят, что до "российской оккупации" украинцы были "грамотны", что у них были книги, но Екатерина эти книги взяла и сожгла... А всех шибко умных "одурачила"... Так вот, всё сжечь невозможно, тем более в 18 веке, когда писали письма, когда существовали библиотеки... если нет источников в России, на Украине, то они есть за их пределами, в Германии, Австрии, Англии... свидомые правда говорят, что и туда коварнын москали дотянулись... и что мне им сказать?

       
     


  4. » #11 написал: virginiya100 (11 июля 2012 10:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: hdkv
    Александр Кас "Строим последовательную версию истории 16-18 веков"
    Это есть у нас. Читайте

       
     


  5. » #10 написал: hdkv (11 июля 2012 08:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 657
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: lunev
    hdkv, летописи сгорели? книги исчезли, в том числе находившиеся в других странах? Ахтунг


    Вспомните церковный раскол. Тогда власть (церковная) исправила книги и повелела сжигать старые. Сейчас считается, что речь шла об религиозных книгах. Но обратите внимание, сейчас нет подлинников трудов по истории России, которые были бы древнее этих событий. Совпадение?
    Хотите фактов - почитайте Александр Кас "Строим последовательную версию истории 16-18 веков". Его интерпретацию событий можете пропустить, но обратите внимание на описанные там факты целенаправленного уничтожения исторических книг.

    Что касается других стран - кому в других странах нужна история Великой России? Они с радостью её переписали бы при первой возможности.

       
     


  6. » #9 написал: Беглец (11 июля 2012 07:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 77
    комментариев 290
    Рейтинг поста:
    0
    hdkv, летописи сгорели? книги исчезли, в том числе находившиеся в других странах? Ахтунг

       
     


  7. » #8 написал: hdkv (11 июля 2012 07:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 657
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: lunev
    Простите, а вы не знаете, что самый большой вклад в фальсификацию русской истории внесли большевики?

    Если уж на то пошло, то самый большой вклад в фальсификацию истории внес Петр первый. При нем вся истрия была уничтожена и переписана с чистого листа. smile

       
     


  8. » #7 написал: shy (11 июля 2012 01:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 32
    Рейтинг поста:
    0
    А развалился ли? Может попытались развалить, а на деле получили временный сбой с жестким переформатированием? laughing


    --------------------
    Да - блажен кто верует. Вот только слово "блаженный" имеет несколько значений.

       
     


  9. » #6 написал: Беглец (10 июля 2012 21:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 77
    комментариев 290
    Рейтинг поста:
    0
    poisk-istini, простите, а что предметно рассматривать? Очевидное? То, что Питер - стал Ленинградом? Что на месте Тараса Шевченко ранее стоял Николай Второй? Вы можете сказать за что убили детей Николая Второго?

    Вообще, я считаю, что своей цели материалом добился: ни разу никто не написал, что "декларация о суверенитете России" привела к распуду СССР. Ровно как и о референдумах 91-го забыли... Уже хорошо...

       
     


  10. » #5 написал: poisk-istini (10 июля 2012 21:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: lunev
    Простите, а вы не знаете, что самый большой вклад в фальсификацию русской истории внесли большевики?

    Простите, но такие вещи нужно отдельно и предметно рассматривать, тогда станет ясно, а не кричать "большевики всех убили и все фальсифицировали".
    Цитата: lunev
    А как с тотальным переименованием городов, улиц, сносом памятников, разрушением церквей, уничтожением неугодных?

    Опять же предметно нужно рассматривать, кого убивали, за что, как, в контексте времени.
    Цитата: lunev
    Как это "существо" могло стать лидером страны?

    С помощью переворота, интриг, предательства и тому подобного.
    убилиУмер вождь и началась грызня за власть. Сколько было в Европе переворотов, когда такие бездарные существа приходили во власть.
    Но речь идет не про перипетии всей истории СССР, а про момент начала развала.
    Я считаю, что развал начался именно после реформ "существа" Хрущева, а Горбачев уже был завершающим гвоздем в гроб.
    «Преступные действия Хрущёва и его
    сподручных будут иметь долговременные
    последствия, они приведут к перерождению, а
    затем к разрушению СССР и КПСС...»

    Мао Цзедун и Энвер Ходжа.

       
     


  11. » #4 написал: Беглец (10 июля 2012 21:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 77
    комментариев 290
    Рейтинг поста:
    0
    Простите, а вы не знаете, что самый большой вклад в фальсификацию русской истории внесли большевики? А как с тотальным переименованием городов, улиц, сносом памятников, разрушением церквей, уничтожением неугодных? Хрущёв? Мелкий и необразованный персонаж... Как это "существо" могло стать лидером страны? Кто его вознёс до вершин власти? Мудрый Сталин? Вот ведь засада...

       
     


  12. » #3 написал: egoza (10 июля 2012 21:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 228
    Рейтинг поста:
    0
    Согласна с poisk-istini
    Именно Хрущев начал пересматривать и фальсифицировать историю, а дальше уже пошли "помощнички".

       
     


  13. » #2 написал: hdkv (10 июля 2012 17:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 657
    Рейтинг поста:
    0
    Я все же думаю, что вы приувеличиваете роль личности в истории.
    Причины развала СССР нужно искать в идеологии и экономике, а не в решениях отдельных, пусть даже выдающихся людей.
    Во что верило население в позднем СССР, включая "элиту"? В то, что с каждым годом жизнь будет все лучше и лучше. Освоение нефтяных месторождений сибири, высокие цены на нефть 70-х создавало иллюзию процветания. Население подсело на импортные товары и импортное продовольствие.
    К обвалу цен на нефть и концу сказки народ не был готов и был согласен на любые изменения.
    "Элитам" нечего было предложить, кроме как найти виноватых, которые "все сало съели" и под шумок разграбить страну.
    Так оно и произошло. А Горбачев лишь зиц-председатель.

       
     


  14. » #1 написал: poisk-istini (10 июля 2012 13:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Те, кто не захочет вдаваться в стремительный круговорот событий 80-х годов, отошлют сразу к 1953 году и скажут, что СССР развалился, потому что после смерти Сталина к власти приходили политики, не отвечающие по своим интеллектуальным и моральным качествам требованиям времени.

    А разве не так? Именно после убийства смерти Сталина, с приходом Хрущева и начался развал державы.
    Горбачев лишь завершил реформы Хрущева.
    Без деятельности Хрущева, Андропова, Горбачев бы никогда не попал во власть. Это все звенья одной цепи.

       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Август 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Погромы в США, к чему они ведут




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map